Aprobada la nueva ley de montes que permite construir en terreno incendiado

Sin palabras

Yo si que les deseo que vivan lo que está por venir, en sus carnes (a la brasa).

No hay panorama más desolador que un monte quemado.

El país se va a la mierda. Aún más.

Vaya zumbados.

¿Zumbaos los que aprueban esto o zumbaos los que votan mierda (PP)?
Yo sólo lanzo la pregunta, a modo de reflexión libre.

Aún recuerdo cuando se quemó toda la zona de Andilla-Alcublas, aquí en Valencia, sonando sirenas por todos los pueblos de la Serranía y de noche, lloviendo ceniza y con el cielo iluminado completamente de rojo, a 20 kilometros de Valencia capital.

Era como estar viviendo el apocalipsis en vivo, con el corazón en un puño y sin saber si te va a tocar salir corriendo por patas dejandolo todo atrás. (La casa de mis padres da justo cara a el monte).

Hay que mirar el lado positivo de esta ley, si a alguien le diera por quemar el congreso de los diputados con todos sus políticos dentro, se podría construir un McDonalds encima que es bastante más rentable.

Ahora si que van a quemar por encima de sus posibilidades

Esto explica porque se gasta tan poco en prevención de incendios desde hace años.

Qué asco de gobierno joder

Récord de incendios este verano.

A ver como explican estos los de siempre summon @....

Asuka-S escribió:A ver como explican estos los de siempre summon @....

¿ Y los puestos de trabajo que se crearán al reactivar el ladrillo?

LLioncurt escribió:

Asuka-S escribió:A ver como explican estos los de siempre summon @....

¿ Y los puestos de trabajo que se crearán al reactivar el ladrillo?

Si tio,volveremos a los tiempos de comprar mercedes con solo un 1% en metalico

Asuka-S escribió:A ver como explican estos los de siempre summon @....

Yo es que a gente capaz de justificar esto no los considero ni de mi especie.
Pensar que respiro el mismo aire que alguien que vota a quienes aprueban este tipo de leyes me da asco.

atreyu_ac escribió:

Asuka-S escribió:A ver como explican estos los de siempre summon @....

Yo es que a gente capaz de justificar esto no los considero ni de mi especie.
Pensar que respiro el mismo aire que alguien que vota a quienes aprueban este tipo de leyes me da asco.

Tranquilo,dales tiempo,estan mirando si esto pueden relacionarlo con Ahora Madrid o algo asi

la ley de tierra quemada

Tonto el último en propagar el fuego recalificador.

y si ya hay casas?

Asqueroso. Esta ley no se entiende de ninguna manera. Si quieren proteger a los dueños de tierras quemadas que inviertan en vigilancia y protección de los bosques en vez de crear normas que dejan la puerta abierta a nuevas fechorias.

PPirómanos de la miér

Si que se están dando prisita en tener todo arreglado antes de las generales.

Menudos hijos de la grandisima puta los que aprobaron esto.

Me parece más grave que cualquier recorte, están hipotecando lo que queda de medioambiente con nuestro consentimiento. Estás son la leyes anticorrupción? Luego vamos al Amazonas de salvadores y se rien de nosotros(con razón). Pues nada, cuando nuestros nietos estén a 50 grados a la sombra porque no quede un puto bosque nos lo agradecerán

Y esto acaba de empezar. Hasta las elecciones van a aprobar muchísimas leyes express, tan miserables como esta y más. No tienen ya nada que perder y lo saben, el rodillo de la mayoría absoluta hay que aprovecharlo. Parece mentira que algunos no los conozcáis. Mientras tanto en televisión española concursos competitivos para que la población asimile que el vecino es el enemigo, el ministro del interior alertando de ataque yihadista, Mediaset y Atresmedia contra Podemos aprovechando la crisis griega y por supuesto, San fermines. Pan y circo. Sobre todo mucho circo, lo importante de tapadillo y a poder ser que nadie se entere.

Y por arte de magia los bosques empezaron a arder, como si el dedo de dios hubiera tocado la tierra.....

Luneck_23 escribió:Hay que mirar el lado positivo de esta ley, si a alguien le diera por quemar el congreso de los diputados con todos sus políticos dentro, se podría construir un McDonalds encima que es bastante más rentable.

Ten cuidado con lo que dices, que hoy en día por decir cosas así ya te meten en la carcel, eso si llevate cientks de millones de las arcas públicas, una palmadita en la espalda un sobre en el bolsillo y problema resuelto .

Ya hay que reirse porque dios vaya gente

Blueangel escribió:

Luneck_23 escribió:Hay que mirar el lado positivo de esta ley, si a alguien le diera por quemar el congreso de los diputados con todos sus políticos dentro, se podría construir un McDonalds encima que es bastante más rentable.

Ten cuidado con lo que dices, que hoy en día por decir cosas así ya te meten en la carcel, eso si llevate cientks de millones de las arcas públicas, una palmadita en la espalda un sobre en el bolsillo y problema resuelto .

Ya hay que reirse porque dios vaya gente

Eres un exagerado. Eso es apología del fachismo, esto otro libertad de expresión:

Newport escribió:

Blueangel escribió:

Luneck_23 escribió:Hay que mirar el lado positivo de esta ley, si a alguien le diera por quemar el congreso de los diputados con todos sus políticos dentro, se podría construir un McDonalds encima que es bastante más rentable.

Ten cuidado con lo que dices, que hoy en día por decir cosas así ya te meten en la carcel, eso si llevate cientks de millones de las arcas públicas, una palmadita en la espalda un sobre en el bolsillo y problema resuelto .

Ya hay que reirse porque dios vaya gente

Eres un exagerado. Eso es apología del fachismo, esto otro libertad de expresión:

De donde sale esa gente? si ese macaco ni lo ha vivido que puta mierda enseña el agilucho

atreyu_ac escribió:Aprobada con el apoyo del PP, UPyN, y UPN.
Antes regía la ley de 2003 que establecía un plazo de 30 años, para evitar lo que todos suponemos.
Fuente:

https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html

A la "gente" (no puedo decir la palabra que les define en mi cabeza, porque me echan) que vota al PP, que es quien aprueba estas leyes, le deseo... bueno, tampoco puedo decir lo que les deseo.
Sin que tenga nada que ver (no quiero desear mal a nadie), ¿alguien conoce la temperatura a la que se carboniza el tejido humano?.

Vale, la proxima vez voto al PSOE para tener menos empleo pero montes un poco menos quemados, que es lo que de verdad importa.

gracias por abrirme los ojos, genio.


PD: Obviamente preferiria que no existiera esta ley, pero no la cambio por el PSOE. No hay mas opciones.

Justin B escribió:

atreyu_ac escribió:Aprobada con el apoyo del PP, UPyN, y UPN.
Antes regía la ley de 2003 que establecía un plazo de 30 años, para evitar lo que todos suponemos.
Fuente:

https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html

A la "gente" (no puedo decir la palabra que les define en mi cabeza, porque me echan) que vota al PP, que es quien aprueba estas leyes, le deseo... bueno, tampoco puedo decir lo que les deseo.
Sin que tenga nada que ver (no quiero desear mal a nadie), ¿alguien conoce la temperatura a la que se carboniza el tejido humano?.

Vale, la proxima vez voto al PSOE para tener menos empleo pero montes un poco menos quemados, que es lo que de verdad importa.

gracias por abrirme los ojos, genio.


PD: Obviamente preferiria que no existiera esta ley, pero no la cambio por el PSOE. No hay mas opciones.

Es el momento:

con determinados trucos legales esto ya ocurria hace años. ahora las leyes lo que hacen es aligerar tramites.

dicho sea de paso, de por si, en algunos casos, no me parece inadecuado que la ley permita que determinadas zonas incendiadas e improductivas (principalmente que YA fueran improductivas antes del incendio, y colindantes a areas urbanas o al menos planificadas) sean mas facilmente urbanizables.

el problema es que la ley sera permisiva en casos en que no deberia serlo y que dejara puerta abierta a que se haga incendio "sin querer evitarlo" y luego pelotazo. (cosa que si se deberia evitar en cualquier caso).

en mi opinion si la zona no va a ser reforestada, 10 años deberia ser plazo mas que suficiente para darle algun uso. (no necesariamente el urbanizable).

Joder, si el PP está haciendo el programa electoral de la oposición

Programa Electoral:
Punto 1: Derogar todas y cada una de las leyes aprobadas por el PP
Punto 2: Ver el punto 1

Luego dicen que no son casta... o siervos de la casta... pero cada ley que hacen es para beneficiar a sus jefes... los que ponen el dinero...

BeRReKà escribió:

Justin B escribió:

atreyu_ac escribió:Aprobada con el apoyo del PP, UPyN, y UPN.
Antes regía la ley de 2003 que establecía un plazo de 30 años, para evitar lo que todos suponemos.
Fuente:

https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html

A la "gente" (no puedo decir la palabra que les define en mi cabeza, porque me echan) que vota al PP, que es quien aprueba estas leyes, le deseo... bueno, tampoco puedo decir lo que les deseo.
Sin que tenga nada que ver (no quiero desear mal a nadie), ¿alguien conoce la temperatura a la que se carboniza el tejido humano?.

Vale, la proxima vez voto al PSOE para tener menos empleo pero montes un poco menos quemados, que es lo que de verdad importa.

gracias por abrirme los ojos, genio.


PD: Obviamente preferiria que no existiera esta ley, pero no la cambio por el PSOE. No hay mas opciones.

Es el momento:

Gracias por poner el gif, siempre es un placer verlo jaja

Justin B escribió:

atreyu_ac escribió:Aprobada con el apoyo del PP, UPyN, y UPN.
Antes regía la ley de 2003 que establecía un plazo de 30 años, para evitar lo que todos suponemos.
Fuente:

https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html

A la "gente" (no puedo decir la palabra que les define en mi cabeza, porque me echan) que vota al PP, que es quien aprueba estas leyes, le deseo... bueno, tampoco puedo decir lo que les deseo.
Sin que tenga nada que ver (no quiero desear mal a nadie), ¿alguien conoce la temperatura a la que se carboniza el tejido humano?.

Vale, la proxima vez voto al PSOE para tener menos empleo pero montes un poco menos quemados, que es lo que de verdad importa.

gracias por abrirme los ojos, genio.


PD: Obviamente preferiria que no existiera esta ley, pero no la cambio por el PSOE. No hay mas opciones.

El genio me parece q eres tu...sigue así crack

ZACKO escribió:[facepalm]

Luego dicen que no son casta... o siervos de la casta... pero cada ley que hacen es para beneficiar a sus jefes... los que ponen el dinero...

Mas que casta, yo los llamaría garrapatas

Justin B escribió:

atreyu_ac escribió:Aprobada con el apoyo del PP, UPyN, y UPN.
Antes regía la ley de 2003 que establecía un plazo de 30 años, para evitar lo que todos suponemos.
Fuente:

https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html

A la "gente" (no puedo decir la palabra que les define en mi cabeza, porque me echan) que vota al PP, que es quien aprueba estas leyes, le deseo... bueno, tampoco puedo decir lo que les deseo.
Sin que tenga nada que ver (no quiero desear mal a nadie), ¿alguien conoce la temperatura a la que se carboniza el tejido humano?.

Vale, la proxima vez voto al PSOE para tener menos empleo pero montes un poco menos quemados, que es lo que de verdad importa.

gracias por abrirme los ojos, genio.


PD: Obviamente preferiria que no existiera esta ley, pero no la cambio por el PSOE. No hay mas opciones.

El PSOE es la misma basura que el PP, es simplemente que llamo PP a ambos por ahorrar tiempo.
Ahora, que tú elijas "tener más trabajo pero montes más quemados" significa que...bueno, no puedo decirte lo que significa porque, una vez más, tengo que tener cuidado con la moderación del foro.
Sin embargo, el simple hecho de que pienses así ya te predispone a un tipo de vida debido a tus decisiones. Disfruta.

Justin B escribió:

atreyu_ac escribió:Aprobada con el apoyo del PP, UPyN, y UPN.
Antes regía la ley de 2003 que establecía un plazo de 30 años, para evitar lo que todos suponemos.
Fuente:

https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html

A la "gente" (no puedo decir la palabra que les define en mi cabeza, porque me echan) que vota al PP, que es quien aprueba estas leyes, le deseo... bueno, tampoco puedo decir lo que les deseo.
Sin que tenga nada que ver (no quiero desear mal a nadie), ¿alguien conoce la temperatura a la que se carboniza el tejido humano?.

Vale, la proxima vez voto al PSOE para tener menos empleo pero montes un poco menos quemados, que es lo que de verdad importa.

gracias por abrirme los ojos, genio.


PD: Obviamente preferiria que no existiera esta ley, pero no la cambio por el PSOE. No hay mas opciones.

Oh dios lo que hay que leer. Ya no se ni como tenéis la moral para poder defenderles, de verdad. A mi se me caeria la cara de vergüenza. A mi eh.

arnauete52 escribió:

Justin B escribió:

atreyu_ac escribió:Aprobada con el apoyo del PP, UPyN, y UPN.
Antes regía la ley de 2003 que establecía un plazo de 30 años, para evitar lo que todos suponemos.
Fuente:

https://www.diagonalperiodico.net/global/27306-aprobada-defintivamente-la-ley-montes-permite-construir-terreno-incendiado.html

A la "gente" (no puedo decir la palabra que les define en mi cabeza, porque me echan) que vota al PP, que es quien aprueba estas leyes, le deseo... bueno, tampoco puedo decir lo que les deseo.
Sin que tenga nada que ver (no quiero desear mal a nadie), ¿alguien conoce la temperatura a la que se carboniza el tejido humano?.

Vale, la proxima vez voto al PSOE para tener menos empleo pero montes un poco menos quemados, que es lo que de verdad importa.

gracias por abrirme los ojos, genio.


PD: Obviamente preferiria que no existiera esta ley, pero no la cambio por el PSOE. No hay mas opciones.

Oh dios lo que hay que leer. Ya no se ni como tenéis la moral para poder defenderles, de verdad. A mi se me caeria la cara de vergüenza. A mi eh.

Tu tienes vergüenza.

Gente de la calaña de este usuario no la tienen, por lo tanto no se les puede caer la cara de vergüenza por defender cosas como esta.

Esto sólo se soluciona con guillotina y lo sabéis...

Vengaaaa que ya nos parecemos mas al desierto de africa que al prado de europa!!



Como sigamos quemando españa pronto empezaremos a sentir tormentas de arena

¿pero habeis leido la ley alguno? dice y cito RTVE:

Concretamente, el texto contempla que "con carácter excepcional" las comunidades autónomas podrán cambiar de uso un espacio calcinado cuando concurran esas "razones imperiosas", siempre que se adopten medidas compensatorias- añade- para recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada.

Creo recordar, que el suelo quemado era una mierda para plantar, es mas, lo de la quema me parece menos significativo que lo que hablan los ecologistas:

Los ecologistas han opinado que la ley favorece intereses concretos como los del sector de la celulosa "porque establece menores controles para realizar cultivos forestales intensivos", y al sector cinegético", ya que incluye una estrategia para fomentar la actividad cinegética a pesar de que esta es una competencia de las comunidades.

Ver más en: Fuente 20minutos

Calvi92 escribió:¿pero habeis leido la ley alguno? dice y cito RTVE:

Concretamente, el texto contempla que "con carácter excepcional" las comunidades autónomas podrán cambiar de uso un espacio calcinado cuando concurran esas "razones imperiosas", siempre que se adopten medidas compensatorias- añade- para recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada.

Creo recordar, que el suelo quemado era una mierda para plantar, es mas, lo de la quema me parece menos significativo que lo que hablan los ecologistas:

Los ecologistas han opinado que la ley favorece intereses concretos como los del sector de la celulosa "porque establece menores controles para realizar cultivos forestales intensivos", y al sector cinegético", ya que incluye una estrategia para fomentar la actividad cinegética a pesar de que esta es una competencia de las comunidades.

Ver más en: Fuente 20minutos

Eso es una chorrada. El bosque mediterráneo está adaptado al fuego en muchos casos y necesitan de este para seguir el ciclo de la vida. Así que decir, zona quemada es una mierda para plantar es una tontería. Además de que es mentira,

Animo a la gente a informarse porque parece que un incendio es per se como algo malo y no. Nuestros ecosistemas están acostumbrados a ellos.

Calvi92 escribió:¿pero habeis leido la ley alguno? dice y cito RTVE:

Concretamente, el texto contempla que "con carácter excepcional" las comunidades autónomas podrán cambiar de uso un espacio calcinado cuando concurran esas "razones imperiosas", siempre que se adopten medidas compensatorias- añade- para recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada.

Creo recordar, que el suelo quemado era una mierda para plantar, es mas, lo de la quema me parece menos significativo que lo que hablan los ecologistas:

Los ecologistas han opinado que la ley favorece intereses concretos como los del sector de la celulosa "porque establece menores controles para realizar cultivos forestales intensivos", y al sector cinegético", ya que incluye una estrategia para fomentar la actividad cinegética a pesar de que esta es una competencia de las comunidades.

Ver más en: Fuente 20minutos

El terreno quemado es más fértil, de hecho los abonos suelen llevar ceniza. La gente se habrá confundido porque sí que salió por aquí un proyecto de ley que no contemplaba reforestar un área equivalente. De todas formas sigue sin ser bueno para el medio ambiente, pues reforestar una zona puede llevar 20 años fácil, no compensa las zonas que se van a quemar "por accidente".

Votar insensatos Votar !

Me encanta el olor a napalm por la mañana...

FrutopiA escribió:Vengaaaa que ya nos parecemos mas al desierto de africa que al prado de europa!!



Como sigamos quemando españa pronto empezaremos a sentir tormentas de arena

Guao...

Teuti escribió:

FrutopiA escribió:Vengaaaa que ya nos parecemos mas al desierto de africa que al prado de europa!!



Como sigamos quemando españa pronto empezaremos a sentir tormentas de arena

Guao...

Sabeis algo interesante, la mayoria de esos terrenos marrones en España son espacios de cultivo.

seaman escribió:

Calvi92 escribió:¿pero habeis leido la ley alguno? dice y cito RTVE:

Concretamente, el texto contempla que "con carácter excepcional" las comunidades autónomas podrán cambiar de uso un espacio calcinado cuando concurran esas "razones imperiosas", siempre que se adopten medidas compensatorias- añade- para recuperar una superficie forestal equivalente a la quemada.

Creo recordar, que el suelo quemado era una mierda para plantar, es mas, lo de la quema me parece menos significativo que lo que hablan los ecologistas:

Los ecologistas han opinado que la ley favorece intereses concretos como los del sector de la celulosa "porque establece menores controles para realizar cultivos forestales intensivos", y al sector cinegético", ya que incluye una estrategia para fomentar la actividad cinegética a pesar de que esta es una competencia de las comunidades.

Ver más en: Fuente 20minutos

Eso es una chorrada. El bosque mediterráneo está adaptado al fuego en muchos casos y necesitan de este para seguir el ciclo de la vida. Así que decir, zona quemada es una mierda para plantar es una tontería. Además de que es mentira,

Animo a la gente a informarse porque parece que un incendio es per se como algo malo y no. Nuestros ecosistemas están acostumbrados a ellos.

Tenia entendido que no era asi por las lluvias, puesto que la lluvia arrasa con toda la tierra quemada haciendo efecto avalancha(al no haber plantas con las raices lo suficientemente fuertes como para aguantarlo.). Entiendo que usar la ceniza como abono es viable, pero creo que es mas facil usarla en zonas con arboles ya plantados,



Quiero decir, que me parece mas efectivo tomar zonas con pocos arboles, y plantar mas semillas y esparcir el abono a base de ceniza y demas, que el transportar arboles y semilla a zonas en las que primero hay que hacer limpieza(puesto que los arboles quemados si que creo que son "toxicos" para su ecosistema(al ser mas propensos a incendiarse.)).

Tambien creo que esta ley se habria tomado mejor si se hubieran añadido ademas nuevas normas para evitar a los piromanos y a los "piromanos".

Si y donde ahora es tierra de cultivo fue un bosque que quemaron intencionadamente para poder sembrar y edificar y cuando españa sea un desierto poco se podra sembrar ya.