Argentina ¿camino de repetir la crisis del 2001?

GXY escribió:si claro. asi de simple.

Si

GXY escribió:se supone que la cuestion es que no necesiten hacer eso, no que en determinadas circunstancias caso de hacerlo les salga un poco mas favorable.

pero bueno. como siempre he dicho al respecto: prioridades.

Te estoy poniendo en duda que lo necesiten. Pero si alguien te da duros a cuatro pesetas no se lo vas a rechazar.

Te estoy poniendo en duda que lo necesiten.

no es labor tuya (ni mia) determinar eso.

No, es de Milei. Espero que lo quite pronto, si no lo ha quitado ya.

GXY escribió:

Te estoy poniendo en duda que lo necesiten.

no es labor tuya (ni mia) determinar eso.

Es que te estás quejando de la inflación al único político que ha puesto de su parte para controlarla.

es que no me estoy quejando de la inflacion. ese es el tema.

yo me quejo de las cuestiones sociales que afectan la vida del conjunto de la sociedad, especificamente de la parte de la sociedad (mayoritaria) que esta en la capa media-baja en cuanto a ingresos y disponibilidad financiera.

con lo cual si, la inflacion es un dato preocupante, no he dicho en ningun momento que los gobiernos K lo hicieran bien al respecto. pero lo pongo en lo que considero que es su justa medida, y hay otras cosas que me parecen mas acuciantes.

pero tampoco me parece super fantastico que la inflacion baje y que otros factores economicos y financieros mejoren sin que eso se traduzca en mejoras reales para la sociedad (para el estrato social medio-bajo) y menos a costa de coberturas sociales. y en ese sentido me importan 3 puñetas los discursos de "que malo es el socialismo" que manejais los liberales.

si, al pueblo le puede ayudar "que haya menos trabas" para actividades economicas y etc, pero si primero ya se las ven putas para simplemente comer, pues comprenderas que existe una escala de prioridades y que gatear va a antes que correr ¿no?

te lo digo especificamente a ti @Schwefelgelb porque creo que seras un poco mas dialogante y abierto de miras al respecto que otros colegis del team liberal que circulan por aqui (y que estan todos para lo mismo ), que de "apertura de miras" tienen 3º como muchisimo.

@GXY pero es que la inflación tiene influencia directa, la inflación es el aumento general de precios, provocado por la disminución del valor del dinero. Es lo que hace que pidan préstamos para hacer la compra, tanto por los precios disparados, como porque en época de alta inflación el crédito sale muy a cuenta.

Schwefelgelb escribió: la inflación es la disminución del valor del dinero y por lo tanto provoca aumento de precios.

la inflacion es el indicador de, para resumir, "perdida de valor" del dinero el cual se mide a consecuencia de la variacion de precios.

es decir, que primero varian los precios (por el motivo que sea) y despues se mide la inflacion resultante. o el IPC se mide diferente allá que acá ¿?

GXY escribió:

Schwefelgelb escribió: la inflación es la disminución del valor del dinero y por lo tanto provoca aumento de precios.

la inflacion es el indicador de, para resumir, "perdida de valor" del dinero el cual se mide a consecuencia de la variacion de precios.

o el IPC se mide diferente allá que acá ¿?

¿Por qué aumentaron los precios desmesuradamente hace un año y no hace cuatro? ¿Por qué se ha contenido en cuanto ha aparecido un superàvit sostenido? ¿Por qué aumentan por lo general todos los precios y no solo unos?

Es ortodoxia económica, incluso Marx te decía que era por pérdida el valor del dinero, ya que si lo que da valor a las mercancías (según él) son las horas de trabajo, mismas horas de trabajo repartidas entre más dinero = el dinero vale menos. Si las mercancías siguen requiriendo las mismas horas de trabajo, pero cada moneda ahora está respaldada por menos horas, sube el precio. Estaba equivocado, porque el valor no nace de ahí, pero vamos, es que cualquier escuela económica, incluso las marxistas te lo compran. Como mucho puedes encontrar escuelas (como la teoría monetaria moderna) que te diga que la inflación no es mala. Pero que nieguen su origen, pocas.

Ya tuvimos este debate hace tiempo, yo he leído a economistas decir que la inflación es la pérdida de valor del dinero, lo cual se traduce en un aumento de precios porque la moneda vale menos (es decir, el aumento de precios es la consecuencia de la pérdida de valor, no su causa). Pero también hay quien define inflación como subida de precios y ya está, sin meter en la definición nada más y sin atender si es consecuencia o causa.

Un saludo!

llamalo ortodoxia economica como si lo quieres llamar federico. los precios los suben los vendedores y ofertantes siempre con la perspectiva a favor suya ("no perder dinero") y la tolerancia frente a esa posible perdida depende del vendedor/ofertante en cuestion. y ya que cada consumidor al disponer de la misma cantidad de dinero pero los precios haber variado "el dinero que tiene vale menos" el indicador que muestra eso es lo que llamamos inflacion.

y si, hay tanto "ofertantes / vendedores" como "consumidores" tanto publicos, como privados. y evidentemente que la politica decisoria al respecto que establezca el gobierno de turno influye. pero a lo que voy es a qué es causa y qué es consecuencia para los consumidores mas vulnerables que todos sabemos quienes son, y es en el interes de esos consumidores en base a los cuales se supone que los respectivos gobiernos deben tomar sus decisiones.

hasta ahi vamos bien, o tampoco ¿?

@falkiño digamos que la primera que has dicho seria tecnicamente correcta y la segunda seria un resumen para una pregunta de examen en una asignatura de la ESO o algo asi.

lo que estoy discutiendo con schweppesgelb es "quien causa que" que resulta como consecuencia la inflacion. los liberales tienden a decir que la inflacion la causan los politicos/gobiernos/estado publico con "sus desmanes politicos/economicos/financieros" (que se suele traducir en "sus desmanes de cobertura social y gasto publico") y los zurdos nos tendemos a apegar a la definicion academica que acabas de dar, y en consecuencia la inflacion la causa la subida de precios, y ésta, la causan los proveedores/vendedores que son casi siempre entidades privadas en uno u otro rango, que suben los precios para proteger sus beneficios.

@GXY tampoco, si tu producto vale igual, pero el dinero vale menos, menor oferta y mayor demanda = mayor precio.

Marx mismo lo decía, el capitalista no puede poner el precio que quiera.

@Schwefelgelb de nuevo. a mi lo que me preocupa es "quien causa que". lo que acabas de describir es el mecanismo causa-efecto, pero no quien produce la causa.

edit.

Schwefelgelb escribió:Marx mismo lo decía, el capitalista no puede poner el precio que quiera.

como poder perfectamente puede y de hecho suele hacerlo amparandose en la relacion de poder existente entre proveedor y consumidor (ejemplo facil: petroleo/combustibles, a ver como le discutes al "vendedor" el precio que le de la gana establecer). otra cosa es que si lo pone muy alto Y se lo come con papas entonces lo baje para "sacarlo del escaparate" pero supongo que eres consciente de que esa situacion en ciertos niveles/ambitos no se suele dar.

GXY escribió:@Schwefelgelb de nuevo. a mi lo que me preocupa es "quien causa que". lo que acabas de describir es el mecanismo causa-efecto, pero no quien produce la causa.

La causa la produce el gobierno, que es el que devalua el dinero. En cuanto dejó de hacerlo, se moderó la inflación.

edit.

Schwefelgelb escribió:Marx mismo lo decía, el capitalista no puede poner el precio que quiera.

como poder perfectamente puede y de hecho suele hacerlo amparandose en la relacion de poder existente entre proveedor y consumidor (ejemplo facil: petroleo/combustibles, a ver como le discutes al "vendedor" el precio que le de la gana establecer). otra cosa es que si lo pone muy alto Y se lo come con papas entonces lo baje para "sacarlo del escaparate" pero supongo que eres consciente de que esa situacion en ciertos niveles/ambitos no se suele dar.

Ergo no puede. En la realidad por el equilibrio oferta-demanda. En el marxismo, porque solo puede pedir el precio medio social necesario o la competencia le expulsará del mercado.

El de la alimentación justamente es un mercado altamente competitivo, uno de los pocos donde las fórmulas marxistas se cumplen porque el precio se adapta al coste, independientemente de la demanda.

aha. ¿entonces es el gobierno del pais consumidor el que sube el precio de compra los combustibles (que suele venir determinado en USdolares) y no el pais vendedor (que en la mayoria de casos de paises productores existe una empresa estatal que gestiona tales ventas) ¿?

pongo de nuevo el ejemplo de los combustibles porque es el mas facil de ver el asunto, y las consecuencias directas sobre la poblacion consumidora son inmediatas.

Estás confundiendo precio con inflación, no sabes lo que es la inflación. Puede subir el precio del barril del petróleo y no haber inflación.

GXY escribió:aha. ¿entonces es el gobierno del pais consumidor el que sube el precio de compra los combustibles (que suele venir determinado en USdolares) y no el pais vendedor (que en la mayoria de casos de paises productores existe una empresa estatal que gestiona tales ventas) ¿?

pongo de nuevo el ejemplo de los combustibles porque es el mas facil de ver el asunto, y las consecuencias directas sobre la poblacion consumidora son inmediatas.

Ya te lo han dicho, pero un solo producto no crea inflación y por supuesto que el precio puede mantenerse estable internacionalmente y al mismo sufrir inflación en el país si el peso no deja de bajar. El producto vale igual, la moneda vale menos = mayor precio.

Vuelvo a repetir, si son los malvados capitalistas ¿cómo es que la inflación desbocada fue hace un año y no hace cuatro? ¿Cómo es que se ha desinflado en cuanto ha aparecido un superávit primario sostenido?

Si la inflación es simplemente debida al acuerdo entre productor/comprador, y dado que en Argentina hay realmente doble moneda, peso y dólar, ¿cuál es el motivo que provoca que al comprar un litro de leche aumente el número de billetes de pesos que debo entregar al tendero, con respecto a ayer, pero, si pago en dólares, no aumente? ¿No será que lo que está disminuyendo es el valor del peso y no aumentando el precio-valor del producto en sí?

euromillón escribió:Si la inflación es simplemente debida al acuerdo entre productor/comprador, y dado que en Argentina hay realmente doble moneda, peso y dólar, ¿cuál es el motivo que provoca que al comprar un litro de leche aumente el número de billetes de pesos que debo entregar al tendero, con respecto a ayer, pero, si pago en dólares, no aumente? ¿No será que lo que está disminuyendo es el valor del peso y no aumentando el precio-valor del producto en sí?

Creo que así queda bastante clara la situación.

euromillón escribió:Estás confundiendo precio con inflación, no sabes lo que es la inflación. Puede subir el precio del barril del petróleo y no haber inflación.

definicion de inflacion

@GXY

Si esa es tu respuesta, poco crédito ganas. Aprende economía antes de hablar.

no ganare creditos de economia, pero tu tampoco de respetar la opinion contraria, cosa que ya se que te importara 3 puñetas porque claro, como estas en posesion de la verdad indiscutible...

al final con este tipo de cosas teneis lo que buscais que es disension cero en los hilos donde acampais.

@GXY

¿Te has enfadado porque dije que confundes precio con inflación? He intentado en 2 ocasiones ser amable contigo en el hilo, y tú has respondido ambas veces con prepotencia, pues bien ahora seré claro. Si no sabes distinguir precio de inflación, aprende a distinguirlas antes de decir gansadas, con tus explicaciones de lo que es la inflación y de como se genera lo único que demuestras es que no tienes ni idea, de que nunca en tu vida has tocado un libro de economía, y que lo único que tienes es facilidad para ponerte en evidencia. Lo siento en el alma si eso te molesta, pero es que no sabes nada de nada, te enfangas en tu desconocimiento, podrás ser un hacha en mil materias, no lo niego, quizá seas el mejor químico del mundo, o el pianista más virtuoso, pero en economía no tienes ni repajolera idea.

que YO respondo con prepotencia?

el que da SU definicion del tema por sentada e indiscutible y su calificacion de lo que sabe o deja de saber el de enfrente no estoy siendo yo...

@GXY ya dejó constancia páginas atrás de no saber lo que eran los salarios reales, tampoco os ofusquéis con él tratando de hacerle entender lo que es la inflación o cualquier cosa que tenga que ver con la economía porque vais a perder el tiempo. Es la tónica general entre los zurdos, pretenden arreglar la economía de un país sin tener ni idea de las nociones más básicas de la materia.

yo tambien te quiero.

desde luego lo de pensar en terminos que no sean 100% la teoria economica que teneis grabado a fuego en el craneo, mal.

GXY escribió:lo que estoy discutiendo con schweppesgelb es "quien causa que" que resulta como consecuencia la inflacion. los liberales tienden a decir que la inflacion la causan los politicos/gobiernos/estado publico con "sus desmanes politicos/economicos/financieros" (que se suele traducir en "sus desmanes de cobertura social y gasto publico") y los zurdos nos tendemos a apegar a la definicion academica que acabas de dar, y en consecuencia la inflacion la causa la subida de precios, y ésta, la causan los proveedores/vendedores que son casi siempre entidades privadas en uno u otro rango, que suben los precios para proteger sus beneficios.

Supongamos un vendedor y un proveedor honrados. El Estado imprime dinero y se lo da a los pobres. Estos van a comprar pan, el panadero hacía 100 barras, 50 de sus clientes habituales se quedan sin pan, o bien gasta la mitad de su stock de mañana,va al proveedor e intenta comprar al menos 150 de harina, como todos los panaderos de ese proveedor. Este quizá no tenga stock para todos o agote el que tiene para varios días, y ahí va al mercado de abastos.

Y allí no hay un precio de venta al público, sino una subasta. Tenemos:
- La cantidad ofertada viene a ser aproximadamente la misma, 100 por panadería por proveedor por día.
- La demanda sin embargo ha aumentado porque primero aumenta el material demandado, 150 por panadería por proveedor por día, y segundo, porque tienes en dinero 1,5 veces el antiguo precio de ingresos para pujar.

En resumen, que el precio de la subasta es 1,5 veces el precio anterior y sólo puedes servir 100 barras por panadería, como al principio. O lo subes y los pobre se vuelven a quedar sin pan, lo mantienes y se queda sin pan el que se pone último a la cola, o haces panes más pequeños (reduflación).

¿De quién es la culpa que suba el pan? Del que imprimió dinero, no me jodas.

GXY escribió:lo que estoy discutiendo con schweppesgelb es "quien causa que" que resulta como consecuencia la inflacion. los liberales tienden a decir que la inflacion la causan los politicos/gobiernos/estado publico con "sus desmanes politicos/economicos/financieros" (que se suele traducir en "sus desmanes de cobertura social y gasto publico") y los zurdos nos tendemos a apegar a la definicion academica que acabas de dar, y en consecuencia la inflacion la causa la subida de precios, y ésta, la causan los proveedores/vendedores que son casi siempre entidades privadas en uno u otro rango, que suben los precios para proteger sus beneficios.

La realidad es que eran los kirchneristas los que hablaban de inflación multicausal... y lo único que hicieron ellos fue aumentar la inflación.

En cambio, Milei dice que el estado es el único causante, y vaya por dios que en un año resulta que baja enormemente la inflación.

Claramente Milei tenía razón.

@Gurlukovich porque claro, producir mas barras (que no necesariamente lo tiene que hacer un solo panadero, eso es parte del ejemplo arreglado propuesto) por el mismo coste total (es decir, sin subir, o subiendo muy poco, los precios. es decir, sacando el "sobre coste" de los beneficios), eso ni nos lo planteamos.

yo lo tengo claro, es la codicia (de todos) el punto de origen de los problemas limite del capitalismo. tal codicia la practicamos todos, pero la que practican los proveedores/vendedores es la mas inmediata, la mas dañina y la mas facilmente evitable.

pero no. nadie quiere renunciar al $$$$ y al final se dan las situaciones que ya conocemos. y para las cuales vuestro remedio es "cualquier cosa que no toque los beneficios".

ya. pues los beneficios no son infinitos, porque como todo, nada es infinito empezando por los recursos con lo cual por esa calle a donde llegamos es... a donde estamos. ¯\_(ツ)_/¯

volviendo al caso de argentina, yo nunca he negado que los gobiernos previos "zurdos" fueran bastante desastrosos en lo economico y que se necesitara "ortodoxia economica" para resolverlo. lo que discuto es que eso tenga que hacerse obligatoriamente a costa de coberturas sociales y economicas para los ciudadanos. y hasta el momento lo que he visto en el hilo es mucha celebracion de esa "ortodoxia", de la aplicacion de metodologias "liberales" y de unas cuantas cifras bien señalizadas... pero hasta el momento el beneficio para los ciudadanos es cuanto menos cuestionable.

y lo cuestiono (yo y algunos mas, pero estos dias estoy yo solo de guardia, por lo visto) y vuestra respuesta es de reduccion a 0 "porque no se de lo que hablo"... pues mucho "dialogo" en el hilo no hay. mas bien monologo libertario.... que es a donde los libertarios tendeis a querer meter todos los hilos donde poneis la zarpa, por cierto.

lo vuestro al fin y al cabo es otra teoria y en bastante grado fe en un esquema que no esta del todo probado y que es en bastante grado teorico, no son axiomas ni leyes fundamentales. se agradeceria que intentarais tenerlo presente alguna vez.

@Findeton tengo que buscar mensajes tuyos para contestarme a mi donde describes que la inflacion es multicausal ¿?

pd. por lo menos le reconozco a @Gurlukovich que por una vez ha hecho un post bastante descriptivo de la teoria, sin entrar en shitpost ni descalificaciones personales ... ya que tres o cuatro veces al año se toma la molestia, que menos que agradecerselo. mis respetos. asi, si.

GXY escribió:@Gurlukovich porque claro, producir mas barras (que no necesariamente lo tiene que hacer un solo panadero, eso es parte del ejemplo arreglado propuesto) por el mismo coste total (es decir, sin subir, o subiendo muy poco, los precios. es decir, sacando el "sobre coste" de los beneficios), eso ni nos lo planteamos.

Claro, voy a poner a mis trabajadores a hacer horas extras y no se las pago. Porque si se las pago y más caras sube el coste, putos empleados codiciosos.
No puedo hacer aparecer harina de la nada, tiene que crecer, si la importo también sube el precio internacional y/o se deprecia la moneda. Pero voy a sacarlo de mis beneficios para hacer tu beneficencia (y pongo beneficiencia siendo generoso, porque lo normal es que ese dinero vaya a pagar intereses de la deuda, como era el caso argentino).

pd. por lo menos le reconozco a @Gurlukovich que por una vez ha hecho un post bastante descriptivo de la teoria, sin entrar en shitpost ni descalificaciones personales ... ya que tres o cuatro veces al año se toma la molestia, que menos que agradecerselo. mis respetos. asi, si.

Es que es navidad.

Gurlukovich escribió:Claro, voy a poner a mis trabajadores a hacer horas extras y no se las pago. Porque si se las pago y más caras sube el coste, putos empleados codiciosos.
No puedo hacer aparecer harina de la nada, tiene que crecer, si la importo también sube el precio internacional y/o se deprecia la moneda. Pero voy a sacarlo de mis beneficios para hacer tu beneficencia (y pongo beneficiencia siendo generoso, porque lo normal es que ese dinero vaya a pagar intereses de la deuda, como era el caso argentino).

sabes perfectamente que hay bastante grado de "movilidad" para ajustar el precio final teniendo en cuenta (cierto nivel de) los aumentos de costes sin llegar a las soluciones limite que describes.... pero ya digo que mejor ni nos lo planteamos no sea que el asunto se pueda solucionar sin tirar del bolsillo de quienes no pueden repercutir los aumentos de costes.

"Solo 6 impuestos": Milei se envalentona y acelera a fondo con la reforma tributaria

Uno de los ejes de la reforma es reducir a apenas seis los impuestos nacionales, cuando actualmente tiene más de 150. Según el gobierno, el 90% de la recaudación se centra en una decena de tributos. El resto podrían ser eliminados sin afectar demasiado los ingresos fiscales. Milei dijo que la reforma "les devolverá a las provincias la autonomía impositiva que nunca debieron haber perdido" y confió en que esto derive en una verdadera competencia fiscal entre las provincias argentinas para ver quién atrae más inversiones".

https://www.elcohetealaluna.com/el-suen ... r-un-topo/

@El Danés Del artículo:

El ancla fiscal y la implícita tablita cambiaria es la base del ajuste económico, con el solo objetivo de pagar los intereses de una deuda inventada que no se investigó y cuyo capital se va a pagar con los recursos naturales que pertenecen al patrimonio nacional.

Jjajajaja.

Sorry Danés, pero las deudas en un país decente, se pagan. Te toca pagarla.

@Findeton Podría llamar a mi país muchas cosas, pero se me ocurre que decente no sería una de ellas.
Se agradece el gesto igualmente xD

El Danés escribió:@Findeton Podría llamar a mi país muchas cosas, pero se me ocurre que decente no sería una de ellas.
Se agradece el gesto igualmente xD

Es un país cada vez más decente. De primeras os han duplicado el salario en dólares en un año.

https://chequeado.com/ultimas-noticias/ ... -us-1-100/

El Danés escribió:https://chequeado.com/ultimas-noticias/javier-milei-en-cadena-nacional-el-salario-basico-promedio-crecio-de-us-300-a-us-1-100/

De la propia noticia: "El equivalente del salario en dólares -según calculó este medio en base a la metodología de Milei- pasó de US$ 500 en noviembre de 2023 a US$ 1.100 en septiembre de 2024 (último dato), un aumento cercano al que dijo el Presidente.. "

O sea, que si.

xD

Lees ciertos medios de comunicación y parece que Argentina es poco menos que la Suiza de América de Sur

No digo que haya mejorado en algunas cosas, pero cuando leo lo de "milagros" y demás pues la verdad...

El Danés escribió:https://chequeado.com/ultimas-noticias/javier-milei-en-cadena-nacional-el-salario-basico-promedio-crecio-de-us-300-a-us-1-100/

Madre mía, ya veo que chequeado es el equivalente argentino al Newtral español.

Supongo que ni te habías leído el artículo, porque tela.

@Schwefelgelb Para alguien que disfruta tus posteos aun sin coincidir con muchos de ellos, diría que tu comentario final es algo...gratuito.

PD Ese sitio era llamado "macrista" por lo kirchneristas, ni idea de Newtral...

Hereze escribió:Lees ciertos medios de comunicación y parece que Argentina es poco menos que la Suiza de América de Sur

No digo que haya mejorado en algunas cosas, pero cuando leo lo de "milagros" y demás pues la verdad...

Es que el salario en dólares literalmente se ha duplicado en un año.

Sí, la "capacidad de compra" no se ha duplicado, el pan, la carne y la vivienda te cuesta igual cantidad de tiempo/salario comprarlo. Pero lo que viene de afuera efectivamente está más barato. Un argentino ahora puede comprarse el doble de portátiles que hace un año, por ejemplo. O el doble de coches extranjeros. O el doble de viajes al extranjero. O el doble de zapatillas Nike.

O el doble de todo lo que venga de afuera, porque efectivamente, el salario en dólares se ha duplicado. Y encima han quitado el impuesto PAIS (de importación).

El Danés escribió:@Schwefelgelb Para alguien que disfruta tus posteos aun sin coincidir con muchos de ellos, diría que tu comentario final es algo...gratuito.

PD Ese sitio era llamado "macrista" por lo kirchneristas, ni idea de Newtral...

Pues que has puesto un artículo para desmentir a Findeton... en el que le daban la razón, por eso imaginaba que no lo habías leído.

Igual estabas de acuerdo con Findeton y solo estabas poniendo otra fuente para reforzar su mensaje, no sé.

Findeton escribió:

Hereze escribió:Lees ciertos medios de comunicación y parece que Argentina es poco menos que la Suiza de América de Sur

No digo que haya mejorado en algunas cosas, pero cuando leo lo de "milagros" y demás pues la verdad...

Es que el salario en dólares literalmente se ha duplicado en un año.

Sí, la "capacidad de compra" no se ha duplicado, el pan, la carne y la vivienda te cuesta igual cantidad de tiempo/salario comprarlo. Pero lo que viene de afuera efectivamente está más barato. Un argentino ahora puede comprarse el doble de portátiles que hace un año, por ejemplo. O el doble de coches extranjeros. O el doble de viajes al extranjero. O el doble de zapatillas Nike.

O el doble de todo lo que venga de afuera, porque efectivamente, el salario en dólares se ha duplicado. Y encima han quitado el impuesto PAIS (de importación).

Demasiado fácil ha sido todo, se suponía que Argentina estaba en el desastre absoluto, y en poco menos de un año el salario se duplica, la vivienda baja, la oferta de alquileres aumenta, vamos uno lee Libertad Digital y parece que aquello en el paraíso

Cuando te lo pintan todo tan bien y no le ponen ni un solo pero pues la verdad, un poco de desconfianza síq ue genera, demasiado rápido, bonito y fácil

Hereze escribió:Demasiado fácil ha sido todo, se suponía que Argentina estaba en el desastre absoluto, y en poco menos de un año el salario se duplica, la vivienda baja, la oferta de alquileres aumenta, vamos uno lee Libertad Digital y parece que aquello en el paraíso

Cuando te lo pintan todo tan bien y no le ponen ni un solo pero pues la verdad, un poco de desconfianza síq ue genera, demasiado rápido, bonito y fácil

Argentina llevaba 80 años haciendo las cosas muy mal.

Ahora va uno y hace las cosas no regular ni bien sino casi perfectamente. Pues obviamente se ha dado la vuelta a la situación. Y como sigan así tienen décadas de alto crecimiento por delante, con bajadas de la pobreza incluídas.

Pero ha implantado ya el anarcocapitalismo ese que tanto le gusta o todavía no puede darse eso?

diferencias entre regiones a nivel legal / juridico = injusticias.

Hereze escribió:Demasiado fácil ha sido todo, se suponía que Argentina estaba en el desastre absoluto, y en poco menos de un año el salario se duplica, la vivienda baja, la oferta de alquileres aumenta, vamos uno lee Libertad Digital y parece que aquello en el paraíso

Cuando te lo pintan todo tan bien y no le ponen ni un solo pero pues la verdad, un poco de desconfianza síq ue genera, demasiado rápido, bonito y fácil

no es que sea "facil". es que ni antes estaba tan jodidamente jodido ni ahora esta tan maravilloso todo.

de hecho para los ciudadanos la situacion no es muy distinta de la de hace un año.

aqui lo que hay es muuuucha propaganda.

Hereze escribió:

Findeton escribió:

Hereze escribió:Lees ciertos medios de comunicación y parece que Argentina es poco menos que la Suiza de América de Sur

No digo que haya mejorado en algunas cosas, pero cuando leo lo de "milagros" y demás pues la verdad...

Es que el salario en dólares literalmente se ha duplicado en un año.

Sí, la "capacidad de compra" no se ha duplicado, el pan, la carne y la vivienda te cuesta igual cantidad de tiempo/salario comprarlo. Pero lo que viene de afuera efectivamente está más barato. Un argentino ahora puede comprarse el doble de portátiles que hace un año, por ejemplo. O el doble de coches extranjeros. O el doble de viajes al extranjero. O el doble de zapatillas Nike.

O el doble de todo lo que venga de afuera, porque efectivamente, el salario en dólares se ha duplicado. Y encima han quitado el impuesto PAIS (de importación).

Demasiado fácil ha sido todo, se suponía que Argentina estaba en el desastre absoluto, y en poco menos de un año el salario se duplica, la vivienda baja, la oferta de alquileres aumenta, vamos uno lee Libertad Digital y parece que aquello en el paraíso

Cuando te lo pintan todo tan bien y no le ponen ni un solo pero pues la verdad, un poco de desconfianza síq ue genera, demasiado rápido, bonito y fácil

Incluso milei te pone peros, por eso su plan final era de cara a varias décadas.

Pero el objetivo inicial que era controlar la inflación y el déficit, ya está cumplido casi por completo.

GXY escribió:diferencias entre regiones a nivel legal / juridico = injusticias.

GXY escribió:de hecho para los ciudadanos la situacion no es muy distinta de la de hace un año.

Por mucho repetirlo no se va a volver verdad 😅