Juan_Garcia escribió:Ezio_Auditore_84 escribió:Lo que no entiendo es, por qué os habéis pillado una consola si con un PC puedes tener mejores gráficos para aprovechar esa tele?
Has visto cómo yo también se hacer preguntas absurdas?
Para jugar a juegos a 1080p (Aunque sean los mismos que sacan en PS3), y no los de ahora, sino los de los próximos 5 años, sin tener que gastarme ahora 600 o 700 € y tener que renovar la GPU en 3 años para poder seguir disfrutando de 1080p.
Por eso voy a ser critico con todo aquello que no vaya a 1080p en PS4. La pregunta no es absurda, renovar una consola para disfrutar de los mismos gráficos a 720p o 900p que la pasada generación y no ser critico con aquellos juegos que no llegan a 1080 es lo que es absurdo.
Tonterías como las de, lamentablemente, muchos consoleros.
La gente que nos gastamos 600€ en una GPU no lo hacemos para jugar a 1080p, porque eso lo hago, y lo hacía hasta hace un año que me cambié de gráfica, con una 9800GTX de hace casi 7 años. Nos gastamos las pelas para jugar a 60 fps, o 120 quien tenga un monitor para ello, para jugar en Ultra con filtros desconocidos y que no veréis posiblemente ni en la siguiente generación de consolas (son experimentales, así que mal optimizados de momento), y porque nos gusta cacharrear y gastarnos el dinero, no por necesidad.
Si quisiéramos jugar calidad consola nos conformaríamos con jugar en calidad "normal" y no "ultra", con sus bonitos dientes de sierra que me dan cáncer cada vez que enciendo la PS4 para jugar al FIFA, su neblina en la lejanía para mantener constantes los fps... Con PCs de un precio 200€ mayor que el de una consola nueva. Pero no es lo que queremos los que nos gastamos el dinero en el PC. Y tengo ahora mismo un procesador de hace 4 años y que no necesito cambiar por necesidad porque apenas usan la mayoría de los juegos el 66% del mismo.
A ver si se os quita de la cabeza el mito que os montáis vosotros solos de los PCs de la NASA y de cambiar las piezas cada 2 meses que he estado leyendo en las últimas páginas. Los que tienen pasta y ganas, y les gusta, lo hacen, pero por placer, no necesidad. Como el que tunea un coche o como el que se compra un iPhone cada año que sale el nuevo. Necesidad ninguna, pero si les gusta allá ellos
A mi me ha sorprendido lo de los 900p y 30 fps. Cuando jugaba en XBOX 360 me parecían mejores los juegos en esta versión que en la PS3, pero cuando tocaba comprarse una consola Next Gen (que cada vez está más claro, aunque era evidente, que nacía muerta con un atraso tecnológico terrible, disfrutable en 2008-2009 en PC) me decanté por la PS4 porque decían que tenía mejor Hardware.
Es Ubisoft, la misma que nos dejó una versión con un downgrade SIN PRECEDENTES en el Watch Dogs en PC. Tan ruines de ocultar gran parte del motor gráfico del juego para que no hubiera comparativas, y que sin ayuda de los modders no lo hubiéramos podido jugar como en esa demo de 2012. La misma que metió otro grandísimo downgrade a Far Cry 3, y la misma, estoy convencido, que ha downgradeado la versión de PS4 en beneficio de la XO, igual que hizo lo propio con Watch Dogs en beneficio de PS4 y XO.
De todas formas yo no me preocuparía tanto por los 900p. Sólo he jugado a 1080, no sé qué es eso, pero si sólo juego a 1080 es precisamente porque me importan más los 60fps que la resolución. Y son los fps los que me dejan helados en este caso. Sólo 30, y una explicación absurda que no se cree nadie
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
