› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Androm3da escribió:¿Pero por qué hay gente que escribe sin ningún tipo de tilde en absoluto? Así normal que no haya ascensos, imagina recibir un email de trabajo con esa demostración de sabiduría.
Namco69 escribió:Androm3da escribió:¿Pero por qué hay gente que escribe sin ningún tipo de tilde en absoluto? Así normal que no haya ascensos, imagina recibir un email de trabajo con esa demostración de sabiduría.
Lo dices en el foro en concreto, o en general? Porque yo mismo me paso el día enviando mails y te puedo asegurar que las formas, tono, estructuración y ortografía que uso es muy diferente de las formas que utilizo en un foro de videojuegos cuyos mensajes me la trae al pairo donde lleguen. Mi propio nick con ese 69 ya es una declaración de intenciones de cuan serio me tomo el foro.
Androm3da escribió:El escribir directamente sin ningún tipo de tilde simplemente es señal de ignorancia, nada más.
Luego alguno se pregunta por qué no avanza en lo que cobra al año en su trabajo. Quizás partiendo de cosas tan básicas como lo de las tildes, te puedes explicar el resto.
Estwald escribió:Androm3da escribió:El escribir directamente sin ningún tipo de tilde simplemente es señal de ignorancia, nada más.
Luego alguno se pregunta por qué no avanza en lo que cobra al año en su trabajo. Quizás partiendo de cosas tan básicas como lo de las tildes, te puedes explicar el resto.
¿En serio piensas que en todos los trabajos, si alguien no gana más, o le pagan poco, es porque olvidó poner una tilde, o por escribir "vurro" en un teclado que tiene juntas la V y la B o que eso es sinónimo de "ignorancia" y que ese profesional no tiene ni idea de su profesión, que es por lo que se le paga y está ahí?.
¿Acaso crees que en todos los trabajos se mandan mails y si se mandan, son de prosa fluida? ¿Que el que la tiene y manda mails con información detallada y estructurada, gana más por ese simple hecho?
Mira que se leen cosas sacadas de quicio pero lo tuyo sí que refleja ignorancia del desempeño en muchas profesiones .
Mira que os gusta generalizar...
dinodini escribió:La época dorada de los caseros: las rentas por alquilar crecen más del doble que los salarios en los últimos 20 años
La caída de la vivienda en propiedad entre los menores de 44 años ha dado lugar a una fuerte demanda de alquileres, cuya propiedad se concentra en las edades más avanzadas. Esto ha dado lugar a unas generaciones jóvenes con menos riqueza que las anteriores
Bad_Religion escribió:dinodini escribió:La época dorada de los caseros: las rentas por alquilar crecen más del doble que los salarios en los últimos 20 años
La caída de la vivienda en propiedad entre los menores de 44 años ha dado lugar a una fuerte demanda de alquileres, cuya propiedad se concentra en las edades más avanzadas. Esto ha dado lugar a unas generaciones jóvenes con menos riqueza que las anteriores
Hay que crujir a impuestos a los rentistas, que no les salga a cuenta tener más de un piso.
Bad_Religion escribió:dinodini escribió:La época dorada de los caseros: las rentas por alquilar crecen más del doble que los salarios en los últimos 20 años
La caída de la vivienda en propiedad entre los menores de 44 años ha dado lugar a una fuerte demanda de alquileres, cuya propiedad se concentra en las edades más avanzadas. Esto ha dado lugar a unas generaciones jóvenes con menos riqueza que las anteriores
Hay que crujir a impuestos a los rentistas, que no les salga a cuenta tener más de un piso.
DNKROZ escribió:Para nada, como te dije, para el 76% de la población que tiene una vivienda en propiedad dado que el 85% de ellas son primera vivienda, nos da EXACTAMENTE igual que el precio de la casa suba o baje
Androm3da escribió:Bad_Religion escribió:dinodini escribió:La época dorada de los caseros: las rentas por alquilar crecen más del doble que los salarios en los últimos 20 años
La caída de la vivienda en propiedad entre los menores de 44 años ha dado lugar a una fuerte demanda de alquileres, cuya propiedad se concentra en las edades más avanzadas. Esto ha dado lugar a unas generaciones jóvenes con menos riqueza que las anteriores
Hay que crujir a impuestos a los rentistas, que no les salga a cuenta tener más de un piso.
Ahora tendrá la culpa el que invierte su dinero en comprar propiedades para alquilarlas, en lugar de tener el dinero parado en el banco. Ya se paga bastante de impuestos, comunidad… etc.
Un saludo.
dinodini escribió:Bad_Religion escribió:dinodini escribió:La época dorada de los caseros: las rentas por alquilar crecen más del doble que los salarios en los últimos 20 años
La caída de la vivienda en propiedad entre los menores de 44 años ha dado lugar a una fuerte demanda de alquileres, cuya propiedad se concentra en las edades más avanzadas. Esto ha dado lugar a unas generaciones jóvenes con menos riqueza que las anteriores
Hay que crujir a impuestos a los rentistas, que no les salga a cuenta tener más de un piso.
¿Eso resuelve el problema de la vivienda en España, o provocara más bien que algunos caseros dejen de alquilarlas si no les sale rentable por el riesgo que asumen (impagos), con lo que empeorará la cosa?
Bad_Religion escribió:Androm3da escribió:
Ahora tendrá la culpa el que invierte su dinero en comprar propiedades para alquilarlas, en lugar de tener el dinero parado en el banco. Ya se paga bastante de impuestos, comunidad… etc.
Un saludo.
Claro que tiene la culpa. Que se gaste el dinero en sellos en vez de en algo de primera necesidad.
Androm3da escribió:Bad_Religion escribió:Androm3da escribió:
Ahora tendrá la culpa el que invierte su dinero en comprar propiedades para alquilarlas, en lugar de tener el dinero parado en el banco. Ya se paga bastante de impuestos, comunidad… etc.
Un saludo.
Claro que tiene la culpa. Que se gaste el dinero en sellos en vez de en algo de primera necesidad.
Claro, la gente va a hacer lo que tú quieras.
En lugar de tener parado el dinero en el banco, se invierte. Ya sea en comprar pisos, plazas de garaje o lo que sea.
Y no creo que nadie que alquile esté poniendo el precio (alguno suelto habrá, claro) en cantidades desorbitadas. Te fijas en el precio en el que se mueven los alquileres de tu zona y en base a eso, lo pones.
Si te parece, te van a poner un alquiler a 200eur de un piso de 120m2 en pleno centro de Madrid / Londres / Nueva York por tu cara bonita. Si quieres / esperas esos precios, vete a pueblos a 1hora del centro en coche, que seguro que hay esos precios.
Un saludo.
Bad_Religion escribió:Androm3da escribió:Bad_Religion escribió:Claro que tiene la culpa. Que se gaste el dinero en sellos en vez de en algo de primera necesidad.
Claro, la gente va a hacer lo que tú quieras.
En lugar de tener parado el dinero en el banco, se invierte. Ya sea en comprar pisos, plazas de garaje o lo que sea.
Y no creo que nadie que alquile esté poniendo el precio (alguno suelto habrá, claro) en cantidades desorbitadas. Te fijas en el precio en el que se mueven los alquileres de tu zona y en base a eso, lo pones.
Si te parece, te van a poner un alquiler a 200eur de un piso de 120m2 en pleno centro de Madrid / Londres / Nueva York por tu cara bonita. Si quieres / esperas esos precios, vete a pueblos a 1hora del centro en coche, que seguro que hay esos precios.
Un saludo.
Ya está la tontería del centro de las ciudades a 200€, no falla.
Lo dicho, impuestos altos a los rentistas y que se les acabe el ahogar al resto de familias. Si no veis que eso se está cargando la clase media/baja, sois parte del problema.
Y, por supuesto, supresión de todas las licencias turísticas en viviendas. Para algo están los hoteles.
¿Que sueno muy radical? Es lo que hay, con las cosas de primera necesidad no hay otra forma de actuar que no sea siendo radical.
LynX escribió:Y si me quieres crujir a impuestos pues me empadrono y digo que vivo allí, porque por menos de 800 euros no lo alquilo ni loco. Mas cuando si no me pagan no pasa nada y encima he de seguir pagando los suministros.
Patchanka escribió:LynX escribió:Y si me quieres crujir a impuestos pues me empadrono y digo que vivo allí, porque por menos de 800 euros no lo alquilo ni loco. Mas cuando si no me pagan no pasa nada y encima he de seguir pagando los suministros.
Te vas a empadronar en dos viviendas a la vez? Porque entiendo que si estás alquilando un piso es porque tienes otro donde vives, no?
Bad_Religion escribió:Androm3da escribió:Bad_Religion escribió:Claro que tiene la culpa. Que se gaste el dinero en sellos en vez de en algo de primera necesidad.
Claro, la gente va a hacer lo que tú quieras.
En lugar de tener parado el dinero en el banco, se invierte. Ya sea en comprar pisos, plazas de garaje o lo que sea.
Y no creo que nadie que alquile esté poniendo el precio (alguno suelto habrá, claro) en cantidades desorbitadas. Te fijas en el precio en el que se mueven los alquileres de tu zona y en base a eso, lo pones.
Si te parece, te van a poner un alquiler a 200eur de un piso de 120m2 en pleno centro de Madrid / Londres / Nueva York por tu cara bonita. Si quieres / esperas esos precios, vete a pueblos a 1hora del centro en coche, que seguro que hay esos precios.
Un saludo.
Ya está la tontería del centro de las ciudades a 200€, no falla.
Lo dicho, impuestos altos a los rentistas y que se les acabe el ahogar al resto de familias. Si no veis que eso se está cargando la clase media/baja, sois parte del problema.
Y, por supuesto, supresión de todas las licencias turísticas en viviendas. Para algo están los hoteles.
¿Que sueno muy radical? Es lo que hay, con las cosas de primera necesidad no hay otra forma de actuar que no sea siendo radical.
Androm3da escribió:Bad_Religion escribió:Androm3da escribió:
Claro, la gente va a hacer lo que tú quieras.
En lugar de tener parado el dinero en el banco, se invierte. Ya sea en comprar pisos, plazas de garaje o lo que sea.
Y no creo que nadie que alquile esté poniendo el precio (alguno suelto habrá, claro) en cantidades desorbitadas. Te fijas en el precio en el que se mueven los alquileres de tu zona y en base a eso, lo pones.
Si te parece, te van a poner un alquiler a 200eur de un piso de 120m2 en pleno centro de Madrid / Londres / Nueva York por tu cara bonita. Si quieres / esperas esos precios, vete a pueblos a 1hora del centro en coche, que seguro que hay esos precios.
Un saludo.
Ya está la tontería del centro de las ciudades a 200€, no falla.
Lo dicho, impuestos altos a los rentistas y que se les acabe el ahogar al resto de familias. Si no veis que eso se está cargando la clase media/baja, sois parte del problema.
Y, por supuesto, supresión de todas las licencias turísticas en viviendas. Para algo están los hoteles.
¿Que sueno muy radical? Es lo que hay, con las cosas de primera necesidad no hay otra forma de actuar que no sea siendo radical.
Si no te has comprado otro piso hablando de Madrid zona buena y +400K será porque no puedes, no porque no quieras. ¿Que sueno muy radical? Es lo que hay.
Si ya de por sí España es el país de la pandereta de Europa que acoge a todo cristo sin sentido (en YT hay tutoriales de youtubers de Marruecos para explicar cómo venir a España para recibir "900mil" ayudas) pues imagínate si el alquiler estuviera a "200Eur" al mes en centro de Madrid, sería curiosa la masa de gente que vendría.
Tampoco te digo de poner los alquileres a 3000Eur al mes para que sólo haya clase alta en el centro de Madrid y alrededores, pero lo que no puedes pretender es estar en la ciudad más importante del país "x" en pleno centro y que te salga tirado de precio.
Viaja a cualquier sitio de vacaciones e intenta alquilar un hotel en pleno centro, a ver qué precios ves. Pues con el alquiler o compra de pisos, lo mismo.
Por mí como si el estado regala pisos, pero que los construyan en "Toledo" o ubicaciones a 1h del centro y listo. Pero claro, eso ya no gusta. Se quiere un precio regalado, en pleno centro y con vistas privilegiadas. Ático a poder ser.
Algunos viven en los mundos de Yupi y malgastan el tiempo en quejas que van a parar a un agujero negro, en lugar de esforzarse en mejorar para adaptarse al mundo real. Como si alguno se quiere hacer "perroflauta" e irse de okupa por ahí, eso no va a cambiar el mundo real.
Un saludo.
Bad_Religion escribió:Androm3da escribió:Bad_Religion escribió:Ya está la tontería del centro de las ciudades a 200€, no falla.
Lo dicho, impuestos altos a los rentistas y que se les acabe el ahogar al resto de familias. Si no veis que eso se está cargando la clase media/baja, sois parte del problema.
Y, por supuesto, supresión de todas las licencias turísticas en viviendas. Para algo están los hoteles.
¿Que sueno muy radical? Es lo que hay, con las cosas de primera necesidad no hay otra forma de actuar que no sea siendo radical.
Si no te has comprado otro piso hablando de Madrid zona buena y +400K será porque no puedes, no porque no quieras. ¿Que sueno muy radical? Es lo que hay.
Si ya de por sí España es el país de la pandereta de Europa que acoge a todo cristo sin sentido (en YT hay tutoriales de youtubers de Marruecos para explicar cómo venir a España para recibir "900mil" ayudas) pues imagínate si el alquiler estuviera a "200Eur" al mes en centro de Madrid, sería curiosa la masa de gente que vendría.
Tampoco te digo de poner los alquileres a 3000Eur al mes para que sólo haya clase alta en el centro de Madrid y alrededores, pero lo que no puedes pretender es estar en la ciudad más importante del país "x" en pleno centro y que te salga tirado de precio.
Viaja a cualquier sitio de vacaciones e intenta alquilar un hotel en pleno centro, a ver qué precios ves. Pues con el alquiler o compra de pisos, lo mismo.
Por mí como si el estado regala pisos, pero que los construyan en "Toledo" o ubicaciones a 1h del centro y listo. Pero claro, eso ya no gusta. Se quiere un precio regalado, en pleno centro y con vistas privilegiadas. Ático a poder ser.
Algunos viven en los mundos de Yupi y malgastan el tiempo en quejas que van a parar a un agujero negro, en lugar de esforzarse en mejorar para adaptarse al mundo real. Como si alguno se quiere hacer "perroflauta" e irse de okupa por ahí, eso no va a cambiar el mundo real.
Un saludo.
Sí puedo acceder a comprar un piso y convertirme en una rata rentista, pero pasa que no soy una rata. Y nadie necesita dos pisos en la misma provincia, con lo que seguiré defendiendo crujir a los rentistas, que no aportan nada a la sociedad más allá que empobrecer a los de siempre.
Aunque bueno, ya veo de qué pie calzas diciendo lo de las ayudas a marroquíes, seguro que hasta tienes una pulserita con la bandera de España. Que mucha bandera y poco mirar por tus compatriotas.
La comparación con los hoteles es una memes, ya que viajar es un deseo, pero una vivienda es una primera necesidad y un derecho. De ahí que se deben eliminar las licencias turísticas en viviendas.
"Por mí como si el estado regala pisos, pero que los construyan en "Toledo" o ubicaciones a 1h del centro y listo. Pero claro, eso ya no gusta. Se quiere un precio regalado, en pleno centro y con vistas privilegiadas. Ático a poder ser."
Sigues con las memeces. La gente quiere un piso asequible, pero nadie dice regalado. Y mucho se habla de la conciliación, y ya me dirás una familia que trabaja en Madrid y vive a una hora del trabajo cómo lo hace. Luego que porqué la gente no tiene hijos, con gente que piensa como tú es normal, que prioriza a los rentistas de mierda que a la gente común. Ah, y no lloréis porque en un futuro haya más "mohammeds" que otra cosa, que con los precios de la vivienda es algo que os está saliendo muy bien eso de que no haya relevo generacional patrio.
Y te silencio, que pena me da leer ciertos "argumentos".
Sí puedo acceder a comprar un piso y convertirme en una rata rentista, pero pasa que no soy una rata. Y nadie necesita dos pisos en la misma provincia, con lo que seguiré defendiendo crujir a los rentistas, que no aportan nada a la sociedad más allá que empobrecer a los de siempre.
Aunque bueno, ya veo de qué pie calzas diciendo lo de las ayudas a marroquíes, seguro que hasta tienes una pulserita con la bandera de España. Que mucha bandera y poco mirar por tus compatriotas.
La comparación con los hoteles es una memes, ya que viajar es un deseo, pero una vivienda es una primera necesidad y un derecho. De ahí que se deben eliminar las licencias turísticas en viviendas.
Sigues con las memeces. La gente quiere un piso asequible, pero nadie dice regalado. Y mucho se habla de la conciliación, y ya me dirás una familia que trabaja en Madrid y vive a una hora del trabajo cómo lo hace. Luego que porqué la gente no tiene hijos, con gente que piensa como tú es normal, que prioriza a los rentistas de mierda que a la gente común. Ah, y no lloréis porque en un futuro haya más "mohammeds" que otra cosa, que con los precios de la vivienda es algo que os está saliendo muy bien eso de que no haya relevo generacional patrio.
GXY escribió:Las respuestas automáticas y el echar la culpa a los perjudicados esta a todo trapo en el hilo. Como cuando los barcos en la batalla echaban los tenedores y la ferralla en los cañones, ya todo vale.
inti_mlg escribió:Entro a leer que tomar la vivienda como un negocio esta bien u flipo.
inti_mlg escribió:Entro a leer que tomar la vivienda como un negocio esta bien u flipo. Eso de un derecho básico que cada vez está peor si eso lo dejamos para otro día.
ISAACHEREDIA escribió:900 euritos UNA HABITACION en el barrio de Miraflores en Málaga (no es de lejos ni centrico ni cercano a la playa ni a absolutamente a nada).
es cuanto menos pa fliparlo.
IvanQ escribió:inti_mlg escribió:Entro a leer que tomar la vivienda como un negocio esta bien u flipo.
Yo es que prefiero eso antes que comunismo.
inti_mlg escribió:Entro a leer que tomar la vivienda como un negocio esta bien u flipo. Eso de un derecho básico que cada vez está peor si eso lo dejamos para otro día.
Bad_Religion escribió:Lo dicho, impuestos altos a los rentistas y que se les acabe el ahogar al resto de familias. Si no veis que eso se está cargando la clase media/baja, sois parte del problema.
GXY escribió:y si no te importa (te da "exactamente igual" que el precio de la casa suba o baje) como es que entonces si te importa que tu propiedad adquirida (a precio inflado) pueda bajar de valor?
polipeta escribió:IvanQ escribió:inti_mlg escribió:Entro a leer que tomar la vivienda como un negocio esta bien u flipo.
Yo es que prefiero eso antes que comunismo.
Ahm, osea que garantizar la vivienda y evitar especulación ya sería automáticamente comunismo? Ojo que lo dice uno que piensa comprarse una casa teniendo en cuenta la posible rentabilidad futura, pero tengo un grave problema con los extremistas que veis el mundo como blanco o negro, tengo un problemon y no me gustáis un pelo... Esto va también por el @Findeton ese que parece que cobra por vender ideología (lo podéis encontrar por meneame también todos los días vendiendo sus ideas, que ni serán suyas, que cringe por favor)
IvanQ escribió:No es extremista, es literalmente imposible evitar hacer negocio con la vivienda sin comunismo, si me explicas la forma soy todo oídos.
polipeta escribió:Ehmm si para ti cualquier tipo de regulación es comunismo ya te digo yo que eres un jodido extremista y conmigo vas a tocar en hueso...
IvanQ escribió:polipeta escribió:Ehmm si para ti cualquier tipo de regulación es comunismo ya te digo yo que eres un jodido extremista y conmigo vas a tocar en hueso...
1 mensaje y ya estás poniéndome cosas que no he dicho, he dicho que es imposible quitar a la vivienda del negocio sin comunismo, no que cualquier tipo de regulación sea comunismo.
polipeta escribió:Has dicho literalmente que cualquier acción para evitar que se convierta en negocio es comunismo... oiga estamos en el mismo planeta?
IvanQ escribió:polipeta escribió:Has dicho literalmente que cualquier acción para evitar que se convierta en negocio es comunismo... oiga estamos en el mismo planeta?
Te corrijo y sigues mintiendo, vamos bien...
polipeta escribió:¿Donde cojones miento? para ti cualquier accion que evite el negocio con la vivienda es comunismo campeón
IvanQ escribió:polipeta escribió:Ehmm si para ti cualquier tipo de regulación es comunismo ya te digo yo que eres un jodido extremista y conmigo vas a tocar en hueso...
1 mensaje y ya estás poniéndome cosas que no he dicho, he dicho que es imposible quitar a la vivienda del negocio sin comunismo, no que cualquier tipo de regulación sea comunismo.
IvanQ escribió:polipeta escribió:¿Donde cojones miento? para ti cualquier accion que evite el negocio con la vivienda es comunismo campeón
No, la única acción que puede acabar con el negocio de la vivienda es el comunismo, ninguna del resto de acciones va a acabar con ello, si tienes alguna soy todo oídos.
Soy Strider escribió:Puedes explicarme fonde está el nogocio y para quien en las VPO ya sean estatales o comunitarias? Puedes explicarme como funcionan la vivienda publica en los paises nordicos? Y ya para aplauso final....qué tiene el gobierno de Aznar en 1997 o Noruega de pais comunista?.
polipeta escribió:Que nuestra mente limitada no encuentre la solución salomónica para evitarlo (y sobre todo que esa acción para ti no se considere comunismo) no quiere decir que no exista. Es cuestión de hacer una lluvia de ideas y ser constructivos pero vamos que perdamos el tiempo tu y yo en un foro de videojuegos buscándola no quiere decir que la vayan a implementar
Findeton escribió:ISAACHEREDIA escribió:900 euritos UNA HABITACION en el barrio de Miraflores en Málaga (no es de lejos ni centrico ni cercano a la playa ni a absolutamente a nada).
es cuanto menos pa fliparlo.
Pues vete a vivir a un pueblo. O busca un mejor trabajo.
O que los políticos permitan que Málaga se convierta en NY con un montón de rascacielos.
IvanQ escribió:Para evitar que haya negocio con la vivienda a todos los niveles tienes que hacer que nadie en toda la cadena se lleve beneficios, lo que sería la supresión de la empresa y la propiedad privada, que es básicamente lo que es el comunismo.
polipeta escribió:Es que no hablamos de hacer negocio (las constructoras tendrán que comer digo yo), hablamos de especulación... Si para ti es lo mismo no se como dirigir la conversación tío.
polipeta escribió:IvanQ escribió:inti_mlg escribió:Entro a leer que tomar la vivienda como un negocio esta bien u flipo.
Yo es que prefiero eso antes que comunismo.
Ahm, osea que garantizar la vivienda y evitar especulación ya sería automáticamente comunismo? Ojo que lo dice uno que piensa comprarse una casa teniendo en cuenta la posible rentabilidad futura, pero tengo un grave problema con los extremistas que veis el mundo como blanco o negro, tengo un problemon y no me gustáis un pelo... Esto va también por el @Findeton ese que parece que cobra por vender ideología (lo podéis encontrar por meneame también todos los días vendiendo sus ideas, que ni serán suyas, que cringe por favor)
IvanQ escribió:polipeta escribió:Todo nace aquí
Bad_Religion escribió:Androm3da escribió:Bad_Religion escribió:Hay que crujir a impuestos a los rentistas, que no les salga a cuenta tener más de un piso.
Ahora tendrá la culpa el que invierte su dinero en comprar propiedades para alquilarlas, en lugar de tener el dinero parado en el banco. Ya se paga bastante de impuestos, comunidad… etc.
Un saludo.
Claro que tiene la culpa. Que se gaste el dinero en sellos en vez de en algo de primera necesidad.
Bad_Religion escribió:dinodini escribió:Bad_Religion escribió:Hay que crujir a impuestos a los rentistas, que no les salga a cuenta tener más de un piso.
¿Eso resuelve el problema de la vivienda en España, o provocara más bien que algunos caseros dejen de alquilarlas si no les sale rentable por el riesgo que asumen (impagos), con lo que empeorará la cosa?
Esos caseros que dejarán de alquilar las pondrán a la venta (porque los impuestos seguirán ahí) y el precio de la vivienda de compra bajará al subir la oferta. Ninguna pena por los rentistas.
Y sí, yo tengo mi piso y jamás me he planteado comprar otro para especular.
polipeta escribió:Ahh bueno.. si todo nace con el mensaje de otro usuario que asocias a mi mensaje... Todo clarinete
argamasa escribió:https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12815932/05/24/el-gobierno-extiende-la-prohibicion-de-desahuciar-a-familias-vulnerables-hasta-el-15-de-mayo-de-2028.html
Veo bien que no se pueda desahuciar a familias vulnerables, pero veo mal que el Gobierno no sea el que tenga que pagar a los dueños el alquiler, porque sino es un perjuicio para los propietarios.
argamasa escribió:https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12815932/05/24/el-gobierno-extiende-la-prohibicion-de-desahuciar-a-familias-vulnerables-hasta-el-15-de-mayo-de-2028.html
Veo bien que no se pueda desahuciar a familias vulnerables, pero veo mal que el Gobierno no sea el que tenga que pagar a los dueños el alquiler, porque sino es un perjuicio para los propietarios.