rastein escribió:BeRReKà escribió:rastein escribió:
No, no lo están.
DaniGonmoda escribió:De hecho no
A que caso os referís? Porque en lo que va de guerra yo no he visto ninguno.
Recordemos el articulo 19 de la convención de ginebra:
Artículo 19 - IV. Cese de la protección de los hospitales
La protección debida a los hospitales civiles no podrá cesar más que si éstos se utilizan para cometer, fuera de los deberes humanitarios, actos perjudiciales para el enemigo. Sin embargo, la protección sólo cesará tras una intimación que determine, en todos los casos oportunos, un plazo razonable, y que no surta efectos.
No se considerará que es acto perjudicial el hecho de que se preste asistencia a militares heridos o enfermos en esos hospitales o que haya allí armas portátiles y municiones retiradas a esos militares y que todavía no hayan sido entregadas al servicio competente.
Y esto hablando de Hospitales, la protección del resto de edificios civiles es mas volátil si cabe.
Así que lo dicho, son las manos de hamas las que están manchadas de sangre palestina.
-Israel se salta la norma de proporcionalidad
https://lieber.westpoint.edu/proportion ... iple-rule/Que basicamente dice que no puede lanzar bombas sobre civiles por mucho que argumente que hay terroristas, porque el daño a civiles es superior al beneficio que te puede aportar matar al terrorista.
-Ataques a instalaciones civiles
-Por otro lado tambien es ilegal el asedio a Gaza, bloquear la entrada de alimento y cortar los suministros es ilegal. Es ta totalmente prohibido por el DIH
-El Fosforo blanco esta prohibido y se esta usando
-Desplazamiento forzado de la poblacion.
Entre otros.
Pero si te quedas mejor defendiendo la causa de Israel y adjudicando las muertes de civiles palestinos por bombas de israel a Hamas, porque ellos hicieron un atentado y claro Israel tiene que responder por 10 o 20.
Que ojo, eso seria fantastico, si solo mataran terroristas y la bajas civiles fueran minimas, pero llevarse a miles de de civiles inocentes por delante y arrasar una region entera. Lo mismo no es muy proporcional.
Me parece vergonzoso elegir bando en una guerra y defenderlo hasta la muerte.
Y vamos a ver como conforme pase el tiempo y la cifra de muertes aumente, como se van a ir descolgando paises de su apoyo a Israel. Al menos siempre tendra a sus fieles que defenderian cualquier genocidio.
-Israel se salta la norma de proporcionalidad¿Proporcionalidad? Es un grupo terrorista que secuestra gente, la decapita, lo graba en video y lo envía a la familia. Es un nivel de maldad que muchos creíamos que no se volvería a ver nunca, los nazis escondían sus crímenes y hamas los ondea como bandera y te los muestra con orgullo, en ese punto del espectro se han colocado ellos mismos.
¿Que clase de proporcionalidad esperas con gente así? ¿Debería Israel ponerse a secuestrar gente y quemarla viva, eso seria proporcional? Al terrorismo se le aniquila sin compasión, no con proporcionalidad, no es viable contestar algo así con proporcionalidad.
-Ataques a instalaciones civilesIgual tienes razón, yo después de tantas mentiras por el bando palestino ya no me creo nada. Cuando acabe la guerra, si hay alguna investigación independiente se sabrá, de momento (por lo menos para mi) son todo castillos en el aire.
De momento lo que sabemos seguro es que hamas utiliza a la población civil como refugio, y también sabemos que hamas dispara cohetes a Israel desde zonas civiles.
Artículo 53 - Destrucciones prohibidas
Está prohibido que la Potencia ocupante destruya bienes muebles o inmuebles, pertenecientes individual o colectivamente a personas particulares, al Estado o a colectividades públicas, a organizaciones sociales o a cooperativas, excepto en los casos en que tales destrucciones sean absolutamente necesarias a causa de las operaciones bélicas.
-Por otro lado tambien es ilegal el asedio a Gaza, bloquear la entrada de alimento y cortar los suministros es ilegal. Es ta totalmente prohibido por el DIHTe puedo dar la razón con el alimento y suministros médicos, con el combustible y resto de suministros no.
Artículo 55 - Abastecimiento de la población
En toda la medida de sus recursos, la Potencia ocupante tiene el deber de abastecer a la población en víveres y productos médicos; deberá, especialmente, importar víveres, medicamentos y cualquier otro artículo necesario cuando sean insuficientes los recursos del territorio ocupado.
La Potencia ocupante no podrá requisar víveres, artículos o suministros médicos que haya en territorio ocupado nada más que para sus tropas y su personal de administración; habrá de tener en cuenta las necesidades de la población civil. A reserva de lo estipulado en otros convenios internacionales, la Potencia ocupante deberá tomar las medidas adecuadas para que toda requisa sea indemnizada en su justo precio.
Las Potencias protectoras podrán siempre verificar sin trabas el estado del aprovisionamiento en víveres y medicamentos en los territorios ocupados, a reserva de las restricciones temporales que imperiosas necesidades militares puedan imponer.-El Fosforo blanco esta prohibido y se esta usandoEl fósforo blanco no esta prohibido, se llegó a un acuerdo para dejar de usarlo en algunas situaciones, no se puede usar para atacar a concentraciones civiles, por ejemplo, pero si se puede usar para crear cortinas de humo o iluminacion, de todas formas Israel no ha suscrito ningún acuerdo sobre el uso de fósforo blanco.
-Desplazamiento forzado de la poblacion.Se puede hacer, con ajuste a la legalidad internacional, por una necesidad militar imperiosa que es el caso que nos ocupa. De todas, formas el problema de fondo es que en el momento que están siendo usados como escudos humanos ya no se pueden considerar población civil, con esas acciones por parte de hamas ya no solo está justificando su desplazamiento, esta justificada su muerte.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
