Ser de luz aplaude atentados y esta hasta los cojones de cristianos y españoles
https://www.youtube.com/watch?v=4Qd81ZHIkag
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Adris escribió:Ser de luz aplaude atentados y esta hasta los cojones de cristianos y españoles
https://www.youtube.com/watch?v=4Qd81ZHIkag
Vosotros sois los que ensuciáis el barrio, españoles...
Luego a la paguita de los españoles rápido se le tiende la mano.
La culpa es de los demás. No de la gente como ese de la barba: Cojo ahora un camión y pabajo!.
Los primeros en crear diferencias son ellos, con odio y por religión, pero eh! Hay que aguantar sus mierdas.
Deportación inmediata a todo el que justifica cualquier acto terrorista, y mas si están sin papeles como ellos mismos dicen.
Que les aguanten en su país.
Bien saben que allí se iban a comer un mojón, porque allí no se les mantiene.
Vienen de ilegales, se apoderan de barrios, amenazan con temas religiosos a los habitantes de ese país, se cagan en su puta madre, justifican terrorismo...
Pero ojo! No digas nada, que te conviertes en racista. Españistán en estado puro.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Bauer8056 escribió:Ezio_Auditore_84 escribió:En un colegio de Barcelona ya han tomado medidas, se han instalado unas rejas en todo el perímetro de la fachada del colegio de unos 2 metros de alto.
Para mí totalmente antiestético y a mi me daría un poco sensación de agobio (creo) pero si los padres y los niños están más tranquilos por mi genial.
PD: perdón por desviar vuestro hilo sobre religiones y costumbres.
"no tinc por..."
Como dices si los interesados lo quieren, pues nada, pero no creo que haga una diferencia al fin y al cabo, bueno sí, cede al estado de ánimo que quieren crear los terroristas, pero sólo es mi opinión, que cada cual haga lo que crea conveniente
Hevydevy escribió:Galicha escribió:Hevydevy escribió:
Ojalá fuera tan fácil eliminar la religión, vamos, me apuntaría del tirón a eliminarlas todas. Yo solo señalaba que la religión en si no es el problema, sino los que malinterpretan la religión (sean cristianos, musulmanes etc)
La religión cristiana es en esencia mala. Sólo tienes que leer cachos de la bilia para ver machismo en ella, violencia etc...
Creo que te has estancado con el nuevo testamento (que recordemos, es una "actualización" de la bilblia, es decir, que editan la ORIGINAL) y te has hecho una imagen surrealista de la religión. Incluso a día de hoy van editando la biblia para adaptarla a la actualidad, así que imagínate lo absurda que es esa religión que tienen que ir editando sus propias creencias para no perder adeptos.
El Islam prohíbe iniciar guerras de agresión, y cuando se hace inevitable que los musulmanes luchen en defensa propia, las enseñanzas islámicas establecen límites muy estrictos. Por ejemplo, deben respetarse los derechos y libertad de los no combatientes. Los ancianos, los enfermos, las mujeres y los niños deben ser protegidos frente a todo daño. Deben dejarse intactas las propiedades residenciales, y los cultivos y las cosechas no deben ser dañados.
Incluso en lo que respecta a los combatientes en el campo de batalla, el Islam ordena que, si el enemigo busca la paz, deben de cesar las hostilidades y la paz debe ser aceptada.
ISIS malinterpreta la religión a su manera y la modifica tal y cómo lo hacían antes los cristianos, para lograr sus objetivos. Por eso ellos no representan el Islam ni a los musulmanes, simplemente son unos animales despreciables y unos asesinos que utilizan la violencia para ganar poder y dominar al pueblo.
Pero bueno, yo también he visto posts tuyos diciendo que todos son unos cerdos y muy cabrones. Osea que te habrás topado con algún capullo y les metes en el mismo saco.
El problema es que veis demasiado la tele y no os parais a comprender el por qué de las cosas, ni de dónde vienen ni nada. La religión es una basura en si, es algo innecesario, pero es interesante comprender de qué va cada religion para entender a una comunidad.
Lo que no se puede hacer es juntarlo todo, juntar el ISIS con los musulmanes y sus creencias. ¿Sabíais que los musulmanes vivían exactamente como nosotros antes que aparecieran estos radicales? ¿Por qué creeis que vienen aquí a vivir? Quieren volver a ser como eran antes. A los mayores de edad aún se les ve vestir con burka y demás, pero es una tradición que se va perdiendo y se van adaptando a nosotros; sólo hay que ver a los jóvenes.
Se que estáis muy suceptibles por los atentados, pero estáis enfocando vuestro odio hacia el lado opuesto. Con ese odio irracional estáis apoyando a ISIS, los cuales quieren que odiéis a los musulmanes. Si todo el mundo odiara a los musulmanes, ¿Qué les quedaría? Sólo les quedaría aceptar a ISIS para sobrevivir, y eso es exactamente lo que debemos impedir.
¿Tan difícil es ver esta evidencia? ¿Por qué creeis que se han hecho estas manifestaciones apoyando a los musulmanes y repudiando a ISIS? ¿Postureo? Por favor, que es un pensamiento unánime internacional.
En cuanto a la comparación islam-cristianismo, pongamos que te doy la razón. Ahora te tengo que hacer una pregunta obvia: Explícame entonces cómo la "civilización" de tradición cristiana con una tradición tan vil ha sido la que ha conseguido aportar el mayor bienestar económico, el mayor desarrollo cultural y científico, las libertades del individuo, los derechos humanos y sociales que el mundo ha conocido.
Por el contrario, la religión según tú del flower power no ha conseguido desarrollar un bienestar económico (sólo donde hay petróleo y mientras dure), ni libertades ni derechos ni aportaciones científicas de cierta relevancia. Explícamelo porque me interesa de verdad.
Tras esto quiero que me enseñes esos posts donde digo que todos son unos cerdos y tal. Uno sólo. Si te digo que cada día me gusta menos el islam te lo razono, no es fanatismo.
Creo que ignoras algo muy evidente. Si el cristianismo ha logrado sobrevivir, ha sido gracias a las guerras contra los más débiles, la esclavitud y la dictadura de la misma. ¿Estás orgulloso de ello? Además que todos los avances no han sido gracias al cristianismo, todo lo contrario, por culpa del cristianismo vivimos más de 500 años oscuros dónde NO EVOLUCIONAMOS NADA.
Así que si estamos donde estamos, es gracias a todas esas guerras e injustícias, de las cuales no deberíamos estar muy orgullosos.
Por suerte en la actualidad hemos dejado más de lado a la religión, y por eso vemos progreso día tras día.
Sobre la religión "flower power" es difícil hacer un resumen, porque entran muchos factores en juego como las guerras perdidas, la localización etc...
Pero si vamos a algo más actual, Iran era casi calcado a España en todo. No veías ni un burka por la calle, y todos vestían como nosotros, tenían la misma educación etc... Sólo por culpa de los radicales ha cambiado todo esto, por culpa de que USA/EU les financiara, por meter las narices dónde no les llaman. Ahora viven con miedo cada día, y esa es la realidad que tu pretendes comparar.
Evidentemente que en la actualidad es una sociedad caótica, por eso quieren venir a vivir aquí, para volver a vivir como antes y en paz.
Seguramente tu has tenido trato/contacto con los radicales que sacan provecho de las desgracias ajenas, como los que venden petróleo, pero esos no representan a la comunidad real.
Puedes buscar por internet fotografías de Iran en 1970 por ejemplo, y las comparas con la actualidad para ver qué han hecho los radicales.
Por eso cuando la gente trata a los musulmanes como radicales, es un insulto a la verdad. Hay que aprender a separar los musulmanes de los radicales. Es como si a nosotros nos trataran de fascitas franquistas asesinos, cuando eso en realidad no nos representa en general.clamp escribió:Hevydevy escribió:El Islam prohíbe iniciar guerras de agresión, y cuando se hace inevitable que los musulmanes luchen en defensa propia, las enseñanzas islámicas establecen límites muy estrictos. Por ejemplo, deben respetarse los derechos y libertad de los no combatientes. Los ancianos, los enfermos, las mujeres y los niños deben ser protegidos frente a todo daño. Deben dejarse intactas las propiedades residenciales, y los cultivos y las cosechas no deben ser dañados.
Incluso en lo que respecta a los combatientes en el campo de batalla, el Islam ordena que, si el enemigo busca la paz, deben de cesar las hostilidades y la paz debe ser aceptada.
Además de ignorante, manipulador.
Aunque posteriormente se rindieron de forma pacífica a los musulmanes, Mahoma determinó que todos los hombres de la tribu debían ser ejecutados junto con cada chico que hubiera alcanzado las primeras fases de la pubertad (entre los doce y catorce años). Hizo que se cavara una fosa en las afueras de la ciudad y que las víctimas fueran llevadas allí en varios grupos. A cada uno se lo obligó a arrodillarse para después ser decapitado y arrojado a la zanja junto con su cabeza.
Entre 700 y 900 hombres y niños fueron masacrados por los musulmanes tras haberse rendido.
Los niños supervivientes se transformaron en siervos de los musulmanes, y las viudas en esclavas sexuales de los asesinos de sus maridos. Incluida una chica judía, Reihana, que se convirtió en una de las concubinas personales de Mahoma la misma noche que su marido fue asesinado. Aparentemente el Profeta del Islam "disfrutó de sus encantos" (esto es, la violó) mientras la ejecución de su pueblo estaba teniendo lugar.
Las mujeres eran en gran medida como cualquier otra posesión obtenida en una batalla, y sus captores podían hacer con ellas cualquier cosa que les placiese. Mahoma ordenó que una quinta parte las mismas le fueran reservadas a él, muchas de las cuales se convirtieron en sus esclavas sexuales junto con sus doce esposas. A algunas las repartió entre otros como una limosna.
En un determinado momento tras una batalla, Mahoma dio instrucciones acerca de cómo debía violarse a las mujeres capturadas, explicándoles a sus hombres que no debían preocuparse por practicar el coitus interruptus dado que "Alá ha escrito quien va a ser creado".
Siguiendo a la batalla contra los Hunain, en una época posterior de la vida de Mahoma, sus hombres se mostraron reticentes a violar a las mujeres capturadas delante de sus maridos (quienes al parecer seguían vivos para ser testigos de esta abominación). Sin embargo, Alá fue al rescate otorgándole a Mahoma una oportuna "revelación" que lo permitía. (Éste es el origen de la sura 4:24 según Abu Dawud 2150).
Dijo el ignorante y manipulador que lleva todo el hilo insultando y mofándose del que no piensa como él. ¿Ahora vienes a debatir como una persona? Tarde, pero te responderé una vez más, por lástima.
Ni la guerra ni matar a infieles existe como concepto clave dentro del islam, sólo en casos de defensa propia. Y si fuera ese el caso, existen normas que prohíben a los musulmanes matar.
Esos pasajes que has posteado tan convenientemente, son los más actuales. Todos los pasajes antiguos son de PAZ y aceptación, pero se sacaron de la manga que "si 2 pasajes se contradicen, el más actual es el que prevalece" y eso es algo que los musulmanes no aceptan, ya que ellos quieren creer lo original.
Por ejemplo, el pasaje original que dice "habla con justícia a la gente" lo sustituiría algo tan radical como "lucha y asesina a los paganos, allí dónde los encuentres captúralos, rodéalos, miente y espéralos con cualquier estratagema; pero si se arrepienten y siguen la oración y la claridad establecidas, abre tu camino a ellos" claramente algo muy distinto al original, y es ahí dónde se separa un creyente de un radical.
No voy a responder más tus posts por haber demostrado que no estás preparado para hablar. Sigue con tus memes y faltas de respeto si quieres, al fin y al cabo es lo único que sabes hacer. Eso y copy/pastear de webs de odio, claro.
Galicha escribió:Hevydevy escribió:Galicha escribió:En cuanto a la comparación islam-cristianismo, pongamos que te doy la razón. Ahora te tengo que hacer una pregunta obvia: Explícame entonces cómo la "civilización" de tradición cristiana con una tradición tan vil ha sido la que ha conseguido aportar el mayor bienestar económico, el mayor desarrollo cultural y científico, las libertades del individuo, los derechos humanos y sociales que el mundo ha conocido.
Por el contrario, la religión según tú del flower power no ha conseguido desarrollar un bienestar económico (sólo donde hay petróleo y mientras dure), ni libertades ni derechos ni aportaciones científicas de cierta relevancia. Explícamelo porque me interesa de verdad.
Tras esto quiero que me enseñes esos posts donde digo que todos son unos cerdos y tal. Uno sólo. Si te digo que cada día me gusta menos el islam te lo razono, no es fanatismo.
Creo que ignoras algo muy evidente. Si el cristianismo ha logrado sobrevivir, ha sido gracias a las guerras contra los más débiles, la esclavitud y la dictadura de la misma. ¿Estás orgulloso de ello? Además que todos los avances no han sido gracias al cristianismo, todo lo contrario, por culpa del cristianismo vivimos más de 500 años oscuros dónde NO EVOLUCIONAMOS NADA.
Así que si estamos donde estamos, es gracias a todas esas guerras e injustícias, de las cuales no deberíamos estar muy orgullosos.
Por suerte en la actualidad hemos dejado más de lado a la religión, y por eso vemos progreso día tras día.
Sobre la religión "flower power" es difícil hacer un resumen, porque entran muchos factores en juego como las guerras perdidas, la localización etc...
Pero si vamos a algo más actual, Iran era casi calcado a España en todo. No veías ni un burka por la calle, y todos vestían como nosotros, tenían la misma educación etc... Sólo por culpa de los radicales ha cambiado todo esto, por culpa de que USA/EU les financiara, por meter las narices dónde no les llaman. Ahora viven con miedo cada día, y esa es la realidad que tu pretendes comparar.
Evidentemente que en la actualidad es una sociedad caótica, por eso quieren venir a vivir aquí, para volver a vivir como antes y en paz.
Seguramente tu has tenido trato/contacto con los radicales que sacan provecho de las desgracias ajenas, como los que venden petróleo, pero esos no representan a la comunidad real.
Puedes buscar por internet fotografías de Iran en 1970 por ejemplo, y las comparas con la actualidad para ver qué han hecho los radicales.
Por eso cuando la gente trata a los musulmanes como radicales, es un insulto a la verdad. Hay que aprender a separar los musulmanes de los radicales. Es como si a nosotros nos trataran de fascitas franquistas asesinos, cuando eso en realidad no nos representa en general.clamp escribió:
Además de ignorante, manipulador.
Aunque posteriormente se rindieron de forma pacífica a los musulmanes, Mahoma determinó que todos los hombres de la tribu debían ser ejecutados junto con cada chico que hubiera alcanzado las primeras fases de la pubertad (entre los doce y catorce años). Hizo que se cavara una fosa en las afueras de la ciudad y que las víctimas fueran llevadas allí en varios grupos. A cada uno se lo obligó a arrodillarse para después ser decapitado y arrojado a la zanja junto con su cabeza.
Entre 700 y 900 hombres y niños fueron masacrados por los musulmanes tras haberse rendido.
Los niños supervivientes se transformaron en siervos de los musulmanes, y las viudas en esclavas sexuales de los asesinos de sus maridos. Incluida una chica judía, Reihana, que se convirtió en una de las concubinas personales de Mahoma la misma noche que su marido fue asesinado. Aparentemente el Profeta del Islam "disfrutó de sus encantos" (esto es, la violó) mientras la ejecución de su pueblo estaba teniendo lugar.
Las mujeres eran en gran medida como cualquier otra posesión obtenida en una batalla, y sus captores podían hacer con ellas cualquier cosa que les placiese. Mahoma ordenó que una quinta parte las mismas le fueran reservadas a él, muchas de las cuales se convirtieron en sus esclavas sexuales junto con sus doce esposas. A algunas las repartió entre otros como una limosna.
En un determinado momento tras una batalla, Mahoma dio instrucciones acerca de cómo debía violarse a las mujeres capturadas, explicándoles a sus hombres que no debían preocuparse por practicar el coitus interruptus dado que "Alá ha escrito quien va a ser creado".
Siguiendo a la batalla contra los Hunain, en una época posterior de la vida de Mahoma, sus hombres se mostraron reticentes a violar a las mujeres capturadas delante de sus maridos (quienes al parecer seguían vivos para ser testigos de esta abominación). Sin embargo, Alá fue al rescate otorgándole a Mahoma una oportuna "revelación" que lo permitía. (Éste es el origen de la sura 4:24 según Abu Dawud 2150).
Dijo el ignorante y manipulador que lleva todo el hilo insultando y mofándose del que no piensa como él. ¿Ahora vienes a debatir como una persona? Tarde, pero te responderé una vez más, por lástima.
Ni la guerra ni matar a infieles existe como concepto clave dentro del islam, sólo en casos de defensa propia. Y si fuera ese el caso, existen normas que prohíben a los musulmanes matar.
Esos pasajes que has posteado tan convenientemente, son los más actuales. Todos los pasajes antiguos son de PAZ y aceptación, pero se sacaron de la manga que "si 2 pasajes se contradicen, el más actual es el que prevalece" y eso es algo que los musulmanes no aceptan, ya que ellos quieren creer lo original.
Por ejemplo, el pasaje original que dice "habla con justícia a la gente" lo sustituiría algo tan radical como "lucha y asesina a los paganos, allí dónde los encuentres captúralos, rodéalos, miente y espéralos con cualquier estratagema; pero si se arrepienten y siguen la oración y la claridad establecidas, abre tu camino a ellos" claramente algo muy distinto al original, y es ahí dónde se separa un creyente de un radical.
No voy a responder más tus posts por haber demostrado que no estás preparado para hablar. Sigue con tus memes y faltas de respeto si quieres, al fin y al cabo es lo único que sabes hacer. Eso y copy/pastear de webs de odio, claro.
Y tú lo único que haces es desviarte, te he hecho una pregunta directa como ya te comparé en su día a Cristo con Mahoma y saliste por peteneras. Eres muy hábil retorciendo argumentos pero te he preguntado simplemente que algo tendrá la religión católica que curiosamente donde se ha dado el mayor progreso (la tesis de Max Weber), el desarrollo cultural, científico, la ilustración, el humanismo, las revoluciones sociales, los derechos humanos y la democracia entre otros.
Evidentemente que me siento orgulloso (y afortunado) de haber nacido en esta parte del mundo, ¿sabes por qué? Porque las sociedades islámicas son una mierda enorme, no puedes hacer esto, no puedes hacer lo otro, cuidado con esto, cuidado con lo otro, clasistas y racistas donde los haya, sin ningún respeto por los derechos humanos.
Pues efectivamente en Irán hubo un paréntesis que fue el gobierno del Sha, con el apoyo de EEUU y Europa que impuso una cierta occidentalización, luego llegó Jomeini y lo jodió todo, lo que me lleva a otra tesis mía: estos tíos sólo pueden tener gobiernos con mano de hierro, si no andan todo el día a palos.
Por cierto, sigo esperando que me busques esos posts míos que destilan racismo.
Por último, he tratado con mucha gente y he vivido en muchos países, lo que me da cierta legitimidad para ciertas reflexiones basadas en la experiencia. También me gustaría invitarte a que vengas a vivir a cualquier país del golfo, o a tu querido Irán, estoy seguro que ibas a ser muy feliz aquí.
Knos escribió:Boris I escribió:Ser de luz aplaude atentados y esta hasta los cojones de cristianos y españoles
https://www.youtube.com/watch?v=4Qd81ZHIkag
Me pregunto esos que se pasaban por estos hilos a decir:
'eh eh, que son tan españoles como tu y como yo', que piensan cuando ven a uno decir "no, yo no soy español, yo soy musulman".
Entenderan ahora lo que se les ha intentando explicar tantas veces?
Respecto al futuro asesino de la barba, pues un ejemplo mas de que la realidad es tozuda.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
No se de que me sorprendo, para ti automáticamente pasa a desaparecer como ciudadano de este país, al igual que los independentistas supongo.. Boris I escribió:Ser de luz aplaude atentados y esta hasta los cojones de cristianos y españoles
https://www.youtube.com/watch?v=4Qd81ZHIkag
![[enfado1]](/images/smilies/nuevos/enfado_ani1.gif "enfadado")
Hevydevy escribió:Galicha escribió:Hevydevy escribió:
Creo que ignoras algo muy evidente. Si el cristianismo ha logrado sobrevivir, ha sido gracias a las guerras contra los más débiles, la esclavitud y la dictadura de la misma. ¿Estás orgulloso de ello? Además que todos los avances no han sido gracias al cristianismo, todo lo contrario, por culpa del cristianismo vivimos más de 500 años oscuros dónde NO EVOLUCIONAMOS NADA.
Así que si estamos donde estamos, es gracias a todas esas guerras e injustícias, de las cuales no deberíamos estar muy orgullosos.
Por suerte en la actualidad hemos dejado más de lado a la religión, y por eso vemos progreso día tras día.
Sobre la religión "flower power" es difícil hacer un resumen, porque entran muchos factores en juego como las guerras perdidas, la localización etc...
Pero si vamos a algo más actual, Iran era casi calcado a España en todo. No veías ni un burka por la calle, y todos vestían como nosotros, tenían la misma educación etc... Sólo por culpa de los radicales ha cambiado todo esto, por culpa de que USA/EU les financiara, por meter las narices dónde no les llaman. Ahora viven con miedo cada día, y esa es la realidad que tu pretendes comparar.
Evidentemente que en la actualidad es una sociedad caótica, por eso quieren venir a vivir aquí, para volver a vivir como antes y en paz.
Seguramente tu has tenido trato/contacto con los radicales que sacan provecho de las desgracias ajenas, como los que venden petróleo, pero esos no representan a la comunidad real.
Puedes buscar por internet fotografías de Iran en 1970 por ejemplo, y las comparas con la actualidad para ver qué han hecho los radicales.
Por eso cuando la gente trata a los musulmanes como radicales, es un insulto a la verdad. Hay que aprender a separar los musulmanes de los radicales. Es como si a nosotros nos trataran de fascitas franquistas asesinos, cuando eso en realidad no nos representa en general.
Dijo el ignorante y manipulador que lleva todo el hilo insultando y mofándose del que no piensa como él. ¿Ahora vienes a debatir como una persona? Tarde, pero te responderé una vez más, por lástima.
Ni la guerra ni matar a infieles existe como concepto clave dentro del islam, sólo en casos de defensa propia. Y si fuera ese el caso, existen normas que prohíben a los musulmanes matar.
Esos pasajes que has posteado tan convenientemente, son los más actuales. Todos los pasajes antiguos son de PAZ y aceptación, pero se sacaron de la manga que "si 2 pasajes se contradicen, el más actual es el que prevalece" y eso es algo que los musulmanes no aceptan, ya que ellos quieren creer lo original.
Por ejemplo, el pasaje original que dice "habla con justícia a la gente" lo sustituiría algo tan radical como "lucha y asesina a los paganos, allí dónde los encuentres captúralos, rodéalos, miente y espéralos con cualquier estratagema; pero si se arrepienten y siguen la oración y la claridad establecidas, abre tu camino a ellos" claramente algo muy distinto al original, y es ahí dónde se separa un creyente de un radical.
No voy a responder más tus posts por haber demostrado que no estás preparado para hablar. Sigue con tus memes y faltas de respeto si quieres, al fin y al cabo es lo único que sabes hacer. Eso y copy/pastear de webs de odio, claro.
Y tú lo único que haces es desviarte, te he hecho una pregunta directa como ya te comparé en su día a Cristo con Mahoma y saliste por peteneras. Eres muy hábil retorciendo argumentos pero te he preguntado simplemente que algo tendrá la religión católica que curiosamente donde se ha dado el mayor progreso (la tesis de Max Weber), el desarrollo cultural, científico, la ilustración, el humanismo, las revoluciones sociales, los derechos humanos y la democracia entre otros.
Evidentemente que me siento orgulloso (y afortunado) de haber nacido en esta parte del mundo, ¿sabes por qué? Porque las sociedades islámicas son una mierda enorme, no puedes hacer esto, no puedes hacer lo otro, cuidado con esto, cuidado con lo otro, clasistas y racistas donde los haya, sin ningún respeto por los derechos humanos.
Pues efectivamente en Irán hubo un paréntesis que fue el gobierno del Sha, con el apoyo de EEUU y Europa que impuso una cierta occidentalización, luego llegó Jomeini y lo jodió todo, lo que me lleva a otra tesis mía: estos tíos sólo pueden tener gobiernos con mano de hierro, si no andan todo el día a palos.
Por cierto, sigo esperando que me busques esos posts míos que destilan racismo.
Por último, he tratado con mucha gente y he vivido en muchos países, lo que me da cierta legitimidad para ciertas reflexiones basadas en la experiencia. También me gustaría invitarte a que vengas a vivir a cualquier país del golfo, o a tu querido Irán, estoy seguro que ibas a ser muy feliz aquí.
Te he respondido antes. Si estamos dónde estamos es por las guerras que se libraron antaño en nombre de dios, de la barbarie contra los derechos humanos cometidos en nombre del cristianismo etc...
Los avances sociales y tecnológicos nada tienen que ver con la religión; eso sólo son una consecuencia. De hecho, es desde que la sociedad empieza a desentenderse de la religión que empezamos a avanzar socialmente y tecnológicamente.
Por eso te puse como ejemplo Irán, que estaban como nosotros, teniendo la religión sólo por el lado pacífico (los escritos originales), y luego llegaron los radicales tergiversando esa misma religión, y es cuando Irán se fue al garete y ahora no se puede vivir felizmente.
Lo que tu crees es que en Irán siempre se ha vivido mal, pero no, Irán era un ejemplo de buena convivencia y la cosa iba mejorando a los alrededores. Si todo hubiera seguido así, todos vivirían como nosotros hoy en día, pero ahora la mayoría están muertos, bajo el control de ISIS o en medio de una guerra.
Un poco de empatía, que no somos el centro del universo.
Boris I escribió:Ser de luz aplaude atentados y esta hasta los cojones de cristianos y españoles
https://www.youtube.com/watch?v=4Qd81ZHIkag
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Bitomo escribió:Acasa escribió:Confirman, en rueda de prensa en directo en estos momentos, que Barcelona tomará medidas para instalar nuevas barreras arquitectónicas de caracter móvil movil y fijo en las zonas mas emblematicas, transitadas o potencialmente blancos terroristas.
Joder, bien. Un poco tarde, pero bien. Ese es el camino, leñe. Era de sentido común.
¿No decía Ada Colau que esas barreras no hubieran servido de nada? ¿Ahora las pone? ¿Admite entonces su culpa? ¿No va a dimitir, o 15 cadáveres son pocos?
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
Bitomo escribió:Acasa escribió:http://www.antena3.com/noticias/espana/barcelona-instalara-obstaculos-estudiara-peatonalizar-vias-concurridas_20170823599d6abd0cf2ba3c4a40d66a.html
Confirman, en rueda de prensa en directo en estos momentos, que Barcelona tomará medidas para instalar nuevas barreras arquitectónicas de caracter móvil y fijo en las zonas mas emblematicas, transitadas o potencialmente blancos terroristas.
Joder, bien. Un poco tarde, pero bien. Ese es el camino, leñe. Era de sentido común.
¿No decía Ada Colau que esas barreras no hubieran servido de nada? ¿Ahora las pone? ¿Admite entonces su culpa? ¿No va a dimitir, o 15 cadáveres son pocos?
. Y ahora, que la sigan votando... Acasa escribió:Bitomo escribió:Acasa escribió:http://www.antena3.com/noticias/espana/barcelona-instalara-obstaculos-estudiara-peatonalizar-vias-concurridas_20170823599d6abd0cf2ba3c4a40d66a.html
Confirman, en rueda de prensa en directo en estos momentos, que Barcelona tomará medidas para instalar nuevas barreras arquitectónicas de caracter móvil y fijo en las zonas mas emblematicas, transitadas o potencialmente blancos terroristas.
Joder, bien. Un poco tarde, pero bien. Ese es el camino, leñe. Era de sentido común.
¿No decía Ada Colau que esas barreras no hubieran servido de nada? ¿Ahora las pone? ¿Admite entonces su culpa? ¿No va a dimitir, o 15 cadáveres son pocos?
Dimitir dices????
Acasa escribió:Bitomo escribió:Acasa escribió:http://www.antena3.com/noticias/espana/barcelona-instalara-obstaculos-estudiara-peatonalizar-vias-concurridas_20170823599d6abd0cf2ba3c4a40d66a.html
Confirman, en rueda de prensa en directo en estos momentos, que Barcelona tomará medidas para instalar nuevas barreras arquitectónicas de caracter móvil y fijo en las zonas mas emblematicas, transitadas o potencialmente blancos terroristas.
Joder, bien. Un poco tarde, pero bien. Ese es el camino, leñe. Era de sentido común.
¿No decía Ada Colau que esas barreras no hubieran servido de nada? ¿Ahora las pone? ¿Admite entonces su culpa? ¿No va a dimitir, o 15 cadáveres son pocos?
Dimitir dices????
Aldea01 escribió:Bitomo escribió:Acasa escribió:Confirman, en rueda de prensa en directo en estos momentos, que Barcelona tomará medidas para instalar nuevas barreras arquitectónicas de caracter móvil movil y fijo en las zonas mas emblematicas, transitadas o potencialmente blancos terroristas.
Joder, bien. Un poco tarde, pero bien. Ese es el camino, leñe. Era de sentido común.
¿No decía Ada Colau que esas barreras no hubieran servido de nada? ¿Ahora las pone? ¿Admite entonces su culpa? ¿No va a dimitir, o 15 cadáveres son pocos?
Que noooo, que para los seres de luz del foro defensores de la colacau los bolardos son como los conos, se chafarían sin más y el camión pillaría un turbo para atropellar más fácil.
El moro del video, valiente hijo de puta. Y aún hay otro iluminado que tiene cojones a decir que es un montaje
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
Aldea01 escribió:Bitomo escribió:Acasa escribió:Confirman, en rueda de prensa en directo en estos momentos, que Barcelona tomará medidas para instalar nuevas barreras arquitectónicas de caracter móvil movil y fijo en las zonas mas emblematicas, transitadas o potencialmente blancos terroristas.
Joder, bien. Un poco tarde, pero bien. Ese es el camino, leñe. Era de sentido común.
¿No decía Ada Colau que esas barreras no hubieran servido de nada? ¿Ahora las pone? ¿Admite entonces su culpa? ¿No va a dimitir, o 15 cadáveres son pocos?
Que noooo, que para los seres de luz del foro defensores de la colacau los bolardos son como los conos, se chafarían sin más y el camión pillaría un turbo para atropellar más fácil.
El moro del video, valiente hijo de puta. Y aún hay otro iluminado que tiene cojones a decir que es un montaje
Hereze escribió:Aldea01 escribió:Bitomo escribió:
¿No decía Ada Colau que esas barreras no hubieran servido de nada? ¿Ahora las pone? ¿Admite entonces su culpa? ¿No va a dimitir, o 15 cadáveres son pocos?
Que noooo, que para los seres de luz del foro defensores de la colacau los bolardos son como los conos, se chafarían sin más y el camión pillaría un turbo para atropellar más fácil.
El moro del video, valiente hijo de puta. Y aún hay otro iluminado que tiene cojones a decir que es un montaje
¿En serio que hay que soltar estos insultos?
¿Los bolardos hubieran impedido los atentados en Paris o Manchester? es que aquí parece que esta gente sólo atenta así, ahora estamos sabiendo que su plan original era hacer saltar por los aires algún monumento de la ciudad, ¿me quieres decir de que narices hubieran servido los bolardos?
