Atentado terrorista en las Ramblas de Barcelona

CalamarRojo escribió:Hay mucho católico supuestamente moderado que te partiría la cara si te metes en esos términos con su virgen o su semana santa. Pero claro, si lo hiciera seria porque ofendes sus sentimientos religiosos no por ser un radical.


¿¿Ah si??

¿Y esto lo ves muy a menudo?

¿Ejemplos?

Por contra, vete a un pais arabe y di en publico que Mahoma era un falso profeta, veras lo que te ocurre.
carmelero escribió:Menos bolardos y más pagar lo que se debe para poner más Mossos y dejar de vetar a la policía catalana el acceso a la base de datos de la Europol.


En realidad si hubiera puesto los bolardos mágicos que evitan atentados (y que hacen que se caguen en sus muertos los automovilistas) se le hubieran echado al cuello los barceloneses, sobre todo comerciantes. Muchos que ahora los piden seguramente en su día protestaron muy activamente contra la peatonalización de las ciudades porque les dificultaba conducir su mastodóntico todoterreno (ese que nunca verá campo) para llevar a los niños al cole. Por cierto ni siquiera un todoterreno es seguro ya que un camión de cuatro ejes podría merendárselo en un choque frontal por lo cual ese es el vehículo que propongo para llevar nuestro futuro al cole. XD

Ahora si esta persona en poco tiempo (ojalá no suceda) realiza una atentado y lo identifican como tal ¿Ese juez seguirá en el puesto sin ninguna repercusión?
Porque creo que es el mismo que la cagó pero bien https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... co_192850/
me parece increíble, además el que piense que por ser hermano no sabe nada [facepalm]
Sr_Krilin escribió:
angelillo732 escribió:
Ezio_Auditore_84 escribió:Al poco de los atentados (creo que horas) salió una noticia que decía que la CIA avisó a los mossos y estos "pasaron" (y se aprovechó para hacer sangre con que claro, como estaban mád pediente del proceso lo pasaron por alto), ahora parece que la CIA no avisó a los mossos directamente y un senador quiere investigar porqué esa info no llegó a la policia catalana.

Ya veremos en qué queda y a ver quién tiene razón porque es muy grave.


Me cuesta creer que la CIA este más pendiente de estas cosas y en un país extranjero, que los mossos, cuando aquí tenemos los huevos pelados por el terrorismo.

Estos si que tienen el culo "pelao" del terrorismo.
Irak, Afganistán, Nigeria, Pakistán y Siria, que representan el 72% de todas las muertes por terrorismo.


Tu hablas de geurra de guerrilla, que eso ya se hacía en la guerra civil española, tener terrorismo en tu suelo es algo muy diferente por que ya está en tu casa. Le vas a decir a un guardia civil como tiene que actuar ante el terrorismo llevando aquí tantos años ETA con el mismo modo de hacer las cosas.. Recordemos que iban a poner bombas.

Es que vamos, es como si el ejercito americano quiere enseñar combate urbano a los israelíes..
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"

[facepalm] [facepalm] [facepalm]

A esto precisamente me referia con MEDIDAS a aplicar, que no se toman, hoy por hoy. Si no hay SANCION alguna para estos tipos, como pretendemos Educar, Prevenir y/o Persuadir de que sigan los atentados?
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
RealChrono escribió:
Hevydevy escribió:Lo que tu demuestras con esas respuestas basura es que no das ni siquiera pié al debate. Simplemente te mofas, sueltas tu racismo de turno y terminas.

Antes de llamar racista a alguien deberias aprender lo que significa, porque yo no tengo nada contra la gente de paises musulmanes, lo tengo contra los que profesan la religion islamica, sean del pais que sea.

Pero te lo vuelvo a repetir, yo soy partidario de prohibir cualquier religion porque no ha aportado nada bueno a la sociedad mas alla de tener a dia de hoy unos edificios bonitos (algunos). A ver si asi te queda claro.


Ojalá fuera tan fácil eliminar la religión, vamos, me apuntaría del tirón a eliminarlas todas. Yo solo señalaba que la religión en si no es el problema, sino los que malinterpretan la religión (sean cristianos, musulmanes etc)

Galicha escribió:
Hevydevy escribió:Por eso cuando digo una verdad como que el islam es una religión de paz, te ries.


Yo también me río amigo porque te he leido ya varias veces esto y no es verdad. Mira, vamos a pensar en las dos figuras representativas de la religión cristiana y el islam: Cristo y Mahoma.
Cristo se nos presenta como un señor encantador, que ama a los hombres, los perdona, el amor y blablabla. Mahoma es un señor que masacra tribus, que decapita hombres y se folla a las crías. Esto es así.
¿Cuál es el mensaje principal de la religión cristiana? El amor y el perdón, creo recordar. El del islam no lo sé la verdad, pero me da que no va por ahí el tiro.
Búscate por ahí unos vídeos en youtube de un filósofo saudí muy critico con el islam, él explica que nació como una religión de guerra para defenderse y en guerra sigue 1.500 años después, huelga decir que este señor fue ejecutado.
Si el islam fuese una religión de paz no provocaría conflictos allá donde está y no es mayoría.
Quitaos la venda una vez más que algunos le tenéis tanta tirria a la religión cristiana que equiparáis y no sabéis de lo que habláis: algo tendrá la religión/moral/ética cristiana que en los países de raíces cristianas es donde se ha dado la mayor prosperidad, desarrollo científico y cultural, los derechos humanos y civiles. ¿Cuáles son las grandes aportaciones del mundo islámico a la humanidad?


La religión cristiana es en esencia mala. Sólo tienes que leer cachos de la bilia para ver machismo en ella, violencia etc...

Creo que te has estancado con el nuevo testamento (que recordemos, es una "actualización" de la bilblia, es decir, que editan la ORIGINAL) y te has hecho una imagen surrealista de la religión. Incluso a día de hoy van editando la biblia para adaptarla a la actualidad, así que imagínate lo absurda que es esa religión que tienen que ir editando sus propias creencias para no perder adeptos.

El Islam prohíbe iniciar guerras de agresión, y cuando se hace inevitable que los musulmanes luchen en defensa propia, las enseñanzas islámicas establecen límites muy estrictos. Por ejemplo, deben respetarse los derechos y libertad de los no combatientes. Los ancianos, los enfermos, las mujeres y los niños deben ser protegidos frente a todo daño. Deben dejarse intactas las propiedades residenciales, y los cultivos y las cosechas no deben ser dañados.
Incluso en lo que respecta a los combatientes en el campo de batalla, el Islam ordena que, si el enemigo busca la paz, deben de cesar las hostilidades y la paz debe ser aceptada.

ISIS malinterpreta la religión a su manera y la modifica tal y cómo lo hacían antes los cristianos, para lograr sus objetivos. Por eso ellos no representan el Islam ni a los musulmanes, simplemente son unos animales despreciables y unos asesinos que utilizan la violencia para ganar poder y dominar al pueblo.

Pero bueno, yo también he visto posts tuyos diciendo que todos son unos cerdos y muy cabrones. Osea que te habrás topado con algún capullo y les metes en el mismo saco.


El problema es que veis demasiado la tele y no os parais a comprender el por qué de las cosas, ni de dónde vienen ni nada. La religión es una basura en si, es algo innecesario, pero es interesante comprender de qué va cada religion para entender a una comunidad.
Lo que no se puede hacer es juntarlo todo, juntar el ISIS con los musulmanes y sus creencias. ¿Sabíais que los musulmanes vivían exactamente como nosotros antes que aparecieran estos radicales? ¿Por qué creeis que vienen aquí a vivir? Quieren volver a ser como eran antes. A los mayores de edad aún se les ve vestir con burka y demás, pero es una tradición que se va perdiendo y se van adaptando a nosotros; sólo hay que ver a los jóvenes.


Se que estáis muy suceptibles por los atentados, pero estáis enfocando vuestro odio hacia el lado opuesto. Con ese odio irracional estáis apoyando a ISIS, los cuales quieren que odiéis a los musulmanes. Si todo el mundo odiara a los musulmanes, ¿Qué les quedaría? Sólo les quedaría aceptar a ISIS para sobrevivir, y eso es exactamente lo que debemos impedir.

¿Tan difícil es ver esta evidencia? ¿Por qué creeis que se han hecho estas manifestaciones apoyando a los musulmanes y repudiando a ISIS? ¿Postureo? Por favor, que es un pensamiento unánime internacional.
Acasa escribió:

[facepalm] [facepalm] [facepalm]

A esto precisamente me referia con MEDIDAS a aplicar, que no se toman, hoy por hoy. Si no hay SANCION alguna para estos tipos, como pretendemos Educar, Prevenir y/o Persuadir de que sigan los atentados?


Entonces tu sabes más que el juez?
Galicha está baneado del subforo por "flames"
Hevydevy escribió:
RealChrono escribió:
Hevydevy escribió:Lo que tu demuestras con esas respuestas basura es que no das ni siquiera pié al debate. Simplemente te mofas, sueltas tu racismo de turno y terminas.

Antes de llamar racista a alguien deberias aprender lo que significa, porque yo no tengo nada contra la gente de paises musulmanes, lo tengo contra los que profesan la religion islamica, sean del pais que sea.

Pero te lo vuelvo a repetir, yo soy partidario de prohibir cualquier religion porque no ha aportado nada bueno a la sociedad mas alla de tener a dia de hoy unos edificios bonitos (algunos). A ver si asi te queda claro.


Ojalá fuera tan fácil eliminar la religión, vamos, me apuntaría del tirón a eliminarlas todas. Yo solo señalaba que la religión en si no es el problema, sino los que malinterpretan la religión (sean cristianos, musulmanes etc)

Galicha escribió:
Hevydevy escribió:Por eso cuando digo una verdad como que el islam es una religión de paz, te ries.


Yo también me río amigo porque te he leido ya varias veces esto y no es verdad. Mira, vamos a pensar en las dos figuras representativas de la religión cristiana y el islam: Cristo y Mahoma.
Cristo se nos presenta como un señor encantador, que ama a los hombres, los perdona, el amor y blablabla. Mahoma es un señor que masacra tribus, que decapita hombres y se folla a las crías. Esto es así.
¿Cuál es el mensaje principal de la religión cristiana? El amor y el perdón, creo recordar. El del islam no lo sé la verdad, pero me da que no va por ahí el tiro.
Búscate por ahí unos vídeos en youtube de un filósofo saudí muy critico con el islam, él explica que nació como una religión de guerra para defenderse y en guerra sigue 1.500 años después, huelga decir que este señor fue ejecutado.
Si el islam fuese una religión de paz no provocaría conflictos allá donde está y no es mayoría.
Quitaos la venda una vez más que algunos le tenéis tanta tirria a la religión cristiana que equiparáis y no sabéis de lo que habláis: algo tendrá la religión/moral/ética cristiana que en los países de raíces cristianas es donde se ha dado la mayor prosperidad, desarrollo científico y cultural, los derechos humanos y civiles. ¿Cuáles son las grandes aportaciones del mundo islámico a la humanidad?


La religión cristiana es en esencia mala. Sólo tienes que leer cachos de la bilia para ver machismo en ella, violencia etc...

Creo que te has estancado con el nuevo testamento (que recordemos, es una "actualización" de la bilblia, es decir, que editan la ORIGINAL) y te has hecho una imagen surrealista de la religión. Incluso a día de hoy van editando la biblia para adaptarla a la actualidad, así que imagínate lo absurda que es esa religión que tienen que ir editando sus propias creencias para no perder adeptos.

El Islam prohíbe iniciar guerras de agresión, y cuando se hace inevitable que los musulmanes luchen en defensa propia, las enseñanzas islámicas establecen límites muy estrictos. Por ejemplo, deben respetarse los derechos y libertad de los no combatientes. Los ancianos, los enfermos, las mujeres y los niños deben ser protegidos frente a todo daño. Deben dejarse intactas las propiedades residenciales, y los cultivos y las cosechas no deben ser dañados.
Incluso en lo que respecta a los combatientes en el campo de batalla, el Islam ordena que, si el enemigo busca la paz, deben de cesar las hostilidades y la paz debe ser aceptada.

ISIS malinterpreta la religión a su manera y la modifica tal y cómo lo hacían antes los cristianos, para lograr sus objetivos. Por eso ellos no representan el Islam ni a los musulmanes, simplemente son unos animales despreciables y unos asesinos que utilizan la violencia para ganar poder y dominar al pueblo.

Pero bueno, yo también he visto posts tuyos diciendo que todos son unos cerdos y muy cabrones. Osea que te habrás topado con algún capullo y les metes en el mismo saco.


El problema es que veis demasiado la tele y no os parais a comprender el por qué de las cosas, ni de dónde vienen ni nada. La religión es una basura en si, es algo innecesario, pero es interesante comprender de qué va cada religion para entender a una comunidad.
Lo que no se puede hacer es juntarlo todo, juntar el ISIS con los musulmanes y sus creencias. ¿Sabíais que los musulmanes vivían exactamente como nosotros antes que aparecieran estos radicales? ¿Por qué creeis que vienen aquí a vivir? Quieren volver a ser como eran antes. A los mayores de edad aún se les ve vestir con burka y demás, pero es una tradición que se va perdiendo y se van adaptando a nosotros; sólo hay que ver a los jóvenes.


Se que estáis muy suceptibles por los atentados, pero estáis enfocando vuestro odio hacia el lado opuesto. Con ese odio irracional estáis apoyando a ISIS, los cuales quieren que odiéis a los musulmanes. Si todo el mundo odiara a los musulmanes, ¿Qué les quedaría? Sólo les quedaría aceptar a ISIS para sobrevivir, y eso es exactamente lo que debemos impedir.

¿Tan difícil es ver esta evidencia? ¿Por qué creeis que se han hecho estas manifestaciones apoyando a los musulmanes y repudiando a ISIS? ¿Postureo? Por favor, que es un pensamiento unánime internacional.

En cuanto a la comparación islam-cristianismo, pongamos que te doy la razón. Ahora te tengo que hacer una pregunta obvia: Explícame entonces cómo la "civilización" de tradición cristiana con una tradición tan vil ha sido la que ha conseguido aportar el mayor bienestar económico, el mayor desarrollo cultural y científico, las libertades del individuo, los derechos humanos y sociales que el mundo ha conocido.
Por el contrario, la religión según tú del flower power no ha conseguido desarrollar un bienestar económico (sólo donde hay petróleo y mientras dure), ni libertades ni derechos ni aportaciones científicas de cierta relevancia. Explícamelo porque me interesa de verdad.
Tras esto quiero que me enseñes esos posts donde digo que todos son unos cerdos y tal. Uno sólo. Si te digo que cada día me gusta menos el islam te lo razono, no es fanatismo.
@Hevydevy

Yo creo que no se puede hablar de Islam y catolicismo sin conocerlos, sin conocer quien lucha y porque, que dicen sus libros y que anuncian sus profetas, nosotros tuvimos nuestra inquisición y lo que llego a hacer no tiene nombre, parece que los fanáticos musulmanes (mas por fanáticos que por musulmanes) ahora quieren hacer la suya propia.

Por mi parte no hace tantos meses cogí los tres libros cristianos de mi abuela, y empece a leer y lo que encuentras en esas paginas es para prohibir su distribución, ayer mismo decidí encargar un ejemplar del coran para al menos poder formarme una opinión al hablar de estos temas. El siguiente paso sera analizar a fondo el protestantismo.

La única idea pre-adquirida que tengo, es que por suerte o por desgracia, por norma general los países que adoptaron el protestantismo adelantaron por mucho tanto social como económicamente a los que se quedaron en el cristianismo o el islam. Y que viendo latinoamerica, nuestras manchas en África, y filipinas y lo que dejamos ahí los españoles... suerte tenemos de estar pegados a Europa.

@Galicha

Creo sinceramente que todas esas libertades, mejoras y aperturas de mente de las que hablas, llegaron precisamente a los católicos por contagio de nuestros vecinos protestantes, y por estar en una Europa en la que avanzabas o quedabas fuera. Algo parecido les paso a los Turkos y su gran apertura que por desgracia parece que les toca volver atrás una temporada para asentarse y volver hacia delante. Estas cosas no se hacen en una generación, nosotros también volvimos atrás a principios del siglo pasado.
@Hevydevy Dices que el ISIS interpreta mal el Islam. ¿ No estas haciendo lo mismo que ellos interpretandolo a tú manera? Si no hay una interpretación única pues pasa esto, que todas valen, todas son Islam. Algo similar ocurre con el feminismo hoy en día.

Si la gente antepusiera los derechos humanos a su ideologia o religión, no tendríamos niñas casadas con desconocidos, atentados contra los infieles, leyes feminazis etc ... En la europa de hace 10 años habiamos avanzado mucho como sociedad en ese aspecto, lástima que vamos hacía atras.

Respecto al terrorista liberado, habrá que confiar en que el juez no tiene pruebas que lo relacionen. Sin pruebas no podemos hacer nada. ¿O metemos a toda su familia y vecinos en la carcel por si acaso? ;) Seguramente estará mas que fichado por la poli.
clamp escribió:
CalamarRojo escribió:Hay mucho católico supuestamente moderado que te partiría la cara si te metes en esos términos con su virgen o su semana santa. Pero claro, si lo hiciera seria porque ofendes sus sentimientos religiosos no por ser un radical.


¿¿Ah si??

¿Y esto lo ves muy a menudo?

¿Ejemplos?

Por contra, vete a un pais arabe y di en publico que Mahoma era un falso profeta, veras lo que te ocurre.


Vete al rocío y cágate en la virgen, a ver que te pasa.
Hevydevy escribió:El Islam prohíbe iniciar guerras de agresión, y cuando se hace inevitable que los musulmanes luchen en defensa propia, las enseñanzas islámicas establecen límites muy estrictos. Por ejemplo, deben respetarse los derechos y libertad de los no combatientes. Los ancianos, los enfermos, las mujeres y los niños deben ser protegidos frente a todo daño. Deben dejarse intactas las propiedades residenciales, y los cultivos y las cosechas no deben ser dañados.
Incluso en lo que respecta a los combatientes en el campo de batalla, el Islam ordena que, si el enemigo busca la paz, deben de cesar las hostilidades y la paz debe ser aceptada.


Además de ignorante, manipulador.

Aunque posteriormente se rindieron de forma pacífica a los musulmanes, Mahoma determinó que todos los hombres de la tribu debían ser ejecutados junto con cada chico que hubiera alcanzado las primeras fases de la pubertad (entre los doce y catorce años). Hizo que se cavara una fosa en las afueras de la ciudad y que las víctimas fueran llevadas allí en varios grupos. A cada uno se lo obligó a arrodillarse para después ser decapitado y arrojado a la zanja junto con su cabeza.

Entre 700 y 900 hombres y niños fueron masacrados por los musulmanes tras haberse rendido.

Los niños supervivientes se transformaron en siervos de los musulmanes, y las viudas en esclavas sexuales de los asesinos de sus maridos. Incluida una chica judía, Reihana, que se convirtió en una de las concubinas personales de Mahoma la misma noche que su marido fue asesinado. Aparentemente el Profeta del Islam "disfrutó de sus encantos" (esto es, la violó) mientras la ejecución de su pueblo estaba teniendo lugar.

Las mujeres eran en gran medida como cualquier otra posesión obtenida en una batalla, y sus captores podían hacer con ellas cualquier cosa que les placiese. Mahoma ordenó que una quinta parte las mismas le fueran reservadas a él, muchas de las cuales se convirtieron en sus esclavas sexuales junto con sus doce esposas. A algunas las repartió entre otros como una limosna.

En un determinado momento tras una batalla, Mahoma dio instrucciones acerca de cómo debía violarse a las mujeres capturadas, explicándoles a sus hombres que no debían preocuparse por practicar el coitus interruptus dado que "Alá ha escrito quien va a ser creado".

Siguiendo a la batalla contra los Hunain, en una época posterior de la vida de Mahoma, sus hombres se mostraron reticentes a violar a las mujeres capturadas delante de sus maridos (quienes al parecer seguían vivos para ser testigos de esta abominación). Sin embargo, Alá fue al rescate otorgándole a Mahoma una oportuna "revelación" que lo permitía. (Éste es el origen de la sura 4:24 según Abu Dawud 2150).
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
angelillo732 escribió:
Acasa escribió:

[facepalm] [facepalm] [facepalm]

A esto precisamente me referia con MEDIDAS a aplicar, que no se toman, hoy por hoy. Si no hay SANCION alguna para estos tipos, como pretendemos Educar, Prevenir y/o Persuadir de que sigan los atentados?

Entonces tu sabes más que el juez?

Lo sabes tu?? Yo, tu y todos SI sabemos una cosa: 16 muertos y otras tantas familias rotas.
Acasa escribió:Lo sabes tu?? Yo, tu y todos SI sabemos una cosa: 16 muertos y otras tantas familias rotas.


Vaya demagogia te acabas de marcar.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
angelillo732 escribió:
Acasa escribió:Lo sabes tu?? Yo, tu y todos SI sabemos una cosa: 16 muertos y otras tantas familias rotas.

Vaya demagogia te acabas de marcar.

En serio? Atentados contra la vida Demagogia? Diselo a alguna de esas familias en la puñetera cara.
Se llama realidad... [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm]

Si ese es el nivel, mal nos irá yendo, desde luego.
marcelus90 está baneado del subforo por "flamer"
Cuál es ahora la polémica?

Elotrobar es esto. Cuñados todos.
Pero que puta inutilidad de jueces que tenemos en este pais de verdad

El juez liberó al imam de Ripoll porque no era "una amenaza para el orden"

El juez revocó la orden de expulsión contra el ciudadano marroquí que posteriormente organizó los atentados de Barcelona y Cambrils porque no constituía «una amenaza real» y demostró sus «esfuerzos de integración en la sociedad española». En marzo de 2015, el juez Pablo de la Rubia, titular del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Castellón, dejó sin efecto la orden de expulsión contra Albdelbaki es Satty por entender que el delito por el que iba a ser expulsado, tráfico de drogas, era «un sólo hecho delictivo lejano en el tiempo», y porque acreditó un «evidente arraigo laboral en España».


Lo condenan por tráfico de drogas y no lo expulsan, y este inútil seguirá ejerciendo como juez.
Vamos para atrás en vez de para adelante.
Nada volvamos a la Santísima Inquisición y a las ordalías o Juicio de Dios.
Encended las Hogueras ratataaaa ratataaaa ratataaaa
angelillo732 escribió:
clamp escribió:
CalamarRojo escribió:Hay mucho católico supuestamente moderado que te partiría la cara si te metes en esos términos con su virgen o su semana santa. Pero claro, si lo hiciera seria porque ofendes sus sentimientos religiosos no por ser un radical.


¿¿Ah si??

¿Y esto lo ves muy a menudo?

¿Ejemplos?

Por contra, vete a un pais arabe y di en publico que Mahoma era un falso profeta, veras lo que te ocurre.


Vete al rocío y cágate en la virgen, a ver que te pasa.

Te digo lo que no le pasaría, ni le encarcelarían, ni lo sentenciarian a muerte, ni lo matarían a ostias.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Hereze escribió:Pero que puta inutilidad de jueces que tenemos en este pais de verdad

El juez liberó al imam de Ripoll porque no era "una amenaza para el orden"

El juez revocó la orden de expulsión contra el ciudadano marroquí que posteriormente organizó los atentados de Barcelona y Cambrils porque
No constituía «una amenaza real» y demostró sus «esfuerzos de integración en la sociedad española». En marzo de 2015, el juez Pablo de la Rubia, titular del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Castellón, dejó sin efecto la orden de expulsión contra Albdelbaki es Satty por entender que el delito por el que iba a ser expulsado, tráfico de drogas, era «un sólo hecho delictivo lejano en el tiempo», y porque acreditó un «evidente arraigo laboral en España».


Lo condenan por tráfico de drogas y no lo expulsan, y este inútil seguirá ejerciendo como juez.

Sin duda...

Pero que cojones de MAS pruebas necesitan???? [facepalm] [facepalm] [facepalm]
marcelus90 escribió:Cuál es ahora la polémica?

Elotrobar es esto. Cuñados todos.


Ahora no mucha, esto ya es un misce dentro de misce.
Hereze escribió:
angelillo732 escribió:
clamp escribió:
¿¿Ah si??

¿Y esto lo ves muy a menudo?

¿Ejemplos?

Por contra, vete a un pais arabe y di en publico que Mahoma era un falso profeta, veras lo que te ocurre.


Vete al rocío y cágate en la virgen, a ver que te pasa.

Te digo lo que no le pasaría, ni le encarcelarían, ni lo sentenciarian a muerte, ni lo matarían a ostias.


Mientras tanto en los paises muslims...

Mujer apaleada hasta la muerte por quemar un Corán

OJO +18

PD. Al final se demostró que la acusaron en falso.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Por otro lado:

Hallan en Alcanar el cinturón con explosivos reales que iba a usar el imam para inmolarse

http://www.elmundo.es/espana/2017/08/22 ... b4618.html
Hereze escribió:Pero que puta inutilidad de jueces que tenemos en este pais de verdad

El juez liberó al imam de Ripoll porque no era "una amenaza para el orden"

El juez revocó la orden de expulsión contra el ciudadano marroquí que posteriormente organizó los atentados de Barcelona y Cambrils porque no constituía «una amenaza real» y demostró sus «esfuerzos de integración en la sociedad española». En marzo de 2015, el juez Pablo de la Rubia, titular del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Castellón, dejó sin efecto la orden de expulsión contra Albdelbaki es Satty por entender que el delito por el que iba a ser expulsado, tráfico de drogas, era «un sólo hecho delictivo lejano en el tiempo», y porque acreditó un «evidente arraigo laboral en España».


Lo condenan por tráfico de drogas y no lo expulsan, y este inútil seguirá ejerciendo como juez.

Está claro que cuando le ves los huevos, es toro, pero los jueces parecen no tener ninguna responsabilidad de sus decisiones judiciales.
Decisiones que pueden cambiar la vida de una persona (una persona inocente condenada) o de muchas (como es el caso)
Acasa escribió:
angelillo732 escribió:
Acasa escribió:Lo sabes tu?? Yo, tu y todos SI sabemos una cosa: 16 muertos y otras tantas familias rotas.

Vaya demagogia te acabas de marcar.

En serio? Atentados contra la vida Demagogia? Diselo a alguna de esas familias en la puñetera cara.
Se llama realidad... [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm]

Si ese es el nivel, mal nos irá yendo, desde luego.


Vamos a ver... Te quejas del que esté en libertad, te he preguntado ¿Sabes más que el juez? Y me vienes con estas.. No tiene lógica ninguna.

Ahí te quedas con tud idas de olla.

@Hereze en Marruecos tampoco, y lo de que no te apalicen en el rocio lo dices tu, cuando a los antitaurinos les dan ostias hasta en el cielo de la boca y solo son toros, imagina lo que pueden hacer los almonteños, que son poco más que animales.
HongKi está baneado por "Game over"
alanwake escribió:

Ahora si esta persona en poco tiempo (ojalá no suceda) realiza una atentado y lo identifican como tal ¿Ese juez seguirá en el puesto sin ninguna repercusión?
Porque creo que es el mismo que la cagó pero bien https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... co_192850/
me parece increíble, además el que piense que por ser hermano no sabe nada [facepalm]

y si no hace nada?

tampoco puedes meter a alguien en la cárcel sin razón. La justicia no es tan fácil.

La real negligencia seria que no estuviera bajo vigilancia .
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
HongKi escribió:
alanwake escribió:

Ahora si esta persona en poco tiempo (ojalá no suceda) realiza una atentado y lo identifican como tal ¿Ese juez seguirá en el puesto sin ninguna repercusión?
Porque creo que es el mismo que la cagó pero bien https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... co_192850/
me parece increíble, además el que piense que por ser hermano no sabe nada [facepalm]

y si no hace nada? tampoco puedes meter a alguien en la cárcel sin razón. La justicia no es tan fácil.

Para mi, que guarde relación directa con los que han perpetrado el atentado es motivo suficiente para privarle de su libertad: ES potencial terrorista. Si no aplicamos medidas disuasorias, seguiremos expuestos a cualquier otro ataque.
angelillo732 escribió:
Acasa escribió:
angelillo732 escribió:Vaya demagogia te acabas de marcar.

En serio? Atentados contra la vida Demagogia? Diselo a alguna de esas familias en la puñetera cara.
Se llama realidad... [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm]

Si ese es el nivel, mal nos irá yendo, desde luego.


Vamos a ver... Te quejas del que esté en libertad, te he preguntado ¿Sabes más que el juez? Y me vienes con estas.. No tiene lógica ninguna.

Ahí te quedas con tud idas de olla.

@Hereze en Marruecos tampoco, y lo de que no te apalicen en el rocio lo dices tu, cuando a los antitaurinos les dan ostias hasta en el cielo de la boca y solo son toros, imagina lo que pueden hacer los almonteños, que son poco más que animales.

En Marruecos a lo mejor no, pero en muchos otros paises árabes si, hazo en Arabia Saudi o en Pakistan.

Si haces eso en el Rocio pues como muicho te puedes llevar alguna galleta, con la diferencia de que si lo denuncias, a ese tio se le cae el pelo, yo hablo de cosas serias, que te encarcelen o que te condenen a muerte.
Hevydevy está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Galicha escribió:
Hevydevy escribió:
RealChrono escribió:Antes de llamar racista a alguien deberias aprender lo que significa, porque yo no tengo nada contra la gente de paises musulmanes, lo tengo contra los que profesan la religion islamica, sean del pais que sea.

Pero te lo vuelvo a repetir, yo soy partidario de prohibir cualquier religion porque no ha aportado nada bueno a la sociedad mas alla de tener a dia de hoy unos edificios bonitos (algunos). A ver si asi te queda claro.


Ojalá fuera tan fácil eliminar la religión, vamos, me apuntaría del tirón a eliminarlas todas. Yo solo señalaba que la religión en si no es el problema, sino los que malinterpretan la religión (sean cristianos, musulmanes etc)

Galicha escribió:
Yo también me río amigo porque te he leido ya varias veces esto y no es verdad. Mira, vamos a pensar en las dos figuras representativas de la religión cristiana y el islam: Cristo y Mahoma.
Cristo se nos presenta como un señor encantador, que ama a los hombres, los perdona, el amor y blablabla. Mahoma es un señor que masacra tribus, que decapita hombres y se folla a las crías. Esto es así.
¿Cuál es el mensaje principal de la religión cristiana? El amor y el perdón, creo recordar. El del islam no lo sé la verdad, pero me da que no va por ahí el tiro.
Búscate por ahí unos vídeos en youtube de un filósofo saudí muy critico con el islam, él explica que nació como una religión de guerra para defenderse y en guerra sigue 1.500 años después, huelga decir que este señor fue ejecutado.
Si el islam fuese una religión de paz no provocaría conflictos allá donde está y no es mayoría.
Quitaos la venda una vez más que algunos le tenéis tanta tirria a la religión cristiana que equiparáis y no sabéis de lo que habláis: algo tendrá la religión/moral/ética cristiana que en los países de raíces cristianas es donde se ha dado la mayor prosperidad, desarrollo científico y cultural, los derechos humanos y civiles. ¿Cuáles son las grandes aportaciones del mundo islámico a la humanidad?


La religión cristiana es en esencia mala. Sólo tienes que leer cachos de la bilia para ver machismo en ella, violencia etc...

Creo que te has estancado con el nuevo testamento (que recordemos, es una "actualización" de la bilblia, es decir, que editan la ORIGINAL) y te has hecho una imagen surrealista de la religión. Incluso a día de hoy van editando la biblia para adaptarla a la actualidad, así que imagínate lo absurda que es esa religión que tienen que ir editando sus propias creencias para no perder adeptos.

El Islam prohíbe iniciar guerras de agresión, y cuando se hace inevitable que los musulmanes luchen en defensa propia, las enseñanzas islámicas establecen límites muy estrictos. Por ejemplo, deben respetarse los derechos y libertad de los no combatientes. Los ancianos, los enfermos, las mujeres y los niños deben ser protegidos frente a todo daño. Deben dejarse intactas las propiedades residenciales, y los cultivos y las cosechas no deben ser dañados.
Incluso en lo que respecta a los combatientes en el campo de batalla, el Islam ordena que, si el enemigo busca la paz, deben de cesar las hostilidades y la paz debe ser aceptada.

ISIS malinterpreta la religión a su manera y la modifica tal y cómo lo hacían antes los cristianos, para lograr sus objetivos. Por eso ellos no representan el Islam ni a los musulmanes, simplemente son unos animales despreciables y unos asesinos que utilizan la violencia para ganar poder y dominar al pueblo.

Pero bueno, yo también he visto posts tuyos diciendo que todos son unos cerdos y muy cabrones. Osea que te habrás topado con algún capullo y les metes en el mismo saco.


El problema es que veis demasiado la tele y no os parais a comprender el por qué de las cosas, ni de dónde vienen ni nada. La religión es una basura en si, es algo innecesario, pero es interesante comprender de qué va cada religion para entender a una comunidad.
Lo que no se puede hacer es juntarlo todo, juntar el ISIS con los musulmanes y sus creencias. ¿Sabíais que los musulmanes vivían exactamente como nosotros antes que aparecieran estos radicales? ¿Por qué creeis que vienen aquí a vivir? Quieren volver a ser como eran antes. A los mayores de edad aún se les ve vestir con burka y demás, pero es una tradición que se va perdiendo y se van adaptando a nosotros; sólo hay que ver a los jóvenes.


Se que estáis muy suceptibles por los atentados, pero estáis enfocando vuestro odio hacia el lado opuesto. Con ese odio irracional estáis apoyando a ISIS, los cuales quieren que odiéis a los musulmanes. Si todo el mundo odiara a los musulmanes, ¿Qué les quedaría? Sólo les quedaría aceptar a ISIS para sobrevivir, y eso es exactamente lo que debemos impedir.

¿Tan difícil es ver esta evidencia? ¿Por qué creeis que se han hecho estas manifestaciones apoyando a los musulmanes y repudiando a ISIS? ¿Postureo? Por favor, que es un pensamiento unánime internacional.

En cuanto a la comparación islam-cristianismo, pongamos que te doy la razón. Ahora te tengo que hacer una pregunta obvia: Explícame entonces cómo la "civilización" de tradición cristiana con una tradición tan vil ha sido la que ha conseguido aportar el mayor bienestar económico, el mayor desarrollo cultural y científico, las libertades del individuo, los derechos humanos y sociales que el mundo ha conocido.
Por el contrario, la religión según tú del flower power no ha conseguido desarrollar un bienestar económico (sólo donde hay petróleo y mientras dure), ni libertades ni derechos ni aportaciones científicas de cierta relevancia. Explícamelo porque me interesa de verdad.
Tras esto quiero que me enseñes esos posts donde digo que todos son unos cerdos y tal. Uno sólo. Si te digo que cada día me gusta menos el islam te lo razono, no es fanatismo.


Creo que ignoras algo muy evidente. Si el cristianismo ha logrado sobrevivir, ha sido gracias a las guerras contra los más débiles, la esclavitud y la dictadura de la misma. ¿Estás orgulloso de ello? Además que todos los avances no han sido gracias al cristianismo, todo lo contrario, por culpa del cristianismo vivimos más de 500 años oscuros dónde NO EVOLUCIONAMOS NADA.
Así que si estamos donde estamos, es gracias a todas esas guerras e injustícias, de las cuales no deberíamos estar muy orgullosos.

Por suerte en la actualidad hemos dejado más de lado a la religión, y por eso vemos progreso día tras día.


Sobre la religión "flower power" es difícil hacer un resumen, porque entran muchos factores en juego como las guerras perdidas, la localización etc...
Pero si vamos a algo más actual, Iran era casi calcado a España en todo. No veías ni un burka por la calle, y todos vestían como nosotros, tenían la misma educación etc... Sólo por culpa de los radicales ha cambiado todo esto, por culpa de que USA/EU les financiara, por meter las narices dónde no les llaman. Ahora viven con miedo cada día, y esa es la realidad que tu pretendes comparar.

Evidentemente que en la actualidad es una sociedad caótica, por eso quieren venir a vivir aquí, para volver a vivir como antes y en paz.
Seguramente tu has tenido trato/contacto con los radicales que sacan provecho de las desgracias ajenas, como los que venden petróleo, pero esos no representan a la comunidad real.
Puedes buscar por internet fotografías de Iran en 1970 por ejemplo, y las comparas con la actualidad para ver qué han hecho los radicales.

Imagen

Por eso cuando la gente trata a los musulmanes como radicales, es un insulto a la verdad. Hay que aprender a separar los musulmanes de los radicales. Es como si a nosotros nos trataran de fascitas franquistas asesinos, cuando eso en realidad no nos representa en general.


clamp escribió:
Hevydevy escribió:El Islam prohíbe iniciar guerras de agresión, y cuando se hace inevitable que los musulmanes luchen en defensa propia, las enseñanzas islámicas establecen límites muy estrictos. Por ejemplo, deben respetarse los derechos y libertad de los no combatientes. Los ancianos, los enfermos, las mujeres y los niños deben ser protegidos frente a todo daño. Deben dejarse intactas las propiedades residenciales, y los cultivos y las cosechas no deben ser dañados.
Incluso en lo que respecta a los combatientes en el campo de batalla, el Islam ordena que, si el enemigo busca la paz, deben de cesar las hostilidades y la paz debe ser aceptada.


Además de ignorante, manipulador.

Aunque posteriormente se rindieron de forma pacífica a los musulmanes, Mahoma determinó que todos los hombres de la tribu debían ser ejecutados junto con cada chico que hubiera alcanzado las primeras fases de la pubertad (entre los doce y catorce años). Hizo que se cavara una fosa en las afueras de la ciudad y que las víctimas fueran llevadas allí en varios grupos. A cada uno se lo obligó a arrodillarse para después ser decapitado y arrojado a la zanja junto con su cabeza.

Entre 700 y 900 hombres y niños fueron masacrados por los musulmanes tras haberse rendido.

Los niños supervivientes se transformaron en siervos de los musulmanes, y las viudas en esclavas sexuales de los asesinos de sus maridos. Incluida una chica judía, Reihana, que se convirtió en una de las concubinas personales de Mahoma la misma noche que su marido fue asesinado. Aparentemente el Profeta del Islam "disfrutó de sus encantos" (esto es, la violó) mientras la ejecución de su pueblo estaba teniendo lugar.

Las mujeres eran en gran medida como cualquier otra posesión obtenida en una batalla, y sus captores podían hacer con ellas cualquier cosa que les placiese. Mahoma ordenó que una quinta parte las mismas le fueran reservadas a él, muchas de las cuales se convirtieron en sus esclavas sexuales junto con sus doce esposas. A algunas las repartió entre otros como una limosna.

En un determinado momento tras una batalla, Mahoma dio instrucciones acerca de cómo debía violarse a las mujeres capturadas, explicándoles a sus hombres que no debían preocuparse por practicar el coitus interruptus dado que "Alá ha escrito quien va a ser creado".

Siguiendo a la batalla contra los Hunain, en una época posterior de la vida de Mahoma, sus hombres se mostraron reticentes a violar a las mujeres capturadas delante de sus maridos (quienes al parecer seguían vivos para ser testigos de esta abominación). Sin embargo, Alá fue al rescate otorgándole a Mahoma una oportuna "revelación" que lo permitía. (Éste es el origen de la sura 4:24 según Abu Dawud 2150).


Dijo el ignorante y manipulador que lleva todo el hilo insultando y mofándose del que no piensa como él. ¿Ahora vienes a debatir como una persona? Tarde, pero te responderé una vez más, por lástima.

Ni la guerra ni matar a infieles existe como concepto clave dentro del islam, sólo en casos de defensa propia. Y si fuera ese el caso, existen normas que prohíben a los musulmanes matar.

Esos pasajes que has posteado tan convenientemente, son los más actuales. Todos los pasajes antiguos son de PAZ y aceptación, pero se sacaron de la manga que "si 2 pasajes se contradicen, el más actual es el que prevalece" y eso es algo que los musulmanes no aceptan, ya que ellos quieren creer lo original.

Por ejemplo, el pasaje original que dice "habla con justícia a la gente" lo sustituiría algo tan radical como "lucha y asesina a los paganos, allí dónde los encuentres captúralos, rodéalos, miente y espéralos con cualquier estratagema; pero si se arrepienten y siguen la oración y la claridad establecidas, abre tu camino a ellos" claramente algo muy distinto al original, y es ahí dónde se separa un creyente de un radical.

No voy a responder más tus posts por haber demostrado que no estás preparado para hablar. Sigue con tus memes y faltas de respeto si quieres, al fin y al cabo es lo único que sabes hacer. Eso y copy/pastear de webs de odio, claro.
HongKi está baneado por "Game over"
@Acasa por ser familiar?...
HongKi escribió:
alanwake escribió:

Ahora si esta persona en poco tiempo (ojalá no suceda) realiza una atentado y lo identifican como tal ¿Ese juez seguirá en el puesto sin ninguna repercusión?
Porque creo que es el mismo que la cagó pero bien https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... co_192850/
me parece increíble, además el que piense que por ser hermano no sabe nada [facepalm]

y si no hace nada?

tampoco puedes meter a alguien en la cárcel sin razón. La justicia no es tan fácil.

La real negligencia seria que no estuviera bajo vigilancia .

¿Colaborar en un atentado no es motivo suficiente? pero claro parta estos inútiles que tenemos jueces, un titiritero es más peligro que este individuo.

Espero que al lumbreras que anulló la expulsión del iman le dé un infarto y así nos libre de su inutilidad.
Hereze escribió:Pero que puta inutilidad de jueces que tenemos en este pais de verdad

El juez liberó al imam de Ripoll porque no era "una amenaza para el orden"

El juez revocó la orden de expulsión contra el ciudadano marroquí que posteriormente organizó los atentados de Barcelona y Cambrils porque no constituía «una amenaza real» y demostró sus «esfuerzos de integración en la sociedad española». En marzo de 2015, el juez Pablo de la Rubia, titular del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Castellón, dejó sin efecto la orden de expulsión contra Albdelbaki es Satty por entender que el delito por el que iba a ser expulsado, tráfico de drogas, era «un sólo hecho delictivo lejano en el tiempo», y porque acreditó un «evidente arraigo laboral en España».


Lo condenan por tráfico de drogas y no lo expulsan, y este inútil seguirá ejerciendo como juez.



Este es primo del que ha soltado al hermano o algo así?.
Ajam...

Luego dicen que hay que confiar en la justicia. [carcajad]
No hombre!. Como van a deportar a alguien de esa calaña, no sea que les llamen rasistas.

Pues menos mal que ha muerto en la explosión, sino hoy lo mismo:

- Venga anda, que te lo veo en la mirada Abdul, esta vez, a portarse mejor y a congregara los fieles pero sin mala gana eh?. Te lo veo en esos ojitos que el ISIS te ha dado.

SIGUIEEENTE!.

- Señor juez, ha robado un bote de mermelada del súper.
- Como?.
- Diez años de cárcel!!.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
HongKi escribió:@Acasa por ser familiar?...

Por estar relacionados directamente con los que han perpetrado el atentado. Ya lo he comentado.
Hereze escribió:En Marruecos a lo mejor no, pero en muchos otros paises árabes si, hazo en Arabia Saudi o en Pakistan.

Si haces eso en el Rocio pues como muicho te puedes llevar alguna galleta, con la diferencia de que si lo denuncias, a ese tio se le cae el pelo, yo hablo de cosas serias, que te encarcelen o que te condenen a muerte.


Venga Hereze.. Un galleta dice.. Si como te digo a los antitaurinos les pegan de ostias delante de la policía y nada, que me he tirado mi infancia yendo al rocio, me vas a decir a mi.

Esto es según mires, en EEUU te pueden matar por saltar la frontera, no problem, si nos vamos a los extremos pues obvio, pero hay muchos otros países musulmanes tolerantes, muy tolerantes, así que mejor no hablar de una máxima y de la vieja argumentación de "tu en su país no puedes hacerlo".
HongKi está baneado por "Game over"
Acasa escribió:
HongKi escribió:@Acasa por ser familiar?...

Por estar relacionados directamente con los que han perpetrado el atentado. Ya lo he comentado.


Bueno, ellos sabrán. Nosotros no sabemos nada,
angelillo732 escribió:
Hereze escribió:En Marruecos a lo mejor no, pero en muchos otros paises árabes si, hazo en Arabia Saudi o en Pakistan.

Si haces eso en el Rocio pues como muicho te puedes llevar alguna galleta, con la diferencia de que si lo denuncias, a ese tio se le cae el pelo, yo hablo de cosas serias, que te encarcelen o que te condenen a muerte.


Venga Hereze.. Un galleta dice.. Si como te digo a los antitaurinos les pegan de ostias delante de la policía y nada, que me he tirado mi infancia yendo al rocio, me vas a decir a mi.

Esto es según mires, en EEUU te pueden matar por saltar la frontera, no problem, si nos vamos a los extremos pues obvio, pero hay muchos otros países musulmanes tolerantes, muy tolerantes, así que mejor no hablar de una máxima y de la vieja argumentación de "tu en su país no puedes hacerlo".

¿En serio me están comparando loq ue te puede pasar si dices eso en el Rocio a si quemas el Coran en Pakistan?

Yo no sé si te estás riendo de nosotros o que.

Y encima metes a los antitaurinos en esto.
Acasa está baneado por "Saltarse un ban con un clon"
Hereze escribió:
alanwake escribió:Ahora si esta persona en poco tiempo (ojalá no suceda) realiza una atentado y lo identifican como tal ¿Ese juez seguirá en el puesto sin ninguna repercusión?
Porque creo que es el mismo que la cagó pero bien https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... co_192850/
me parece increíble, además el que piense que por ser hermano no sabe nada [facepalm]

¿Colaborar en un atentado no es motivo suficiente? pero claro parta estos inútiles que tenemos jueces, un titiritero es más peligro que este individuo.

Espero que al lumbreras que anulló la expulsión del iman le dé un infarto y así nos libre de su inutilidad.

Totalmente de acuerdo. ¿Acaso ya nos olvidamos que hay Victimas mortales?

Después no nos llevemos las manos a la cabeza, que que lastima y pena, lloremos, que no tenemos miedo, que esto "es imposible de evitar", que no hay soluciones posibles.... [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm]
Hereze escribió:
angelillo732 escribió:
Hereze escribió:En Marruecos a lo mejor no, pero en muchos otros paises árabes si, hazo en Arabia Saudi o en Pakistan.

Si haces eso en el Rocio pues como muicho te puedes llevar alguna galleta, con la diferencia de que si lo denuncias, a ese tio se le cae el pelo, yo hablo de cosas serias, que te encarcelen o que te condenen a muerte.


Venga Hereze.. Un galleta dice.. Si como te digo a los antitaurinos les pegan de ostias delante de la policía y nada, que me he tirado mi infancia yendo al rocio, me vas a decir a mi.

Esto es según mires, en EEUU te pueden matar por saltar la frontera, no problem, si nos vamos a los extremos pues obvio, pero hay muchos otros países musulmanes tolerantes, muy tolerantes, así que mejor no hablar de una máxima y de la vieja argumentación de "tu en su país no puedes hacerlo".

¿En serio me están comparando loq ue te puede pasar si dices eso en el Rocio a si quemas el Coran en Pakistan?

Yo no sé si te estás riendo de nosotros o que.

Y encima metes a los antitaurinos en esto.


Pero que dices? Madre mía, eres un ventagista macho, te vas de un extremo al otro..

Mira, paso, no me he levantado con ganas de discutir estupideces.
jarus está baneado del subforo por "flamer"
Métete con Buda en Tailandia y ya verás la que preparas.

Mientras, aquí, los cristianos de bien:

www.diariovasco.com/sociedad/ertzaintza ... t_amp.html
angelillo732 escribió:
Hereze escribió:
angelillo732 escribió:
Venga Hereze.. Un galleta dice.. Si como te digo a los antitaurinos les pegan de ostias delante de la policía y nada, que me he tirado mi infancia yendo al rocio, me vas a decir a mi.

Esto es según mires, en EEUU te pueden matar por saltar la frontera, no problem, si nos vamos a los extremos pues obvio, pero hay muchos otros países musulmanes tolerantes, muy tolerantes, así que mejor no hablar de una máxima y de la vieja argumentación de "tu en su país no puedes hacerlo".

¿En serio me están comparando loq ue te puede pasar si dices eso en el Rocio a si quemas el Coran en Pakistan?

Yo no sé si te estás riendo de nosotros o que.

Y encima metes a los antitaurinos en esto.


Pero que dices? Madre mía, eres un ventagista macho, te vas de un extremo al otro..

Mira, paso, no me he levantado con ganas de discutir estupideces.

¿Discutir estupideces? osea empiezas tú soltandoi lo del Rocío y ahora vienes con esas.
Pues nada, pasemos de discutir gilipolleces que no le guste a uno.
Hereze escribió:¿Discutir estupideces? osea empiezas tú soltandoi lo del Rocío y ahora vienes con esas.
Pues nada, pasemos de discutir gilipolleces que no le guste a uno.


Que empiezo yo? ..

Hereze escribió:
angelillo732 escribió:
clamp escribió:
¿¿Ah si??

¿Y esto lo ves muy a menudo?

¿Ejemplos?

Por contra, vete a un pais arabe y di en publico que Mahoma era un falso profeta, veras lo que te ocurre.


Vete al rocío y cágate en la virgen, a ver que te pasa.

Te digo lo que no le pasaría, ni le encarcelarían, ni lo sentenciarian a muerte, ni lo matarían a ostias.


Tú has venido citándome así que nada, te repito que no tengo nada que discutir contigo ahora mismo.
almonteños, que son poco más que animales.


Alguno escupe con el teclado [facepalm]
Glutrail escribió:
almonteños, que son poco más que animales.


Alguno escupe con el teclado [facepalm]


Almonteños

https://www.youtube.com/watch?v=fUxX-YXS1Vw

Rebaño de cabras

https://www.youtube.com/watch?v=RJPRJF0WITM

Perdón si me he pasado, en el vídeo se puede ver claramente que las cabras no se pegan entre ellas.


"Odio a los gitanos"
"Los almonteños son peores que cabras"
"Generalizas con el islam? RACISTAAAAAA"
Knos escribió:


"Odio a los gitanos"
"Los almonteños son peores que cabras"
"Generalizas con el islam? RACISTAAAAAA"


[plas] [plas] [plas] [plas]
Knos escribió:


"Odio a los gitanos"
"Los almonteños son peores que cabras"
"Generalizas con el islam? RACISTAAAAAA"


Como se nota los pocos argumentos que tienes muchacho que tiene que ir a lo personal..

Para callarte esa boca me autocito:

angelillo732 escribió: yo odio el islam, odio sus costumbres lo he dicho treinta mil veces pero me jodo y las tolero


El problema que tienes es que sigues sin comprender nada, pero en absoluto vamos..

No haces más que demagogia barata.
@angelillo732
Yo lo que comprendo es que te gusta mucho poner etiquetas cuando tu eres, de lejos, el mas racista del foro.
Knos escribió:@angelillo732
Yo lo que comprendo es que te gusta mucho poner etiquetas cuando tu eres, de lejos, el mas racista del foro.


A ver si lo adivino lo que tienes en mente.. ¿Dictadura del proletariado? ¿Rojo marxista? ¿Hipocresía de la izquierda? mm no se, hay tantas cosas que me dicen..

Por cierto, acuérdate la próxima vez que te quejes si te llaman racista, de ese post que acabas de colar.

Te lo repito ya por última vez por que me tienes cansado, de verdad, no está prohibido odiar, eso no se puede evitar, lo que ya no mola es hacer apología del odio con el fin de erradicar eso que te molesta, y además, saltándose los derechos humanos, que es lo más importante.

Cuando hay riesgo de exclusión y de violación de derechos contra un colectivo minoritario (como es el caso por los atentados), el paradigma cambia, es así como lo veo yo y muchos otros con los que discutís cada día. QUE NO AMAMOS EL ISLAM, que lo que pasa es que en este momento entendemos que hay cosas que son mucho más importantes.

Es una explicación corta, no se si la entenderás o no, la verdad es que me resbala demasiado.
Lo de colgar un vídeo de cabras ya no sé si es una rectificación o una afirmación.
Bostonboss escribió:@Brutus Malone o también puede ir mal tu expresión escrita. ;)

Pero bueno has tenido varias oportunidades de explicarte mejor y no lo has hecho, tú sabrás el porqué.

Por mi parte no sigo con el offtopic. [bye]

Edito: tras leerlo 10 veces lo he pillado, lo dicho, formulación confusa del mensaje.

Al menos ya no pienso que te creas la voz de la mayoría. Un saludo :)


Tio, el mensaje esta perfectamente redactado y se entiende a la primera. Hay un "no" justo antes de "la de todos". En serio.. estabas de broma con lo de que no se entendia, ¿no?
4192 respuestas