Avatar: The Way of Water

Por resumirlo, la propia trama es una repetición excesiva y descarada de la primera película, pero esta vez peor llevada. He tenido la misma sensación que con el Episodio VII de Star Wars. Y, la verdad, si solamente estuviéramos hablando de algunos de los elementos que voy a poner a continuación, hasta lo vería bien, pero la concatenación de tantísimas situaciones paralelas y, encima, prácticamente ordenadas de la misma forma (pero esta vez teniendo menos sentido) me ha parecido tremendamente excesiva. Por ponerlo en puntos:
- ¿Los malos de la película? Pues, literalmente, los mismos. El villano principal, el mismo también. Es más, ahora son Navi... ¿y exactamente qué supone eso luego? Absolutamente nada. Al principio el coronel Quaritch dice literalmente que ahora van a ser los putos amos, porque sumarán la superioridad física de sus nuevos cuerpos junto a su entrenamiento como marines. ¿Y en qué se queda eso? Pues en una puta mierda, porque ya en la primera confrontación, pese a ser una docena o más, solamente dos adultos y los cuatro o cinco críos, ya se cargan a la mitad casi sin ningún esfuerzo... ¡y eso que ellos van armados hasta los dientes! Y en el segundo enfrentamiento, tres cuartos de lo mismo...
- De nuevo, Jack Sully tiene que volver a aprender las costumbres de los Navi, otros esta vez, pero prácticamente con los mismos rituales, la misma ideología, etc. Y esta vez con la familia, pero es que es TOOOODO exactamente igual. De nuevo, a hermanarse con animales, solamente que esta vez, acuáticos. De nuevo, desdeñado por los demás de la tribu. Ahora son los niños los que reciben el "bullying", pero exactamente igual que en la primera... y hasta del mismo personaje: del hijo del jefe de la tribu. De nuevo, es la hija del jefe de la tribu la que es más comprensiva con los nuevos, y de nuevo, se enamora del recién llegado. Si es que es todo absolutamente igual, pero esta vez, con los hijos.
- Igual que en la primera película, Jack Sully trata primero de evitar a toda costa el enfrentamiento (¿es que no aprendió nada en la primera película?) para ver en la parte final que éste es inevitable y que la única solución es luchar.

En la primera película, esta estructura se desarrollaba de una forma muy orgánica y tenía sentido, pero en esta le veo agujeros y fisuras por todas partes. Tenía sentido que Sully se pasara gran parte de la película sin avisar a los Omaticaya o sin tomar una decisión activa en la lucha porque se debatía en una lucha interna entre sus órdenes iniciales y lo que había aprendido de ellos. En esta ya de entrada lo de que se vayan a esconderse en la tribu del agua para proteger a su familia está cogidísimo con pinzas: ¿exactamente qué va a conseguir con eso? Lo lógico es que los humanos ataquen igualmente a los Omaticaya para dar con él, y que los torturen para que les digan a dónde han ido, así que no sé exactamente cómo coño los estás protegiendo por marcharte... pero es que lo lógico también es que después le busquen el rastro hasta dar con él, de tribu en tribu, si tan empeñados están en matarlo. Y más importante que todo esto: ¿por qué cojones van a querer buscarlo y matarlo, si él ya ha abandonado la lucha y se ha marchado? Tenía sentido que centraran todos sus esfuerzos en matarlo porque era el líder de la resistencia, pero si ya no forma parte de la misma, ¿para qué van a dedicar tantísimo esfuerzo para darle caza?

Me he pasado por tanto más de media peli esperando que me dieran algo nuevo, y cuando por fin llega... pues muy regulero todo. Se puede resumir básicamente en una mezcla entre Liberad a Willy y Moby Dick. Además de lo dicho, hay un buen número de agujeros de guion o cosas sin el más mínimo sentido:
- Las ballenas parlantes. Joder, en serio que la primera vez que le ha salido un subtítulo a la ballena, me he pegado un facepalm de campeonato. Me parece cojonudo que las ballenas sean la ostia de inteligentes. Me parece cojonudo que haya una comunicación de la polla entre las ballenas y los navi, básicamente como sucede con cualquier otra criatura de Pandora a través de la conexión esa de las colas. Es más, me parece cojonudo que haya cierto entendimiento entre las ballenas y los navi INCLUSO sin realizar la conexión. ¿¿Pero que hablen en plan "soy una ballena y entiendo perfectamente y de forma precisa el lenguaje navi de señas, y tú, encima, entiendes perfectamente lo que yo te digo con los mugidos estos de ballena"?? En serio, me ha parecido lo más inverosímil del mundo y muy MUY cutre. Ya encima que la primera vez sea el puto crío que no ha visto una ballena en su puta vida y al que no le han hablado ni una vez de las ballenas esas, y va y se pone a hablarle a la ballena como si fuera obvio que le va a entender...
- El coronel Quaritch y sus hombres. Vamos a ver... ¿de qué sirve que cojan rehenes y amenacen con ellos si luego no van a cumplir sus amenazas? Es que yo no sé si han cogido como 3 o 4 veces a lo largo de la película a los mismos críos que siempre tienen que estar donde no deben, han amenazado con matarlos... para que sirviera de una polla, porque después les han hecho morder el polvo los dos padres solitos. El coronel Quaritch es un puto personajaco de la ostia en la primera película, y se muestra perfectamente como un tío sin los más mínimos escrúpulos, capaz de hacer CUALQUIER COSA para salirse con la suya, jodidamente racista con los navi a los que considera poco menos que animales. Le suda completamente la polla masacrarlos a todos, y el odio que siente hacia Sully por haber "traicionado a su especie" es verdaderamente brutal, como se ve en la parte final. Pues en esta película es todo lo puto contrario al personaje que se mostró en la anterior, sin contar que, como digo, ser convertido en navi, lejos de otorgarle una ventaja importante a nivel físico, parece que ha hecho que él y sus hombres sean poco menos que babosas con una diana en el pecho.

No me voy a alargar más, pero hay algunas cosas más bastante cuestionables. El ritmo de la película también me ha parecido bastante chapucero.

A mi no me parece para nada absurdo que puedan comunicarse con los navi marinos. Ellos tienen un idioma de signos y las ballenas son más inteligentes que un humano (y se entiende que un navi). Perfectamente han podido no solo entender el idioma de signos, sino enseñar a entender su propio idioma de sonidos para que los navi lo interpreten. Recuerda que los tulkun llevan viviendo generaciones con los navi, aunque sus migraciones les llevan a alejarse de ellos durante unos meses al año.
También tienes ejemplos en los que delfines se han podido comunicar de maneras muy rudimentarias con humanos y estos no son más inteligentes que nosotros.
En cuanto a que el chaval Sully pueda comunicarse con el tulkun renegado, se supone que llevan ya tiempo viviendo con los marinos, no me parece tan raro que haya aprendido el lenguaje de signos.

Igual deberías revisionar la 1. Quaritch es racista y lo que tú quieras, pero no es un psicópata. De hecho, cuando ataca el árbol gigante primero usa una especie de gas lacrimógeno para que los navi se piren sin causarles daños. No es hasta que ellos contraatacan cuando decide emplear armas letales. Recuerda también que su primer plan fue siempre confiar en Jake Sully para resolver el conflicto sin violencia. No fue hasta que vio que Sully se había pasado al bando navi que optó por recurrir a derribar el árbol.
Para mi está bien escrito en el sentido de que no es un tipo que va por ahí matando niños. Él sigue siendo un militar, un soldado y tiene cierto sentido del honor, de hecho, en esta peli se frena de matar a la chamana de una tribu cuando su hijo le dice que no va a conseguir nada con ello. Además es lo de siempre, si mata a los críos, ya no habrá nada que pueda frenar a Jake Sully y a Naikiri, que recordemos, son los que le mataron la otra vez. Sin dragones, sin tecnología. Solo ellos 2 contra el entrenamiento militar de un oficial de los marines y un robot gigante. Necesita a los niños para que Jake se entregue sin luchar, sin causar bajas a sus hombres, a los que ya ha diezmado una vez. Eso es lo que hace alguien inteligente. Un psicópata estúpido mataría sus únicas bazas en el conflicto y prolongaría la guerra y la muerte.

Creía que lo había explicado bien, pero lo que me parece tremendamente inverosímil no es que se puedan comunicar... sino la forma de hacerlo. Puedo aceptar que los tulkun, de los que se dice que son mucho más inteligentes que los propios humanos, hayan aprendido el lenguaje de signos que usan los navi para comunicarse bajo el agua, ¿pero que los navi hayan podido llegar a comprender el idioma de los tulkun con tal nivel de precisión que me pongas incluso traducción simultánea en forma de subtítulos con frases específicas? Me parece de dibujos animados de críos pequeños, la verdad. Había mil formas de mostrar ese entendimiento, y no me parece para nada la mejor.

Lo del crío ya sí que no te lo puedo comprar. Tal y como se muestra en la película, no parece que conociera la existencia de los tulkun en absoluto. Es que tan simple como poner una línea de diálogo en la que, cuando le salva la vida, diga: "¿eres un tulkun?" o algo parecido, mostrando al espectador que sabía de su existencia. Cuando tienes que montar malabares con cosas que NO están en la película para explicar cosas que suceden en la película... es que, mínimo, no se ha hecho bien.

No estoy de acuerdo. El director de todo el tinglado (el que jugaba al golf) sí que quería encontrar una vía diplomática para que los navi se marcharan del árbol. Quaritch lo que quería era información de los navi, del enemigo, para poder utilizarla contra ellos en combate, y así se lo deja bien claro a Sully cuando le encarga el trabajo. Como he dicho, me vi la película hace dos días, así que la tengo bien fresca. Lo de matar a la chamana también me ha rechinado, pero se puede comprar porque se lo pide su hijo. Y lo que dices de que no mate a los críos para proteger la vida de sus hombres... pues hombre, eso está bien ANTES de que los ataquen y sus hombres estén cayendo como moscas. ¿Cuántas veces sucede lo mismo: captura a los críos, los usa de escudo humano amenazando con matarlos si le atacan, le atacan igualmente, no los mata en represalia? ¿3, 4 veces a lo largo de la película? Joder, es que si pasara una vez y le pillaran a destiempo, vale, me lo creo, pero 4 veces seguidas igual... no tiene ningún sentido, y yo no creo que cuadre para nada con el personaje.

Incluso comprándote la teoría, me parece bastante desastroso que en la película se venga repitiendo la misma subtrama una y otra vez: niños que están donde no deben, niños que avisan a los padres y son capturados, niños que son usados como escudo bajo amenaza de matarlos, niños que son liberados, niños que vuelven a estar donde no deben, niños que vuelven a avisar a los padres, niños que son capturados, niños que son usados como escudo, niños que son liberados, niños que vuelven a ser capturados, niños que vuelven a ser usados como escudo, niños que son liberados, niño que vuelve a ser usado bajo amenaza. Esto es literalmente lo que sucede en la cinta, y eso si no me he dejado alguna iteración.

es precisamente es el más inhumano de todos. Te recuerdo que es el mismo que empuja con la mano al controlador del bulldozer para aplastar a unos navi que pilla mientras avanza (que luego se descubre que son Jake y Naikiri). A ese sí que se la suda que mueran niños, mujeres, etc. Él está literalmente por la pasta y por la compañía. Todo lo demás le da absolutamente igual. Es el verdadero villano de la obra y aunque permita la existencia del proyecto científico se nota que es algo que se la suda (teatrillo de marionetas lo llama). Él quiere resultados y los quiere rápido. De hecho le recrimina a Grace en su primera conversación que ella es la que tiene que darle una solución diplomática (cosa que hasta él mismo sabe que es imposible, por eso se alegra de tener un marine en el equipo científico). Quaritch es su perro, pero eso no significa que ese perro no tenga moral. Lo que le dice a Sully (yo vi la peli el viernes, así que también la tengo fresca) es literalmente "quiero que conozcas a esos salvajes desde dentro, que te ganes su confianza, debes saber como forzar su colaboración o darles donde más duela si se niegan." lo que es lógico y normal desde un punto de vista militar, ya que están al borde de la guerra. Pero eso no le convierte en un sádico ni nada parecido, que es lo que sería si fuera por ahí matando niños.

son niños y es normal que se metan en líos. Sobre todo cuando hay tanto en juego. Ya pagan el pato bastante, pues el primogénito palma por seguir a su hermano a todas partes (algo que queda patente desde la primera escena que salen). Sí que se queda un poso de que es algo repetitivo, sobre todo en el barco cuando están capturados, se liberan y luego capturan a las dos chicas. Pero bueno, creo que tampoco es algo que moleste mucho, al menos a mi no me pareció tan mal.

No sé por qué te parece inverosímil que dos pueblos (porque es lo que son, dos razas distintas con su cultura y sus tradiciones) que conviven durante buena parte del año puedan aprender el idioma del otro. Vaya, es algo bastante natural y que se da entre pueblos humanos en nuestro planeta, yo puedo aceptar dentro del lore de Pandora que los Navi sepan entender a los tulkun. ¿Cómo es posible que Han Solo entienda los gruñidos de Chewacca? ¿Cómo puede ser que todo dios entienda lo que dice R2D2 si son putos pitidos random? Pues es lo mismo.

El niño no tiene por qué saber qué son los tulkun, no recuerdo ahora si lo mencionan antes de su escapada. Él conoce a una criatura del mar y sabe que los navi de su tribu hablan con ellas mediante el lenguaje de signos, así que lo intenta, se ve claramente que la comunicación entre ellos es no-verbal al principio, pues el tulkun está herido y el chaval le quita el arpón. No recuerdo si en ese momento el tulkun le dice algo que entienda el otro, pero bueno, incluso aunque así fuera, se puede entender como que es un texto para nosotros como espectadores y que tampoco tiene mayor trascendencia, porque si le dice algo es en plan "gracias" y poco más. Cuando vuelva a verla confirmaré esto.
Vaya que tampoco son cosas que saquen de la peli.

ya por las escenas del cfinal cuando el prota se acerca a salvara su hijos con el ejercito de los del agua y sus pescados detrás, entonces salta la ballena al barco y se descontrola todo y empieza una batalla, durante toda la batalla ¿Dónde coño esta el resto de los amigos con los pescados voladores que se quedaron atras? literalmente se quedan 20 minutos viendo a lo lejos que pasa? o deciden volverse al pueblo? porque deciden no participar en la batalla o al menos no he visto ninguno participando, solo a los protas y a sus hijos

desaparecen porque le interesa al guion, ya que queremos centrarnos en los personajes principales en el clímax.

donde también tienes un enfrentamiento final a solas con el villano, pero allí esto se lleva a otro lugar, con lo que la batalla está continuando mientras tanto, sin que haya una desaparición mágica y puramente conveniente

¿Por qué Jake Sully no vuelve a capturar a otro Turuk para unir a todas las tribus de Navi contra los humanos ni vuelve a pedir ayuda a Eiwa? Si le funcionó en la primera película ¿Por qué no lo intenta de nuevo?

Eiwa ya les ayuda, cada vez que los humanos intentan ir cerca de donde estan los omaticaya la fauna de alrededor les ataca automaticamente, no es hasta que vienen los resucitados en modo avatar que pueden empezar a colarse por ahi los malos

Lo entendí como el comportamiento normal de los animales, pero podría ser. Claro que se supone que Eiwa distingue a los navi auténticos de los avatares.

Parece bastante claro que Kiri es también elegida por Eiwa, y es precisamente el ser más raro que hay en Pandora, hija de un cuerpo artificial que encima está muerto, o como mucho en animación suspendida.

es que las prioridades suyas habian cambiado, tras casi ver morir a sus hijos en esa explosión para mi que cambia el chip y "pasa" de la guerra, vamos que ya no le interesaba ser ese heroe que une tribus y lidera una guerra, simplemente quiere vivir tranquilo y en paz con su familia.

(lo del malo avatarizado y lo de la hija adoptada y su vínculo)

En la batalla final, los navi marinos luchan junto a Sully y su familia. Es cierto que, una vez que el barco se pega el gran hostión, ya no se les ve más y la acción se centra 100% en la familia Sully y la única que sale de los marinos es la hija que está por ahí para ayudar a su novio Loak. Se puede entender que una vez que ella está libre, se marchan, pero habría estado bien mostrar cómo lo hacen para que no te quede esa sensación de que hacen un Poochie y se marchan a su planeta.

Payakan, el tulkun renegado, no habla con Loak hasta que se conecta una vez que se mete dentro de su boca. Bueno, sí que dice una vez "es doloroso" la primera vez que Loak le pide que le cuente lo que pasó con los otros tulkun. Y por cierto, Loak la primera vez que ve a Payakan le dice "eres un tulkun, ¿no?" luego se entiende que los navi marinos les han hablado de ellos. Después hay escenas en las que se entiende que ha pasado el tiempo (de nuevo el único indicador claro es el embarazo de la Tsayik) y es entonces cuando Loak y Payakan "hablan" pero el único momento en el que subtitulan al tulkun es ese. El resto de las conversaciones el bicho se limita a hacer sonidos y tú te tienes que imaginar lo que quieren decir. Por suerte, el contexto y su lenguaje corporal, así como las respuestas habladas de Loak hacen el resto. A quien sí subtitulan es al tulkun que matan, que tiene una conversación con la Tsayik en la que le presenta a su hijo y tal.

Eiwa no ataca a los navi, incluyendo en ese pack a los avatares, a los navi recombinados como Qualitch y sus hombres e incluso a Spider, que llega a decir que ir con pinturas azules tribales de los navi le hace parecer uno de ellos y por eso puede llegar a la aldea cuando quiere.

todo el tema de la naturaleza de Kiri es intrigante. La peli deja misterios importantes sin resolver para futuras entregas y si se lo curran puede molar mucho.