Blu-ray vs DVD

lacupula escribió:Pero 80€ por reproductor. Tengo entendido que son de dudosa calidad

Hace unos años si valían mas, hoy en día el precio normal está entre 80-110€. Para pagar 250€ me compro una PS3 que reproduce BR

Yo empecé hace un año a comprar BR porque veía que los precios de los DVD no compensaban.

Poco a poco he ido haciéndome con una colección bastante wapa de BR A NO MÁS DE 9,99 (pelis clásicas) y novedades no mucho más caras. Para mí, el formato físico no está muerto, ni mucho menos.

La última que me he pillado ha sido la edición especial del Ben-Hur: calidad acojonante y parece mentira que sea una película de hace tanto tiempo.

Y la diferencia sí se nota, muchísimo.

La verdad, no creo que el bluray sea un fracaso, quizas no es el exito que esperaban en el mercado, pero se vende bastante bien

A veces se notan hasta los maquillajes de los actores y los maquetazos, como en matrix, en el dvd los efectos siempre quedan mas disimulados

Si tienes una TV HD, al menos en calidad de imagen sí que se nota la diferencia. Además los BR están en general casi al mismo precio que los DVDs, así que ya que te gastas las pelas, pues que sea en lo que tiene más calidad Yo estoy pensando pillarme una PS3 para aprovechar de paso el reproductor de BR, ya que cada día veo ofertas online de películas a muy buenos precios.
Yo tampoco creo que sea un fracaso el BR, lo que pasa que los formatos ópticos han perdido tirón, y además el hecho de necesitar una TV HD y alguna cosa más para aprovechar al máximo los BR, pues no acompaña mucho.

Yo pillaría la PS3 de reproductor, al contrario que la PS2 con los DVD la PS3 tiene ventajas del tipo Java para los BD interactivos. Eso es lo que tengo entendido claro, no sé si será verdad.

Yo en VHS tengo las reediciones de Star Wars que sacaron. Sólo pude ver una vez en la tele la original y creo que fue el Episodio IV

En cuanto a precios el BD es de chiste, si que es verdad que las novedades son absurdamente caras y si tienen 3D ni te cuento, pero con las ofertas y que bajan de precio rápidamente, tengo ya una colección bastante importante junto con mi novia.

Y en cuanto a calidad, pues es como comparar el VHS con el DVD. Pero vamos que la calidad es brutal, sino mirar la diferencia de un dvdrip con un bdrip, incluso valdría un microbdrip.

En mi TV de tubo de 28" formato 4:3 los blueray y los dvds se ven igual..... soy un trogoldita digital xD

Me baje la primera temporada de juego de tronos en inglés en bluray 1080p a 8 gigas por capítulo, y la calidad es bestial comparada con cualquier otro formato... yo ya llevo unos añitos en que nada más me pillo cosas en HD y la mar de contento que estoy

spcat escribió:En mi TV de tubo de 28" formato 4:3 los blueray y los dvds se ven igual..... soy un trogoldita digital xD

Yo también xD, no tengo tanta pasta para un buen equipo. Tengo una buena colección de DVD y da penica que no valga nada. Esto de tener que pagar mil veces por el soporte es un timo.

Yo todo el cine que me gusta lo compro en DVD. Tengo blueray pero sigo prefiriendo el DVD. Tengo un reproductor dvd conectado a la tv por hdmi y la calidad que me da es mas que suficiente. De momento paso de los Blueray.

Yo ya tengo varias películas repetidas en DVD y Blu-Ray. Algunas las tenía incluso 2 veces en DVD y ahora otra más en Blu-Ray xDDD Un día me puse a catalogar tanto VHS como DVD (allá por el 2006) y pasaban de las 1000. Me quedé sin pegatinas para pegar y directamente pasé de seguir catalogando que eso parecía un videoclub xDD

miky1986 escribió:Me baje la primera temporada de juego de tronos en inglés en bluray 1080p a 8 gigas por capítulo, y la calidad es bestial comparada con cualquier otro formato... yo ya llevo unos añitos en que nada más me pillo cosas en HD y la mar de contento que estoy

1080p en una serie me parece excesivo. No voy a almacenar 20 capitulos de 8GB.

Las series en 720p.

A mi me parece excesivo porque en el portátil sólo puedo reproducir 720p

Yo te aconsejo alquilar las peliculas blu-ray, te ahorra un buen dinero y cada semana ves una peli nueva en blu-ray para varias personas 4 meses despues de la salida en el cine que te cuesta una entrada 5-6 euros.(También puedes ver antiguas). Merece la pena verlos, sobre todo las de paisajes o con efectos.
Yo por ejemplo solo las alquilo, pero tengo la colección blu-ray de Harry Potter y de Rocky.
Un saludo,

Tu mismo:

http://www.caps-a-holic.com/hd_vergleiche/test.php

Y sobre el precio, lo caro suelen ser las novedades (como en DVD), pero con promociones de MM/FNAC/2x1 sueles encontrar muchisimas peliculas a 10 euros y menos.

Yo tengo unas cuantas películas en bluray, y puedo decirte que básicamente, si la película tiene más de 10-15 años normalmente no merece la pena el bluray (a no ser que sea un remaster-que-lo-flipas como dios manda) ya que la calidad no se aprecia demasiado. Pero cualquier película relativamente nueva, en FullHD... no hay color al compararlo con el dvd.

Saludos

FanDeNintendo escribió:A mi me parece excesivo porque en el portátil sólo puedo reproducir 720p

¿Estarías dispuesto a almacenar 8 GB por capítulo de cualquier serie?.

A mí ya me cuesta mantenerlas todas a 720p por falta de espacio...

Retroakira escribió:Yo tengo unas cuantas películas en bluray, y puedo decirte que básicamente, si la película tiene más de 10-15 años normalmente no merece la pena el bluray (a no ser que sea un remaster-que-lo-flipas como dios manda) ya que la calidad no se aprecia demasiado. Pero cualquier película relativamente nueva, en FullHD... no hay color al compararlo con el dvd.

Saludos

Está claro que tú no has visto cine antiguo en Blu-Ray. Las películas antiguas tienen una definición brutal por estar grabadas en celuloide/analógico. Sobre todo las películas en blanco y negro agradecen mucho la alta definición.

Retroakira escribió:Yo tengo unas cuantas películas en bluray, y puedo decirte que básicamente, si la película tiene más de 10-15 años normalmente no merece la pena el bluray (a no ser que sea un remaster-que-lo-flipas como dios manda) ya que la calidad no se aprecia demasiado. Pero cualquier película relativamente nueva, en FullHD... no hay color al compararlo con el dvd.

Saludos

Depende, ni siquiera hace falta remasterizarlas, solo hacer una buena conversión.

Muchas películas antiguas se ven de vicio. Normal, la resolución a la que fueron grabadas es muy superior al actual FullHD.

Te merece la pena si tienes una buena tele que sea hd, entonces si notas la diferencia entre blueray y dvd, de todas formas lo de los opticos ya esta muy muy muerto

jocas10 escribió:Te merece la pena si tienes una buena tele que sea hd, entonces si notas la diferencia entre blueray y dvd, de todas formas lo de los opticos ya esta muy muy muerto

Con la mierda de conexiones que tenemos aquí a los medios ópticos les queda todavía mucha vida.


Saludos

dark_hunter escribió:

jocas10 escribió:Te merece la pena si tienes una buena tele que sea hd, entonces si notas la diferencia entre blueray y dvd, de todas formas lo de los opticos ya esta muy muy muerto

Con la mierda de conexiones que tenemos aquí a los medios ópticos les queda todavía mucha vida.


Saludos

Yo tengo una conexión de 100 MB simétricos con Orange, así que tampoco estamos tan lejos. Y no como oro ni nada de eso.

Subo en torrent a unos 3 Mb/s de media y cuando un amigo quiere una película inicio el FTP y se la baja aprovechando todo el ancho de banda que tiene su línea.

Eso sí, en 2 TB ya no tengo espacio para tanta alta definición y sólo guardo en 1080p las películas que lo merecen realmente. Sino, 720p.

vik_sgc escribió:
¿Estarías dispuesto a almacenar 8 GB por capítulo de cualquier serie?.

Mayormente no.

Alguna vez me he bajado alguna, pero además de no poder reproducirlas, en el portátil sólo veo las cosas hasta 720p. Luego tengo el de sobremesa, pero también me suelo bajar 720p ya que no dispongo de una gran velocidad de descarga y sería en muchos casos perder el tiempo. Además, que si me gusta lo que me bajo luego me lo compro y lo veo guay

Luego está el porno, que existe la disyuntiva de si en HD merece la pena por ver los cardenales de las actrices xDDDD

Yo tengo una conexión de 100 MB simétricos con Orange, así que tampoco estamos tan lejos. Y no como oro ni nada de eso.

Un caso que tendrá un 1% de la población (creo que estoy siendo muy generoso) no es extrapolable a los demás.

La triste realidad es que en España estamos más cerca de África que de Europa en cuanto a velocidad de internet (y otras muchas cosas).

Yo tengo contratados 6MB (4 estables con picos de 5) y seguramente pague más que tu, porque a mi zona no llega más.

Internet de calidad en España solo existe en las grandes ciudades.


Saludos

FanDeNintendo escribió:
Luego está el porno, que existe la disyuntiva de si en HD merece la pena por ver los cardenales de las actrices xDDDD

Es uno de los casos especiales a los que me refería que hay que guardar en 1080p .

dark_hunter escribió:

Yo tengo una conexión de 100 MB simétricos con Orange, así que tampoco estamos tan lejos. Y no como oro ni nada de eso.

Un caso que tendrá un 1% de la población (creo que estoy siendo muy generoso) no es extrapolable a los demás.

La triste realidad es que en España estamos más cerca de África que de Europa en cuanto a velocidad de internet (y otras muchas cosas).

Yo tengo contratados 6MB (4 estables con picos de 5) y seguramente pague más que tu, porque a mi zona no llega más.

Internet de calidad en España solo existe en las grandes ciudades.


Saludos

Claro, sacando a relucir la gran velocidad de subida que tengo pretendía decir que ya hay oferta a buen precio, y que es cuestión de tiempo. Que estamos llegando ya.

vik_sgc escribió:Está claro que tú no has visto cine antiguo en Blu-Ray. Las películas antiguas tienen una definición brutal por estar grabadas en celuloide/analógico. Sobre todo las películas en blanco y negro agradecen mucho la alta definición.

dark_hunter escribió:Depende, ni siquiera hace falta remasterizarlas, solo hacer una buena conversión.

Muchas películas antiguas se ven de vicio. Normal, la resolución a la que fueron grabadas es muy superior al actual FullHD.

Sabía que me íbais a lapidar en nada y menos xD

Lo siento mucho pero las películas antiguas, precisamente porque se grabaron en analógico (y analógico de hace 70-80 años) tienen una definición de pena.
Si queréis nos ponemos en plan puristas y a hablar de lo auténtico del rollo de 35mm y demás, pero la realidad es que la definición de esas películas es inferior al dvd y ni te cuento al bluray, porque para empezar, en analógico ni siquiera existe el concepto "resolución" como tal, simplemente tiene más definición o menos, y una película de chaplin en bluray o en dvd se diferencian más bien poco. De hecho lo que hace el bluray es mostrar más definidos los fallos de la cinta por el paso del tiempo, pero no mejora el detalle de la imagen como pasa en una película actual.

Saludos

No entiendo que algunos digan que prefieren seguir con el DVD antes que con el BD. No conozco a nadie que pueda ver películas en alta definición y decidiera seguir viendo todo con calidad DVD. Es que la diferencia es bastante notoria y no hace falta tener una tele de gama alta ni un buen equipo de sonido; obviamente a mayor calidad de equipo, más se disfruta pero no todo el mundo puede y disfruta igual de los BD.

Además como ya han dicho, se pueden encontrar BD por 10 € o menos muy fácilmente, y no hace falta irse a amazon, en el mismo corte inglés las hay a patadas.

Retroakira escribió:Lo siento mucho pero las películas antiguas, precisamente porque se grabaron en analógico (y analógico de hace 70-80 años) tienen una definición de pena.

Te equivocas completamente.

vik_sgc escribió:

Retroakira escribió:Lo siento mucho pero las películas antiguas, precisamente porque se grabaron en analógico (y analógico de hace 70-80 años) tienen una definición de pena.

Te equivocas completamente.

Ilumíname

Retroakira escribió:

vik_sgc escribió:

Retroakira escribió:Lo siento mucho pero las películas antiguas, precisamente porque se grabaron en analógico (y analógico de hace 70-80 años) tienen una definición de pena.

Te equivocas completamente.

Ilumíname

Primero, el que debería iluminar eres tú, que vas contracorriente.

Cuando se graba una película con las cámaras de celuloide de toda la vida se obtiene un negativo, que es analógico. Los estudios cogen ese negativo y lo escanean fotograma a fotograma (actualmente en la era digital, claro está) para sacar un Master digital de la película con una resolución incluso más alta que 1920x1080 (que son algo más de 2 megapíxeles en términos de cámaras fotográficas digitales). Lo hacen porque ese Master digital nunca perderá calidad por degradaciones.

Te pongo un ejemplo: Star Trek La Nueva Generación la están pasando a alta definición. ¿Tienen que remasterizar fotograma a fotograma?. No, porque sólo tienen que escanear el celuloide original (no estaba escaneado porque es una serie de 1989) y rehacer los efectos especiales (eso sí) para adaptarlos a la alta definición. Retocarán algunos colores, quizá, pero eso ya tenía que ver con el contraste de la cámara que se usó. El caso es que la definición más elevada del celuloide les permite hacer ese salto al HD sin tener que reescalar los DVD de 480p (o menos).

Es a partir del master digital obtenido de donde se sacan las películas en DVD (Comprimiéndolas a menos resiolución) y de donde se sacan los nuevos BluRay y HDdvd, que casi no necesitan compresión.

Se dice que la calidad de un negativo de toda la vida de fotografía equivale más o menos a 20 Mega Píxeles de una cámara digital, así que de ahí se pueden sacar todavía resoluciones 10 veces más altas que la de una peli en HD.

Las películas grabadas en celuloide tienen, por definición, muchísima más resolución que una película digital en 1080p.

Si se conserva bien el celuloide no hay que ni remasterizar, ni da pena la versión 1080p ni nada de lo que dices.

Ahora, por favor, te toca iluminar tu postura.

De regalo:



¿Resolución de esa imagen? 2100x1441. Más de 1920x1080.
PD2:

Otra de regalo:


1920x1080

Unas cuantas fotos:

http://www.zonadvd.com/modules.php?name ... &artid=749 (al final hay más comparativas)

Retroakira escribió:Ilumíname

¿Te sirve una comparación de Sonrisas y lágrimas?

http://www.zonadvd.com/modules.php?name ... &artid=749

PD: vik_sgc, ¡peliculón!

EDIT: Añado dos capturas del BR de Casablanca:

eboke escribió:PD: vik_sgc, ¡peliculón!

Buf, y tanto. Es una de las que verla en alta definición, aunque no tenga explosiones, exteriores y demás, llena bastante.

Retroakira escribió:

vik_sgc escribió:Está claro que tú no has visto cine antiguo en Blu-Ray. Las películas antiguas tienen una definición brutal por estar grabadas en celuloide/analógico. Sobre todo las películas en blanco y negro agradecen mucho la alta definición.

dark_hunter escribió:Depende, ni siquiera hace falta remasterizarlas, solo hacer una buena conversión.

Muchas películas antiguas se ven de vicio. Normal, la resolución a la que fueron grabadas es muy superior al actual FullHD.

Sabía que me íbais a lapidar en nada y menos xD

Lo siento mucho pero las películas antiguas, precisamente porque se grabaron en analógico (y analógico de hace 70-80 años) tienen una definición de pena.
Si queréis nos ponemos en plan puristas y a hablar de lo auténtico del rollo de 35mm y demás, pero la realidad es que la definición de esas películas es inferior al dvd y ni te cuento al bluray, porque para empezar, en analógico ni siquiera existe el concepto "resolución" como tal, simplemente tiene más definición o menos, y una película de chaplin en bluray o en dvd se diferencian más bien poco. De hecho lo que hace el bluray es mostrar más definidos los fallos de la cinta por el paso del tiempo, pero no mejora el detalle de la imagen como pasa en una película actual.

Saludos

Siento no estar de acuerdo, pero las películas antiguas tienen una resolución BRUTAL, y como fotógrafo deberías tomar en serio mi opinión profesional. Un escaneo de 35mm puede sacar fácil fácil 20 megapixels, más si está en blanco y negro que el grano solía ser más fino. De sobra para sacar resolución de bluray.

Jur...

Esta noche hablare mas ampliamente (ahora no puedo).

Deberes: para saber el proceso de realización de un BD, este enlace dan unas pinceladas sobre los procesos de masterizacion, concretamente en Tiburón.

http://www.youtube.com/watch?v=hLWvXaeDzwU


Deberes 2: Hablar de oidas en este tipo de temas es poco recomendable. Es aconsejable ver cuatro o cinco ediciones consideradas de referencia por varios aspectos para hablar con cierto criterio de lo que ofrece un Blu-Ray Disc. Ben Hur, Superman, Transformers 2 Imax Edition, Avatar, Speed Racer, La Conquista del Oeste, Cars, El Árbol de la Vida, Watchmen directors Cut, Star wars Episode III, Tron Legacy, Spiderman 3...

Un saludo.

Johny27 escribió:Siento no estar de acuerdo, pero las películas antiguas tienen una resolución BRUTAL, y como fotógrafo deberías tomar en serio mi opinión profesional. Un escaneo de 35mm puede sacar fácil fácil 20 megapixels, más si está en blanco y negro que el grano solía ser más fino. De sobra para sacar resolución de bluray.

Otro fotógrafo por aquí, y estoy de acuerdo con Johny27, un carrete de 35mm en video que esté bien conservado puedes escanearlo a la resolución que quieras, el límite es el grano del negativo o el estado que esté

El problema del digital es que si está grabado a 4K, y en unos... digamos 25 años quieres pasarlo al formato que esté, se tendrá que remasterizar y hacer más faena y puede que no quede tan bien como en un 35mm bien conservado...

eboke escribió:¿Te sirve una comparación de Sonrisas y lágrimas?

http://www.zonadvd.com/modules.php?name ... &artid=749

PD: vik_sgc, ¡peliculón!

EDIT: Añado dos capturas del BR de Casablanca:

Para empezar yo no digo que la definición de un 35mm sea inferior a un bluray, ya sé que la definición de un buen 35mm es bestial.

Lo que quiero decir es que en esas capturas de Casablanca, como verás, a pesar de ser un primer plano de los que en una película de hoy en día en BR podrías verle todos y cada uno de los poros de la cara, el pelo se le ve bastante borroso, así como el tejido de la ropa y la "mantilla" que se ven en la segunda imagen. En este caso el bluray lo único que hace es mostrar más definido el gránulo de la imagen, ya que no hace que el pelo se vea más definido, y no lo hace porque de donde no hay no se puede sacar. No sé si me explico.

El analógico puede LLEGAR A TENER una calidad impresionante, eso no significa que cualquier película en 35mm tenga una calidad impresionante, porque como puedes ver en las capturas que tú mismo has puesto, la falta de definición es más que evidente.

Si quieres haz la prueba, mira esta imagen http://img4.imageshack.us/img4/3150/casadvd.jpg y mira a ver si echas en falta algún detalle de la imagen como SI se echan en falta en las comparativas que has puesto de zonadvd.Sin embargo la única diferencia apreciable es el gránulo de la imagen que sí se ve en bluray y apenas se aprecia en dvd por la menor resolución, pero insisto, el pelo, la cara, los ojos, la ropa... todo se ve exactamente igual de definido.

Saludos

Retroakira escribió:

eboke escribió:¿Te sirve una comparación de Sonrisas y lágrimas?

http://www.zonadvd.com/modules.php?name ... &artid=749

PD: vik_sgc, ¡peliculón!

EDIT: Añado dos capturas del BR de Casablanca:

Para empezar yo no digo que la definición de un 35mm sea inferior a un bluray, ya sé que la definición de un buen 35mm es bestial.

Lo que quiero decir es que en esas capturas de Casablanca, como verás, a pesar de ser un primer plano de los que en una película de hoy en día en BR podrías verle todos y cada uno de los poros de la cara, el pelo se le ve bastante borroso, así como el tejido de la ropa y la "mantilla" que se ven en la segunda imagen. En este caso el bluray lo único que hace es mostrar más definido el gránulo de la imagen, ya que no hace que el pelo se vea más definido, y no lo hace porque de donde no hay no se puede sacar. No sé si me explico.

El analógico puede LLEGAR A TENER una calidad impresionante, eso no significa que cualquier película en 35mm tenga una calidad impresionante, porque como puedes ver en las capturas que tú mismo has puesto, la falta de definición es más que evidente.

Si quieres haz la prueba, mira esta imagen http://img4.imageshack.us/img4/3150/casadvd.jpg y mira a ver si echas en falta algún detalle de la imagen como SI se echan en falta en las comparativas que has puesto de zonadvd.Sin embargo la única diferencia apreciable es el gránulo de la imagen que sí se ve en bluray y apenas se aprecia en dvd por la menor resolución, pero insisto, el pelo, la cara, los ojos, la ropa... todo se ve exactamente igual de definido.

Saludos

¿Cómo que no lo has dicho?.

Retroakira escribió:Lo siento mucho pero las películas antiguas, precisamente porque se grabaron en analógico (y analógico de hace 70-80 años) tienen una definición de pena.

No cambies el discurso ahora hombre.

Parece que ignoras las dos imágenes que te he colgado de 12 hombres sin piedad, en la que puedes ver todos los detalles que quieras...

vik_sgc escribió:¿Cómo que no lo has dicho?.

No cambies el discurso ahora hombre.

Retroakira escribió:Lo siento mucho pero las películas antiguas, precisamente porque se grabaron en analógico (y analógico de hace 70-80 años) tienen una definición de pena.

vik_sgc escribió:Parece que ignoras las dos imágenes que te he colgado de 12 hombres sin piedad, en la que puedes ver todos los detalles que quieras...

No las ignoro, pero aunque la primera imagen tiene una definición muy buena, la segunda tiene una tonelada de gránulo, con lo cual, no veo la excepcional definición por ninguna parte, y menos que esa definición no pudiese ser mostrada por un dvd.

Conste que soy un fanático del celuloide, de hecho tengo un triste Super8 con unas cuántas películas cortas que voy coleccionando modestamente y tiene un encanto que no iguala el darle doble click a un archivo, pero...

Saludos

El dvd apenas puede mostrar bien grano, y el grano no es como en digital,que es estático, sino que en analógico en movimiento aportaba mucha mejoría a la resolución.

Retroakira escribió:No las ignoro, pero aunque la primera imagen tiene una definición muy buena, la segunda tiene una tonelada de gránulo, con lo cual, no veo la excepcional definición por ninguna parte, y menos que esa definición no pudiese ser mostrada por un dvd.

Conste que soy un fanático del celuloide, de hecho tengo un triste Super8 con unas cuántas películas cortas que voy coleccionando modestamente y tiene un encanto que no iguala el darle doble click a un archivo, pero...

Saludos

La segunda imagen tiene la misma tonelada de grano como la edición Blu-Ray de la Guerra de los mundos de Steven Spielberg....

Johny27 escribió:El dvd apenas puede mostrar bien grano, y el grano no es como en digital,que es estático, sino que en analógico en movimiento aportaba mucha mejoría a la resolución.

Ya, pero no deja de ser algo que no pertenece a la imagen y que se muestra por culpa del formato usado. De manera que es un defecto del soporte analógico, defecto que no existe en digital.

vik_sgc escribió:La segunda imagen tiene la misma tonelada de grano como la edición Blu-Ray de la Guerra de los mundos de Steven Spielberg....

¿?

Saludos

Retroakira escribió:

vik_sgc escribió:La segunda imagen tiene la misma tonelada de grano como la edición Blu-Ray de la Guerra de los mundos de Steven Spielberg....

¿?

Saludos

Pues que no tiene nada que ver con el celuloide.

lacupula escribió:Pero 80€ por reproductor. Tengo entendido que son de dudosa calidad

No se xq un philips tiene q ser malo.
http://www.pixmania.com/es/es/11930013/art/philips/reproductor-blu-ray-bdp29.html

Haran escribió:

lacupula escribió:Pero 80€ por reproductor. Tengo entendido que son de dudosa calidad

No se xq un philips tiene q ser malo.
http://www.pixmania.com/es/es/11930013/art/philips/reproductor-blu-ray-bdp29.html

Yo aconsejo de paso pillar un BluRay que se pueda flashear o que tenga de serie Region Free, quizás te gastes un poquito más pero luego vas a notar la diferencia a la hora de importar

No se como se puede cuestionar el Bluray.

Un buen microhd en 1080p, ocupando aproximadamente 4.5 GB y la misma pelicula en DVD ocupando 4.5 GB o un DVD 9.

La diferencia es tan abismal que no hace falta decir nada más.

Y eso que el microhd tiene mucha más compresión y perdida de detalles que la fuente original de Bluray con bitrates de 35.000 kbps.

Saludos!

Retroakira escribió:

Johny27 escribió:El dvd apenas puede mostrar bien grano, y el grano no es como en digital,que es estático, sino que en analógico en movimiento aportaba mucha mejoría a la resolución.

Ya, pero no deja de ser algo que no pertenece a la imagen y que se muestra por culpa del formato usado. De manera que es un defecto del soporte analógico, defecto que no existe en digital.

Ya, pero es que generalizas. Hay películas sin grano donde la resolución es muy muy evidente al pasar de dvd a bluray.

DVD o TV con USB si quieres HD del bueno.

Rokzo escribió:

Haran escribió:

lacupula escribió:Pero 80€ por reproductor. Tengo entendido que son de dudosa calidad

No se xq un philips tiene q ser malo.
http://www.pixmania.com/es/es/11930013/art/philips/reproductor-blu-ray-bdp29.html

Yo aconsejo de paso pillar un BluRay que se pueda flashear o que tenga de serie Region Free, quizás te gastes un poquito más pero luego vas a notar la diferencia a la hora de importar

eso no existe, no? Pero sí que existen reproductores bluray que han tuneado via hardware al estilo de esto:
http://www.world-import.com/lg-bd-630-region-free-blu-ray-player-with-built-in-real-time-video-converter.htm
Yo estuve meditando el tema en su momento...pero entonces el region free solo lo conseguían en modo dvd y no bluray...y total, teniendole ganas a la play...eso sí, me gustaría que la ps3 fuera region free en bluray también ya que tengo algunos dvd's de discovery channel y History channel que solo me puedo ver en el pc...

Johny27 escribió:Ya, pero es que generalizas. Hay películas sin grano donde la resolución es muy muy evidente al pasar de dvd a bluray.

Por supuestísimo, por eso yo hablaba especialmente de películas antiguas donde la tecnología hacía que lógicamente hubiese más grano y la definición era menor.

Evidentemente en la inmensa mayoría de películas se nota mejoría al pasar de dvd a bluray.

Saludos

:-? eso no existe, no? Pero sí que existen reproductores bluray que han tuneado via hardware al estilo de esto:
http://www.world-import.com/lg-bd-630-r ... verter.htm
Yo estuve meditando el tema en su momento...pero entonces el region free solo lo conseguían en modo dvd y no bluray...y total, teniendole ganas a la play...eso sí, me gustaría que la ps3 fuera region free en bluray también ya que tengo algunos dvd's de discovery channel y History channel que solo me puedo ver en el pc...

Ya va habiendo reproductores multizona sin necesidad de complicadas modificaciones.

De Toshiba hay varios modelos (yo tengo el BDX 1200KE como dije) a los que instalándoles el firmware australiano te permite establecer el DVD en zona 0 y cambiar la región al vuelo entre las 3 zonas del Blu.

http://www.amazon.es/gp/product/B004QTO ... 00_s00_i00

Hace unos meses me costó 75€ y en el MM han llegado a estar por 60€. Otros modelos Toshiba tanto 3D como 2D también permiten hacer los cambios de región, todos ellos en la línea de los 100€ de precio.