Armin Tamzarian escribió:Esas vallas no sirven para que entren menos, solo para hacer daño. La mayoría de inmigrantes entran sentados en la butaca de un avión o incluso en coche, y hay vallas que lo ponen igual (o incluso más) de difícil que este tipo de vallas sin necesidad de ser lesivas.
Es de cajón que si hacen daño evitan que entren, que sean más o menos efectivas ya no lo voy a cuestionar. Y está claro que sobre lo de los aviones también debería reforzarse el control. Podemos no va a añadir ningún tipo de control a estas cuestiones, los removerá todos y le otorgará derechos a todo quisqui porque sí.
Armin Tamzarian escribió:Aparte de eso, el derecho es algo curioso. Los negros tampoco tenían derecho a sentarse en el autobús en sitios de blancos no hace tanto en EEUU. ¿Significa eso que esté bien? Obviamente no. ¿Y por qué sí está bien coartar la libertad de otras personas? Es decir, desde un punto de vista objetivo, ¿podrías dar una explicación acerca de por qué está bien coartar o dar libertades en función de la posición geográfica del coño de la madre de una persona cuando le parieron? Porque igual a mí me vendría guay que coartaran tus libertades para alguna cosa concreta, pero sería incapaz de justificar que se hiciese desde el punto de vista objetivo del que te hablo.
Es increíble la mala hostia con lo que os lo tomáis, como para decirle a otro forero que te iría bien coartarle las libertades. Ojalá os preocupáseis igual por la gente de aquí, otro gallo cantaría.
Pues de razones objetivas las hay a patadas (otra cosa es que a tu moralidad no le parezcan buenas); una ausencia total de regulaciones no fomenta inmigración de calidad, que es la que los países europeos deberían tener. No beneficia a nadie tener un país de asaltadores, de violadores y de ladrones, tanto de comercios como de ayudas sociales del gobierno de turno. Es un gasto innecesario en: más cárceles, más comida, más instituciones de ayuda y de integración a inmigrantes (que no sería el caso si vinieran habiendo estudiado la lengua y la cultura del país donde van a ir, de nuevo, inmigración de calidad) y de las ayudas sociales mencionadas. Es que es de cajón. Tienes 10 euros y le das 8 al morito porque es intercultural y está de moda. ¿Y si esos 8 se los dieras a tus hijos o los ahorraras para invertirlo en su escolarización? ¿Porqué es malo esto? ¿Porque así nos lo ha dicho la educación del PSOE? Ya...
Armin Tamzarian escribió:Edito sobre tu respuesta. No me has contestado. Estoy con el móvil y no me apetece extenderme. Te estoy diciendo que un gobierno que promueve políticas que aumentan las desigualdades económicas no puede ser un gobierno de izquierdas. Su situación en la izquierda es idéntica a su situación en el republicanismo. Lo son de boquilla, pero sus políticas van en sentido contrario. Y según tu lógica Franco era de izquierdas.
Pues te voy a responder; lo de Franco son contextos sociopolíticos radicalmente diferentes, cuando sales de una situación de guerra no estás en posición de escoger entre liberalizar o no. Se trata de reconstruir una economía nacional arruinada, y es lógico que se creen monopolios reforzados por el Estado para reconstruirla. Otra cosa es saquear de gratis al contribuyente con esos monopolios (o sin ellos) cuando ya tienes el país reconstruido y la gente debería poder optar a quedarse algo más de ese dinero que le robas porque sí, para invertirlo ellos en sus familias.
SMaSeR escribió:A mi me preocupa mucho mas que nos estén comprando el país a base de deuda a que salten la frontera sinceramente, en estos momentos, tenemos un 100% del país comprometido y vendiéndose a cachos a inversores extranjeros (China sobre todo), a esto lleva nuestra política, esto no te preocupa?, de verdad?, los que saltan la frontera son una minoría comparados con los que entran por autobús (por el norte) y por aeropuertos. El problema verdadero de la soberanía del país lo tienes cuando no somos dueños de nuestro dinero.
De todas formas, hoy en día, tenemos crecimiento negativo de población y según las estimaciones demográficas..., necesitamos gente URGENTEMENTE .
Es todo, no sólo esto o aquello, lo que debería preocuparle a los españoles. Pues claro que preocupa que por ejemplo China haya intentado comprarnos la Red Eléctrica (a lo que el Gobierno por cierto se ha opuesto), entre las que mencionas, pero adivina qué, Podemos tampoco lo va a resolver. Y ya lo veréis, porque estáis todos desesperados por un partido que os coloque a opio de mentiras y cosas bonitas.
----
y oye, basslover, que no he escrito que Podemos sea
estalisnista (es estalinista pero bueno, me tengo que informar y eso) sino que es pro-chavista y comunista (una ideología que ha exterminado a más de 50 millones de personas, debería ser cuanto menos cuestionable; hacéroslo mirar, porque las mayores atrocidades del Siglo XX se cometieron bajo las banderas rojas, que ahora disfrutan de un caché que ya quisiera la estéban, pero eso ya da para otra conversación).
------------------
La historia va siempre así, la gente tiene que aprender lo que es la izquierda y si no han tenido bastante pues a más mala hostia lo aprenderán, porque los hay muy adeptos al masoquismo. Que le pregunten a los polacos, o a los rusos, lo que opinan de esas políticas tan bonitas de Podemos, que es básicamente convertir la UE en la URSS.
Y ya para no desviarme tanto del tema del hilo... Es lógico que salga eso en el CIS, los españoles no son un pueblo que reflexione, ni que lea ni que estudie, ni cuestione las cosas, lo que le gusta es que le digan lo que quiere oír, y eso es precisamente lo que está más en sintonía con la mentalidad española, sospechosamente en sintonía con la educación que ha engendrado el PSOE, multiculturalista,
humanismo enfermizo y demás bazofia hipócrita, y capitalismo pero suavecito... Sí, luego dicen que Podemos es la revolución. Qué bonicos que son.
Paso de estar respondiendo a 300 adeptos de Podemos, es de puta lógica que uno sólo no puede responder a varios a la vez. Es perder el tiempo.
. 
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
