British Telecom comienza a amenazar a sus clientes con desco

manolikop escribió:Pues si que iba a contestar, pero con esto me he quedado muerta :

JAJA paso de leer todo lo que habeis puesto pero con las 2 primeras paginas ya he leido suficiente

Aki como llege esto lo veo venir la mayoria se dara de baja y los de correos se van a poner las botas de tanto curro que les va a llegar, xq usaremos los metodos antiguos compartes la lista de lo que tienes por el Msng y si quieres algo de alguien... pum hablas con el y quedais pal intercambio le pagas los Dvds y el pakete (via correo tradicional si esta lejos, weno antiguo y ya esta todo solucionalo xd) y a mamarla y todos tan felices

VAMOS QUE LA PIRATERIA O COMO QUERAIS LLAMARLO NO LA PARAN NI ZP, NI RAJOY, NI EL REY DE ESPAÑA NI NADIE

Y lo peor es que encima aun hay quien le rie la gracia... ademas, como muestra de que no vivo de rentas (ni lo prentendo porque si hiciera tal cosa mal iria) tengo demasiado trabajo como para estar media hora en cada post que escribo, me reservo para la proxima noticia que aluda al gremio de los artistas, que no tardara mucho en salir.

P.D: el principio de proporcionalidad en justicia no existe, si fuera asi todos podriamos ir matando gente por la calle que como lo hacemos todos, se convierte en legal

Hasta la proxima niños...

Me hace gracia, porque parezco el intermediario entre lo que crees que es malo (y es de entender dados tus argumentos) y los de la mayoria, que evidentemente no deja de ser la "facilidad" de conseguir material sin tenerlo que pagar (dejemos de lado, que eso pueda ser ilegal, simplemente lo pueden conseguir sin mas).

Por esa razon he intentado extrapolar casos cotidianos de lo que nos cuesta un dinero Y NO podemos evitar, como algunos si hacen gracias a internet. El caso, es que la pirateria en españa como muchos hemos dicho infinidad de veces es la picaresca que practicamente el 90% de españoles tiene en multitud de temas ... incluso en algunos que claramente son ilegales.

Si nos fijamos en otros paises mucho mas desarrollados, vemos como tienen un sistema cultural por el cual respetan hasta tal punto la propiedad ajena, que he llegado a ver en Japon, un movil tirado en el suelo durante 4 dias ... y nadie llevarselo porque SABEN, que sera de alguien ... no piensan en que puedas cogerlo y quedartelo.

Hace poco, en Caiga quien Caiga se demostro que los españoles en el 99% de los casos nos quejamos de que hay demasiados ladrones, etc. El caso es que de forma intencionada a varias personas (de todas edades) le dieron cambio erroneamente devolviendo MAS dinero del que tocaria recibir .... pensais que alguien devolvio ese cambio de mas? NADIE.

Hicieron otra prueba y era la de dejar un movil en un banco de un parque ..., bueno, imaginar que al cogerlo, la presentadora del programa llamaba al movil para saber si el que lo habia recogido recepcionaria la llamada o no ... que pensais que ocurrio?

La conclusion de todo esto, es que en españa la mayor parte tenemos una mentalidad y una forma de ser que nada tiene que ver con la de los japoneses o la de los canadienses, .......... cual es el problema? El nivel de vida y por supuesto las influencias ... porque que necesidad tendria la gente de bajar musica si cobrase 6000 euros mensuales? que necesidad tendria alguien de quedarse un cambio en un comiercio si no necesitase dicho dinero? que necesidad tendria alguien con movil de quedarse uno de un desconocido incluso cuando higienicamente ya deberia tener reparos???

Lo dicho, la picaresca española hace que si te puedes ahorrar 1 euros en una tienda que esta a 100 metros de la que te encuentras en ese momento ... pues vas, y ahi esta el problema, y tambien una de las razones por las cuales MUCHOS negocios no cambia su modelo de ventas, a mal o bien.

Aqui no hay ni culpables ni inocentes, porque como ya digo, todos por un lado o por otro, hacemos la trampa y nos evitamos gastar en aquello que SABEMOS que nos lo podemos ahorrar, y lo cierto es que se ha pasado de ser algo poco conocido a ser lo mas normal del mundo.

Es como el tema del Digital + y los codigos ... pensais que ALGUIEN de este pais, a tomado ejemplo del episodio de los Simpons donde Homer se queda en la calle con su familia ... porque se siente culpable por ROBAR television por cable? NADIE. Es mas, aqui entramos en un circulo vicioso que no sabemos si es la empresa, la gente o los que controlan el sistema, los que hacen negocio de algo ... que beneficia a todos, cosa que por mucho que les cueste creer a algunos ... tambien es asi, siempre que no se desmadre ... cosa que es lo que ha pasado con Internet y el emule en este pais.

Saludotes.

Eso no puede ser legal... si te quitan el servicion de internet es imposible que te obliguen a pagarlo...

xsecktorx escribió:Eso no puede ser legal... si te quitan el servicion de internet es imposible que te obliguen a pagarlo...

Es curioso, porque hace poco a un usuario al que yo le daba acceso a un FTP, por usar multiples cuentas .... (volvemos al tema de la picaresca ...) para sancionarle por dicha practica le baje la velocidad a 5Kb/s ... te imaginas lo que me dijo cuando se dio cuenta? imaginas lo que me respondio cuando le di mis motivos?

Sea como sea, evidentemente muy justo no es, pero en cuanto esto se ponga en firme y empiecen a rodar contratos y la gente los vaya firmando, de ilegal nada .... ahi esta el problema, la letra pequeña.

Y lo dicho, el problema es que no estamos acostumbrados, es como cuando hacen cortes de agua ... es una putada, pero pasa, pero claro, como tenemos que pagar por consumo ... no podemos decir nada, y porque? porque contratamos un servicio en base a un contrato, el cual aceptas cuando lo firmas, y esto ocurrira indirectamente con esta y otras muchas compañias (desgraciadamente ..........)

Saludotes.

Ante una amenaza así me doy de baja y de alta con otra compañía. Y así hasta que se acaben. Después pues me quedaré sin internet, al igual que todos los demás. Y ya veremos como afecta a los ingresos de las compañías que amenazan...

manolikop escribió:P.D: el principio de proporcionalidad en justicia no existe, si fuera asi todos podriamos ir matando gente por la calle que como lo hacemos todos, se convierte en legal

Hasta la proxima niños...

Pues el pricipio de proporcionalidad es unos de los pilares del Código Penal español. Lo que pasa es que no entiendes su significado. No es para nada eso que dices.
De hecho la leyes de la Propiedad Intelectual son las que más se saltan este principio. Ejemplo:
Art. 173.2 del Código Penal: El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años.
Y ahora otro pra que compares las penas.
Artículo 270.1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

En el primero, el delito es contra las personas, en el segundo contra un bien intangible como lo es la Propiedad Intelectual y en todo caso económico. Y sin embargo las penas son similares.
Y te podría poner muchos más casos: Artículo 185. El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.

Artículo 186. El que, por cualquier medio directo, vendiere, difundiere o exhibiere material pornográfico entre menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.

En fin...

Cambiando de tema. Cada vez que un artista no se vende su trabajo o no saca lo suficiente, se ponne a llorar con lo malo que es el p2p, las mantas, etc... No lo digo por ti Manolikop, si no en general, pero esos artistas deberán tener algo de humildad y pensar que tal vez su obra no se venda porque no gusta o porque no sea buena (Jarabe de Palo, Elton Jonh, y más que les ha pasado que no han vendido bien alguna obra y han cargado contra la red).

newdreamer escribió:así que como no venga un juez y te diga a ver que tienes ahí, NADIE tiene derecho a ver lo que tienes en tu pc, lo que entra o sale de él...

Nadie puede ver lo que tienes en tu PC, pero lo que sale y entra de él (mejor dicho, de tu router) cualquiera puede verlo, ya que circulamente libremente y sin protección por internet. Todo el mundo mínimamente entendido sabe analizar un paquete y ver la IP destino y la IP origen. Lo que nadie sabe es a quiénes corresponden esas direcciones IP, evidentemente. Pero esa dirección IP es más que suficiente para pillar a un delincuente en la red y denunciarlo. Claro que es difícil de ver para un usuario convencional, pero cuando usas el P2P y abres el puerto que sea en tu router, estás haciendo de servidor y por tanto abres tu PC a internet, cualquiera puede conectarse a tu PC y descargarse los archivos que estás compartiendo, y ya no es que nadie tenga derecho a ver lo que compartes (lo cual es falso) es que todo el mundo tiene derecho a bajarse esos archivos que estás compartiendo en tu PC, ya que para eso los compartes. Y si alguno de esos archivos tuviera copyright cualquier juez puede condenarte, incluso en España y con las leyes en vigor. Aunque no hay problema si compartes música o películas, con cualquier otro tipo de archivos con copyright (software) sí es posible ser condenado (aunque generalmente como falta, no como delito).

xsecktorx escribió:Eso no puede ser legal... si te quitan el servicion de internet es imposible que te obliguen a pagarlo...

Evidentemente nadie te obliga a pagar algo que no te ofrece. Pero si un juez te desconecta de internet (es el único que puede hacerlo) y tenías un contrato de permanencia con esa compañía, tienes que pagar la multa por desconectarte, que en el peor de los casos es pagar las cuotas que tienes pendiente. Es un caso completamente remoto e improbable, ya que a día de hoy nadie se mete a intenet con permanencia mínima. De hecho, en países como España es ilegal. No hay que darle vueltas a eso, si te desconectan simplemente dejas de pagar y punto, nadie te va a obligar a pagar ninguna cuota de más.

Pues a ver cuantos son tan imbeciles de pagar el pastón de una ADSL para mirar el correo, leer unas cuantas páginas y usar el msn...
Sin P2P la banda ancha no sirve para nada. A darse de baja masivamente y veremos quien pierde más.

Ha-Do-Ken escribió:Pues a ver cuantos son tan imbeciles de pagar el pastón de una ADSL para mirar el correo, leer unas cuantas páginas y usar el msn...

El ADSL no cuesta un pastón. Por 30 euros al mes tienes ADSL 20 megas más llamadas nacionales. Antes de tener ADSL pagábamos 50 euros al mes solo en llamadas. Nos ahorramos 20 euros y el ADSL gratis.

Yo no soy imbécil y pago un ADSL (y me quiero pasar a fibra) por mchos motivos:

1. No tener ocupada la línea de teléfono (como pasaba con 56 kb) y que no se corte cuando te llaman al teléfono
2. Jugar online
3. Tener un servidor FTP y web (para eso necesito la fibra, para tener más de 1 mega de subida)
4. Bajar actualizaciones, comprar programas y bajarlos (legalmente) de internet, muchos pesan varios gigas
5. TV y series en streaming, yo todas las series de Antena 3 ya las veo por internet (y youtube)
6. El 80% de las webs ya no soportan 56 kb, entre los vídeos, los plugin de Acrobat, tardarías horas en navegar...
7. Tener una red local y wifi, solo es posible con banda ancha
8...

Hay decenas de razones para tener banda ancha por el P2P es una tontería. Ya nos hemos acostumbrado al xDSL y pese a quien pese ya no somos capaces de vivir sin él. Ahora todo es por intenet, y cada vez lo será más.

si los desconectan se quedaran sin clientes, sin clientes se quedan sin ingresos

Yoshi's escribió:Nadie puede ver lo que tienes en tu PC, pero lo que sale y entra de él (mejor dicho, de tu router) cualquiera puede verlo, ya que circulamente libremente y sin protección por internet. Todo el mundo mínimamente entendido sabe analizar un paquete y ver la IP destino y la IP origen. Lo que nadie sabe es a quiénes corresponden esas direcciones IP, evidentemente. Pero esa dirección IP es más que suficiente para pillar a un delincuente en la red y denunciarlo. Claro que es difícil de ver para un usuario convencional, pero cuando usas el P2P y abres el puerto que sea en tu router, estás haciendo de servidor y por tanto abres tu PC a internet, cualquiera puede conectarse a tu PC y descargarse los archivos que estás compartiendo, y ya no es que nadie tenga derecho a ver lo que compartes (lo cual es falso) es que todo el mundo tiene derecho a bajarse esos archivos que estás compartiendo en tu PC, ya que para eso los compartes. Y si alguno de esos archivos tuviera copyright cualquier juez puede condenarte, incluso en España y con las leyes en vigor. Aunque no hay problema si compartes música o películas, con cualquier otro tipo de archivos con copyright (software) sí es posible ser condenado (aunque generalmente como falta, no como delito).

Una cosa es que se pueda ver con facilidad lo que entra o sale de un PC y otra que sea legal hacerlo. Te digo lo mismo, las comunicaciones poseen derecho de privacidad, y eso implica que a no ser que antes un juez diga que se me retire dicho derecho nadie tiene derecho a ver lo que tengo en mi pc sin mi consentimiento.
Vamos, que si coges un paquete TCP saliente de mi ordenador e investigas lo que contiene eres tú el que está cometiendo algo ilegal porque esa información es privada. Es como si me pinchas el teléfono porque el cable está en la calle... como la calle es un lugar público claro....
Y respecto a abrir un puerto más de lo mismo. El que yo abra un puerto no significa que cualquier puede conectarse a mi PC, significa que puedo dar permiso a cierta gente para que lo haga, pero no a todos. Normalmente se hace inconscientemente y, por lo tanto, puede entrar casi cualquiera. Pero es el mismo caso que si dejo la puerta de mi casa abierta siempre. Habrá gente que permita su entrada, pero porque esté abierta no significa que pueda entrar cualquiera.
Otra cosa es distribuir por web, o incluso por FTP, que sí que son mecanismos de acceso público en muchos casos. Es decir, de exposición pública clara. Aún así, si el que distribuye no percibe beneficio económico alguno no ha habido sentencias negativas en la justicia española nunca, lo cual es lógico.

Un saludo.

Hola Men escribió:

compiler escribió:

tomatazo escribió:Nosotros como pagamos un canon se supone q bajamos las cosas de legal,no?

No.

Ah no? Dime que ley indica que descargar contenido audiovisual de internet es una ilegalidad.

Ninguna.

Por eso he dicho que no hay relación entre "pagar canon -> poder bajarse contenido audiovisual legalmente".

De hecho, la interpretación es la contraria. El canon surgió por la imposibilidad de controlar lo que la gente comparte o no, sea a nivel físico o sea a nivel digital. Por lo tanto:

Como es imposible controlar lo que la gente comparte -> Es legal compartir -> Se compensa una "posible pérdida económica" con el canon.

Pero lo que me llama la atención es que si los chicos de Harvard han demostrado que esa posible pérdida económica es cercana al número 0, ¿por qué pagamos por algo que se demuestra que no existe?.

Un saludo.

Edy escribió:Ya digo, no quiero decir con esto, y no quiero que nadie interprete, que llamo a todo el mundo pirata, porque ya digo que entiendo perfectamente la ley y se como y el porque de una cipia privada, una copia de seguridad, etc. Lo que digo, es que hace AÑOS esto era para 4 gatos que nos aprovechabamos de las circustancias por nuestros conocimientos en la materia, hoy dia eso se ha convertido en un agujero negro desde el cual todo el mundo puede ir a destajo sin control de ningun tipo.

parece que tú tampoco puedes soportar el libre acceso, una actitud propia de la SGAE y grupos afines
seguro que puedes seguir usando tus "conocimeintos en la materia" !list

saludos

Yo es que alucino cada vez que leo o escucho noticias de esta índole, más proipias a mi parecer de la más sensacionalista de las publicaciones británicas, pues obvservo con preocupación que se hace mención a varios temas que considero que no son o no debieran de ser constitucionales.
En primer lugar lo que sí que puedo garantizar que no es "legal", almenos en este pais, es la intrusión y espionaje que por ,lo visto desde algunas discográficas e incluso alguna que otra Innombrable, realizan con el máximo descaro y por supuesto sin ningún tipo de orden judicial que les permita llevar a cabo su gloriosa azaña. De existir tal orden, se supone que la jurisdicción correspondiente debiera de ser encargada a la autoridad pertinente, es decir en este caso a la policía informática, por porner un ejemplo. Pero en ningún caso a empresas privadas que tienen monitorizadas las redes de intercambio, y lo más preocupante, parece que deben de estar haciendo uso ilícito de algún sistema de PIRATEO para poder acceder al contenido de los PC's que hay tras las IP's que están intercambiando. Eso es una clara violación y abuso en perjuicio de todos los ineternautas, pues no se puede ni se debe de consentir que se nos "espíe" , pues ello dicen tener unos fines, pero pueden estar ROBANDO otro tipo de información. Es por eso, simple y llanamente que ciertas medidas deben de ser ejecutadas por las autoridades. Lo que se debiera de hacer es DENUNCIAR a esos canalla.
Por otra parte leo que BT "amenaza" a sus clientes con desconectar y hacer pagar igualmente las cuotas ... blablabala Menuda falafia, eso es una burda mentira o un farol muy peligroso, pues en cualquier pais civilizado la suspsensión de un servicio, por la razón que sea, desde el mismo instante en que se produce representa una rescisión de contrato, por tanto la ruptura por parte del suministardor de servicios de su parte contractual que le deja sin derecho a la percepción econónomica correspondiente.
Las leyes no son de igual aplicación en todos los paises, y aunque los británicos conduzcan al revés, hay ciertas cosas que son iguales en todas partes.
Si fuera cliente de BT, y recibiera un email con un AVISO de éstos indicándome que de no cesar en mi "delictiva" conducta corroel riesgo de ser desconectado, y además me incluyeran como prueba el día, hora y el qué estaba compartiendo, sin lugar a dudas lo primero que haría sería exigir el origen de esos datos para por supuesto DENUNCIAR inmediatamente la vioolación a mi derecho a la privacidad, al uso ilícito y desautorizado, cuando menos no autorizado judicialmente, de medios para ROBARME esos datos y además distribuirlos a diferentes ISPs.

Lo más curioso del tema es que la gente no reccione ante AMENAZAS de una compañía que, por más dominante que pueda ser su posición de mercado, eso puede ser sólo cuestión de tiempo. Son los usuariaos y/o mejor dicho abonados a ese servicio de inet quienes debieran de amenazar a BT, con la fuerza que tiene ser los que pagan, con realizar un cambio de ISP si no cambian su discurso y sobretodo si no empiezan a denunciar las conductas delictivas de ciertas entidades espía.

Saludos.

Yoshi's escribió:

Ha-Do-Ken escribió:Pues a ver cuantos son tan imbeciles de pagar el pastón de una ADSL para mirar el correo, leer unas cuantas páginas y usar el msn...

El ADSL no cuesta un pastón. Por 30 euros al mes tienes ADSL 20 megas más llamadas nacionales. Antes de tener ADSL pagábamos 50 euros al mes solo en llamadas. Nos ahorramos 20 euros y el ADSL gratis.

Yo no soy imbécil y pago un ADSL (y me quiero pasar a fibra) por mchos motivos:

1. No tener ocupada la línea de teléfono (como pasaba con 56 kb) y que no se corte cuando te llaman al teléfono
2. Jugar online
3. Tener un servidor FTP y web (para eso necesito la fibra, para tener más de 1 mega de subida)
4. Bajar actualizaciones, comprar programas y bajarlos (legalmente) de internet, muchos pesan varios gigas
5. TV y series en streaming, yo todas las series de Antena 3 ya las veo por internet (y youtube)
6. El 80% de las webs ya no soportan 56 kb, entre los vídeos, los plugin de Acrobat, tardarías horas en navegar...
7. Tener una red local y wifi, solo es posible con banda ancha
8...

Hay decenas de razones para tener banda ancha por el P2P es una tontería. Ya nos hemos acostumbrado al xDSL y pese a quien pese ya no somos capaces de vivir sin él. Ahora todo es por intenet, y cada vez lo será más.

creo que nadie ha hablado de volver a los 56k.

Se habla de que no es "necesario" tanto ancho de bada, aunque en tu caso (que tampoco es habitual precisamente) si que lo ves necesario.

Yo, como he dicho, con una modem 3g para el portatil tendria más que de sobra.

y bueno eso de 30€ por ADSL....... ¿y la linea?

aparte de que el precio se ha reducido precisamente porque ahora se puede hacer de todo con una linea, y eso las compañias telefonicas lo saben, sino, de que harian packs de ADSL + llamadas..... es poque les sala a igual precio darte la ADSL y la llamadas.

Todo aquel que entienda un poco de la materia sabrá que es totalmente imposible controlar tal cantidad de tráfico de internet, aunque sea de forma automatizada. Así que es inutil discutir esta medida es imposible de llevar a cabo sobre el papel real. Ninguna compañia tiene ni tendrá tal cantidad de administradores de isp como para controlar los millones de conexiones vigentes que tiene esta empresa a nivel mundial. Así que no les hagais ni caso y no os dejeis asustar.

Manuela, manolita o manoli:

Nota que he omitido intencionadamente el Señora/Señorita, puesto que no nos conocemos, y por tanto no se si lo eres, ya que de mi propia experiencia, he conocido a personas que parecian señoras y despues no eran mas que raqueras, inclusive a veces llegue a conocer a raqueras que eran SEÑORAS con mayusculas.

Aun asi, comprenderas que una de las libertades que me tomo para con tu persona, es la de tutearte, y es que tampoco se tu edad, y podria resultar que incluso fuese mayor que tu, aparte por estos lares es norma bien vista la de tutear al projimo. Es una de las cosas que tienen los foros.

El caso, es que estaba leyendo tranquilamente el foro esta mañana, y me he encontrado con uno de tus post, y la verdad es que no me lo esperaba, no solo por el contenido, sino por el tono.

Y es que cada vez que posteas solo parece que hay 2 opiniones posibles:

- La tuya
- Y la tuya

Por eso te encuentras con tanta oposicion, por que existe otra opinion, contraria a la tuya, que es la que solemos tener por aqui, cosa que forzosamente has de saber, si estas posteando en este foro.

Hay muchas y grandes incongruencias en todo lo que escribes, y es que claro, ya lo dice el refran, "el pez muere por la boca", y no puedes hacer post gigantes, sin contradecirte varias veces.

Una de las mayores payasadas, que has dicho es la siguiente:

"Pura demagogia, para hacer una barra de pan no hace falta CREAR. Una barra de pan es de un unico uso, luego hay que hacer otra. Una barra de pan no se puede hacer con solo la receta (por solo citar alguna de las incongruencias de tal compracion) . Y el hecho de que sea dificil controlar algo intangible no significa que automaticamente quede exento de derechos, o de proteccion, o de seguimiento."

Pues permitame decirla, que para su informacion, la cocina es arte, de ahi el vocablo "Arte Culinario". Que para ti comer no lo sea, y para comer tus hijos, les metas una pizza en el horno, o les frias unos congelados, no significa que no sea arte, sea una barra de pan, sea un postre refinado, sea lo que sea, es arte. Al igual que unas notas casan con otras para crear bellas composiciones, unos sabores, texturas, olores y colores, casan con otros para crear alimentos, que con solo olerlos, pueden arrancar una lagrimita al recordarte otros tiempos mejores o una sonrisa al recordarte una persona allegada.

Y es un bien intangible, el olor, y no veo cobrando a nadie a la puerta de los restaurantes.

Hablando de cocina, me acabo de acordar de las "empanadillas".

Si, esas empanadillas, las de Mostoles, que gracia tenian los jodios, esos Martes y trece, sabian como hacer reir a la gente, que es algo muy importante, y creo que es algo que se puede comparar con una cancion, ya que una cancion tambien puede hacerte reir, verdad?

Lo que yo no se, es pq Martes y Trece, no cobran derechos de autor cada vez que alguien vuelve a ver o escuchar el Gac comico de las empanadillas.

Bueno, pero tu y yo sabemos, que no todo son risas en la viña del señor, que tambien hay sufrimiento, y lagrimas, y precisamente de esto te queria hablar.

Y es que cuando te arrancas por la vena sentimental, eres increible, que discurso, no he podido al menos que emocionarme cuando he leido esto:

"La picaresca española (no olvidemos quienes somos) siempre va a hacer que busquemos la manera de gastarnos ni que sea un euro menos para sentirnos mas listos, mejores, satisfechos de haber engañado a las normas establecidas, aunque con ello estemos fomentando las mafias, el trafico de armas, drogas e inmigrantes, etc... claro que eso no nos importa, nosotros estaremos bien satisfechos porque hemos conseguido pagar menos de lo que vale tal cd o tal pelicula, y si esos euros que pagamos sirven para esclavizar a miles de inmigrantes cuando menos, sera problema de aquellos a quienes estamos engañando."

Y es que tu nivel de compromiso con los inmigrantes es admirable, ¡¡todo esto lo estais haciendo por los inmigrantes!!!, no se si estoy leyendo a la proxima Teresa de Calcuta o a una Cinica Mentirosa (Soy español, asi que siguiendo el refranero, "Piensa mal...")

Vaya, no sabia yo que descargando como dice el titular, cosas del P2P, se favoreciera el trafico de armas. Que cosas.

El caso es que aqui nadie defiende el top manta, asi que no se muy bien a que ha venido eso, pero bueno, supongo que para que hable de "la mejor alternativa posible" que es como calificas tu a la Sgae.

Asi que te voy a poner en una disyuntiva:

Que prefieres, que un inmigrante de esos por los que tanto te preocupas, ¿venda droga o Cds?

Te lo planteare de otra forma, ¿cual seria mejor que tu Hijo/a comprase droga o bajase un Cd?

Si utilizamos lo de "la mejor alternativa posible" como justificacion a la picaresca española, para que sigas en la Sgae, cobrando del canon ese que piensas que es injusto, vemos que hasta el top manta es la mejor opcion.

Por que es muy facil decir aqui en estos foros que el canon es injusto, pero veo que estas con los que empezaron todo este tinglado.

Pero bueno, nos estamos desviando del tema, que es la picaresca española y como tu quieres que te subvencionen el pan, la guarderia y la hipoteca. Y tu encantada, ¿verdad?

Teresa, el caso es que no se si eres una artista reconocida, algo me dice que no, concretamente el hecho de que estes posteando en estos foros, significa que tienes mucho tiempo libre, los artistas grandes, no tienen la necesidad de escribir en foros revindicando "su verdad", a un Artista del calibre de Bisval, le vale con decir lo que le mandan decir, cuando lo tiene que decir, ya que son artistas que llenan campos cuando dan conciertos, que es donde esta la pasta, no en los Cds. Asi que me resulta un poco paradojico, que precisamente, una "artista" no reconocida, se queje tan abiertamente en los foros, sobre el P2P, cuando precisamente a los "artistas" que no tienen detras una campaña de marketing como Bisval para promocionar su producto, lo que les interesa de sobremanera es que llegue a cuanto mayor numero de medios mejor.

Y si, internet, es un medio, sirve para comunicarse. Y lo mejor es que es gratis. Fijate, hasta podrias subirnos un par de canciones tuyas, e incluso podria ser que algun EoLiano fuese a verte. Fijate, conseguirias mas dinero, de forma legal, y no te costaria nada. Y mientras lo subes podrias poner "Ningun emigrante ha sido esclavizado durante la descarga de esta cancion"

Fijate, matariamos 2 tiros, tu hipoteca y tu conciencia social.

Pero bueno, ya se que no te voy a hacer cambiar de opinion, tu tampoco a nosotros, te lo digo de antemano, aqui en "elotrolado" somos muy dados a lo que los americanos llaman "thinking-out-the-box" nos gusta pensar las cosas por nosotros mismos. Que le vamos a hacer.

Por eso muchos han pensado que eras un troll, ya que te gusta la palabra, asi que lo he dejado para el final.

Veo que manejas algun que otro termino de esta gran marabunta de internet, Teresa v2.3, por lo menos veo que sabes que es un friki, eso si, eso de troll, te debe de sonar al bicho ese que salia en la peli del señor de los anillos, y claro, compararse con ese bicho tan feo, normal que te enfades.

Pero el caso, es que troll, hace referencia a una tipo de usuario de foro, que se dedica a calentar el ambiente.

Para que nos entendamos, es como si un ateo se mete en un foro cristiano, y grita "Dios no existe, la religion es un invento del hombre". ¿Te imaginas? Hace falta ser muy tonto, o tener ganas de mambo, para ir a un lugar en el que se reune gente de cierta ideologia, y decirles lo contrario.

Es como si un Eoliano, se va a una reunion de la Sgae, y les dice "sois malos, dejad de cobrar el canon"

Estaria fuera de lugar, y no serviria para nada.

Por eso Teresa, te llamaban troll, pero como veo que no te gusta, creo que hay otro calificativo que te va mucho mejor, y creo que este lo entenderas:

ZANGANA!!!

manolikop escribió: me reservo para la proxima noticia que aluda al gremio de los artistas, que no tardara mucho en salir.

Yo tambien me reservo a contestarte con estas palabras en cada uno de tus post:

CALLATE ZANGANA!!

Pd. Como veras, yo no te pongo los Smileys esos con el corte manga, es por que yo tengo clase.

me dicen que abone las cuotas pendientes y les digo que si, que vengan que tengo 2 cosas pendientes xDDDDD.

Como esta el mundo, yo me imaginaba el futuro con cintas correderas como los aeropuertos ,
No como en la pelicula de mario bross, de la leche xDDDD.

Edy escribió:

xsecktorx escribió:Eso no puede ser legal... si te quitan el servicion de internet es imposible que te obliguen a pagarlo...

Es curioso, porque hace poco a un usuario al que yo le daba acceso a un FTP, por usar multiples cuentas .... (volvemos al tema de la picaresca ...) para sancionarle por dicha practica le baje la velocidad a 5Kb/s ... te imaginas lo que me dijo cuando se dio cuenta? imaginas lo que me respondio cuando le di mis motivos?

Sea como sea, evidentemente muy justo no es, pero en cuanto esto se ponga en firme y empiecen a rodar contratos y la gente los vaya firmando, de ilegal nada .... ahi esta el problema, la letra pequeña.

Y lo dicho, el problema es que no estamos acostumbrados, es como cuando hacen cortes de agua ... es una putada, pero pasa, pero claro, como tenemos que pagar por consumo ... no podemos decir nada, y porque? porque contratamos un servicio en base a un contrato, el cual aceptas cuando lo firmas, y esto ocurrira indirectamente con esta y otras muchas compañias (desgraciadamente ..........)

Saludotes.

Pero en los actuales contratos de internet (en españa) no se pide minimo de permanencia, osea que estas en tu derecho de salirte en el momento que quieras.

Si es asi, ¿como piensan darnos de baja y seguir cobrandonos si no hay permanencia exigida?

rudedude escribió:

Edy escribió:Ya digo, no quiero decir con esto, y no quiero que nadie interprete, que llamo a todo el mundo pirata, porque ya digo que entiendo perfectamente la ley y se como y el porque de una cipia privada, una copia de seguridad, etc. Lo que digo, es que hace AÑOS esto era para 4 gatos que nos aprovechabamos de las circustancias por nuestros conocimientos en la materia, hoy dia eso se ha convertido en un agujero negro desde el cual todo el mundo puede ir a destajo sin control de ningun tipo.

parece que tú tampoco puedes soportar el libre acceso, una actitud propia de la SGAE y grupos afines
seguro que puedes seguir usando tus "conocimeintos en la materia" !list

saludos

Anda, leete todos mis posts, (no solo de este hilo) y si tienes valor, vuelveme a comparar con los de la SGAE ...

Edy escribió:Anda, leete todos mis posts, (no solo de este hilo) y si tienes valor, vuelveme a comparar con los de la SGAE ...

tranqui ya se que eres bipolar
en unos hilos haces apología de la piratería en otros pones a parir a usuarios p2p
lo que no sabía es que revendes el mateial a la peña por ftp
animo de lucro incluido? vamos, todo el pack...
y encima dices que el pirata es el negro del top manta
xenófobo no se, pero cínico ...

saludos

Hola Men escribió:

compiler escribió:

tomatazo escribió: No.

Ah no? Dime que ley indica que descargar contenido audiovisual de internet es una ilegalidad.

Ninguna.

Por eso he dicho que no hay relación entre "pagar canon -> poder bajarse contenido audiovisual legalmente".

mirar, eso es asi de facil, como la Marihuana en Holanda con el P2P aqui sin animo de lucro, no hay ninguna ley que diga que es ilegal, pero tampoco existe ninguna ley que diga que es legal que por pagar canon puedas hacer lo que quieras.

alkaitz escribió:

Yoshi's escribió:Nadie puede ver lo que tienes en tu PC, pero lo que sale y entra de él (mejor dicho, de tu router) cualquiera puede verlo, ya que circulamente libremente y sin protección por internet. Todo el mundo mínimamente entendido sabe analizar un paquete y ver la IP destino y la IP origen. Lo que nadie sabe es a quiénes corresponden esas direcciones IP, evidentemente. Pero esa dirección IP es más que suficiente para pillar a un delincuente en la red y denunciarlo. Claro que es difícil de ver para un usuario convencional, pero cuando usas el P2P y abres el puerto que sea en tu router, estás haciendo de servidor y por tanto abres tu PC a internet, cualquiera puede conectarse a tu PC y descargarse los archivos que estás compartiendo, y ya no es que nadie tenga derecho a ver lo que compartes (lo cual es falso) es que todo el mundo tiene derecho a bajarse esos archivos que estás compartiendo en tu PC, ya que para eso los compartes. Y si alguno de esos archivos tuviera copyright cualquier juez puede condenarte, incluso en España y con las leyes en vigor. Aunque no hay problema si compartes música o películas, con cualquier otro tipo de archivos con copyright (software) sí es posible ser condenado (aunque generalmente como falta, no como delito).

Una cosa es que se pueda ver con facilidad lo que entra o sale de un PC y otra que sea legal hacerlo. Te digo lo mismo, las comunicaciones poseen derecho de privacidad, y eso implica que a no ser que antes un juez diga que se me retire dicho derecho nadie tiene derecho a ver lo que tengo en mi pc sin mi consentimiento.

Es completamente legal ver lo que circula por internet. Igual que es legal conectarte a una red wifi sin clave. Cuando te conectas por primera vez a internet, Internet Explorer te avisa de que cualquiera puede ver lo que estás enviando y recibiendo. Otra cosa sería el protocolo HTTPS, que es privado, y este sí va protegido y es ilegal desencriptarlo. Por eso para conexiones seguras (compra por internet, correo electrónico..) se utiliza HTTPS y para cosas sin importancia como ver páginas web o buscar en Google, se utiliza HTTP.

En el caso del P2P es más evidente y sagrante todavía, ya no es que nadie vea el tráfico de tu PC, es que tu abres tu PC y pasas a ser un servidor de intenet. Cualquiera puede conectarse a tu PC y bajarse los archivos que estás compartiendo (en eso consiste el P2P). Eres tú el que pones a disposición de miles de millones de internaturas tus archivos, así que privacidad ninguna, no seamos hipócritas, que eres tú el que está compartiendo los archivos, cualquiera puede verlos y bajarlos desde su casa. Y al analizar los paquetitos que le llegan a su PC puede analizar la IP origen y la IP destino, pudiéndote denunciar en caso de que estés compatiendo algo ilegal.

Yoshi's escribió:Es completamente legal ver lo que circula por internet. Igual que es legal conectarte a una red wifi sin clave. Cuando te conectas por primera vez a internet, Internet Explorer te avisa de que cualquiera puede ver lo que estás enviando y recibiendo. Otra cosa sería el protocolo HTTPS, que es privado, y este sí va protegido y es ilegal desencriptarlo. Por eso para conexiones seguras (compra por internet, correo electrónico..) se utiliza HTTPS y para cosas sin importancia como ver páginas web o buscar en Google, se utiliza HTTP.

En el caso del P2P es más evidente y sagrante todavía, ya no es que nadie vea el tráfico de tu PC, es que tu abres tu PC y pasas a ser un servidor de intenet. Cualquiera puede conectarse a tu PC y bajarse los archivos que estás compartiendo (en eso consiste el P2P). Eres tú el que pones a disposición de miles de millones de internaturas tus archivos, así que privacidad ninguna, no seamos hipócritas, que eres tú el que está compartiendo los archivos, cualquiera puede verlos y bajarlos desde su casa. Y al analizar los paquetitos que le llegan a su PC puede analizar la IP origen y la IP destino, pudiéndote denunciar en caso de que estés compatiendo algo ilegal.

Creo que sigues confundido. El que una persona pueda ver lo que estás enviando o recibiendo es una cosa bien distinta a si es legal que lo haga o no. Es como espiar a un vecino por su ventana (quizá no sea el mejor ejemplo, pero sí que cumple con el objetivo). El hecho de que te digan que intentes no asomarte desnudo a tu ventana no implica que si lo haces y alguien te hace una foto no esté cometiendo una ilegalidad.
También se recomienda no escribir números de tarjeta de crédito en redes como MSN, y ello sólo significa que alguien saltándose la ley podría obtenerla, pero en ningún caso que si alguien la obtiene lo haga de forma legal. Vamos, es como si por dejarme los seguros del coche quitados cualquier persona pudiera entrar en el mismo y llevárselo y no estar cometiendo un hurto o robo...

Las comunicaciones son privadas, y a no ser que un juez establezca que estás cometiendo un delito no se pueden interceptar. Si un particular lo hace y observa que estás cometiendo un delito, ¿sabes qué sucede? Que su prueba no posee valor alguno porque se ha obtenido por medios ilegales. En todo caso podría avisar a la policía y serán estos y los jueces quienes podrán hacerlo, pero a pesar de ello tú podrías denunciar al que te haya señalado.

De hecho, en las comunicaciones las empresas operadoras no tienen, y probablemente ni puedan, derecho a almacenar el contenido de las comunicaciones en sí mismas. Simplemente almacenan el origen y destino de la comunicación, y su duración, por la ley de control terrorista que surgió hace unos años. Ello implica que Telefónica, por ejemplo, sabe que tienes comunicaciones por el puerto 4662 (creo que es el del eMule) con X personas en determinado momento y estás intercambiando información, pero no posee derecho alguno a almacenar qué información estás compartiendo. Si lo hicieran podrías denunciarles, porque yo podría querer enviar a determinada persona una foto comprometida mía, por ejemplo, (cosa que jamás haría, pero tengo el derecho) y Telefónica no puede almacenarla en ningún sitio, ni siquiera el nombre de la misma.

Un saludo.

rudedude escribió:

Edy escribió:Anda, leete todos mis posts, (no solo de este hilo) y si tienes valor, vuelveme a comparar con los de la SGAE ...

tranqui ya se que eres bipolar
en unos hilos haces apología de la piratería en otros pones a parir a usuarios p2p
lo que no sabía es que revendes el mateial a la peña por ftp
animo de lucro incluido? vamos, todo el pack...
y encima dices que el pirata es el negro del top manta
xenófobo no se, pero cínico ...

saludos

Acabas de pecar lo tipico ... en ningun caso tengo un FTP en donde disponga de material pirata, si es eso lo que piensas ... el tema esta en los similes como ya habia mencionado .. le das la mano a un español y te pilla el brazo.

Lo curioso es lo que ya digo, ... en españa queda demostrado que la gente no es "legal" en la mayoria de casos (con mayor o menor inocencia...) pero la culpa es mia por analizar la situacion y decir la realidad.

Cinico? me encanta ir sacandole las pajas de los ojos a los demas ...

absolutamente lamentable que agan eso para que cojones estamos pagando el canom

Pues nada, como hagan eso aqui, a darse de baja del telefono fijo e internet y a tirar con ordenadores publicos de blibliotecas y demas

uchiha madara 23 escribió:absolutamente lamentable que agan eso para que cojones estamos pagando el canom

El canon no se paga para eso.

Para resumir: el pagar el canon no te da derecho a bajarte música o películas. El canon sólo es una compensación para los autores por la COPIA PRIVADA, es decir, si coges un CD original que tienes en casa y te haces una copia para oirlo en el coche. Según esta gente, deberías comprarte de nuevo el mismo CD para el coche, y si te lo copias (copia privada) para tí o para un amigo, ellos están perdiendo una venta. Ese es el motivo del canon; no tiene nada que ver con las descargas ni la piratería.

O sea, eso de "yo pago canon, ya me puedo bajar lo que quiera" es falso.

compiler escribió:

uchiha madara 23 escribió:absolutamente lamentable que agan eso para que cojones estamos pagando el canom

El canon no se paga para eso.

Para resumir: el pagar el canon no te da derecho a bajarte música o películas. El canon sólo es una compensación para los autores por la COPIA PRIVADA, es decir, si coges un CD original que tienes en casa y te haces una copia para oirlo en el coche. Según esta gente, deberías comprarte de nuevo el mismo CD para el coche, y si te lo copias (copia privada) para tí o para un amigo, ellos están perdiendo una venta. Ese es el motivo del canon; no tiene nada que ver con las descargas ni la piratería.

O sea, eso de "yo pago canon, ya me puedo bajar lo que quiera" es falso.

Quieeeeeeeeeeeeto compiler, que estás dando un dato totalmente falso y que induce a engaño.

Si tú compras un CD de música y te haces una copia para el coche no estás haciendo una copia privada, estás haciendo una copia de seguridad. La copia privada es un concepto bastante distinto al que quieres decir.
La copia privada sólo exige tres condiciones básicas (y puede que alguna menor que no recuerde), pero en resumen es:
- Que la copia que realices provenga de un soporte legal. Eso no significa que sea original, sino que si yo compro un CD, se lo copio a mi primo, mi primo a su novia y su novia a los amigos del pueblo, si en todo ese trayecto nadie ha cobrado por la compartición todas las copias son legales y, a excepción de la mía, todas son copias privadas.
- Que no obtengas beneficio económico de la misma.
- Que la persona que obtiene la copia la vaya a utilizar para su ámbito privado. Vamos, que no vaya a hacerse un cine en casa o irradiar una melodía por las "ondas"... xDDDD

Esas son las características de una copia privada, que como ves apenas hablan del soporte original. Es un error que comete muchísima gente, y gracias a que nadie lo sabe los medios de información des-informan diciendo que la copia privada es aquella que haces de tu CD del corte inglés para escucharlo en tu mp3 o en el coche. De eso nada, monada. De hecho, el canon no se cobra por la copia de seguridad, en ese aspecto te lo quitan porque sí, porque tú tienes derecho a realizar copias de tus soportes originales, sino que se cobra por la ausencia de control generada por la copia privada.

Cuidado con ciertos conceptos, que luego es muy fácil pillar en renuncio a la gente...

Un saludo.

Lamentable que una compañia se baje asi los pantalones,se llevaran supongo un pellizco mayor que el que le daran los usuarios por la cuota mensual,no??

Al final lo que van a provocar es que la gente se de baja en los servicios de internet,y que claro,empiecen a perder dinero,bueno a perder a no ganar mejor dicho,debido a estas prohibiciones.

Espero que en ese momento se den cuenta de que es mejor estar con los usuarios que con las compañias


saludossssssssssssssssssssss

alkaitz escribió:

compiler escribió:

uchiha madara 23 escribió:absolutamente lamentable que agan eso para que cojones estamos pagando el canom

El canon no se paga para eso.

Para resumir: el pagar el canon no te da derecho a bajarte música o películas. El canon sólo es una compensación para los autores por la COPIA PRIVADA, es decir, si coges un CD original que tienes en casa y te haces una copia para oirlo en el coche. Según esta gente, deberías comprarte de nuevo el mismo CD para el coche, y si te lo copias (copia privada) para tí o para un amigo, ellos están perdiendo una venta. Ese es el motivo del canon; no tiene nada que ver con las descargas ni la piratería.

O sea, eso de "yo pago canon, ya me puedo bajar lo que quiera" es falso.

Quieeeeeeeeeeeeto compiler, que estás dando un dato totalmente falso y que induce a engaño.

Si tú compras un CD de música y te haces una copia para el coche no estás haciendo una copia privada, estás haciendo una copia de seguridad.

En esencia, no estoy de acuerdo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

wikipedia escribió:La copia privada es un derecho que permite a una persona realizar la copia de una obra para uso privado sin ánimo de lucro. No se debe confundir la «copia privada» con copia de seguridad que se aplica solamente a programas informáticos ni tampoco tiene relación alguna con la piratería.

De todas formas esto no es más que una cuestión semántica: a lo que quiero llegar (o quería) con mi comentario, es:

- EL CANON NO DA DERECHO A DESCARGAR NADA.

Descargar música no es ilegal (ahora) porque no lo es, no porque se pague canon. Seguiría siendo legal (o alegal) si el canon no existiera.

compiler escribió: En esencia, no estoy de acuerdo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada

wikipedia escribió:La copia privada es un derecho que permite a una persona realizar la copia de una obra para uso privado sin ánimo de lucro. No se debe confundir la «copia privada» con copia de seguridad que se aplica solamente a programas informáticos ni tampoco tiene relación alguna con la piratería.

De todas formas esto no es más que una cuestión semántica: a lo que quiero llegar (o quería) con mi comentario, es:

- EL CANON NO DA DERECHO A DESCARGAR NADA.

Descargar música no es ilegal (ahora) porque no lo es, no porque se pague canon. Seguiría siendo legal (o alegal) si el canon no existiera.

Precisamente, lee el estracto de la copia privada de tu link:
" Discusión sobre el concepto de copia legal [editar]

La SGAE ha afirmado en ocasiones que para que la copia sea legal, debe ser hecha directamente del original. En la LPI no se hace mención alguna a esta circunstancia. De forma similar, en algunos casos, medios de comunicación, organizaciones y empresas parecen no tener clara la legislación e insisten en afirmar que es necesario ser propietario del original para poder hacer una copia privada, requisito que según la legislación vigente sólo es necesario para el caso de las copias de seguridad de software."

La copia privada es aquella que proviene de una copia legal, no de un original necesariamente. Es a eso a lo que me refiero. Por lo que leo, la copia de seguridad se limita a los programas informáticos, así que estaba equivocado y si haces una copia de un CD original es una copia privada, también. Pero la copia privada se expande a muchas más situaciones que el original, que es el concepto que no suele tener la gente.

Como bien dices, el canon no da derecho a descargar nada, pero sí que mitiga dicha descarga.
El poder judicial conjeturó que sería imposible controlar los derechos de autor sobre las masas, cosa totalmente obvia, y por lo tanto lanzó la excepción de la copia privada, y así promocionaba el acceso a la cultura de paso (cosa que nunca viene mal demagógicamente). Partiendo de ahí, y de otro punto muy delicado (y demostrado falso) como es que por cada copia privada realizada significa un ejemplar menos vendido, el poder judicial aceptó el pago de un canon para compensar esa posible pérdida debida a la compartición de los usuarios.

Es decir, que pagar canon no significa que podamos descargar, pero ya que lo pagamos sí que deberíamos ejercer el derecho a la copia privada. Sino significaría que regalamos dinero porque somos presuntos delincuentes de delitos que nunca cometemos. Y gilipollas tampoco somos, ¿no?.

Un saludo.

Todo se reduce a "mientras no haya animo de lucro" ... es asi de simple, y mira lo que algunos complican la situacion.

Sera que no hay jueces, abogados, procuradores, etc. que ejercen su derecho de copia privada, copia de seguridad o descarga directa sin intenciones de lucrarse con todo el derecho que hoy dia ofrece la legislacion vigente.

Que la SGAE o quien coño sea diga que debe realizarse de un ORIGINAL ... porque? acaso ALGUIEN lo subio a internet de una fuente NO original? porque si es asi ... como no haya sido el propio artista ... y los hay quienes lo hacen intencionadamente.

Pues si siguen con esta politica de desconectar a los usuarios P2P, no se para que narices queremos anchos de banda tan grandes, a unos precios nada competitivos, porque para leer el correo y ver paginas web con mi US Robotic 56K de hace años me funcionaba de lujo.

Si siguen por este camino precisamente los mas perjudicados van a ser los proveedores de internet.

Que se hunda BT a base de bajas.

Preparaos para lo que viene:

http://www.internautas.org/html/5039.html

Eurodiputados quieren torpedear la libertad en Internet el 7 de Julio

Una semana antes de un voto crucial en la reforma de la ley europea de comunicaciones electrónicas, La Quadrature du Net (La Cuadratura de la Red) denuncia una serie de enmiendas dirigidas a cerrar la arquitectura abierta de Internet para un mayor control y vigilancia de los usuarios.

Bruselas, 1 de julio de 2008 , actualizado el 2 de julio de 2008-07-02

A los usuarios de Internet de Europa se les podría impedir realizar actividades lícitas por medio de spyware obligatorio, en aras a su seguridad. Por tanto, el derecho a usar software libre para acceder a Internet no estaría asegurado nunca más. La neutralidad de la Red también está directamente atacada, al ser el principio de que los intermediarios técnicos no tienen la obligación de la vigilancia previa de los contenidos. Otras enmiendas permitirán de facto a las autoridades administrativas a que obliguen a los ISPs a trabajar conjuntamente con la policía privada de los productores de contenidos y de los gestores de derechos de autor, incluído el envío de mensajes intimidatorios, sin supervisión judicial.

Esta medida va más allá del proyecto francés de la “respuesta gradual”, el cual ha estado sometido a una oposición generalizada, incluída la del Parlamento Europeo el 10 de abril. Sin duda, éste es el por qué de que estas enmiendas hayan aparecido a primeros de julio, y el por qué de que los que las han redactado usen una retórica sutil y remisiones a otros escritos para hacer el texto en general más difícil de entender ( se recogieron más de 800 enmiendas a 5 directivas )

“Los políticos que se ocupan de estas maniobras veraniegas deshonran a Europa y sus resoluciones. Confían en el hecho de que nadie los ve a una semana de las vacaciones parlamentarias para desviar el paquete de medidas de las Telecomunicaciones de su objetivo primario de protección del consumidor. Allanan el camino para la monitorización y el filtrado del tráfico de Internet por medio de compañías privadas, tribunales excepcionales y medidas técnicas orwellianas. Es inconcebible tanto para la libertad como para el desarrollo económico de Europa. Apelamos a todos los Eurodiputados para que se opongan a lo que ya habían rechazado”, dijo Christophe Espern, co-fundador de La Quadrature du Net (La Cuadratura de la Red)

Estas “enmiendas-torpedo” están siendo objeto de una serie de negociaciones secretas a escondidas entre un puñado de Eurodiputados que no siempre entienden todas las implicaciones de estos asuntos. Cómplices de los lobbies los hay en todos los partidos políticos. Las instrucciones para el voto plenario se fijarán esta semana para ser votadas en el comité el IMCO y el ITRE el lunes, 7 de julio.

En este punto, los ciudadanos debemos actuar urgentemente y en masa, para que sus Eurodiputados comprendan, a un año vista de las elecciones, las posibles consecuencias de sus acciones

Hoy pretenden aprobar que sea obligatorio instalar un spyware en los ordenadores que no permita descargar pelis y música por P2P y que además controle todo lo que hagamos.

QUEJAOS POR EMAIL A LOS EURODIPUTADOS!