Bush gana las elecciones

Solo puedo decir:

El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra...

juas, mirad una web de americanos pidiendo perdón xD

http://www.sorryeverybody.com/

Von_Skorzy escribió:juas, mirad una web de americanos pidiendo perdón xD

http://www.sorryeverybody.com/

Jope, qué bien se crían en Travis Courty (Texas), eh ?

JayLeNo escribió:
Al Qaeda ha sido destruida en su 70%
En Iraq había un dictador asesino que tenía esclavizado a su pueblo
Arabia Saudí es un aliado en contra del terrorismo, de todas formas, si se pusieran garrulos, habría que meterlos en cintura

pues el 30% es fuerte de cojones eh?

Me encanta tu forma de describir la situación en Iraq se me saltan las lágrimas entonces EEUU fue a salvarles?joer.....que buen corazón,como se han preocupado,es como una ONG pero a lo grande,me encantan[amor],por lo visto estás diciendo que como ese dictador era tan malo tan malo fue Bush cual presidente valiente en su Air Force One y les liberó?que haría el mundo sin él...

Lo de Arabia Saudí te ha quedado que ni pintado JayLeno en cuanto se desvíen zasssssss arremetemos contra ellos.
El día que se les hinchen las narices nos vamos a reir un rato Occidente ya verás

Está claro que el Mundo es el real, no el de Yupi, y que hay que poner toda la carne en el asador para que Occidente sobreviva, o será destruido.

JayLeNo escribió:Está claro que el Mundo es el real, no el de Yupi, y que hay que poner toda la carne en el asador para que Occidente sobreviva, o será destruido.

Si crees que la mejor forma para Occidente de sobrevivir es tirar piedras a un avispero, es que tienes un serio problema. Si en nombre de nuestra civilización, nuestros líderes siguen tocando los cojones a quien no se los tienen que tocar, al final vamos a pagar los desgraciados que no tenemos culpa de na.

A los "defensores" de la "libertad" y del "american way of life" os mandaba yo a Korea del Norte con una bandera americana, una biblia y un fusil.

Det_W.Somerset escribió:

Si crees que la mejor forma para Occidente de sobrevivir es tirar piedras a un avispero, es que tienes un serio problema. Si en nombre de nuestra civilización, nuestros líderes siguen tocando los cojones a quien no se los tienen que tocar, al final vamos a pagar los desgraciados que no tenemos culpa de na.

A los "defensores" de la "libertad" y del "american way of life" os mandaba yo a Korea del Norte con una bandera americana, una biblia y un fusil.

Det_W.Somerset escribió:

Si crees que la mejor forma para Occidente de sobrevivir es tirar piedras a un avispero, es que tienes un serio problema. Si en nombre de nuestra civilización, nuestros líderes siguen tocando los cojones a quien no se los tienen que tocar, al final vamos a pagar los desgraciados que no tenemos culpa de na.

A los "defensores" de la "libertad" y del "american way of life" os mandaba yo a Korea del Norte con una bandera americana, una biblia y un fusil.

Pues ya se sabe, a rendirse y a no oponer resistencia.En España ya lo estamos haciendo, menos mal que los americanos no han seguido nuestro ejemplo.

JayLeNo escribió:
Pues ya se sabe, a rendirse y a no oponer resistencia.En España ya lo estamos haciendo, menos mal que los americanos no han seguido nuestro ejemplo.

No me he liedo toda la discusión, ¿pero eso no irá por la retirada de las tropas verdad?

Alex_Maes escribió:
No me he liedo toda la discusión, ¿pero eso no irá por la retirada de las tropas verdad?

Eso va, en primer lugar, por cambiar el Gobierno porque lo querían los terroristas

Va por retirar las tropas, va por las cesiones hechas a la comunidad islámica, va por muchas cosas

JayLeNo escribió:
Pues ya se sabe, a rendirse y a no oponer resistencia.En España ya lo estamos haciendo, menos mal que los americanos no han seguido nuestro ejemplo.

Joer macho, pero de que circo has salido tu que ves el "formato del mundo" tan irreal.

Con zibergatxe se puede llegar a entender y razonar algo, pero contigo... joer, se le quitan las ganas a uno. Parece que estuviese hablando con un mocoso de 16 años que su vida gira entorno a GI JOE, Rambo, El Patriota y EEUU.

Mira, te vas a tomar esto: lee mucho (pero libros de verdad, no propaganda)

JayLeNo escribió:
Eso va, en primer lugar, por cambiar el Gobierno porque lo querían los terroristas

Va por retirar las tropas, va por las cesiones hechas a la comunidad islámica, va por muchas cosas

Dí que sí, las tropas estarían mejor en un puto desierto donde no se les ha perdido nada, gastando el dinero que yo pago de impuestos. Eso si miramos meramente la cuestión económica y no nos detenemos a pensar que estarían como estuvieron el último mes antes de venirse a casa, defendiendose constantemente de ataques con mortero, en un sitio donde no se les había perdido nada, el ejército de España se supone que existe para defender a los españoles, a mí no me estaban defendiendo allí de nada, el régimen de Sadam debido al brutal embargo al que llevaba 12 años sometido no era un peligro para nadie. Es como juntarse 5 o 6 tios para darle una paliza a un mendigo que no puede ni andar. Si tantas ganas tenian de guerra y de dar por saco, que hubieran invadido, por orden, Corea del Norte, donde hay un maníaco por presidente que tiene 3 bombas nucleares y está dispuesto a usarlas, pudiendo alcanzar la costa oeste de EEUU. O si no por Arabia Saudí, país de origen del 90% de los terroristas de Al-Qaeda, entre ellos del demonio Bin Laden, y que se ha probado que pone campos de entrenamiento y financia a los terroristas. Pero claro, como esos tienen pasta y son amiwitos de Bush, a esos ni tocarlos.

Ah, y como han dicho antes, si la razón era eliminar a un dictador, los hay a punta pala donde escoger, no tenía pq ser Sadam. Mira, a un tiro de piedra de las costas de Miami hay un tio que lleva cerca de 50 años en el poder, y no hay cojones a cargarselo. Luego hay otro colega que le regaló un burro a Aznar no hace mucho y que se viste como un teletubbie, un tal Muammar el Gaddafi, bueno pos el nota ese tiró un avión de pasajeros británico cargándose a 200 personas. Y si nos remontamos a unos años atrás, tenemos al simpático abuelete Pinochet, puesto al mando de Chile por EEUU después de dar un golpe de estado y matar al presidente democráticamente electo Allende, oh ironía, un 11 de Septiembre. O el ex-agente de la CIA Noriega, qué vamos a contar. Ves? Por qué ofuscarse con un sólo dictador cuando hay montones? Es mucho más diver así, en la variedad está el gusto que se dice. Pero claro, es que algunos de esos dictadores pueden defenderse y hacerle pupita a EEUU, y eso no interesa. Hay que atacar nada más que al que no supone peligro para nadie.


P.D. los supuestos mejores servicios secretos del mundo, y no han tenido cojones de cargarse a un tio (Sadam) sin tener que invadir 2 veces!!! un país soberano... cojonudo.

JayLeNo escribió:
Eso va, en primer lugar, por cambiar el Gobierno porque lo querían los terroristas

Va por retirar las tropas, va por las cesiones hechas a la comunidad islámica, va por muchas cosas

¿Pero tú lees las cosas que pones? ¿las piensas?

Pues yo, como ya he dicho, sin tener en cuenta si se está a favor o en contra de la guerra (porque ya se ha llevado a cabo) pienso que lo que hay que hacer es arreglar lo que se ha formado. Retirar las tropas y dejar Irak como está, creo que es lo peor que se puede hacer con ese país. Porque no sé, quizá me equivoque, pero me da la sensación de que se estabilizará antes (que no digo pronto) con tropas internacionales poniendo orden y parando los pies a guerrillas, etc (otro tema es como hagan eso, si me decís "claro, como lo hacen tan bien.." o os quejáis de que en vez de poner orden la lían más, ya no digo nada, yo estoy hablando suponiendo que se hiciese bien, es decir, no hablo de lo que están haciendo, sino de la idea en sí de intentar estabilizar esa guerra campal que es hoy Irak). Pienso que les costaría muchísimo más y que habrían más muertes de inocentes de las que hay ahora, causadas por las guerrillas que tomarían el país (los que tengan fuerza y armas se impondrían), si los dejamos ahí "a su suerte".

Pero vamos, que eso es solo opinión y suposición, alomejor es abandonar el país y ¡magia! todo el mundo se da la mano y una palmadita en la espalda, dialogan de buen rollo y se establece un sistema político con el que todos están de acuerdo y se acaba el problema. Pero simplemente digo eso, que, sin decir que se esté haciendo bien ni que se conseguirá pronto, CREO que se estabilizaría el país antes con tropas que dejándolos a su bola

Un saludo

JayLeNo escribió:
Eso va, en primer lugar, por cambiar el Gobierno porque lo querían los terroristas

pues entonces yo y el resto de votantes que no votaron al PP somos unos terroristas.

JayLeNo escribió:Va por retirar las tropas, va por las cesiones hechas a la comunidad islámica, va por muchas cosas

hombre,que es mejor? que esten las tropas en un jodido desierto donde no tiene nada que hacer y nadie necesita "al grandioso" ejercito español y donde pueden morir...sin ninguna razon o mejor aqui en casa,con sus familias? ademas de que si se quiere defender a españa(porque para eso son los ejerctios,no?),donde la defenderan mejor? en españa o en el quinto pino?

enfin....veo que sigues con tu misma dinamcia toca-pelotas y poniendo cosas que si pensaras un poco...desde luego no las pondrias...ains ains...

No he dicho que los que no votaron al PP sean terroristas, pero que los que cambiaron el voto sí lo hicieron por el atentado, que lo que pretendía era echar al PP del poder.

Por otro lado, los soldados no pueden quejarse.Las FFAA son profesionales, va el que quiere, no como en época de los socialistas que se obligaba a jóvenes españoles a ir a Yogoeslavia, por ejemplo.Los soldados están para cumplir órdenes sin rechistar, y si no les gusta, que salgan del Ejército.

Si se retiran las tropas de Iraq, por qué se mandan a Afganistán y a Haití?No estaban mejor en cada?

JayLeNo escribió:No he dicho que los que no votaron al PP sean terroristas, pero que los que cambiaron el voto sí lo hicieron por el atentado, que lo que pretendía era echar al PP del poder.

Por otro lado, los soldados no pueden quejarse.Las FFAA son profesionales, va el que quiere, no como en época de los socialistas que se obligaba a jóvenes españoles a ir a Yogoeslavia, por ejemplo.Los soldados están para cumplir órdenes sin rechistar, y si no les gusta, que salgan del Ejército.

Si se retiran las tropas de Iraq, por qué se mandan a Afganistán y a Haití?No estaban mejor en cada?

Jo jo jo jo jo... ¿pero q edad tienes?

¿Que es eso de que OBLIGABAN a jovenes a ir a la guerra de Yugoslavia?

Diskover escribió:
Jo jo jo jo jo... ¿pero q edad tienes?

¿Que es eso de que OBLIGABAN a jovenes a ir a la guerra de Yugoslavia?

Cuando el gobierno socialista de Mr X decidió apoyar la intervención en Yugoeslavia, muchos jóvenes españoles que estaban en ese momento en la mili se vieron obligados a ir allá.

Qué edad tienes tú?

Diskover escribió:
Jo jo jo jo jo... ¿pero q edad tienes?

21 tiene , pero parece que ya ha pasado 30 guerras...

JayLeNo escribió:No he dicho que los que no votaron al PP sean terroristas, pero que los que cambiaron el voto sí lo hicieron por el atentado, que lo que pretendía era echar al PP del poder.

Y donde dicejeron que el atentado era para quitar al pp?
Que yo sepa el atentado fue una represalia, y el pueblo la cobro.
Obviamente el mismo pueblo que habia dicho que NO hicieran eso, quitaron al PP.
Pero no por el atentado, sino por que no nos hicieron ni puñetero caso y nos intentaron engañar

Ark del KAOS escribió:Y donde dicejeron que el atentado era para quitar al pp?
Que yo sepa el atentado fue una represalia, y el pueblo la cobro.
Obviamente el mismo pueblo que habia dicho que NO hicieran eso, quitaron al PP.
Pero no por el atentado, sino por que no nos hicieron ni puñetero caso y nos intentaron engañar

Hombre, bastante gente en este foro, como Retroakira, que diría yo que no es PPero precisamente, han dicho que el atentado fue para echar al PP del gobierno.

Por otro lado, uno de los líderes de los terroristas dijo que habían logrado su objetivo, echar al PP del poder

JayLeNo escribió:


Por otro lado, uno de los líderes de los terroristas dijo que habían logrado su objetivo, echar al PP del poder

anda! entonces resulta que los terroristas han ganado! porque ellos eran los que queria que el put* PP se fuera del poder,no el pueblo español,que curioso....

Anderson escribió:
anda! entonces resulta que los terroristas han ganado! porque ellos eran los que queria que el put* PP se fuera del poder,no el pueblo español,que curioso....

Los terroristas lograron su objetivo, y mucha de la gente que cambió el voto lo hizo manipulada por el PSOE y la SER

JayLeNo escribió:
Hombre, bastante gente en este foro, como Retroakira, que diría yo que no es PPero precisamente, han dicho que el atentado fue para echar al PP del gobierno.

Por otro lado, uno de los líderes de los terroristas dijo que habían logrado su objetivo, echar al PP del poder

Diran lo que les de la gana, pero el atentado no lo hicieron el la moncloa o demas.
¿Acaso porque parte de las muchas ideas era quitar al PP teniamos que haberle mantenido?
No se...estilo USA. Hay un 11S, y mantienen a un Bush que le vino de puta madre ya que no le querian ni en su casa antes de las torres gemelas.
Todo el pueblo vocado con ese presidente que odiaban el dia anterior.

Ojo...que no digo que lo de las torres estubiese preparado, que todo lo sabia la CIA, que dejaron actuar a BinLaden por que les interesaba, que dejaron que sucediese una barbarie para montar todo el tinglado posterior...que lo piense no es que lo diga con seguridad, ojo.

Pero aui no somos como en los USA.
Si un gobierno ha metido la pata hasta el fondo...se lleba la hostia.
Antes del 11M no habia sucedido nada especialmente horrible y directo como para que nos diera por mandarles a la calle.
Si...antidemocratico y tal...pero nada sangrante.
Pero fuese cual fuese la idea de los moros en el 11M, el pp se gano su tumba electoral.
Ojala no hubiese sucedido, pero ya que ha sucedido me alegro de que el PP se comiera lo que tenian que comerse.

JayLeNo escribió:

Los terroristas lograron su objetivo, y mucha de la gente que cambió el voto lo hizo manipulada por el PSOE y la SER

hombre tb puede ser...pero tb es possible que hubiera gente que antes havia votado al PP que se canso de su mala politica y otros que al ver,que por meterse donde no se les llama,y cuando mucha gente havia dicho NO! se producen unos atentados....pues que queires que te diga....simplemente el PP sembro viento y despues recogio tesmpestad.asi de simple...y manipulacion? supongo que te referiras a la de acebes y el chupa-culos de obush,no? porque otra manipulacion...como no sea decir la verdad....

Ark del KAOS escribió:
Diran lo que les de la gana, pero el atentado no lo hicieron el la moncloa o demas.
¿Acaso porque parte de las muchas ideas era quitar al PP teniamos que haberle mantenido?

No, lo hicieron dias antes de unas elecciones

ArK del KAOS escribió:Todo el pueblo vocado con ese presidente que odiaban el dia anterior.

Todo el mundo votando a ese candidato que no pensaban votar ni de casualidad.

Todo depende de como se miren las cosas.

Negar que los atentados tuvieron una influencia vital no me parece muy realista,pero bueno hecho esta veamos como lo hacen los que estan y dentro de 4 años a elegir otra vez.

Anderson escribió:
hombre tb puede ser...pero tb es possible que hubiera gente que antes havia votado al PP que se canso de su mala politica y otros que al ver,que por meterse donde no se les llama,y cuando mucha gente havia dicho NO! se producen unos atentados....pues que queires que te diga....simplemente el PP sembro viento y despues recogio tesmpestad.asi de simple...y manipulacion? supongo que te referiras a la de acebes y el chupa-culos de obush,no? porque otra manipulacion...como no sea decir la verdad....

Ya, la verdad del suicida, del golpe de estado, eso, eso, la pura verdad

JayLeNo escribió:
Ya, la verdad del suicida, del golpe de estado, eso, eso, la pura verdad

Anda?...¿cuando nos manifestamos en la calle ya habia verdad del suicida y del golpe de estado?

¿Acaso no es verdad que nos pusimos en contra de su politica antes del atentado?

¿Los demas paises que NUNCA apollaron la guerra que son para ti entonces? ¿Terroristas? ¿Aliados de los arabes? O mejor...¿Traidores?

Ashtyr escribió:
No, lo hicieron dias antes de unas elecciones

Hombre...eso mo lo niego.
Pero yo cambie mi voto por como nos estaban engañando y como desmentian la informacion.
En el momento que para enterarme de lo que pasaba a 2 km de mi casa tenia que mirar un periodico digital ingles ya perdieron su voto.

Ashtyr escribió:Todo el mundo votando a ese candidato que no pensaban votar ni de casualidad.

Todo depende de como se miren las cosas.

Eso si es verdad, porque no ha ganado el PSOE y Zapatero, sino la alternativa al PP.

Ashtyr escribió:Negar que los atentados tuvieron una influencia vital no me parece muy realista,pero bueno hecho esta veamos como lo hacen los que estan y dentro de 4 años a elegir otra vez.

No lo niego (como si pudiera), pero al menos el osito de peluche este nos esta dejando tranquilos.

Claro que...¿como explicais lo de los intentos de atentado de ahora?
Sin PP y si nada...
Para mi que lo que buscan es matar y punto principalmente...

Ark del KAOS escribió:Eso si es verdad, porque no ha ganado el PSOE y Zapatero, sino la alternativa al PP.


No lo niego (como si pudiera), pero al menos el osito de peluche este nos esta dejando tranquilos.

Claro que...¿como explicais lo de los intentos de atentado de ahora?
Sin PP y si nada...
Para mi que lo que buscan es matar y punto principalmente...

Bajo mi punto de vista hemos perdido todos, tal y como lo estan haciendo los de ahora, pero eso seria otro hilo.

Pues muy facil, los integristas no necesitan mucho para que te consideren su objetivo, ya sea las prohibir cualquier signo religioso en las escuelas ( Francia, y eso que estuvieron totalmente en contra de la guerra), el apoyar la guerra de Irak, o sencillamente, no estar de acuerdo con lo que ellos hacen.

Si la gente se pensaba que poniendo al PSOE en el poder la historia iba a terminar se equivocaron de pleno, quien sabe si les damos Andalucia igual si se calman un poco, que ya la estan pidiendo, de hecho en la carta de reconocimiento del atentado del 11 S, ya hablaban del AL andalus, como tierra islamica.
De momento ya estan pididendo que se nombre lengua cooficial el arabe en Andalucia, y con las bajadas de pantalones que esta teniendo nuestro gobierno con los musulmanes no me extrañaria nada que lo permitiese.

Y lanzo aqui la misma pregunta que hice en otro hilo, la actitud del gobierno ante los musulmanes es progresismo super guay, que quda muy bien ahora defender todo lo musulman, almenos eso deben de pensar ellos ahora, o sencillamente miedo a otro atentado y sus consecuencias electorales? yo me inclino mas por esta mira tu por donde.

Un saludo.

Ashtyr escribió:Y lanzo aqui la misma pregunta que hice en otro hilo, la actitud del gobierno ante los musulmanes es progresismo super guay, que quda muy bien ahora defender todo lo musulman, almenos eso deben de pensar ellos ahora, o sencillamente miedo a otro atentado y sus consecuencias electorales? yo me inclino mas por esta mira tu por donde.

Yo pienso igual...pero es que entre elejir un taque a lo musulman a saco y un progresismo gay, dentro de lo malo preferiria la opcion sin muertos de por medio.
Lo malo es que los arabes si que estan en plan gerra contra occidente,