pepernauta escribió:En juegos si, la última arquitectura de AMD mejora bastante la experiencia en juegos. Te lo dice un poseedor de un FX 6300.
ese fx-6300 rinde menos aun que mi fx-8120 no?
ismarub escribió:pepernauta escribió:En juegos si, la última arquitectura de AMD mejora bastante la experiencia en juegos. Te lo dice un poseedor de un FX 6300.
ese fx-6300 rinde menos aun que mi fx-8120 no?
En juegos no, rinde más.
No. En multihilo rinde parecido pero a igual frecuencia rinde más el FX6300 por núcleo .
pepernauta escribió:
interesante amigo, yo no estoy tan informado sobre todo este mundillo pero me gustaría que me recomendaras que hacer entonces?, optar por un cuad-core lo mas potente que pueda? cual me recomendarías?
wwwendigo escribió:pepernauta escribió:
interesante amigo, yo no estoy tan informado sobre todo este mundillo pero me gustaría que me recomendaras que hacer entonces?, optar por un cuad-core lo mas potente que pueda? cual me recomendarías?
O como dice Korso10, quedarte quieto como ahora porque la mejora no merece en absoluto el esfuerzo, o si quieres una mejora más radical en juegos, que es de lo que estamos hablando, y te pones a cambiar cpu+placa, entonces te vas a algo más serio y a un i5/i7 de intel. El Haswell i5 4670K está un poco caro, pero es con diferencia el mejor Quad "normal" que puedas montar de stock y con un OC decente. El i7 4770K son palabras mayores, cualquiera de estos si van mal en juegos, también lo harán cualquier cpu x86 existente incluidas las LGA 2011.
Las pequeñas mejoras de Piledriver, aunque se noten en juegos, siguen estando muy lejos de lo que ofrece intel. Si vas a hacer el esfuerzo económico y de montaje de remodelar el núcleo de tu pc, que sea para algo.
Si no, mejor quedarte como estás ahora. Si te preocupan las consolas de "nueva" generación, olvídate, son más simples y sustancialmente menos potentes que los quads de intel o los 6-8 cores de AMD para escritorio, por mucho que presuman de ser 8-cores (es sustancialmente más potente incluso tu cpu actual, aunque puedas pensar que no, más frecuencia, más eficiencia, etc).
pepernauta escribió:wwwendigo escribió:pepernauta escribió:
interesante amigo, yo no estoy tan informado sobre todo este mundillo pero me gustaría que me recomendaras que hacer entonces?, optar por un cuad-core lo mas potente que pueda? cual me recomendarías?
O como dice Korso10, quedarte quieto como ahora porque la mejora no merece en absoluto el esfuerzo, o si quieres una mejora más radical en juegos, que es de lo que estamos hablando, y te pones a cambiar cpu+placa, entonces te vas a algo más serio y a un i5/i7 de intel. El Haswell i5 4670K está un poco caro, pero es con diferencia el mejor Quad "normal" que puedas montar de stock y con un OC decente. El i7 4770K son palabras mayores, cualquiera de estos si van mal en juegos, también lo harán cualquier cpu x86 existente incluidas las LGA 2011.
Las pequeñas mejoras de Piledriver, aunque se noten en juegos, siguen estando muy lejos de lo que ofrece intel. Si vas a hacer el esfuerzo económico y de montaje de remodelar el núcleo de tu pc, que sea para algo.
Si no, mejor quedarte como estás ahora. Si te preocupan las consolas de "nueva" generación, olvídate, son más simples y sustancialmente menos potentes que los quads de intel o los 6-8 cores de AMD para escritorio, por mucho que presuman de ser 8-cores (es sustancialmente más potente incluso tu cpu actual, aunque puedas pensar que no, más frecuencia, más eficiencia, etc).
el i7 4770K me tiene tentado, se que el gasto va a ser grande, pero definitivamente veo mas posible pasar la generación con ese que con el FX-8120
Pues eso, o quedarse como estás, o mejorar de verdad... sobre todo teniendo en cuenta la gráfica que tienes y la mención explícita que haces al tema de juegos y de que no te llega el actual FX. O seguir igual, o mejora más radical, puestos a cambiar cpu+placa, que sea para algo.