CANADÁ prohibe la donación de órganos de homosexuales

Archivado
1, 2
WTF con los canadienses?

La Razón.es escribió:Canadá prohíbe la donación de órganos a los homosexuales

El Gobierno también veta a presos, prostitutas y tatuados

Las autoridades sanitarias justifican la medida en la necesaria seguridad de las donaciones.

D. L.

TORONTO- La prohibición del Gobierno canadiense de que los homosexuales que hayan mantenido relaciones sexuales en los últimos cinco años puedan ser donantes ha provocado una fuerte polémica en el país norteamericano. Las autoridades sanitarias justifican la medida en «la importancia de la seguridad en la donación de células, tejidos y órganos».

Sin embargo, algunos especialistas opinan que esta restricción podría llegar a disuadir a donantes potenciales y muestran su preocupación por que «la prohibición tenga un impacto negativo en las donaciones de órganos». Es más, opinan que puede haber personas que, confundidas, se crean en un grupo de riesgo y renuncien a ser donantes en lugar de «dejar a los profesionales que determinen si los órganos pueden ser usados de forma segura», informa Reuters.

Comportamientos de riesgo

Los médicos sostienen que la regulación debería haberse centrado más en los comportamientos de riesgo. Por ejemplo, «un homosexual que haya mantenido una relación estable con la misma persona durante los últimos 30 años no pertenece a un grupo de riesgo; pero sí un heterosexual que haya practicado sexo con catorce personas la última noche», indican.

En la misma línea, los defensores de los derechos de los gays destacan que la medida «debería basarse en el comportamiento», teniendo en cuenta cuestiones como si se ha realizado sexo sin protección. Por ello, califican la medida de «escandalosa y disparatada», ya que contribuye a «perpertuar los estereotipos».

Pero el Gobierno canadiense insiste en que la medida no es discriminatoria. «La regulación está fundamentada en fines relacionados con la seguridad de las donaciones y no con la elección de los estilos de vida», señaló una portavoz de Salud. «Un hombre gay que haya practicado abstinencia durante los cinco años precedentes a la donación sí sería aceptado. Mientras que un hombre heterosexual que haya tenido un único encuentro sexual con otra persona del mismo sexo en esos cinco años previos no podría ser donante aunque no sea gay».

Las restricciones, que son similares a las que ya afectaban a la donación de sangre, también afectan a drogadictos, presidiarios, prostitutas y personas que se hayan realizado tatuajes o piercings en el año anterior. Además, la normativa presenta una laguna jurídica que permite a los médicos usar órganos sanos procedentes de personas de grupos de riesgo con el consentimiento del paciente receptor.


Que paren el mundo que me bajo...

Aquí la noticia...
Si bien estoy deacuerdo en que las medidas sanitarias han de ser excepcionales para los casos de donación, esta me parece simplemente una memez digna de figurar en los libros de historia.
Para estos:

El Gobierno también veta a presos, prostitutas y tatuados


me parece bien la medida.
DemonR escribió:Para estos:



me parece bien la medida.


Hombre a los presos bien, pero a tatuados y prostituas?

Repcto al primer post cada dia la sociedad va a peor.
A ver, esto no se hace porque los canadienses odien a los gays. Si os habéis ido a donar sangre, sabréis que os preguntan con cuántas personas distintas habéis mantenido relaciones sexuales en los últimos meses. Es de suponer que los homosexuales son mucho más promiscuos que los heterosexuales, y las prostitutas ya no digamos.
Asdrubal escribió:A ver, esto no se hace porque los canadienses odien a los gays. Si os habéis ido a donar sangre, sabréis que os preguntan con cuántas personas distintas habéis mantenido relaciones sexuales en los últimos meses. Es de suponer que los homosexuales son mucho más promiscuos que los heterosexuales, y las prostitutas ya no digamos.



Es de suponer que son mas promiscuos???? Solo por la orientación sexual ya eres capaz de adivinar eso???

Puedes hacer una ley basandote en suposiciones??

Es una discriminación por parte del gobierno, les excluye SIN JUSTIFICACIÓN... si los organos donados son aptos no debería importar su procedencia...

Tu preferirías que tu padre agonizase en un hospital necesitando un higado para que le trasplanten, con una lista de espera interminable, y mientras tanto incinerando cadaveres de gente completamente normal...
Digo yo que no costará tanto comprobar si los organos son aptos y si el donante tiene o no alguna enfermedad que le impida donar dichos organos.

Si son aptos no veo yo el problema de su procedencia.
donación de órganos a los homosexuales

El Gobierno también veta a presos, prostitutas y tatuados


Olé! estoy en el veto junto a putas, maricones y presos!
Vaya tela con los canadienses... vaya tela.


[nop]
Miedo me daría recibir un órgano en un pais donde prefieren excluir a "grupos de riesgo" en vez de realizar análisis en cada caso para evaluar la viabilidad del transplante.

Vamos, que o lo hacen para ahorrar pasta (en cuyo caso, ¿no hacen análisis en todos los casos?) o vete tú a saber por qué, porque no lo entiendo.

Taiyou
jorcoval escribió:
Olé! estoy en el veto junto a putas, maricones y presos!


Olé! yo también! estoy junto a ellos!
Taiyou escribió:Miedo me daría recibir un órgano en un pais donde prefieren excluir a "grupos de riesgo" en vez de realizar análisis en cada caso para evaluar la viabilidad del transplante.

Vamos, que o lo hacen para ahorrar pasta (en cuyo caso, ¿no hacen análisis en todos los casos?) o vete tú a saber por qué, porque no lo entiendo.

Taiyou


Pocas veces has donado tu sangre. Hay enfermedades que no dan positivo en las pruebas hasta después un tiempo (¿1-2 meses el sida?).

Sinceramente, como decía antes, para presos, prostitutas y tatuados me parece correcta la medida. Que en vez de solucionarte la vida, te acaban de joder si te ponen un órgano con sida (por ejemplo).
Eithelunien está baneado por "Pesao"
Cuando algo se reduce al quién y no al qué, uno acaba haciéndose ideas raras.

Y admito que no poseo los conocimientos necesarios para poder afirmar nada, pero :

Sin embargo, algunos especialistas opinan que esta restricción podría llegar a disuadir a donantes potenciales y muestran su preocupación por que «la prohibición tenga un impacto negativo en las donaciones de órganos». Es más, opinan que puede haber personas que, confundidas, se crean en un grupo de riesgo y renuncien a ser donantes en lugar de «dejar a los profesionales que determinen si los órganos pueden ser usados de forma segura», informa Reuters.


¿Esto no se mira de una forma u otra para no cagarla?

Si os habéis ido a donar sangre, sabréis que os preguntan con cuántas personas distintas habéis mantenido relaciones sexuales en los últimos meses.


Ah, que la gente dice la verdad siempre.Interesante teoría.
olé yo tambien me subo al carro de jocoval y de josh holloway


lo que no entiendo es lo de los presos??
porque se les excluye??
BVP escribió:olé yo tambien me subo al carro de jocoval y de josh holloway


lo que no entiendo es lo de los presos??
porque se les excluye??



porque en la prisión hay mucho mariconeo?
Asdrubal escribió:

porque en la prisión hay mucho mariconeo?


Probablemente porque en la prisión se junta todo: el mariconeo, las drogas y los tatuajes.
_AsKa_ escribió:
Tu preferirías que tu padre agonizase en un hospital necesitando un higado para que le trasplanten, con una lista de espera interminable, y mientras tanto incinerando cadaveres de gente completamente normal...


a ver, no nos salgamos de madre echando ostias, todo no debe considerarse como una ofensa personal, ni como un ataque a ciertos colectivos.

http://www.cdc.gov/hiv/spanish/resources/factsheets/msm.htm


en eol somos mas sensacionalistas que la leche.

y respecto al quote, _AsKa_, no todo el mundo que necesita un transplante esta agonizando en una cama, y sinceramente no debe molar mucho que a tu padre, que por una enfermedad de transmision sexual que tenia el donante, le pasen a tu padre un cancer.
Ningún canadiense decente le gustaria dar un organo que se prostituia, que forme parte de un criminal (organo maligno) o que tu preciado organo, se cambie de acera o salga del armario xD.

Si doy un organo prefiero que lo utilize un skin head, antes que un homosexual.

Ha! y es evidente que nadie quiera donar sus genitales heterosexuales a un homosexual... vete a saber tu como los utilizaria !!!!
Broz escribió:Si doy un organo prefiero que lo utilize un skin head, antes que un homosexual.

Oooh
Lo de los presos yo lo entiendo más como una medida de "merecer" el órgano...

Fdo- An0n1m0
Broz escribió:Ningún canadiense decente le gustaria dar un organo que se prostituia, que forme parte de un criminal (organo maligno) o que tu preciado organo, se cambie de acera o salga del armario xD.

Si doy un organo prefiero que lo utilize un skin head, antes que un homosexual.

Ha! y es evidente que nadie quiera donar sus genitales heterosexuales a un homosexual... vete a saber tu como los utilizaria !!!!

No te voy a decir el organo que te donaria, para que no me echen, pero creo que es facil de adivinar...
Mira que yo estoy "en contra" de los homosexuales, pero esto es una barbaridad. Puede que no les respete todo lo que deberia, pero todos a nivel de personas somos iguales y todos como seres humanos tenemos la misma dignidad. -1 a Canada
Que sepais que por lo menos en España si puedes donar sangre aunque estés tatuado, por lo menos si hace mas de un año que te hiciste el tatuaje. esto lo digo por experiencia.
Y desde luego, suponer que los homosexuales son mas promiscuos, y mas proclives a tener enfermedades de transmision sexual es una completa gilipollez de paletos incultos, el mayor indice de aumento de contagios de sida es el de varones heterosexuales.
Y desde luego, suponer que los homosexuales son mas promiscuos, y mas proclives a tener enfermedades de transmision sexual es una completa gilipollez de paletos incultos, el mayor indice de aumento de contagios de sida es el de varones heterosexuales.


Ah, claro, y el sida es la única enfermedad que se contagia por via sexual,enteral, verdad?
Que los homosexuales varones (no incluyo las lesbianas) son más promiscuos no es una suposición sino un hecho contrastado, dime tú, a cuento de por que muchos tienen parejas abiertas?, que no digo que tambien haya muchos gays que no sean promiscuos pero la tendencia es a serlo y te voy a dar una razón de peso: quien piensa exponencialmente más en el sexo los hombres o las mujeres?(por anatomia cerebral)...... tic tac tic tac..... pues que sepas que los gays siguen siendo hombres y si se junta el hambre con las ganas de comer ya sabes que pasa. ;) .

Esto no es ser homófogo ni nada más lejos de serlo es un dato verificado, en cualquier centro de salud que tengan programas de prevención de ets te lo pueden decir.
cascabel escribió:

Ah, claro, y el sida es la única enfermedad que se contagia por via sexual,enteral, verdad?
Que los homosexuales varones (no incluyo las lesbianas) son más promiscuos no es una suposición sino un hecho contrastado, dime tú, a cuento de por que muchos tienen parejas abiertas?, que no digo que tambien haya muchos gays que no sean promiscuos pero la tendencia es a serlo y te voy a dar una razón de peso: quien piensa exponencialmente más en el sexo los hombres o las mujeres?(por anatomia cerebral)...... tic tac tic tac..... pues que sepas que los gays siguen siendo hombres y si se junta el hambre con las ganas de comer ya sabes que pasa. ;) .

Esto no es ser homófogo ni nada más lejos de serlo es un dato verificado, en cualquier centro de salud que tengan programas de prevención de ets te lo pueden decir.


claro, y son los homosexuales los que se van más de putas, no?

lo siento, pero usar generalizaciones en estos temas, no cuela. Además, comprobar que una persona tiene antecedentes es fácil, que sea una prostituta o un homosexual, no.

Estoy con la opinión general, es una medida que estoy seguro que no se ha adoptado con ánimo homófogo, pero da pie a él.

Saludos!
claro, y son los homosexuales los que se van más de putas, no?

lo siento, pero usar generalizaciones en estos temas, no cuela. Además, comprobar que una persona tiene antecedentes es fácil, que sea una prostituta o un homosexual, no.

Estoy con la opinión general, es una medida que estoy seguro que no se ha adoptado con ánimo homófogo, pero da pie a él.


Y que tiene que ver la velocidad con el tocino? evidentemente quien vaya de putas tiene más riesgo de contraer ETS de quien tenga pareja estable pero resulta que la inmensa mayoria de los heterosexuales, hombres y mujeres (que de las mujeres siempre nos olvidamos) no van de putas o chulos así que tu argumento no me vale, yo hablo de mayorias no todos, es una cuestión de estadística no de generalizar.

An0nim0 escribió:yo lo entiendo más como una medida de "merecer" el órgano...


Yo no creo que vayan por ahí los tiros, realmente no todo el mundo es candidato a transplante, por ejemplo un tio que tenga una cirrosis porque sea alcohólico y tenga intención de seguir siéndolo no le van a poner un hígado nuevo porque es un órgano desperdiciado, no lo va a aprovechar y los presos como decía un forero por ahí arriba tienen comportamientos de riesgo (drogas, comportamientos homosexuales y tatuajes), de todas maneras lo que la ley dice es que no dejan que los presos donen órganos, no que no puedan recibirlos (aunque un preso transplantado duraria menos que un pulpo en un garage con la de infecciones y guarrerias que hay en la carcel).
Esta noticia está mal escrita. No es "a", si no "de". O sea, todos pueden recibir órganos, pero sólo los heteros, blanquitos y católicos pueden donarlos.

Blame Canada!!!
DemonR escribió:Para estos:



me parece bien la medida.


Muy bien entonces yo paso de donar mis organos [ginyo] [ginyo]

Mucho listo veo yo aqui que luego se inchara a petas y alcohol los fines de semana.

Salu2
cascabel escribió:

Ah, claro, y el sida es la única enfermedad que se contagia por via sexual,enteral, verdad?
Que los homosexuales varones (no incluyo las lesbianas) son más promiscuos no es una suposición sino un hecho contrastado,

Como lo has contrastado? Tu eres una fuente fiable?

quien piensa exponencialmente más en el sexo los hombres o las mujeres?(por anatomia cerebral)

Poco conoces a las mujeres, y poco conoces de su cerebro, y de anatomia cerebral, supongo que sabes lo mismo que yo, o sea nada.

Esto no es ser homófogo

Esto lo escribes así a proposito? Eras fan de Carlos, el yoyas de gran hermano??

ni nada más lejos de serlo es un dato verificado, en cualquier centro de salud que tengan programas de prevención de ets te lo pueden decir.

Pues no se yo si tambien te diran, que las parejitas de CHICO/CHICA jovenes tiene tambien mucho riesgo, aparte de embarazos no deseados de otras enfermedades... o cuando tu fuiste a tu centro de salud solo preguntaste por los gays??
Una cosa, parece que lo de "donar órganos" sea un premio o algo así pero pobre del que le toque ser donante :O , yo prefiero morirme vieja y pelleja y que mis órganos ya no sirvan ni para abonar las plantas. [qmparto]


señoroso escribió:Como lo has contrastado? Tu eres una fuente fiable?

Si tú que creo que eres gay no reconoces que muchos de vuestro colectivo son promiscuos no voy yo a ser la que te quite la ilusión.[maszz]

Estudios no te voy a buscar que estoy muy perra pero los homosexuales (hombres) es un colectivo de riesgo de ETS aquí y en la China ,ojo!que no digo que sean la única población de riesgo.


señoroso escribió: Poco conoces a las mujeres, y poco conoces de su cerebro, y de anatomia cerebral, supongo que sabes lo mismo que yo, o sea nada.


Claro, seguro seguro que tú sabes más de mujeres que yo. :O , y vamos, no se que argumento de besugo és ese de que si tú no tienes idea de anatomia cerebral por huevos tampoco tenga yo que saber nada.
En internet tienes miles de enlaces donde puedes documentarte.


señoroso escribió:Esto lo escribes así a proposito? Eras fan de Carlos, el yoyas de gran hermano??


No se quien es el yoyas,, apenas veo la tele y mucho menos telebasura. [buaaj]



señoroso escribió: Pues no se yo si tambien te diran, que las parejitas de CHICO/CHICA jovenes tiene tambien mucho riesgo, aparte de embarazos no deseados de otras enfermedades... o cuando tu fuiste a tu centro de salud solo preguntaste por los gays??


Vamos a ver, los adolescentes/menores de edad pueden donar órganos? no, verdad? entonces que pinta aquí las comparaciones con adolescentes folladores? y al centro de salud ya he estado muchas veces , pero trabajando, pero vamos, tómate una tila que no se a que viene esa bordería de si fui a preguntar por los gays. [tomaaa]

Edito que por lo visto los menores pueden donar después de muertos por consentimiento de los padres pero tampoco me vale esa comparación, primero porque no es un grupo de riesgo mayoritario y segundo porque raramente donan.
F. Greyback escribió:Esta noticia está mal escrita. No es "a", si no "de". O sea, todos pueden recibir órganos, pero sólo los heteros, blanquitos y católicos pueden donarlos.

Blame Canada!!!


Sí, creo que muchos han entendido mal la noticia. Puede que si escribimos la noticia como dice Greyback se entiende mejor, aunque yo desde un principio lo había entendido correctamente como "se prohibe que los homosexuales donen..."
cascabel escribió:...

No tienes ni idea ni de mi, ni de los homosexuales, ni de "colectivos", ni de promiscuidad, ni de lo que se sobre las mujeres, ni tienes el suficiente conocimiento de anatomia cerebral como para saber distinguir , de entre las busquedas que te de google, que estudios son actuales, de los que estan anticuado yi cuales son más fieles a las teorias actuales, y tampoco ni de si soy borde.

Yo no soy borde, pero no me gusta la gente que va de lista, hablando de lo que le cuentan, y no de lo que ve de primera mano.

Tus teorias (y las de otra gente que se basa en "encuestas" y en estudios de 1980) estan muy lejos de la realidad.

Desde luego que voy a saber yo mejor de la promiscuidad de la homosexualidad mejor que tu, y tambien de los riesgos que teneis los heteros, porque con la tonteria de que eres gay y porque se presupone que llevas una vidad de infarto, muchos "mariditos" te van contando como ponen los cuernecillos a sus mujeres XD , y la verdad, te cuentan cosas, que dices.. como puede ser posible.. son cosas, que yo nunca haria (orgias multiples sin preservativo, con droga de por medio, etc)

Asi que desde luego, creo que yo Y MUCHOS COMO YO tenemos menor factor de riesgo que muchos heteros "ponecuernos"
albertillo_x escribió:
a ver, no nos salgamos de madre echando ostias, todo no debe considerarse como una ofensa personal, ni como un ataque a ciertos colectivos.

http://www.cdc.gov/hiv/spanish/resources/factsheets/msm.htm


en eol somos mas sensacionalistas que la leche.

y respecto al quote, _AsKa_, no todo el mundo que necesita un transplante esta agonizando en una cama, y sinceramente no debe molar mucho que a tu padre, que por una enfermedad de transmision sexual que tenia el donante, le pasen a tu padre un cancer.


Mira tio... cualquier cosa que le puedan pasar por un trasplante... no tiene nada que ver con su orientación sexual...

Te lo puede pasar un hetero, homosexual reprimido que en su vida a dicho nada acerca de su orientación o una tia que es mas warra que el copón, que se tira a todo kiski (Pero gratis)....

No se puede excluir a alguien por su manera de pensar o sentir las cosas... es como si prohíbes donar órganos a los votantes de un partido político.... no tiene sentido generalizar de esta forma, hay maneras mucho mas sutiles de velar por la"Seguridad" de los que van a recibir un trasplante...


PD: Si las putas no pueden donar órganos, son los clientes de esas putas los que tampoco deberían poder donarlos...
señoroso escribió:No tienes ni idea ni de mi, ni de los homosexuales, ni de "colectivos", ni de promiscuidad, ni de lo que se sobre las mujeres, ni tienes el suficiente conocimiento de anatomia cerebral como para saber distinguir , de entre las busquedas que te de google, que estudios son actuales, de los que estan anticuado yi cuales son más fieles a las teorias actuales, y tampoco ni de si soy borde.

Yo no soy borde, pero no me gusta la gente que va de lista, hablando de lo que le cuentan, y no de lo que ve de primera mano.

Tus teorias (y las de otra gente que se basa en "encuestas" y en estudios de 1980) estan muy lejos de la realidad.

Desde luego que voy a saber yo mejor de la promiscuidad de la homosexualidad mejor que tu, y tambien de los riesgos que teneis los heteros, porque con la tonteria de que eres gay y porque se presupone que llevas una vidad de infarto, muchos "mariditos" te van contando como ponen los cuernecillos a sus mujeres XD , y la verdad, te cuentan cosas, que dices.. como puede ser posible.. son cosas, que yo nunca haria (orgias multiples sin preservativo, con droga de por medio, etc)

Asi que desde luego, creo que yo Y MUCHOS COMO YO tenemos menor factor de riesgo que muchos heteros "ponecuernos"


cruising
Asdrubal escribió:A ver, esto no se hace porque los canadienses odien a los gays. Si os habéis ido a donar sangre, sabréis que os preguntan con cuántas personas distintas habéis mantenido relaciones sexuales en los últimos meses. Es de suponer que los homosexuales son mucho más promiscuos que los heterosexuales, y las prostitutas ya no digamos.

Hay cada putón/cabrón suelto por ahí (heterosexuales), que te jodería la estadística entera [poraki]
Broz escribió:Ningún canadiense decente le gustaria dar un organo que se prostituia, que forme parte de un criminal (organo maligno) o que tu preciado organo, se cambie de acera o salga del armario xD.

Si doy un organo prefiero que lo utilize un skin head, antes que un homosexual.

Ha! y es evidente que nadie quiera donar sus genitales heterosexuales a un homosexual... vete a saber tu como los utilizaria !!!!


Eres un troll tan patetico que no mereces ni que te insulten
Erm, título arreglado. Y sí, los homosexuales son un grupo de riesgo reconocido. Como colectivo es muchísimo más promiscuo que el heterosexual, y a pesar de los tiempos que corren el uso de medidas profilácticas es escalofriantemente bajo. Reconocido por las propias asociaciones de gays y lesbianas. Y lo que es peor, se trata de una situación global.

Si esto constituye una base lo suficientemente fuerte como para defender la medida, eso es algo en lo que no me voy a meter.
Hey broz.
Alejo I escribió:Erm, título arreglado. Y sí, los homosexuales son un grupo de riesgo reconocido. Como colectivo es muchísimo más promiscuo que el heterosexual, y a pesar de los tiempos que corren el uso de medidas profilácticas es escalofriantemente bajo. Reconocido por las propias asociaciones de gays y lesbianas. Y lo que es peor, se trata de una situación global.

Si esto constituye una base lo suficientemente fuerte como para defender la medida, eso es algo en lo que no me voy a meter.


No creo que sea medida como para andar generalizando, yo tambien he andado de folleteo por ahi en mis años mozos y aqui no pasa nada.

Es de suponer que al hacer una donación se hacen chequeos basicos.
Txukie escribió:
No creo que sea medida como para andar generalizando, yo tambien he andado de folleteo por ahi en mis años mozos y aqui no pasa nada.

Es de suponer que al hacer una donación se hacen chequeos basicos.

Por desgracia las pautas sexuales de determinados colectivos son demasiado alarmantes. En cuanto a los chequeos, asumo que si la medida se ha tomado es porque no da tiempo a realizar una batería de tests completa sobre todos los órganos.

En ocasiones los transplantes se deciden por la proximidad del donante. Imagínate que los médicos te matan con un hígado infectado, todo por no esperar 45 minutos a que llegue otro "garantizado" desde la ciudad más cercana. Es una decisión mucho más difícil de lo que parece y por ello no voy a criticarla. Ni para bien, ni para mal.
Lo que hay que leer...




mejor shut up



(vergüenza me daría a mi postear lo que algunos han posteado)
Alejo I escribió:Por desgracia las pautas sexuales de determinados colectivos son demasiado alarmantes. En cuanto a los chequeos, asumo que si la medida se ha tomado es porque no da tiempo a realizar una batería de tests completa sobre todos los órganos.


Entonces que den la posibilidad (o la obligacion) de hacerte chequeos todos los años si tienes un carnet de donante.
Txukie escribió:
Entonces que den la posibilidad (o la obligacion) de hacerte chequeos todos los años si tienes un carnet de donante.
¿Y si decide tu familia en el momento de tu muerte? Porque gente con carné, poca.
DemonR escribió:Para estos:



me parece bien la medida.


Y porque yo,tatuado,valgo menos para una donación que un homosexual?

Acaso no tenemos,supuestamente,los mismo riesgos de contraer alguna enfermedad?¿
señoroso escribió:................


Pues nada, para ti el caramelito señor "yo lo se todo de ti y tú no sabes nada de mí", ala, que te vaya bien en tu mundo de la piruleta, por mi parte no pienso más perder el tiempo contigo.


Txukie escribió: Entonces que den la posibilidad (o la obligacion) de hacerte chequeos todos los años si tienes un carnet de donante.


Obligar a los pocos que tengan carnet de donante a hacerse chequeos anuales haria con que todavia hubiese menos con el carnet, no olvides que esto es una cosa altruista, no puedes estar imponiendo molestias a la gente.

mr. siniestro escribió: Y porque yo,tatuado,valgo menos para una donación que un homosexual?

Acaso no tenemos,supuestamente,los mismo riesgos de contraer alguna enfermedad?¿


Al hacerte un tatuaje corres el riesgo de contraer hepatitis B por ejemplo y estar en peridodo de ventana o ser un infectado crónico y tener tan poca cantidad de virus en la sangre (el virus se encuentra acantonado en las células del hígado) que no se detectable en el suero pero en cambio sí transmites la infección si donas sangre, ya no hablemos de si donas el hígado.
Digo yo que lo de los tatuados será solo durnate un perido de tiempo despues de hacerse el tatuaje (p.ej. si llevas menos de 6 meses tatuado), porque si te has hecho el tatu con 20 años y tienes 50 años no tiene sentido.

Lo de las prostitutas lo entiendo, lo de los presos tambien, como dcein por "meritos", mejor darselo a un sujeto "activo" de la sociedad que a personas que estan encerradas por delitos (de sangre??)

Pero lo de los homosexuales no se aguanta por ningun lado.
Y algunas de las cosas que he leido en este hilo dan un poquito de miedo
cascabel escribió:


Al hacerte un tatuaje corres el riesgo de contraer hepatitis B por ejemplo y estar en peridodo de ventana o ser un infectado crónico y tener tan poca cantidad de virus en la sangre (el virus se encuentra acantonado en las células del hígado) que no se detectable en el suero pero en cambio sí transmites la infección si donas sangre, ya no hablemos de si donas el hígado.



Eso,como ya han dicho es pasado un tiempo.,al igual que un piercing y temas similares.

Mi pregunta es porque un homosexual directamente se le quita de esa lista y un tatuado no.

Discriminación positiva o políticamente correto?¿
En el caso de las prostitutas y de los presos, lo entiendo que no les dejen, por el estilo de vida que llevan.

Sobre los homosexuales, se vale en lo cliches que existen sobre esas personas. Y me imagino que en algunos casos llevaran razón.

Pero esta prohibición, no tiene sentido porque entre los heterosexuales, también existen promiscuos.


Recordemos que una PERSONA QUE ES DONANTE y tiene EL CARNET, lo hace de manera gratuita, así que mejor no les impongamos nada.
mr. siniestro. escribió: Eso,como ya han dicho es pasado un tiempo.,al igual que un piercing y temas similares.

Mi pregunta es porque un homosexual directamente se le quita de esa lista y un tatuado no.

Discriminación positiva o políticamente correto?¿


Lo de los tatuados es durante un año y los homosexuales 5 años si no tiene pareja estable, de todas maneras eso es relativo porque la hepatitis b puede estar oculta.

Phaeton ,el tema es de que puedan donar órganos, no de que no los reciban.
cascabel escribió:

Léete de nuevo mi párrafo, puedes tener hepatitis b cronificada y no ser detectable en el suero sanguíneo.


Yo si te he entendido, pero con esa regla de 3 todos estamos en esa lista, porque como saben que yo no tengo esa hepatitis cronificada a causa de alguna transfusion/analisis/operacion que me hicieran en la juventud.

Phaeton ,el tema es de que puedan donar órganos, no de que no los reciban.


Ok, igualmente, me sigue pareciendo aberrante que se generalice con los homosexuales como si fueran maquinas de follar entre todos ellos, como si los heteros no fuéramos unos salidorros, o a las mujeres nunca les pique el chirri.
62 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea