› Foros › Off-Topic › Miscelánea
seiyaburgos escribió:Noriko escribió:Exacto, no son personas, son objetivos, asi que no importa el tipo de persona, edad, que este en silla de ruedas o lo que sea, la misma fuerza para todos, a palos hasta romper la porra con todo lo que pillen delante.
Por supuesto que son personas, personas que han cometido una presunta infracción penal o administrativa.
O igual te crees que cuando un Juez por ejemplo juzga a alguien tiene en cuenta si es jubilado, si es mujer hombre, su situación económica o si su causa es buena o tenía razones para hacer lo que hizo, fuera de los atenuantes o eximentes que fija la ley.
seiyaburgos escribió:Noriko escribió:Exacto, no son personas, son objetivos, asi que no importa el tipo de persona, edad, que este en silla de ruedas o lo que sea, la misma fuerza para todos, a palos hasta romper la porra con todo lo que pillen delante.
Por supuesto que son personas, personas que han cometido una presunta infracción penal o administrativa.
O igual te crees que cuando un Juez por ejemplo juzga a alguien tiene en cuenta si es jubilado, si es mujer hombre, su situación económica o si su causa es buena o tenía razones para hacer lo que hizo, fuera de los atenuantes o eximentes que fija la ley.
seiyaburgos escribió:Noriko escribió:seiyaburgos escribió:Manifiestate acorde a Derecho y no tendrás problema alguno, si te dedicas a alterar el orden público pues atente a las consecuencias.
Eso, si te dedicas a alterar el orden (o si te pilla al lado):
Seas un anciano desahuciado
Un hombre con las manos arriba:
Una mujer:
O un crio:
Tienes el derecho y el deber de a moler a palos a esos indeseables antisistema
Ni tu edad avanzada, ni el hecho de ser mujer varón, profesor o lo que sea es ningún comodin para alterar el orden público o incumplir disposiciones administrativas, lo del niño si que fue una intervención muy cuestionable.
Tampoco se usa la fuerza contra nadie por el hecho de ser antisistema o lo que sea, se entiende de conductas, no de causas buenas o malas ni de tipos de personas.
seiyaburgos escribió:Hadesillo escribió:Espero que éstos terroristas pasen hambre y no los recoloquen por ahí.
Los insultos y faltas de respeto te los ahorras, eso lo primero, no es tan complicado.
maxpower91 escribió:seiyaburgos escribió:Noriko escribió:
Eso, si te dedicas a alterar el orden (o si te pilla al lado):
Seas un anciano desahuciado
Un hombre con las manos arriba:
Una mujer:
O un crio:
Tienes el derecho y el deber de a moler a palos a esos indeseables antisistema
Ni tu edad avanzada, ni el hecho de ser mujer varón, profesor o lo que sea es ningún comodin para alterar el orden público o incumplir disposiciones administrativas, lo del niño si que fue una intervención muy cuestionable.
Tampoco se usa la fuerza contra nadie por el hecho de ser antisistema o lo que sea, se entiende de conductas, no de causas buenas o malas ni de tipos de personas.
Hablas de milongas en un comentario anterior. Para milonga, aquella que dice que un Policia por estar formado, siempre actua como se dicta y es el perfecto funcionario.
Si hay una intervención cuestionable, es que puede haber más.
Sin ofender, el problema de las fuerzas de seguridad, es que muchos defienden a ciegas a compañeros sin ni siquiera conocer a su persona.
Que eso pasa en muchos sitios, pero por el tipo de empleo que ejerceis, muchas veces el rechazo lo producís vosotros mismos.
Yo tuve una novia con un familiar que era Inspector de Policia. Persona muy agradable, a la que tuve el gusto de conocer.
Un día salió el tema, y fué él quien me dijo lo anterior puesto. Que él se partía la cara por quién conocía, y por quién le correspondía. Pero que hay de todo en su entorno laboral, como en todos los lados. Y que conocía compañeros responsables y buenos trabajadores... Como conocía a autenticos idiotas.
En los casos vistos por todos, ni sabía, ni quería opinar. Y si lo hacía, era desde la etica personal, y no por ser profesional del campo.
Que sí, que la formación de Policía es tremenda. Pero también un Grado Universitario, y no veo a Ingenieros defender casos que les quedan a 500km. de distancia, si alguien (al que no conocen) tiene un comportamiento poco profesional. Porque hay de todo.
Yo trabajo en un campo por lo general bastante odiado en este País. Y también he pagado por pecadores, continuamente lo hago.
Por eso mismo no defiendo en un foro cada caso que se dá, pués en ocasiones será justo... Y otras injusto. Lo importante es que no doy la cara por quien no conozco solo por ser compañero. Lo hago por aquel con quién comparto mi día a día.
Si el familiar del que te hablo, opinaba y hablaba en torno a lo que conocia, con años y años en el CNP... Algo no me cuadra. O conoces a todos los Policias del país, o eres muy ingenuo defendiendo que todos son como tú dices, o como dictan vuestros estudios.
Los habrá sensatos, y los habrá insensatos. Y esa actitud también acompaña en lo profesional, independientemente de los estudios.
Como hay profesores en un colegio por vocación, y otros que van por calentar la silla. Independientemente de que hayan estudiado el mismo temario.
Dfx escribió:Calvi92 escribió:Van a ser graciosos el proximo Madrid-Barça Madrid-Atletico y Atletico-Madrid. Los antidisturbios no estan para pegar a la gente, si no para disipar multitudes problemáticas..
En caso de una necesidad real de anti-disturbios para disipar actos violentos ya estan los otros cuerpos de seguridad, para disipar manifestaciones que no gustan al gobierno de turno a palos no justificaba esa necesidad.
Calvi92 escribió:Van a ser graciosos el proximo Madrid-Barça Madrid-Atletico y Atletico-Madrid. Los antidisturbios no estan para pegar a la gente, si no para disipar multitudes problemáticas..
Necrofero escribió:Calvi92 escribió:Van a ser graciosos el proximo Madrid-Barça Madrid-Atletico y Atletico-Madrid. Los antidisturbios no estan para pegar a la gente, si no para disipar multitudes problemáticas..
Para eso estan los de la policia nacioneal. Bravo campeon, se nota cuanto sabes de tu pais.
adrian_xta escribió:Dfx escribió:Calvi92 escribió:Van a ser graciosos el proximo Madrid-Barça Madrid-Atletico y Atletico-Madrid. Los antidisturbios no estan para pegar a la gente, si no para disipar multitudes problemáticas..
En caso de una necesidad real de anti-disturbios para disipar actos violentos ya estan los otros cuerpos de seguridad, para disipar manifestaciones que no gustan al gobierno de turno a palos no justificaba esa necesidad.
Y os creéis que los otros cuerpos de seguridad no actuarían de la misma manera que los antidisturbios.... seguís mas engañados que engañados....Luego no os quejéis de los otros cuerpos de seguridad ni pidáis su disolución.
@ntuan escribió:Una gran noticia, ahora solo falta imputar a aquellos que pegaron palizas de "instinto"; el instinto que tienen algunos anti disturbios por obtener placer haciendo daño a terceros, si son mujeres o ancianos mejor.
Mrcolin escribió:@ntuan escribió:Una gran noticia, ahora solo falta imputar a aquellos que pegaron palizas de "instinto"; el instinto que tienen algunos anti disturbios por obtener placer haciendo daño a terceros, si son mujeres o ancianos mejor.
La verdad es que yo pararía algunas manifestaciones con mucho mucho amor y pétalos de rosa a los descerebrados que tiran cockteles molotov, rompen cristaleras de tiendas, tiran piedras a la policia...
Mrcolin escribió:@ntuan escribió:Una gran noticia, ahora solo falta imputar a aquellos que pegaron palizas de "instinto"; el instinto que tienen algunos anti disturbios por obtener placer haciendo daño a terceros, si son mujeres o ancianos mejor.
La verdad es que yo pararía algunas manifestaciones con mucho mucho amor y pétalos de rosa a los descerebrados que tiran cockteles molotov, rompen cristaleras de tiendas, tiran piedras a la policia...
@ntuan escribió:Mrcolin escribió:@ntuan escribió:Una gran noticia, ahora solo falta imputar a aquellos que pegaron palizas de "instinto"; el instinto que tienen algunos anti disturbios por obtener placer haciendo daño a terceros, si son mujeres o ancianos mejor.
La verdad es que yo pararía algunas manifestaciones con mucho mucho amor y pétalos de rosa a los descerebrados que tiran cockteles molotov, rompen cristaleras de tiendas, tiran piedras a la policia...
La cosa es que en las manifestaciones suelen ser un grupo reducido de subnormales los que montan el percal, pagando el resto de manifestantes los platos rotos, a por cierto, muchas veces los que empiezan la tangana son propios policias secretas que se cuelan con los manifestantes para armarla, como se puede ver en muchos videos de la red.
Se podria decir que es peor el remedio que la enfermedad, ¿no?
seiyaburgos escribió:
Joer ponme uno solo, que se vea a una persona alterando el orden publico produciendo problemas y luego se compruebe que es funcionario de policía.
Uno solo, porque como entenderás acusar a un funcionario de cometer un delito grave, alterar la seguridad ciudadana y poner en riesgo la integridad de sus compañeros y de terceras personas es algo muy grave para hacerlo sin pruebas por no se sabe que oscuros intereses.
Hay miles de cámaras en cualquier manifestación debería haber decenas de vídeos, lo digo porque la última vez lo más que encontramos fue un recorte de un periódico local Navarro de mediados de los 90.
Altear escribió:seiyaburgos escribió:
Joer ponme uno solo, que se vea a una persona alterando el orden publico produciendo problemas y luego se compruebe que es funcionario de policía.
Uno solo, porque como entenderás acusar a un funcionario de cometer un delito grave, alterar la seguridad ciudadana y poner en riesgo la integridad de sus compañeros y de terceras personas es algo muy grave para hacerlo sin pruebas por no se sabe que oscuros intereses.
Hay miles de cámaras en cualquier manifestación debería haber decenas de vídeos, lo digo porque la última vez lo más que encontramos fue un recorte de un periódico local Navarro de mediados de los 90.
https://www.youtube.com/watch?v=h2jlOQqaf6k
Y no he rebuscado mucho
demorador escribió:Vaya chollo el de esta tia mientras enchufa a la familia va echando a gente de otro sitio,podia haber gente que le hubiera costado entrar en ese cuerpo,pero bueno,cuando la peña empiece a reventar negocios con coctoles molotov ya veremos si sale la tia esta a parar el asunto.
demorador escribió:Vaya chollo el de esta tia mientras enchufa a la familia va echando a gente de otro sitio,podia haber gente que le hubiera costado entrar en ese cuerpo,pero bueno,cuando la peña empiece a reventar negocios con coctoles molotov ya veremos si sale la tia esta a parar el asunto.
Calvi92 escribió:Necrofero escribió:Calvi92 escribió:Van a ser graciosos el proximo Madrid-Barça Madrid-Atletico y Atletico-Madrid. Los antidisturbios no estan para pegar a la gente, si no para disipar multitudes problemáticas..
Para eso estan los de la policia nacioneal. Bravo campeon, se nota cuanto sabes de tu pais.
Primero, las respuestas pasivo-agresivas te las guardas. Los demas ya me han remarcado que eso es cosa de La Policia Nacional, y con mucha mas educación.
Altear escribió:seiyaburgos escribió:
Joer ponme uno solo, que se vea a una persona alterando el orden publico produciendo problemas y luego se compruebe que es funcionario de policía.
Uno solo, porque como entenderás acusar a un funcionario de cometer un delito grave, alterar la seguridad ciudadana y poner en riesgo la integridad de sus compañeros y de terceras personas es algo muy grave para hacerlo sin pruebas por no se sabe que oscuros intereses.
Hay miles de cámaras en cualquier manifestación debería haber decenas de vídeos, lo digo porque la última vez lo más que encontramos fue un recorte de un periódico local Navarro de mediados de los 90.
https://www.youtube.com/watch?v=h2jlOQqaf6k
Y no he rebuscado mucho
seiyaburgos escribió:Altear escribió:seiyaburgos escribió:
Joer ponme uno solo, que se vea a una persona alterando el orden publico produciendo problemas y luego se compruebe que es funcionario de policía.
Uno solo, porque como entenderás acusar a un funcionario de cometer un delito grave, alterar la seguridad ciudadana y poner en riesgo la integridad de sus compañeros y de terceras personas es algo muy grave para hacerlo sin pruebas por no se sabe que oscuros intereses.
Hay miles de cámaras en cualquier manifestación debería haber decenas de vídeos, lo digo porque la última vez lo más que encontramos fue un recorte de un periódico local Navarro de mediados de los 90.
https://www.youtube.com/watch?v=h2jlOQqaf6k
Y no he rebuscado mucho
Ahora vuelves a leerte el mensaje y luego sigues buscando vídeos, a ver si entre todos encontráis alguno.
Vamos que tiene que haber miles de ellos ii es una práctica generalizada ii
Y si por supuesto que hay funcionarios de información trabajando en manifestaciones y grandes concentraciones de personas iifaltaría mas ii
Altear escribió:Según tu lógica, los antidisturbios pegan a los que la lían y se lo merecen, así que si estaban pegando a ese que grita "soy compañero soy compañero" es por que la estaba liando. La otra opción es que ese amable compañero estuviese ahí vigilando sin hacer nada y de repente los antidisturbios fuesen a pegarle una paliza como los borregos nublados que son.
Puedes elegir
Altear escribió:Según tu lógica, los antidisturbios pegan a los que la lían y se lo merecen, así que si estaban pegando a ese que grita "soy compañero soy compañero" es por que la estaba liando. La otra opción es que ese amable compañero estuviese ahí vigilando sin hacer nada y de repente los antidisturbios fuesen a pegarle una paliza como los borregos nublados que son.
Puedes elegir
seiyaburgos escribió:blau
Bostonboss escribió:seiyaburgos escribió:blau
Reconoces entonces que los antidisturbios te pueden arrear tranquilamente simplemente por estar en un lugar mirando.
seiyaburgos escribió:Bostonboss escribió:seiyaburgos escribió:blau
Reconoces entonces que los antidisturbios te pueden arrear tranquilamente simplemente por estar en un lugar mirando.
Eres muy simplista.
Cuando un policía usa la fuerza contra ti es porque en el lugar se está produciendo una alteración del orden público, pero no llegan pegan y ya está, se avisa antes y son situaciones de suficiente gravedad.
Tu por si acaso cuando veas lanzamiento de objetos, delitos de desobediencia, daños de mobiliario abandona el lugar.
Bostonboss escribió:O sea que sí, si estas en un sitio donde la policia entiende que se altera al orden publico te pueden arrear sin necesidad de que hagas nada. Deben tener una mentalidad digna de una jauria de dobermans rabiosos... pobrecillos.
Y además confirmas que el policía del video era retrasado por no irse del lugar donde habia disturbios para no recibir( y eso que era del cuerpo...).
Que ganas de retorcer el lenguaje y la situación para reconocer algo tan evidente. Qué adoctrinamiento, por favor...
Luego te sorprende que la gente se alegre de que los hagan desaparecer (en parte por desgracia)
seiyaburgos escribió:Bostonboss escribió:O sea que sí, si estas en un sitio donde la policia entiende que se altera al orden publico te pueden arrear sin necesidad de que hagas nada. Deben tener una mentalidad digna de una jauria de dobermans rabiosos... pobrecillos.
Y además confirmas que el policía del video era retrasado por no irse del lugar donde habia disturbios para no recibir( y eso que era del cuerpo...).
Que ganas de retorcer el lenguaje y la situación para reconocer algo tan evidente. Qué adoctrinamiento, por favor...
Luego te sorprende que la gente se alegre de que los hagan desaparecer (en parte por desgracia)
Es que alterar el orden público no es no hacer nada y la policía tiene la obligación de reestablecerlo y llegados a cierto momento no queda otra opción que hacerlo mediante el uso de la fuerza, al igual que la policía tiene la obligación de estar lo mas cerca posible para proceder a la identificación y detención de los autores, si no se habría marchado faltaría mas.
Lo único evidente es que estoy pidiendo un solo video y de momento no veo ninguno, igual el adoctrinamiento es pensar que todo el mundo está en contra ellos hasta el punto de pensar que un funcionario busca de manera dolosa el que sus propios compañeros vean peligrar su integridad física y la suya propia.
Y si evidentemente los que simpatizan o justifican a los alborotadores desean que desaparezcan.
seiyaburgos escribió:Es que alterar el orden público no es no hacer nada
Bostonboss escribió:seiyaburgos escribió:Bostonboss escribió:O sea que sí, si estas en un sitio donde la policia entiende que se altera al orden publico te pueden arrear sin necesidad de que hagas nada. Deben tener una mentalidad digna de una jauria de dobermans rabiosos... pobrecillos.
Y además confirmas que el policía del video era retrasado por no irse del lugar donde habia disturbios para no recibir( y eso que era del cuerpo...).
Que ganas de retorcer el lenguaje y la situación para reconocer algo tan evidente. Qué adoctrinamiento, por favor...
Luego te sorprende que la gente se alegre de que los hagan desaparecer (en parte por desgracia)
Es que alterar el orden público no es no hacer nada y la policía tiene la obligación de reestablecerlo y llegados a cierto momento no queda otra opción que hacerlo mediante el uso de la fuerza, al igual que la policía tiene la obligación de estar lo mas cerca posible para proceder a la identificación y detención de los autores, si no se habría marchado faltaría mas.
Lo único evidente es que estoy pidiendo un solo video y de momento no veo ninguno, igual el adoctrinamiento es pensar que todo el mundo está en contra ellos hasta el punto de pensar que un funcionario busca de manera dolosa el que sus propios compañeros vean peligrar su integridad física y la suya propia.
Y si evidentemente los que simpatizan o justifican a los alborotadores desean que desaparezcan.
Lo que tu digas, tio, lo que tu digas.... Jajaja xD
_Locke escribió:¿Entonces eso es lo que hacían los secretas del vídeo? Joder, qué pocas ganas tienes de ser claro, ¿no?
seiyaburgos escribió:_Locke escribió:¿Entonces eso es lo que hacían los secretas del vídeo? Joder, qué pocas ganas tienes de ser claro, ¿no?
Si, en cierta manera si, pero justificado por la necesidad de proceder a la detención e identificación de aquellos que están produciendo disturbios, lanzamiento de objetos, destrozos etc
Es como si salta una alarma en un domicilio o establecimiento y no está el dueño, no se puede entrar, pero se hace con el fin de la necesidad de detener a los autores.
En serio, si no tuvierais el condicionante ideológico sería mucho mas fácil de entender.
BeRReKà escribió:seiyaburgos escribió:_Locke escribió:¿Entonces eso es lo que hacían los secretas del vídeo? Joder, qué pocas ganas tienes de ser claro, ¿no?
Si, en cierta manera si, pero justificado por la necesidad de proceder a la detención e identificación de aquellos que están produciendo disturbios, lanzamiento de objetos, destrozos etc
Es como si salta una alarma en un domicilio o establecimiento y no está el dueño, no se puede entrar, pero se hace con el fin de la necesidad de detener a los autores.
En serio, si no tuvierais el condicionante ideológico sería mucho mas fácil de entender.
No.
Pero por necesidades del servicio tiene que estar cerca de los que si lo estaban haciendo.
¿Entonces el compañero estaba produciendo disturbios y lanzando objetos?
_Locke_ escribió:seiyaburgos escribió:Es que alterar el orden público no es no hacer nada
¿Entonces eso es lo que hacían los secretas del vídeo? Joder, qué pocas ganas tienes de ser claro, ¿no?
seiyaburgos escribió:Si, en cierta manera si,
seiyaburgos escribió:Joer ponme uno solo, que se vea a una persona alterando el orden publico produciendo problemas y luego se compruebe que es funcionario de policía.
seiyaburgos escribió:pero justificado por la necesidad de proceder a la detención e identificación de aquellos que están produciendo disturbios, lanzamiento de objetos, destrozos etc
seiyaburgos escribió:En serio, si no tuvierais el condicionante ideológico sería mucho mas fácil de entender.
seiyaburgos escribió:No.
Pero por necesidades del servicio tiene que estar cerca de los que si lo estaban haciendo.
_Locke_ escribió:Recapitulemos:_Locke_ escribió:seiyaburgos escribió:Es que alterar el orden público no es no hacer nada
¿Entonces eso es lo que hacían los secretas del vídeo? Joder, qué pocas ganas tienes de ser claro, ¿no?seiyaburgos escribió:Si, en cierta manera si,seiyaburgos escribió:Joer ponme uno solo, que se vea a una persona alterando el orden publico produciendo problemas y luego se compruebe que es funcionario de policía.
Ya lo tienes, un vídeo de policías alterando el orden público y que se comprueba que es funcionario de policía.seiyaburgos escribió:pero justificado por la necesidad de proceder a la detención e identificación de aquellos que están produciendo disturbios, lanzamiento de objetos, destrozos etc
¿Los palos entonces se los llevaron por producir disturbios, lanzar objetos, destrozos...? ¿O las hostias se las podía haber llevado alguien que no hubiera producido disturbios, lanzar objetos, destrozos? ¿Por qué se las lleva la policía?seiyaburgos escribió:En serio, si no tuvierais el condicionante ideológico sería mucho mas fácil de entender.
¿De qué sesgo hablas? Si eres tú el que se pone a dar vueltas para no reconocer que por el mero hecho de estar allí, sin causar eso que dices, te puedes llevar una somanta de palos por parte de los antidisturbios. El sesgo viene de ti, que no te da la puta gana de ser claro.
seiyaburgos escribió:Claro se es en todo momento, no te lies
_Locke_ escribió:seiyaburgos escribió:Claro se es en todo momento, no te lies
No, no lo eres. Se está preguntando si te puedes llevar palos por parte de los antidisturbios sin hacer nada y tu respuesta ha sido "Es que alterar el orden público no es no hacer nada". Bien, entonces me tendrás que explicar cómo es posible que esos policías se llevaran palos sin hacer nada de lo que dices y que a la vez cualquiera que no sea policía sólo se los acabe llevando si hacen algo así. O decir claramente: "sí, los antidisturbios también te pueden zurrar sin alterar el orden público".
Déjate de las mierdas del sesgo y el condicionante ideológico, haz el favor. Si no lo veo claro es porque no eres claro. Y no eres claro porque no te interesa ser claro. Punto.
Razer escribió:Estos hilos de tematica policial ya cansan. Siempre con el mismo troll y sus desvarios acaparando la atencion y desvirtuando la noticia.
a por cierto, muchas veces los que empiezan la tangana son propios policias secretas que se cuelan con los manifestantes para armarla, como se puede ver en muchos videos de la red.
seiyaburgos escribió:Deja los juegos de palabras anda, has entendido perfectamente lo que quiero decir es alterar el orden público en el sentido de estar presente en el lugar acompañando a los que estan causando esas conductas, lanzando objetos, daños y la necesidad de identificación y detención de los autores justifica plenamente su permanencia en el lugar y que por equivocación se use la fuerza contra ellos, no así de los demás que están por propia voluntad.
_Locke_ escribió:seiyaburgos escribió:Deja los juegos de palabras anda, has entendido perfectamente lo que quiero decir es alterar el orden público en el sentido de estar presente en el lugar acompañando a los que estan causando esas conductas, lanzando objetos, daños y la necesidad de identificación y detención de los autores justifica plenamente su permanencia en el lugar y que por equivocación se use la fuerza contra ellos, no así de los demás que están por propia voluntad.
No, entiendo que "estar presente" y "alterar el orden público" son dos acciones bien diferentes. ¿Tú entiendes que "alterar el orden público" puede significar "estar presente"? Porque se explicarían muchas cosas. Y precisamente yo no ando con juegos de palabras, intento ser preciso con el lenguaje, al contrario que tú, cuando dices que se les agrede por "alterar el orden público". Realmente quieres decir "alterar el orden público o estar presente sin hacer nada malo". Esto sería utilizar un lenguaje más preciso, sin juegos de palabras, sin ambigüedades. ¿Por qué no lo dices así? Luego vas hablando de sesgos y condicionantes ideológicos. ¿Por qué eres tan cínico?
Una carga puede suceder en cuestión de segundos, según tú, si en una manifestación (no importará ya si convocada o no) alguien la lía y automáticamente hay carga, yo estaré "alterando el orden público" por el mero hecho de estar presente. ¿Es así?
seiyaburgos escribió:_Locke_ escribió:seiyaburgos escribió:Deja los juegos de palabras anda, has entendido perfectamente lo que quiero decir es alterar el orden público en el sentido de estar presente en el lugar acompañando a los que estan causando esas conductas, lanzando objetos, daños y la necesidad de identificación y detención de los autores justifica plenamente su permanencia en el lugar y que por equivocación se use la fuerza contra ellos, no así de los demás que están por propia voluntad.
No, entiendo que "estar presente" y "alterar el orden público" son dos acciones bien diferentes. ¿Tú entiendes que "alterar el orden público" puede significar "estar presente"? Porque se explicarían muchas cosas. Y precisamente yo no ando con juegos de palabras, intento ser preciso con el lenguaje, al contrario que tú, cuando dices que se les agrede por "alterar el orden público". Realmente quieres decir "alterar el orden público o estar presente sin hacer nada malo". Esto sería utilizar un lenguaje más preciso, sin juegos de palabras, sin ambigüedades. ¿Por qué no lo dices así? Luego vas hablando de sesgos y condicionantes ideológicos. ¿Por qué eres tan cínico?
Una carga puede suceder en cuestión de segundos, según tú, si en una manifestación (no importará ya si convocada o no) alguien la lía y automáticamente hay carga, yo estaré "alterando el orden público" por el mero hecho de estar presente. ¿Es así?
Exactamente, el estar presente puede significar alterar el orden público, en lo que te confundes de plano es que una carga sucede en cuestión de segundos, pero para que haya una carga antes ha habido lanzamiento de objetos, daños en mobiliario, medidas de protección de los agentes y medios luminosos y acústicos que la anuncian, si aun así decides quedarte te puedes atener a las consecuencias.
seiyaburgos escribió:Exactamente, el estar presente puede significar alterar el orden público, en lo que te confundes de plano es que una carga sucede en cuestión de segundos, pero para que haya una carga antes ha habido lanzamiento de objetos, daños en mobiliario, medidas de protección de los agentes y medios luminosos y acústicos que la anuncian, si aun así decides quedarte te puedes atener a las consecuencias.
LLioncurt escribió:seiyaburgos escribió:_Locke_ escribió:No, entiendo que "estar presente" y "alterar el orden público" son dos acciones bien diferentes. ¿Tú entiendes que "alterar el orden público" puede significar "estar presente"? Porque se explicarían muchas cosas. Y precisamente yo no ando con juegos de palabras, intento ser preciso con el lenguaje, al contrario que tú, cuando dices que se les agrede por "alterar el orden público". Realmente quieres decir "alterar el orden público o estar presente sin hacer nada malo". Esto sería utilizar un lenguaje más preciso, sin juegos de palabras, sin ambigüedades. ¿Por qué no lo dices así? Luego vas hablando de sesgos y condicionantes ideológicos. ¿Por qué eres tan cínico?
Una carga puede suceder en cuestión de segundos, según tú, si en una manifestación (no importará ya si convocada o no) alguien la lía y automáticamente hay carga, yo estaré "alterando el orden público" por el mero hecho de estar presente. ¿Es así?
Exactamente, el estar presente puede significar alterar el orden público, en lo que te confundes de plano es que una carga sucede en cuestión de segundos, pero para que haya una carga antes ha habido lanzamiento de objetos, daños en mobiliario, medidas de protección de los agentes y medios luminosos y acústicos que la anuncian, si aun así decides quedarte te puedes atener a las consecuencias.
Muy bien, dime, ¿esto no es alterar el orden público?
https://youtu.be/nWUltDEZ6jA
Lo digo porque está creando un conflicto donde no lo hay. ¿Y si el padre de la chica fuese militar fuera de servicio, con su pistola personal, y presenciase la escena?