Carmena elimina la unidad antidisturbios de la Policía Municipal

1, 2, 3, 4
LLioncurt escribió:Muy bien, dime, ¿esto no es alterar el orden público?

https://youtu.be/nWUltDEZ6jA

Lo digo porque está creando un conflicto donde no lo hay. ¿Y si el padre de la chica fuese militar fuera de servicio, con su pistola personal, y presenciase la escena?


Nada nada, se ve perfectamente que no les quedaba otra que darles. Con lo buenos y puros que son estos seres.

Yo sólo espero que reciban el doble de lo que merecen.
@seiyaburgos Mira este video, ¿Ves a los adorables manifestantes con banderitas rojas y negras que van encapuchados? ¿Ves como la lían al principio del video?

Pues ahora pasa al minuto 2:50, verás como esos amables manifestantes ayudan a detener a otro manifestante que parece ser no tan amable, y lo arrastran junto con los antidisturbios.

https://www.youtube.com/watch?v=YuRHshyT-yA
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Las fuerzas del orden son necesarias, el problema esta, en quienes dan las ordenes, y la permisividad que se tiene con los agentes que abusan de poder.
Si, las duplicidades existen, pero no solo en la policía, si no en todo el sector publico.
Acaso no seria mejor, tener una sola policía y no lo que tenemos ahora + municipales? Si es que hasta ellos mismos admiten, que entre ellos no existe colaboración :-|
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
@seiyaburgos
me encanta como te sales de la tangente de un modo que no se ya si eres humano o un androide que tomo conciencia de si mismo.
yo soy muy simplista.
en el video que te pusieron se ve a un compañero tuyo que esta recibiendo...(y yo que me alegro,que diria auron play)la pregunta es...y di SI O NO.no quiero que te explayes.SI O NO.

si estaba siendo reprimido existe algun motivo mas que el de estar liandola?
si la estaba liando?reconoceras que era un infiltrado q la liaba para provocar una carga?
si no la estaba liando,reconoceras entonces que la policia puede darte por el mero echo de pasar por alli?

recuerda.SI O NO.todo lo que no sea eso,sera tratado como un ignore por mi.
seiyaburgos escribió:
Entiendo que no hay video ni quieres debatir ni argumentar nada de nada.



Con gente que sea capaz, siempre. [ginyo]
Altear escribió:@seiyaburgos Mira este video, ¿Ves a los adorables manifestantes con banderitas rojas y negras que van encapuchados? ¿Ves como la lían al principio del video?

Pues ahora pasa al minuto 2:50, verás como esos amables manifestantes ayudan a detener a otro manifestante que parece ser no tan amable, y lo arrastran junto con los antidisturbios.

https://www.youtube.com/watch?v=YuRHshyT-yA


Hola.

Lo primero disculpa por tardar tanto, hasta hoy no he tenido tiempo para contestar en el portátil como dios manda.

De verdad, admiro vuestra imaginación pensar que por el hecho de unos y otros llevar una capucha ya resulta que son funcionarios de policía, que por supuesto los había.
De todos modos en una manifestación, como muchas otras, en las que hay centenares de cámaras observando y fotografiando todo lo malo (o lo que ellos consideren que está mal) que puedan hacer los funcionarios ¿ no te parece un poco de risa que la máxima prueba que exista de una conducta "tan generalizada" sea esto?.
Hombre, entiendo que muchos de estos ""peridistas"" freelance que acuden a manif.. perdón acubrir este tipo de eventos, se cuidan bien de no filmar primeros planos o cualquier característica que pudiera ayudar a reconocer o identificar a manifestantes violentos, pero algo mas debería haber joer.

Por si fuera poco todo lo que digo te puedes pasar por está página tan poco sospechosa de ser amiga de la policía como es regeneración y unión capitalista que habla de dicha manifestación del 25S.

http://www.regeneracionlibertaria.org/n ... nfiltrados

Con el objetivo de “aclarar” que los encapuchados que protagonizaron la vanguardia de la respuesta contra la policía no eran “infiltrados” y que actuaron “con la mejor de las intenciones”, Unión Anti Capitalista ha lanzado dos textos a través de Internet en el que se erigen como los responsables de la formación de un bloque negro durante el 25-S (2012)


Unión Anticapitalista se hace responsable del black block realizado el día 25 de septiembre de 2012, aclaramos que no eramos infiltrados y que se hizo con la mejor de las intenciones.
Nosotros somos personas cansadas de observar cargas policiales desproporcionadas, cuya única respuesta, son manos levantadas y sentadas en el suelo, sentimos verdadero asco, de las per...sonas que se limitan a grabar agresiones policiales y detenciones violentas y arbitrarias cuya única respuesta son MÚLTIPLES grabaciones, en vez de grabar valía mas hacerles sufrir la misma moneda, entendemos que nuestra situación dista muy poco de la griega, y no entendemos el monopolio que tiene el 15M de toda acción que se quiera llevar a cabo, etc
Así mismo, nosotros hacemos autocrítica:
Sabemos que el black block fue una verdadera chapuza, sabemos que desde que el 15M entró a formar parte de la convocatoria, esta no podía acabar de otra manera que no fuera corriendo como los conejos y sin dar respuesta a las agresiones policiales, sabemos que España es un país que jamás saldrá del sistema capitalista mientras el monopolio de las protestas lo tenga el 15 M y los sindicatos.
Nosotros desde un primer momento, como todos, sabíamos que iba a haber cargas policiales, que no nos iban a dejar sentarnos indefinidamente en los aledaños al parlamento, nosotros sabíamos que mucha gente iba a pedirnos que fuéramos masoquistas, que dobláramos las rodillas y nos dejáramos pegar, sabíamos que en definitiva se nos iba a pedir que nos dejáramos pisar la cabeza por los perros policía.
Pero nosotros, no nos dejamos pisar la cabeza, nosotros no dejamos que pisen a nuestro pueblo mientras gritamos " estas son nuestras armas ", porque nuestras armas son otras, nuestras armas son la autodefensa, nuestras armas son escupir al perro policía que tengamos en frente, y eso no es negociable.
Sentimos que el black block no haya salido bien, y lo sentimos porque nos ha quedado claro que haya donde haya hippies nosotros no podemos estar.
Sentimos que los mineros no hayan marcado cual era el camino correcto.
Sentimos que se ponga a Grecia solo de ejemplo, para decir que casi gana un partido de procapitalistas llamado " syriza " y no para ver la rebeldía activa de la clase obrera griega.
Pero sobre todo, sentimos que habiendo puesto las condiciones para empezar a ser griegos, levantando suelos, dando armas ( piedras ) a la gente del 25 S, estos hayan sido tan cortos de miras de rechazar la autodefensa frente a la brutalidad policial.
Sentimos que nos estén echando la culpa de todo, solo les falta culparnos de la primera carga policial ( en la que ni estábamos ).
Sentimos que los portavoces de la plataforma en pie, sean tan zoquetes de decir que todos los encapuchados son policías ( claro, tiene que quedar bien con los 15 memos ) y realicen una caza de brujas de todo encapuchado que vean.
Sentimos mucho, que las personas sean tan patéticas de pensar que todo el que se enfrenta a la policía sea tachado de madero.
Sentimos mucho que el 15 M sea la nueva SS de la protesta social, y es que a nosotros, SI NOS DUELEN LOS PORRAZOS.
Pero sobre todo, sentimos que el 25 S sea otra oportunidad perdida mas desgaste de la clase obrera ( tampoco se puede pedir mucho de los pequeños burgueses ).

También queremos aclarar, que si hemos tardado tanto en hacernos cargo de nuestros actos, no es porque no queramos dar la cara, es simple y llanamente porque la persona encargada de llevar a cabo el black block y organizarlo en Madrid, se ha limitado única y exclusivamente a mandarnos whatsapp cometandonos cuantas lecheras había y no como iba con el tema del black block, no sabiendo hasta el día 27 si realmente era nuestra gente u otra organización.

Le pedimos a este miembro, que por favor de ahora en adelante ponga mas atención en la comunicación y que coja el teléfono de una puta vez .

Y a la coordinadora 25 S, le mandamos muchas flores, le deseamos que lo pasen bien haciendo el happy flower y que realicen muchos cánticos al compás de pijos, nazis, hippies y perros policía ( que de estos elementos van sobrados ).
Creemos que los sindicatos policiales CEP, SUP, SPP y UFP pueden estar muy orgullosos de los que se dejan pegar.

¡¡ VIVA LA LUCHA ARMADA Y LA RESISTENCIA ACTIVA CONTRA EL CAPITAL!!
.


Pero bueno, yo por si acaso sigo esperando, un video donde se vea a gente alterando el orden públíco y luego se demuestre que son funcionarios de policía, los alardes de imaginación y los actos de fe, los dejamos para otro momento..

[quote=_locke-]No lo vas a decir, ¿eh? Y luego tienes los cojonazos de hablar de condicionamiento ideológico.

¿Qué parte del CP tipifica como falta o delito contra el orden público la mera presencia?

He dicho que una carga policial puede suceder en cuestión de segundos. Si dos o tres se enzarzan a lanzar objetos contra los policías, ¿se esperan unos minutos o cargan directamente?[/quote]

Yo ya no se como explicarlo, la policía cuando detiene a alguien, no lo hace en base a pruebas, lo hace en base a indicios racionales de delito, si te encuentras pegado a alguien que se encuentra liándola, lanzando objetos puedes ser detenido perfectamente en base a esos indicios, sino prueba a viajar en un vehículo sustraído junto con otras personas o donde haya drogas estar junto a una persona que comete un robo con violencia a ver donde duermes esa noche, luego ya le explicaras al de la toga lo que creas oportuno, pero esa noche que no te esperen a cenar.

[quote="elliachutodohot]me encanta como te sales de la tangente de un modo que no se ya si eres humano o un androide que tomo conciencia de si mismo.
yo soy muy simplista.[/quote]

Se nota, se nota...

[quote]en el video que te pusieron se ve a un compañero tuyo que esta recibiendo...(y yo que me alegro,que diria auron play)la pregunta es...y di SI O NO.no quiero que te explayes.SI O NO.[/quote]

Mostrando manifiestamente tus prejuicios, deseando y alegrándose de que un funcionario público sea agredido, así es muy díficil tomar en serio...

[quote]si estaba siendo reprimido existe algun motivo mas que el de estar liandola?[/quote]

Si, el encontrarse muy cerca de alguien que si lo está haciendo.

[quote]si la estaba liando?reconoceras que era un infiltrado q la liaba para provocar una carga?[/quote]

Por supuesto que no.

[quote]si no la estaba liando,reconoceras entonces que la policia puede darte por el mero echo de pasar por alli?
[/quote]

Si te encuentras a un par de metros de una zona donde se está produciendo lanzamiento de objetos por supuesto.

Un saludo.
seiyaburgos escribió:Yo ya no se como explicarlo, la policía cuando detiene a alguien, no lo hace en base a pruebas, lo hace en base a indicios racionales de delito, si te encuentras pegado a alguien que se encuentra liándola, lanzando objetos puedes ser detenido perfectamente en base a esos indicios, sino prueba a viajar en un vehículo sustraído junto con otras personas o donde haya drogas estar junto a una persona que comete un robo con violencia a ver donde duermes esa noche, luego ya le explicaras al de la toga lo que creas oportuno, pero esa noche que no te esperen a cenar.

Y reparte hostias en base al mismo criterio y con esa ausencia de pruebas. Luego es cierto que la policía te puede dar de hostias sin haber hecho nada ni haberte saltado la ley. Eso es lo que quería que me dijeras. No hacía falta que escribieses tanto. ¿Era tan difícil o qué?
yandrot escribió:
LLioncurt escribió:Muy bien, dime, ¿esto no es alterar el orden público?

https://youtu.be/nWUltDEZ6jA

Lo digo porque está creando un conflicto donde no lo hay. ¿Y si el padre de la chica fuese militar fuera de servicio, con su pistola personal, y presenciase la escena?


Nada nada, se ve perfectamente que no les quedaba otra que darles. Con lo buenos y puros que son estos seres.

Yo sólo espero que reciban el doble de lo que merecen.


y despues nos quejamos de que los polis americanos van por ahi dando tiros, anda que si a los desgraciados estos les dejamos disparar nos fusilan a todos
"Carmena pide ahora antidisturbios para una manifestación de sus policías"

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-al ... ticia.html

Sin comentarios xD
Drimcas escribió:"Carmena pide ahora antidisturbios para una manifestación de sus policías"

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-al ... ticia.html

Sin comentarios xD


En toda la noticia no hay ni una referencia a esa solicitud que ha hecho según el ABC, Carmena o el Ayuntamiento de Madrid de antidisturbios para esa manifestación

Vuestros diarios de cabecera ya no necesitan ni inventarse las noticias, con inventarse los titulares es suficiente total, dan por seguro, que el resto de la noticia no os la vais a leer [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Drimcas escribió:"Carmena pide ahora antidisturbios para una manifestación de sus policías"

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-al ... ticia.html

Sin comentarios xD

Vamos a ver, mientras se eliminan las dos unidades, los que quedan tendrán que seguir cumpliendo sus funciones hasta que se termine de implantar la medida y se cree esa unidad de apoyo. Los antidisturbios, ahora mismo, siguen existiendo, y por tanto deberán cumplir dichas funciones que no puede cumplir la unidad de apoyo que aún no ha sido creada ¿O qué esperabas? ¿Que los 150 que quedan se tiren 2 meses en la comisaría jugando al mus? Sigue dándole coba a los del ABC, a veces creo que los que leen esas mierdas prefieren que otros piensen por ellos.

Lo mejor son los comentarios de la peña de ahí. Entre todos juntan cerebro y medio.
minmaster escribió:En toda la noticia no hay ni una referencia a esa solicitud que ha hecho según el ABC, Carmena o el Ayuntamiento de Madrid de antidisturbios para esa manifestación

Vuestros diarios de cabecera ya no necesitan ni inventarse las noticias, con inventarse los titulares es suficiente total, dan por seguro, que el resto de la noticia no os la vais a leer [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


El motivo obedece a que, si desde hace meses Carmena ordenó a las UCS no intervenir en manifestaciones y actuaciones de orden público, en esta ocasión deberán controlar la concentración de sus propios compañeros


El que no se la ha leído eres tú, está claro ;) Necesita antidisturbios para que vigilen esa manifestación y por ello tiene que pedirlos, y los pide a los mismos que están desmantelando. La próxima tienes que entenderla tú solo, ¿eh? :D
Drimcas escribió:
minmaster escribió:En toda la noticia no hay ni una referencia a esa solicitud que ha hecho según el ABC, Carmena o el Ayuntamiento de Madrid de antidisturbios para esa manifestación

Vuestros diarios de cabecera ya no necesitan ni inventarse las noticias, con inventarse los titulares es suficiente total, dan por seguro, que el resto de la noticia no os la vais a leer [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


El motivo obedece a que, si desde hace meses Carmena ordenó a las UCS no intervenir en manifestaciones y actuaciones de orden público, en esta ocasión deberán controlar la concentración de sus propios compañeros


El que no se la ha leído eres tú, está claro ;) Necesita antidisturbios para que vigilen esa manifestación y por ello tiene que pedirlos, y los pide a los mismos que están desmantelando. La próxima tienes que entenderla tú solo, ¿eh? :D


¿Y qué pasa?
¿Qué mientras se desmantela no van a currar?
Drimcas escribió:
El motivo obedece a que, si desde hace meses Carmena ordenó a las UCS no intervenir en manifestaciones y actuaciones de orden público, en esta ocasión deberán controlar la concentración de sus propios compañeros


Ahí no dice nada de que el Ayuntamiento haya sido el que haya pedido expresamente que esa manifestación la controlen los antidisturbios. No sé si lo sabrás pero hay antidisturbios de la policía nacional y en este caso es la Delegación de Gobierno la que se encarga de mandarlos a las manifestaciones. En cuanto a los propios de la policía local sencillamente si van a esa manifestación será porque es el protocolo a aplicar en todas las manifestaciones.

La noticia no hay por donde cogerla, es un invento más de ABC para atizar a Carmena sin fundamento y vosotros lo habéis cogido sin ni siquiera contrastarla.
163 respuestas
1, 2, 3, 4