› Foros › Off-Topic › Miscelánea
kai_dranzer20 escribió:Obviamente no soy tonto para pensar que el comunismo es la solución, pero dejar que los incultos me impongan cosas tampoco lo es.
GXY escribió:Mrcolin escribió:Si la ciudadania quiere cancer en la consulta, pues cancer para todos!! Que total... hay que preguntar todo sepan o no la repercusion que pueda tener.
si es por salud publica, es mas inmediato prohibir el tabaco, los coches diesel o (segun un estudio) la carne roja, no peatonalizar la Gran Via.
amchacon escribió:Rick Sánchez escribió:Yo estoy de acuerdo con la consulta en este caso, pero por romper una lanza a favor del OP.
Es mentira que siempre se deba consultar al pueblo. Hay acciones que resultan ilegítimas, por mucha mayoría que lo respalde. Por ejemplo, no debería poder votarse mediante referéndum si debemos prohibir la homosexualidad. O si debemos esclavizar a toda la población negra, o inmigrante, o rubia, en favor del resto. Aquí esto no pinta mucho, pero al menos sirve para desmentir que todo lo que sea preguntar es bueno, siempre.
Y en otros casos, siendo el resultado algo legítimo, puede resultar desaconsejable. Simplemente porque la gente no tiene conocimientos sobre todos los ámbitos sobre los que se puede plantear un referéndum, y además, aunque no se tenga idea sobre un tema, el ser humano siempre tiende a formarse una opinión. Por ejemplo, en Suiza se votó a favor de que la Seguridad Social cubriera tratamientos mediante homeopatía. El problema aquí es que la mayor parte de la población no tiene los conocimientos necesarios (ni siquiera muchos de los que votaron en contra) para tomar una decisión así. Y no es que sea un tirano que odia la democracia, es que no me gustaría tener poder para decidir cómo se va a distribuir, por ejemplo, la partida a investigaciones médicas. Ni quiero que un homeópata pueda decidir que una parte del I+D vaya a parar a esas magufadas. Me gusta la forma que tiene de tratar de solventarlo la democracia líquida, pero de momento no tenemos nada ni parecido a ello.
Si más de la mitad de la población quiere prohibir la homosexualidad, la prohibición va a ser algo real aunque no se apruebe la ley.
Lo mismo con esclavizar la raza negra. Si más de la mitad de la población cree que la raza negra es inferior, pues ya hay poco que hacer.
amchacon escribió:Si más de la mitad de la población quiere prohibir la homosexualidad, la prohibición va a ser algo real aunque no se apruebe la ley.
Lo mismo con esclavizar la raza negra. Si más de la mitad de la población cree que la raza negra es inferior, pues ya hay poco que hacer.
Mrcolin escribió:Y no creo que si los diesel (por poner uno de tus ejemplos que van mas con el tema) son tan tan perjudiciales, deberia preguntar nada.
Mrcolin escribió:Como veis hay cosas que no hay que preguntarnos y es mejor que nos guien por el camino que el gobierno de turno crea el conveniente (que para eso estan las elecciones si no nos ha gustado).
GXY escribió:Mrcolin escribió:Y no creo que si los diesel (por poner uno de tus ejemplos que van mas con el tema) son tan tan perjudiciales, deberia preguntar nada.
pues yo si creo que hay que preguntarlo, especialmente considerando que hay mas de 10 millones de automoviles diesel circulando, ahora mismo, en españa.
GXY escribió:Mrcolin escribió:Como veis hay cosas que no hay que preguntarnos y es mejor que nos guien por el camino que el gobierno de turno crea el conveniente (que para eso estan las elecciones si no nos ha gustado).
yo lo que veo es que ante esta serie de diatribas hay dos opciones: no preguntar, hacer y luego ya veremos, o preguntar y decidir que hacemos en funcion del resultado de lo preguntado.
si a ti te detectan un cancer y te pueden preguntar (no estas en un coma o similar), te preguntan. y te puedes negar. segun tu criterio, no te deben preguntar y te deben obligar a cualquier tratamiento que consideren sin considerar tu opinion al respecto.
yo particularmente, prefiero que me pregunten.
Garranegra escribió:Me parece muy bien, que se haga una consulta sobre un tema que genera tanta polémica, y donde la opinión publica esta tan dividida
En este sentido, Carmena esta demostrando tener un talante político, muy por encima de la media nacional.
Mrcolin escribió:O no habeis entendido lo que quiero decir o algunos solo quereis atacar por atacar.
Porque no se hace una consulta de si en 2025 quiero entrar con mi diesel que echa mas humo que 24 chimeneas?
Si sale que si os jodeis con vuestros pulmones...total la democracia es la democracia.
¿Veis que es absurdo preguntar cosas que deberia hacer si lo considera correcto?
@GXY @minmaster @Reakl
Me parece muy bien, que se haga una consulta sobre un tema que genera tanta polémica, y donde la opinión publica esta tan dividida
En este sentido, Carmena esta demostrando tener un talante político, muy por encima de la media nacional.
O no tener ni idea y dejar el marrón de la decisión al pueblo para lavarse las manos...
Si van a preguntar todo (hasta de lo que la gente no tiene ni idea de la repercusión) ¿Para que necesitan 700 asesores (o 4, los que tenga Carmena)? Aclaro: Los que tenga Carmena, Cifuentes o Rajoy, me da igual la persona y partido en este caso.
Preguntando al pueblo yo también puedo ser alcalde, presidente o lo que me proponga xD. Sigo diciendo que esto no se debería preguntar si con esto mejora la contaminación/atascos/loquesea de Madrid. Lo que nos beneficie a todos a la larga aunque nos perjudique a corto plazo, no se debería preguntar.
Reakl escribió:Mrcolin escribió:O no habeis entendido lo que quiero decir o algunos solo quereis atacar por atacar.
Porque no se hace una consulta de si en 2025 quiero entrar con mi diesel que echa mas humo que 24 chimeneas?
Si sale que si os jodeis con vuestros pulmones...total la democracia es la democracia.
¿Veis que es absurdo preguntar cosas que deberia hacer si lo considera correcto?
@GXY @minmaster @Reakl
Lo dicho: miedo a la democracia, perfectamente expuesto en un sólo post.
"¡¡¡Que vienen los demócratas a contaminar nuestros pulmones!!!"
Mrcolin escribió:O no tener ni idea y dejar el marrón de la decisión al pueblo para lavarse las manos...
Mrcolin escribió:¿Si van a preguntar todo (hasta de lo que la gente no tiene ni idea de la repercusión) para que necesitan 700 asesores (o 4, los que tenga Carmena)?
Aclaro: Los que tenga Carmena, Cifuentes o Rajoy, me da igual la persona y partido en este caso.
Mrcolin escribió:Si preguntando al pueblo yo también puedo ser alcalde, presidente o lo que me proponga xD.
Mrcolin escribió:Sigo diciendo que esto no se debería preguntar si con esto mejora la contaminación/atascos/loquesea de Madrid.
Lo que nos beneficie a todos a la larga aunque nos perjudique a corto plazo, no se debería preguntar.
Reakl escribió:@Mrcolin Si no quieres que se hable de miedo a la democracia no expongas el miedo en cada uno de tus post, es muy fácil porque mi actitud es reactiva.
Lo que debería darte miedo es que venga alguien a decirte qué es lo bueno para tí. Me fio del que me dice "esto me beneficia", pero si alguien me dice "esto te beneficia", sospecha.
Reakl escribió:@Mrcolin Una conversación de adultos no consiste en utilizar falacias. Estamos hablando de miedo a la democracia, no de si a mi me parece bien o mal una medida concreta.
Precisamente eso es miedo a la democrácia, el hecho de que estés emperrado en centrar el debate en que la población en su conjunto tome una medida que a ti, como individuo, te parezca mal.
Mrcolin escribió:Garranegra escribió:Me parece muy bien, que se haga una consulta sobre un tema que genera tanta polémica, y donde la opinión publica esta tan dividida
En este sentido, Carmena esta demostrando tener un talante político, muy por encima de la media nacional.
O no tener ni idea y dejar el marrón de la decisión al pueblo para lavarse las manos...
¿Si van a preguntar todo (hasta de lo que la gente no tiene ni idea de la repercusión) para que necesitan 700 asesores (o 4, los que tenga Carmena)?
Aclaro: Los que tenga Carmena, Cifuentes o Rajoy, me da igual la persona y partido en este caso.
Si preguntando al pueblo yo también puedo ser alcalde, presidente o lo que me proponga xD.
Sigo diciendo que esto no se debería preguntar si con esto mejora la contaminación/atascos/loquesea de Madrid.
Lo que nos beneficie a todos a la larga aunque nos perjudique a corto plazo, no se debería preguntar.
Mrcolin escribió:Reakl escribió:@Mrcolin Una conversación de adultos no consiste en utilizar falacias. Estamos hablando de miedo a la democracia, no de si a mi me parece bien o mal una medida concreta.
Precisamente eso es miedo a la democrácia, el hecho de que estés emperrado en centrar el debate en que la población en su conjunto tome una medida que a ti, como individuo, te parezca mal.
Es que que la gente vote cosas que no tiene ni puta idea (porque es imposible que todos sepan de todo, básicamente) no me parece una democracia correcta. Es ir y echar un voto, si, pero en muchos casos sin sentido porque no tenemos conocimientos suficientes para decidir algo con un poco de base.
Habŕa muchas cosas que se vote igual que si a mi me preguntan a que velocidad lanzan un cohete para llegar a la Luna y digo...pues cuanto más rápido mejor que así llegamos antes.
NO ES POR MIEDO, ES PORQUE YO, AL MENOS, NO SE DE TODOS LOS ÁMBITOS DE LA VIDA.
Si tu sabes de todo te pregunten lo que te pregunten, ole por ti. Serás de los pocos entre millones que sepa lo que está votando.
Por eso yo como persona necesito, abogados, asesores para ciertos temas, etc, etc.
Me gustaría saber que opina mi madre sobre el cierre de la Gran Vía a los coches....ella que no tiene ni coche y ha pasado 3 veces por ahí.
Preguntar cosas coloquiales, vale. Preguntar cosas que ni ellos como expertos saben la repercusión que tiene, no.
Acasa escribió:Me parece muy bien, que se haga una consulta sobre un tema que genera tanta polémica, y donde la opinión publica esta tan dividida
En este sentido, Carmena esta demostrando tener un talante político, muy por encima de la media nacional.
O no tener ni idea y dejar el marrón de la decisión al pueblo para lavarse las manos...
Si van a preguntar todo (hasta de lo que la gente no tiene ni idea de la repercusión) ¿Para que necesitan 700 asesores (o 4, los que tenga Carmena)? Aclaro: Los que tenga Carmena, Cifuentes o Rajoy, me da igual la persona y partido en este caso.
Preguntando al pueblo yo también puedo ser alcalde, presidente o lo que me proponga xD. Sigo diciendo que esto no se debería preguntar si con esto mejora la contaminación/atascos/loquesea de Madrid. Lo que nos beneficie a todos a la larga aunque nos perjudique a corto plazo, no se debería preguntar.
Coincido: No hace falta preguntar, ellos son los expertos Y LES PAGAMOS POR Y PARA ELLO.
Yo insisto: Si se pregunta, que pregunte TODAS Y CADA UNA DE SUS PROPUESTAS, y no solo lo que le venga en gana...
amchacon escribió:Acasa escribió:Coincido: No hace falta preguntar, ellos son los expertos Y LES PAGAMOS POR Y PARA ELLO.
Yo insisto: Si se pregunta, que pregunte TODAS Y CADA UNA DE SUS PROPUESTAS, y no solo lo que le venga en gana...
Ñe, ese es un pensamiento destructivo. Me recuerda cuando la policía publica la foto de un fugitivo y la gente dice: "No pienso hacer su trabajo, que lo busquen ellos". Todos tenemos que colaborar para hacer una sociedad mejor.
Adris escribió:El caso, es que haga lo que haga, está mal .
No me quiero imaginar que hubiese pasado si la noticia fuese: carmena peatonaliza la Gran Via para 2020.
No te lo perdonaré jamás Carmena.
Ya mas en serio.
Seguramente lleven barruntando el asunto mucho antes de sacar esto a la luz. No con la Lideresa porque sino dime tu en que carril Bus deja el coche para sacar pasta y poder tirar la moto de un agente en plan GTA. Supongo que habrán hablado con expertos en movilidad, seguridad, y yo que se mas, para llegar a proponer eso, y si lo proponen es porque han visto que es viable.
En resumen, Madrid sale ganando con ello.
Como la gente se queja por todo, les parecerá mal, y si no se hace, les parecerá peor.
Mrcolin escribió:Reakl escribió:@Mrcolin Una conversación de adultos no consiste en utilizar falacias. Estamos hablando de miedo a la democracia, no de si a mi me parece bien o mal una medida concreta.
Precisamente eso es miedo a la democrácia, el hecho de que estés emperrado en centrar el debate en que la población en su conjunto tome una medida que a ti, como individuo, te parezca mal.
Es que que la gente vote cosas que no tiene ni puta idea (porque es imposible que todos sepan de todo, básicamente) no me parece una democracia correcta. Es ir y echar un voto, si, pero en muchos casos sin sentido porque no tenemos conocimientos suficientes para decidir algo con un poco de base.
Habŕa muchas cosas que se vote igual que si a mi me preguntan a que velocidad lanzan un cohete para llegar a la Luna y digo...pues cuanto más rápido mejor que así llegamos antes.
NO ES POR MIEDO, ES PORQUE YO, AL MENOS, NO SE DE TODOS LOS ÁMBITOS DE LA VIDA.
Si tu sabes de todo te pregunten lo que te pregunten, ole por ti. Serás de los pocos entre millones que sepa lo que está votando.
Por eso yo como persona necesito, abogados, asesores para ciertos temas, etc, etc.
Me gustaría saber que opina mi madre sobre el cierre de la Gran Vía a los coches....ella que no tiene ni coche y ha pasado 3 veces por ahí.
Preguntar cosas coloquiales, vale. Preguntar cosas que ni ellos como expertos saben la repercusión que tiene, no.
Estwald escribió:A mi me parece una gilipollez hacer peatonal la Gran Vía, a la altura de lo de las matrículas pares/impares: lo que hay que hacer, es catalogar los coches como mas o menos contaminantes y cuando toque, prohibir lacirculación de los mas contaminantes. Y fomentar el uso de coches menos contaminantes, mediante políticas que lo estimule.
seaman escribió:Madre mía, la gente se queja de que se le consulte por cosas importante. Creo que es lo más increíble que he visto en mi vida.
seaman escribió:Madre mía, la gente se queja de que se le consulte por cosas importante. Creo que es lo más increíble que he visto en mi vida.
Rick Sánchez escribió:@Acasa Así que si el gobierno del Ayuntamiento de Madrid no hace un referéndum para elegir los puñeteros trajes de los reyes magos es malo, y si lo hace sobre la peatonalización de la Gran Vía, también es malo. Ésta mujer nunca acierta, ¿eh?
mecavergil escribió:seaman escribió:Madre mía, la gente se queja de que se le consulte por cosas importante. Creo que es lo más increíble que he visto en mi vida.
Si no preguntan: Es que se creen que porque les hayan votado pueden hacer lo que quieran.
Si preguntan: Por que preguntan? Para eso les votamos y pagamos.
Si sale lo que no quieren preguntando: Es que para que le dejan a la gente votar algo así?
Si sale lo que no quieren sin preguntar: Es que estas cosas importantes hay que consultarlas.
El español medio es lo que tiene.
Acasa escribió:Rick Sánchez escribió:@Acasa Así que si el gobierno del Ayuntamiento de Madrid no hace un referéndum para elegir los puñeteros trajes de los reyes magos es malo, y si lo hace sobre la peatonalización de la Gran Vía, también es malo. Ésta mujer nunca acierta, ¿eh?
Una cosa es preguntar y votar por temas populares, coloquiales y festivos y otra muy distinta por Temas TECNICOS Y/O DE SALUD...
Acasa escribió:Rick Sánchez escribió:@Acasa Así que si el gobierno del Ayuntamiento de Madrid no hace un referéndum para elegir los puñeteros trajes de los reyes magos es malo, y si lo hace sobre la peatonalización de la Gran Vía, también es malo. Ésta mujer nunca acierta, ¿eh?
Una cosa es preguntar y votar por temas populares, coloquiales y festivos y otra muy distinta por Temas TECNICOS Y/O DE SALUD...
KoX escribió:Acasa escribió:Rick Sánchez escribió:@Acasa Así que si el gobierno del Ayuntamiento de Madrid no hace un referéndum para elegir los puñeteros trajes de los reyes magos es malo, y si lo hace sobre la peatonalización de la Gran Vía, también es malo. Ésta mujer nunca acierta, ¿eh?
Una cosa es preguntar y votar por temas populares, coloquiales y festivos y otra muy distinta por Temas TECNICOS Y/O DE SALUD...
Osea que preguntar para gilipolleces de importancia 0 sí, pero para temas que afectan directamente al ciudadano no...todo muy sensato.
Rick Sánchez escribió:Acasa escribió:Rick Sánchez escribió:@Acasa Así que si el gobierno del Ayuntamiento de Madrid no hace un referéndum para elegir los puñeteros trajes de los reyes magos es malo, y si lo hace sobre la peatonalización de la Gran Vía, también es malo. Ésta mujer nunca acierta, ¿eh?
Una cosa es preguntar y votar por temas populares, coloquiales y festivos y otra muy distinta por Temas TECNICOS Y/O DE SALUD...
Entonces cambio mi pregunta, ¿tú no eras el que se cagaba en Carmena por cortar la Gran Vía en navidad?
Pues si, Y???? Esto tiene que ver con el tema, en qué, exactamente???Rick Sánchez escribió:Acasa escribió:Rick Sánchez escribió:@Acasa Así que si el gobierno del Ayuntamiento de Madrid no hace un referéndum para elegir los puñeteros trajes de los reyes magos es malo, y si lo hace sobre la peatonalización de la Gran Vía, también es malo. Ésta mujer nunca acierta, ¿eh?
Una cosa es preguntar y votar por temas populares, coloquiales y festivos y otra muy distinta por Temas TECNICOS Y/O DE SALUD...
Entonces cambio mi pregunta, ¿tú no eras el que se cagaba en Carmena por cortar la Gran Vía en navidad?
Acasa escribió:Pues si, Y???? Esto tiene que ver con el tema, en qué, exactamente???
Mi queja no fue por no poder circular por la Gran Via en automovil, pues es algo que apoyo. Mi queja fue por lo improvisada de la medida, ya que me parecía una soberana chapuza y "donde dijo digo digo diego". ¿¿Pues no empezó afirmando que cortaría la Gran Via integramente al tráfico, para luego desdecirse y hacer una pseudo-acera para circular peatones, permitiendo la circulación privada... Queja por una chapuza.
No mezclemos churras con merinas...
Rick Sánchez escribió:Acasa escribió:Pues si, Y???? Esto tiene que ver con el tema, en qué, exactamente???
Mi queja no fue por no poder circular por la Gran Via en automovil, pues es algo que apoyo. Mi queja fue por lo improvisada de la medida, ya que me parecía una soberana chapuza y "donde dijo digo digo diego". ¿¿Pues no empezó afirmando que cortaría la Gran Via integramente al tráfico, para luego desdecirse y hacer una pseudo-acera para circular peatones, permitiendo la circulación privada... Queja por una chapuza.
No mezclemos churras con merinas...
Desde luego era mejor que nada, y fue un primer paso. ¿Entonces te quejabas porque la medida te parecía insuficiente a pesar de ser el primer partido en arriesgarse a implementarlo? Bueno, al menos sí que pensarás que el cambio a Ahora Madrid ha sido para bien.
KoX escribió:Una cosa es preguntar y votar por temas populares, coloquiales y festivos y otra muy distinta por Temas TECNICOS Y/O DE SALUD...
Osea que preguntar para gilipolleces de importancia 0 sí, pero para temas que afectan directamente al ciudadano no...todo muy sensato.
Mrcolin escribió:Es que no creo que el ciudadano tenga mucha idea de cosas muy técnicas pues no estudió para ello.
¿Porqué no preguntan si la página web la hacen con un lenguaje de programación u otro? Es un chorrada de ejemplo pero vale para que mucha gente que no esté metida en el mundillo responda un lenguaje u otro tan solo por el nombre que tiene si le parece bonito o feo.
Acasa escribió:Mrcolin escribió:Es que no creo que el ciudadano tenga mucha idea de cosas muy técnicas pues no estudió para ello.
¿Porqué no preguntan si la página web la hacen con un lenguaje de programación u otro? Es un chorrada de ejemplo pero vale para que mucha gente que no esté metida en el mundillo responda un lenguaje u otro tan solo por el nombre que tiene si le parece bonito o feo.
Acasa escribió:Rick Sánchez escribió:Acasa escribió:Pues si, Y???? Esto tiene que ver con el tema, en qué, exactamente???
Mi queja no fue por no poder circular por la Gran Via en automovil, pues es algo que apoyo. Mi queja fue por lo improvisada de la medida, ya que me parecía una soberana chapuza y "donde dijo digo digo diego". ¿¿Pues no empezó afirmando que cortaría la Gran Via integramente al tráfico, para luego desdecirse y hacer una pseudo-acera para circular peatones, permitiendo la circulación privada... Queja por una chapuza.
No mezclemos churras con merinas...
Desde luego era mejor que nada, y fue un primer paso. ¿Entonces te quejabas porque la medida te parecía insuficiente a pesar de ser el primer partido en arriesgarse a implementarlo? Bueno, al menos sí que pensarás que el cambio a Ahora Madrid ha sido para bien.
Si, apoyo el que se tomen medidas, pero en ningún caso apoyo medidas improvisadas y "a mata-caballo".
Y ahora, continuemos con el Tema del Asunto...KoX escribió:Una cosa es preguntar y votar por temas populares, coloquiales y festivos y otra muy distinta por Temas TECNICOS Y/O DE SALUD...
Osea que preguntar para gilipolleces de importancia 0 sí, pero para temas que afectan directamente al ciudadano no...todo muy sensato.Mrcolin escribió:Es que no creo que el ciudadano tenga mucha idea de cosas muy técnicas pues no estudió para ello.
¿Porqué no preguntan si la página web la hacen con un lenguaje de programación u otro? Es un chorrada de ejemplo pero vale para que mucha gente que no esté metida en el mundillo responda un lenguaje u otro tan solo por el nombre que tiene si le parece bonito o feo.
seaman escribió:Madre mía, la gente se queja de que se le consulte por cosas importante. Creo que es lo más increíble que he visto en mi vida.
Rick Sánchez escribió:Mrcolin escribió:KoX escribió:Osea que preguntar para gilipolleces de importancia 0 sí, pero para temas que afectan directamente al ciudadano no...todo muy sensato.
Es que no creo que el ciudadano tenga mucha idea de cosas muy técnicas pues no estudió para ello.
¿Porqué no preguntan si la página web la hacen con un lenguaje de programación u otro? Es un chorrada de ejemplo pero vale para que mucha gente que no esté metida en el mundillo responda un lenguaje u otro tan solo por el nombre que tiene si le parece bonito o feo.
Es que el gran impacto de peatonalizar la Gran Vía no está en la salud. Siendo honestos, el cambio de peatonalizar una única calle no va a ser demasiado grande. ¿Sabemos qué porcentaje de vehículos soporta Gran Vía sobre el total de la almendra central? Se habla de una peatonalización que incluye hasta a vehículos de cero emisiones, por lo que el alcance real está más orientado a mejorar la experiencia de los peatones, a fomentar el turismo y el comercio de la zona. Y digo yo que es un cambio suficientemente grande y sencillo de comprender por parte de los madrileños.
Acasa escribió:Precisamente, no es algo que deba darse a elegir a ciudadanos rasos que no tienen ni idea... Los estudios deben hacerlos quien corresponde: Los Expertos en la materia.
pampero21 escribió:Estwald escribió:A mi me parece una gilipollez hacer peatonal la Gran Vía, a la altura de lo de las matrículas pares/impares: lo que hay que hacer, es catalogar los coches como mas o menos contaminantes y cuando toque, prohibir lacirculación de los mas contaminantes. Y fomentar el uso de coches menos contaminantes, mediante políticas que lo estimule.
Eso haría que la gente pobre que no puede obtener un coche actual sea la perjudicada. No me parece justo.
Rick Sánchez escribió:Acasa escribió:Rick Sánchez escribió:Desde luego era mejor que nada, y fue un primer paso. ¿Entonces te quejabas porque la medida te parecía insuficiente a pesar de ser el primer partido en arriesgarse a implementarlo? Bueno, al menos sí que pensarás que el cambio a Ahora Madrid ha sido para bien.
Si, apoyo el que se tomen medidas, pero en ningún caso apoyo medidas improvisadas y "a mata-caballo".
Y ahora, continuemos con el Tema del Asunto...KoX escribió:Osea que preguntar para gilipolleces de importancia 0 sí, pero para temas que afectan directamente al ciudadano no...todo muy sensato.
Es que el gran impacto de peatonalizar la Gran Vía no está en la salud. Siendo honestos, el cambio de peatonalizar una única calle no va a ser demasiado grande. ¿Sabemos qué porcentaje de vehículos soporta Gran Vía sobre el total de la almendra central? Se habla de una peatonalización que incluye hasta a vehículos de cero emisiones, por lo que el alcance real está más orientado a mejorar la experiencia de los peatones, a fomentar el turismo y el comercio de la zona. Y digo yo que es un cambio suficientemente grande y sencillo de comprender por parte de los madrileños.
Mrcolin escribió:Peatonalizar calles del centro lo que hace es que cada vez sea peor solución ir en coche al centro. Es una medida disuasoria si tienes que dar más vuelta que antes para ir al mismo sitio...
Rick Sánchez escribió:Mrcolin escribió:Peatonalizar calles del centro lo que hace es que cada vez sea peor solución ir en coche al centro. Es una medida disuasoria si tienes que dar más vuelta que antes para ir al mismo sitio...
Y el impacto directo será pequeño sobre la calidad del aire. El escenario 3 se abrió con la Gran Vía medio cortada al tráfico. Sin embargo el impacto para negocios o turismo, o para los propios peatones, sí que es enorme.