Carta pidiendo dinero por descargar una serie.

Cerrado
1, 2, 3, 4, 5
@Plage En eso estamos de acuerdo, eso que lo tenga un bufete de abogados y se dedique a amenazar a mi tampoco me cuadra por ningún lado, si hubiera realmente ganas de un proceso judicial lo que habría llegado es la denuncia/citación, no esa mierda.
Aragornhr escribió:@fantasioman

Entonces yo estando detrás de un cgnat, si mi vecino descarga algo, al trullo los dos?


https://blog.masmovil.es/que-es-tecnolo ... -masmovil/

Algunas personas se preguntan: si algún usuario con el que comparto IP realiza una actividad ilegal, ¿vendrá la policía u otro organismo y me hará una investigación? La respuesta es no. Los operadores se encargan de homologar con los organismos gubernamentales pertinentes para que ante estos casos se pueda localizar rápidamente a la persona que realizó esa acción ilegal a través de internet.
@fantasioman

Entiendo. Y alguna explicación más plausible aparte del blog de masmovil de cómo piensan determinar quién ha hecho que compartiendo una misma IP?
@Aragornhr Que tu router no tenga ip pública no quiere decir que el ISP no tenga tu IP "local" guardada y puedan determinar si un puerto (el que usara bittorrent) se derivaba a la tuya o la del vecino.
Aragornhr escribió:@fantasioman

Entiendo. Y alguna explicación más plausible aparte del blog de masmovil de cómo piensan determinar quién ha hecho que compartiendo una misma IP?


Vamos a ver no soy experto en redes, aunque en el ciclo que hice de informática si que dí alguna asignatura. Pero da igual aunque tu IP sea la misma que la de tu vecino todas las redes se pueden monitorizar o que te crees que el admnistrador de la red no puede ver todo lo que hacen y a donde se logean cada uno de los usuarios de la red?

Como te dije no tengo conocimiento de ese tipo de red, pero por ejemplo en una red local todos los ordenadores salen a internet con una misma IP, pero dentro de la red cada uno tiene su propia IP de red y el router puede logear todo lo que hace cada uno de sus ordenadores, protocolos por el que descarga y muchas mas cosas.

Incluso aunque salgas con una VPN si hay indicios de delito serio un juez puede pedir información al propietario de la VPN para ver que ip se ha conectado en un determinado momento y luego ir al ISP para ver cual era el usuario conectado a la VPN.

No sé como se reparte la información en una CGNAT y tampoco me apetece mirar profundamente los protocolos que usa, solo te digo que para que las peticiones vayan a un determinado ordenador y no al del vecino, ese ordenador tiene que ser identificado por algún dispositivo ,llámalo router o como quieras y en el momento de que ese ordenador es único en un momento en la world wide web, ese ordenador puede ser registrado en algún sitio.
@fantasioman

Pues es lo mismo que tú red local pero a un nivel superior. Pero vamos, que sí hacen un cgnat porque son unos cutres y se quieren ahorrar dinero, dudo muchísimo que guarden el estado de la tabla cgnat a cada instante dado la cantidad ingente de información que tendrán que guardar.

De todos modos, una IP no se tendría que utilizar para identificar usuarios. No hay ninguna ley que me obligue como ocurre en Alemania a securizar mi red, ni tampoco todo el mundo tiene porque saber hacerlo, como podría ser el caso de personas mayores y contraseñas por defecto.
Aragornhr escribió:@fantasioman

Pues es lo mismo que tú red local pero a un nivel superior. Pero vamos, que sí hacen un cgnat porque son unos cutres y se quieren ahorrar dinero, dudo muchísimo que guarden el estado de la tabla cgnat a cada instante dado la cantidad ingente de información que tendrán que guardar.

De todos modos, una IP no se tendría que utilizar para identificar usuarios. No hay ninguna ley que me obligue como ocurre en Alemania a securizar mi red, ni tampoco todo el mundo tiene porque saber hacerlo, como podría ser el caso de personas mayores y contraseñas por defecto.


Con respecto a tu primer párrafo, pues no se si lo guardan, pero trabajo de informático (programador) y se guardan datos de casi todo. Te sorprendería los petabytes que se guardan de cosas que ni te imaginas.

En cuanto a lo segundo igual no identifica al usuario pero imagínate que alguién desde tu red se dedica a distribuir contenidos ilegales como pedofilia,terrorismo, etc. ¿Que crees que pasaría? Pues te lo voy a decir porque lo sé de primera mano porque tengo amigos abogados : Que la policía un dia puede llamar a tu puerta y requisar todos los equipos informáticos, dispositivos de almacenamientos, etc.

Igual no identifica al usuario pero van a ir a por el propietario de la IP donde se ha cometido el delito. Si tu no has hecho nada evidentemente sin pruebas físicas no te van a condenar, pero el susto nadie te lo va a quitar.

Con todo esto quiero en ningún momento decir que vea bien esas cartas pidiendo dinero, ni que vea bien que se condene al usuario que descarga (aunque si esta legislado así la ley es la ley, me puede gustar o no pero si no la cumplo tengo que saber a que me arriesgo) ,solo quiero decir que muchos se creen que por estar detras de una IP no te va a pasar nada, y eso es completamente falso.
Os dejo esto por aquí por si os interesa el caso:

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... l_1965138/
Los de Bilbao lo tenéis crudo para descargarlos algo, y Euskaltel facilita los datos porque se los piden usando la vía legal y no la vía amistosa. Ahora queda claro q Euskaltel no tiene la culpA.
@Wib

Parece que están mandando cartas a usuarios guipuzcoanos...pero remitiéndoles, al juzgado mercantil de Bilbao.
baronluigi escribió:@Wib

Parece que están mandando cartas a usuarios guipuzcoanos...pero remitiéndoles, al juzgado mercantil de Bilbao.


Menuda jugada que se han marcado los abogados.

En el grupo de afectados tenemos a dos personas de Gasteiz, no sabía lo de Gipuzkoa.

Os iré informando.
puedes decir que pagina concreta utilizaste para las descargas? vamos lo pregunto para no ir alli
DRONI escribió:puedes decir que pagina concreta utilizaste para las descargas? vamos lo pregunto para no ir alli



Supuestamente torrent
Lo que no entiendo es que si, como dice David Bravo, por la LOPD no se pueden dar los datos asociados a una IP en un procedimiento civil, ¿cómo es que el juez lo ha autorizado?

Vaya sobrada pedir 1.000 euros por película o 100 por capítulo.

Les deseo lo mejor a los afectados.
@Wib

Éste es el usuario. Quizá queraís poneros en contacto con él.
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
Wib escribió:Supuestamente torrent

...¿eso es una web?...porque no me sale googleando...
kikon69 escribió:
Wib escribió:Supuestamente torrent

...¿eso es una web?...porque no me sale googleando...

No, torrent es un programa P2P donde por defecto conforme bajas un archivo, lo estás subiendo también. (Aún que puedes anular el compartir)
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
FoxFurius escribió:
kikon69 escribió:
Wib escribió:Supuestamente torrent

...¿eso es una web?...porque no me sale googleando...

No, torrent es un programa P2P donde por defecto conforme bajas un archivo, lo estás subiendo también. (Aún que puedes anular el compartir)

Eso lo se, pero preguntaban por la web de esos supuestos torrents marrones.
Yo hasta que no me llegara una carta certificada o una citación judicial es que ni moscas le hacia, mi sobrino de 6 años manda correo ordinario con dibujitos y postales que tienen la misma validez que esa carta.
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
accanijo escribió:Yo hasta que no me llegara una carta certificada o una citación judicial es que ni moscas le hacia, mi sobrino de 6 años manda correo ordinario con dibujitos y postales que tienen la misma validez que esa carta.

Estamos todos de acuerdo en eso, el tema es que ha habido también al menos un juicio...
kikon69 escribió:
FoxFurius escribió:
kikon69 escribió:...¿eso es una web?...porque no me sale googleando...

No, torrent es un programa P2P donde por defecto conforme bajas un archivo, lo estás subiendo también. (Aún que puedes anular el compartir)

Eso lo se, pero preguntaban por la web de esos supuestos torrents marrones.

Pero es que yo diría que lo que monitorizan es que uses torrent como tal, no el archivo como tal (que muchas veces es el mismo en varias webs)

Ahora mismo lo más "seguro" es tirar de Telegram, por mucho que sea más lento.

Salu2
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
OK.
De todas maneras, leí también que había un programa para bajar torrents que era más lento pero más seguro, aunque no recuerdo su nombre.

Telegram baja torrents? se puede instalar en el ordenador?
baronluigi escribió:@Wib

Éste es el usuario. Quizá queraís poneros en contacto con él.


Ya se ha puesto en contacto conmigo.

Por cierto, ya están llegando citaciones.

PD: os vuelvo a dejar el artículo por si queréis enteraros mejor: https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... l_1965138/
kikon69 escribió:Telegram baja torrents? se puede instalar en el ordenador?


telegram no baja torrents, pero si se pueden traficar archivos a través de el, incluidos archivos torrent o magnet.

y si, se puede instalar en el ordenador, o usar via web.
FoxFurius escribió:
kikon69 escribió:
FoxFurius escribió:No, torrent es un programa P2P donde por defecto conforme bajas un archivo, lo estás subiendo también. (Aún que puedes anular el compartir)

Eso lo se, pero preguntaban por la web de esos supuestos torrents marrones.

Pero es que yo diría que lo que monitorizan es que uses torrent como tal, no el archivo como tal (que muchas veces es el mismo en varias webs)

Ahora mismo lo más "seguro" es tirar de Telegram, por mucho que sea más lento.

Salu2


El problema en ese caso sería si usas servidores públicos, en los privados está la cosa más controlada, porque solo pueden entrar por invitación y además hay que mantener el ratio, yo antes cuando descargaba usaba siempre más los privados
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
GXY escribió:
kikon69 escribió:Telegram baja torrents? se puede instalar en el ordenador?


telegram no baja torrents, pero si se pueden traficar archivos a través de el, incluidos archivos torrent o magnet.

y si, se puede instalar en el ordenador, o usar via web.

Me estoy haciendo viejo.
¿Nadie sabe cual es la versión o nombre de torrent esa concreta que oculta la ip y hace algo parecido a la vpn esas con la que supuestamente puedes hacer de tooo?...si, algunos somos un poquito corticos en esto de la informática [angelito].


Por cierto, que me sigue pareciendo surrealista. Además, para denunciarte debieran probar que has subido, al menos un archivo completo y a alguien entero, porque sino sólo le has dado humo. Luego probar que lo has visto o no, más allá de jugar con archivos, y, incluso en ese caso, bien podrías tener la serie ya sea porque la han emitido por tv, como, incluso comprándola, porque ¿ni teniéndola podría bajarme una copia de la misma?, lo dudo.
kikon69 escribió:Por cierto, que me sigue pareciendo surrealista. Además, para denunciarte debieran probar que has subido, al menos un archivo completo y a alguien entero, porque sino sólo le has dado humo.


cuando tu te bajas un torrent, te lo estas bajando de 20, 30, 50, 100 seeds/peers que muchos de ellos no tienen el archivo completo y ni siquiera han configurado las opciones de su cliente de torrent para ajustar eso. en otras palabras vengo a decir que la subida es "incontrolada" (de hecho no puede ser controlada porque tu desde tu cliente, no puedes elegir a quien le compartes y a quien no). precisamente esta automatizada por parte de los clientes para facilitar la comparticion de lo que se baja y facilitar la diseminacion de los archivos.

lo de considerar esa subida un lucro es un subterfugio legal para criminalizar el p2p. es lo que encontraron para echarle mano.
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
GXY escribió:
kikon69 escribió:Por cierto, que me sigue pareciendo surrealista. Además, para denunciarte debieran probar que has subido, al menos un archivo completo y a alguien entero, porque sino sólo le has dado humo.


cuando tu te bajas un torrent, te lo estas bajando de 20, 30, 50, 100 seeds/peers que muchos de ellos no tienen el archivo completo y ni siquiera han configurado las opciones de su cliente de torrent para ajustar eso. en otras palabras vengo a decir que la subida es "incontrolada" (de hecho no puede ser controlada porque tu desde tu cliente, no puedes elegir a quien le compartes y a quien no). precisamente esta automatizada por parte de los clientes para facilitar la comparticion de lo que se baja y facilitar la diseminacion de los archivos.

lo de considerar esa subida un lucro es un subterfugio legal para criminalizar el p2p. es lo que encontraron para echarle mano.

Pues a eso me refiero, que tendrán que probar que le has dado algo a alguien, porque un archivo al 99,99% es humo.
Yo tengo curiosidad por saber qué pasaría si alguien fuera al juicio con la serie original. Te denuncian por haber descargado un capítulo y les dices que ya tenías la serie, que te descargaste un capítulo porque un disco no lo leía bien, o que te lo descargaste para ver si merecía la pena comprarla (que para eso pagas un canon) y luego la compraste... sería curioso ver cómo argumentan el posible daño que hayas hecho.


Ho!
@kikon69 Que te digan la web desde donde han supuestamente bajado los archivos sería como reconocer los hechos. Hay un cliente bittorrent que funciona a través de Tor, pero creo haber leído desde la propia web de Tor o en no sé qué sitio que no tiene sentido, primero porque ralentiza toda la red Tor y porque por el propio protocolo bittorrent acabaría habiendo conexiones directas de cliente a cliente, lo que mostraría la ip real.
Yo tengo una duda. ¿Si eres residente en Guipúzcoa, pueden juzgarte en Bilbao? Se me hace extraño.
@baronluigi no lo se, y como guipozcoano y usuario de torrents + euskaltel me preocupa la verdad.
kikon69 escribió:
GXY escribió:
kikon69 escribió:Por cierto, que me sigue pareciendo surrealista. Además, para denunciarte debieran probar que has subido, al menos un archivo completo y a alguien entero, porque sino sólo le has dado humo.


cuando tu te bajas un torrent, te lo estas bajando de 20, 30, 50, 100 seeds/peers que muchos de ellos no tienen el archivo completo y ni siquiera han configurado las opciones de su cliente de torrent para ajustar eso. en otras palabras vengo a decir que la subida es "incontrolada" (de hecho no puede ser controlada porque tu desde tu cliente, no puedes elegir a quien le compartes y a quien no). precisamente esta automatizada por parte de los clientes para facilitar la comparticion de lo que se baja y facilitar la diseminacion de los archivos.

lo de considerar esa subida un lucro es un subterfugio legal para criminalizar el p2p. es lo que encontraron para echarle mano.

Pues a eso me refiero, que tendrán que probar que le has dado algo a alguien, porque un archivo al 99,99% es humo.


precisamente te estoy diciendo que no necesitan probar que tu activamente diste nada. es suficiente con demostrar que la MAC tal, IP tal, puerto tal, transaccionó tales paquetes con tal protocolo... en resumen, demostrar que tu maquina, con la IP asignada a dicha maquina, transaccionó paquetes de tales caracteristicas. e ya.

no necesitan "demostrar que tu activamente diste" nada.

de hecho yo creo que desde la acusacion tendrian que contar con mas informacion, porque por ejemplo, hay distribuciones de linux que se distribuyen por torrent, es decir, que hay torrent que son legales, y sin aportar informacion exacta de qué archivos estabas bajando, sino genericos de "estaba descargando por torrent" ¿como pueden verificar que no son torrent legales?
kikon69 está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto"
Ya bueno, pues eso, que no lo veo.

Por otro lado, en la noticia que pusisteis se hablaba de una sentencia de Bilbao, pero el acusado fue absuelto (no se le impuso nada) entiendo,...¿ese es el mismo del que se hablaba al principio del hilo que había ido sin abogado y había sido condenado?.

Porque vamos ... es que no entiendo que necesites abogado para decir:
1. Yo no he sido/ yo tengo la linea abierta para que todo el mundo haga lo que le venga en gana, porque soy altruista....¿dónde está? ¿acaso han encontrado la prueba del supuesto delito? ¿qué delito? Me cagüen tpm.
2. Yo no he visto esa serie.
3. Si se bajo, sería pensando que era otra cosa, porque no la he visto, así que tal como me diera cuenta la tire (si me di cuenta claro).....¿pero quién narices ve esas guarradas de zombis y gayers?. Pensaba que era una porno (me siento sólo).
4. Yo no se la he dejado a nadie, si no se comparte al 100% es humo, en consecuencia, pruebe que yo se la he dejado a alguien.
......
5. Yo esa serie/película la tengo (mira qué bonita) o Servicio X.
6. La bajé por comodidad, acaso no puedo hacer copias privadas de mis cosas, pues mire es que me cuesta menos bajarlo que leerme un tuto y hacerlo.
10. Mire yo sólo lo hago por la causa, mantengo el ordenador encendido y mi ocio es bajar cosas para tirarlas, porque mola cómo se van completándolas.
20. Me van a indemnizar por estar aquí perdiendo el tiempo? o por atentar contra mi privacidad?, mi tiempo vale dinero...
etc...
Sabio escribió:Yo tengo curiosidad por saber qué pasaría si alguien fuera al juicio con la serie original. Te denuncian por haber descargado un capítulo y les dices que ya tenías la serie, que te descargaste un capítulo porque un disco no lo leía bien, o que te lo descargaste para ver si merecía la pena comprarla (que para eso pagas un canon) y luego la compraste... sería curioso ver cómo argumentan el posible daño que hayas hecho.

Si te están citando por compartir (como se deduce de que solo se estén enfocando al P2P), que tú la tengas original o no les debería dar igual.
@kikon69

La respuesta del juez es que tienes que hacerte cargo de la seguridad de tu router e impedir que nadie entre en él.
Vamos, algo que no consiguen ni las compañías lo tiene que hacer un usuario medio aunque no tenga ni idea.
exitfor escribió:Si te están citando por compartir (como se deduce de que solo se estén enfocando al P2P), que tú la tengas original o no les debería dar igual.

Lástima, hubiese sido muy curioso.


Ho!
Euskaltel sale a defenderse denunciando Agencia de Protección de Datos a una productora que envía cartas a los clientes que identificó la operadora obligatoriamente por mandato judicial. Alegando que los datos de esa lista no son para enviar cartas amenazadoras si no para cursar denuncias.

https://www.deia.eus/2019/05/23/socieda ... a-pelicula
@Wib @Silent Bob @Sabio @GXY

Frente a la denuncia interpuesta por Euskaltel en la AEPD ( Agencia Española de Protección de Datos ) contra la productora Venice PI, LLC por un uso indebido de nuestros datos personales, y ante el desamparo que estamos sintiendo durante todo este proceso, el colectivo de afectados por las reclamaciones de las productoras, aclara lo siguiente:

1.- Euskaltel es el responsable de la situación en la que estamos inmersos. Su negativa a luchar hasta el final por los intereses de sus clientes durante la primera fase de este procedimiento, nos ha dejado en la más absoluta indefensión.

2.- Ante el desmesurado número de personas afectadas, que crece día tras día , y viendo que la compañía de la que somos clientes nos había abandonado a nuestra suerte, hemos constituido un colectivo de afectados para defender nuestros legítimos derechos.

3.- Tras el despropósito judicial que estamos padeciendo con resoluciones contradictorias entre tribunales de distintas regiones, y sentencias que contravienen de manera clamorosa jurisprudencias previas similares, el colectivo de afectados hemos puesto nuestro caso de manera conjunta en manos de David Maeztu, un abogado especializado en la materia.

4.- Frente a una cascada de bajas sin precedentes y como resultado de las presiones de los usuarios afectados, Euskaltel se ha visto en la obligación de tomar cartas en el asunto con la denuncia en la AEPD; no obstante, la consideramos un mero lavado de cara ante la clientela y creemos que llega tarde y mal. Asimismo, recordamos que hay clientes afectados con reclamaciones de diferentes productoras en múltiples procesos.

5.- Si bien ha habido miembros de nuestro colectivo que ya han cursado la baja en la compañía por los hechos acaecidos, queremos recordar a Euskaltel que el grueso de los afectados, por ahora, seguimos siendo clientes suyos, y como tales, esperamos su ayuda y que defiendan nuestros intereses sumándose con sus medios económicos y legales, a la defensa que ya nos está representando.

6.- Finalmente, ponemos en conocimiento de todos los clientes de Euskaltel el riesgo real al que están sometidos.

Resulta imposible asegurar que nuestros routers estén libres de una intrusión ajena, a lo que se suma el hecho de que su señal se utiliza para el servicio de WIFI KALEAN. De igual forma, advertimos a los centros públicos, bares y cafeterías, hoteles, ikastolas, asociaciones de todo tipo que ofrezcan a sus usuarios una línea de WIFI abierta, el peligro que corren siendo clientes de Euskaltel, ya que como tales, nos hemos convertido en la presa fácil de éste kafkiano procedimiento judicial.

En Bilbao a 29-05-2019

Contacto para los/las nuevos/as afectados/as: defensaeuskaltel@gmail.com
HOSTIAS! Esto se había comentado por aquí? No lo recuerdo:

Resulta imposible asegurar que nuestros routers estén libres de una intrusión ajena, a lo que se suma el hecho de que su señal se utiliza para el servicio de WIFI KALEAN


Es que solo con eso, si tu router (y por lo tanto tu IP) está programado para aceptar conexiones de cualquiera "por orden del ISP" eso ya es suficiente para aducir que el cliente no tiene ni puede tener control sobre quien se conecta a través de su IP.

A parte que esto cuando los móviles tenían limites de 200MB por 3G vale, pero cuando todo el mundo tiene mínimo 1 o 2GB para los whatsapp de la familia... enganomejodas, aun se hace esta mierda? [mad] ¬_¬ [boing]
Con los tiempos que corren, la gente deberia empezar a preocuparse un poco por la privacidad en la red(lo de "No trabajo en la NASA , no escondo nada", aburre ya.), muchos incluso seguro que no hacen algo tan extremadamente basico, como no usar las DNS que su ISP les proporciona.
rubentb escribió:Con los tiempos que corren, la gente deberia empezar a preocuparse un poco por la privacidad en la red(lo de "No trabajo en la NASA , no escondo nada", aburre ya.), muchos incluso seguro que no hacen algo tan extremadamente basico, como no usar las DNS que su ISP les proporciona.



Hay muchísima gente muy mayor afectada.
Si yo ni sé lo que es DNS ni ISP imagínate ellos XD.
Silent Bob escribió:HOSTIAS! Esto se había comentado por aquí? No lo recuerdo:

Resulta imposible asegurar que nuestros routers estén libres de una intrusión ajena, a lo que se suma el hecho de que su señal se utiliza para el servicio de WIFI KALEAN


Es que solo con eso, si tu router (y por lo tanto tu IP) está programado para aceptar conexiones de cualquiera "por orden del ISP" eso ya es suficiente para aducir que el cliente no tiene ni puede tener control sobre quien se conecta a través de su IP.

A parte que esto cuando los móviles tenían limites de 200MB por 3G vale, pero cuando todo el mundo tiene mínimo 1 o 2GB para los whatsapp de la familia... enganomejodas, aun se hace esta mierda? [mad] ¬_¬ [boing]


Lo de Kalean, lo comenté yo hará unos 4 años.
@Wib Pásate por el foro de Euskaltel. En estos días han aparecido mogollón de mensajes de nuevos usuarios denunciados. Es una sangría.

@Tzopo Me parece que va a ser una lotería...porque están denunciando a gente que ni siquiera eran clientes de Euskaltel, en las fechas en las que se realizaron los "luctuosos" actos...
@baronluigi bueno, teniendo en cuenta que nunca me toca nada, aqui tampoco me tocara [+risas]


aparte de que nunca he tocado las series pelis problematicas.
@Tzopo También están mandando los mensajes a peña que supuestamente, ni ha bajado esos archivos.

¿Cómo dio Euskaltel las IP?
baronluigi escribió:@Tzopo También están mandando los mensajes a peña que supuestamente, ni ha bajado esos archivos.

¿Cómo dio Euskaltel las IP?

Creo que ni ellos mismos saben responder a esa pregunta. Todo este tema es muy.....raro por decir algo suave.
@baronluigi
Me suelo pasar cada poco tiempo.
Ahora están llegando por otra película cuyo nombre no recuerdo.
Incluso a gente que había cedido ante la extorsión, con la promesa de que no recibirían más cartas pidiendo euros les están mandando una segunda carta.

Lo que me flipa es ver ahora a los de Euskaltel, viendo las bajas masivas que está habiendo, copiando todo el rato el mismo post diciendo que se preocupan por nosotros y que han denunciado ante la agencia de protección de datos.

Dencunciad al abogado, jetas.

Por cierto, yo no pagué. Se me ha vencido el plazo hace ya tiempo y de momento no he vuelto a saber nada.
Wib escribió:@baronluigi
Me suelo pasar cada poco tiempo.
Ahora están llegando por otra película cuyo nombre no recuerdo.
Incluso a gente que había cedido ante la extorsión, con la promesa de que no recibirían más cartas pidiendo euros les están mandando una segunda carta.

Lo que me flipa es ver ahora a los de Euskaltel, viendo las bajas masivas que está habiendo, copiando todo el rato el mismo post diciendo que se preocupan por nosotros y que han denunciado ante la agencia de protección de datos.

Dencunciad al abogado, jetas.

Por cierto, yo no pagué. Se me ha vencido el plazo hace ya tiempo y de momento no he vuelto a saber nada.


Yo creo que antes, cuando no habia tanto revuelo, si que se atrevían a mandar las citaciones judiciales..pero ahora...me parece que lo que van a hacer es seguir mandando las cartas amenaza, para ver si la gente sigue picando.

@Tzopo @Silent Bob @Sabio

Interesante mensaje que me he encontrado hoy, en los foros de BANDANCHA

https://bandaancha.eu/foros/comunicado- ... 344#r1kwha

En Euskatel siempre han existido gente revendiendo cablemodems y tv piratas, eso lo sabemos de toda la vida. Al igual que en otras compañias, en masmovil mismamente, algunos comerciales te ofrecen toda la TV de movistar por 80€ al año...

El asunto es que, hasta ahora estas cosas no iban mucho mas alla...pero ahora puede pasar lo que comenta la chica esa. Que ella puede tener el cablemodem apagado, pero si hay un cablemodem pirata clonado del suyo bajandose la pelicula....para euskaltel, en su base de datos, ese cablemodem le pertene a ella. Y esos son los datos que dan a la productora.

Te puedes hacer una idea del lio que esto puede traer.


Le doy credibilidad, porque a mí, hace un par de días, me mandaron un MP, proponiéndome internet gratis. No hice caso, pero por ahí podrían haber ido los tiros.

Un tinglado de cablemodems con MACs clonadas. Eso podría explicar los casos cómo los de @Wib , que según tengo entendido, nunca se había bajado el archivo en cuestión.
@baronluigi mmm no estoy muy puesto en el tema de las clonaciones pero, entonces, el 90% del tiempo, la persona X tiene dos cablemodems en uso? La propia empresa tendria que tardar 0, en ver que algo no concuerda. Vamos, por ejemplo, mi cable modem esta siempre encendio entonces si alguien tiene clonado mi cable modem a la empresa deberia de aparecerle que el mismo usuario tiene conectado dos dispositivos cuando estan pagando por uno. Nose la verdad. [+risas]
233 respuestas
Cerrado
1, 2, 3, 4, 5
Volver a Miscelánea