Caso Negreira

Arbitros comprados. Fueron a un Karaoke con el hijo de Negreira.
Inadmisible.

Dwyane escribió:Arbitros comprados. Fueron a un Karaoke con el hijo de Negreira.
Inadmisible.

Con el hijo de Negreira ,al cual pagaban un coaching ,del que los árbitros dicen ,te proporcionaba favores/beneficios en lo laboral .

Hijo del jefe Negreira ,como le ha llamado algún ex árbitro,y que cobró 8 millones de € del FC Barcelona ,que era su único pagador ,y que los cobró para garantizar la neutralidad,dicho por él a Hacienda....,
Que deja de cobrar cuando deja de ser segundo del CTA ,que amenaza con "cantar" si no se le sigue pagando , y que poco después ,mediante un burofax , volvió a ofrecer sus servicios al FC Barcelona para ayudarle con el VAR.

Por completarlo un poco y tal...

Pero tranquilo, solo hay una pequeña posibilidad de que sea lo que parece.

hh1 escribió:

Dwyane escribió:Arbitros comprados. Fueron a un Karaoke con el hijo de Negreira.
Inadmisible.

Con el hijo de Negreira ,al cual pagaban un coaching ,del que los árbitros dicen ,te proporcionaba favores/beneficios en lo laboral .

Hijo del jefe Negreira ,como le ha llamado algún ex árbitro,y que cobró 8 millones de € del FC Barcelona ,que era su único pagador ,y que los cobró para garantizar la neutralidad,dicho por él a Hacienda....,
Que deja de cobrar cuando deja de ser segundo del CTA ,que amenaza con "cantar" si no se le sigue pagando , y que poco después ,mediante un burofax , volvió a ofrecer sus servicios al FC Barcelona para ayudarle con el VAR.

Por completarlo un poco y tal...

Pero tranquilo, solo hay una pequeña posibilidad de que sea lo que parece.

¿Luego no lo metieron a trincar de la federación catalana sin hacer nada?

Dwyane escribió:Arbitros comprados. Fueron a un Karaoke con el hijo de Negreira.
Inadmisible.

Entre karaokes y sandwicheras, estamos jodidos... si le sumas que invitaron a Mateu en un partido del Espanyol... ya no tenemos defensa posible.

seaman escribió:

hh1 escribió:

Dwyane escribió:Arbitros comprados. Fueron a un Karaoke con el hijo de Negreira.
Inadmisible.

Con el hijo de Negreira ,al cual pagaban un coaching ,del que los árbitros dicen ,te proporcionaba favores/beneficios en lo laboral .

Hijo del jefe Negreira ,como le ha llamado algún ex árbitro,y que cobró 8 millones de € del FC Barcelona ,que era su único pagador ,y que los cobró para garantizar la neutralidad,dicho por él a Hacienda....,
Que deja de cobrar cuando deja de ser segundo del CTA ,que amenaza con "cantar" si no se le sigue pagando , y que poco después ,mediante un burofax , volvió a ofrecer sus servicios al FC Barcelona para ayudarle con el VAR.

Por completarlo un poco y tal...

Pero tranquilo, solo hay una pequeña posibilidad de que sea lo que parece.

¿Luego no lo metieron a trincar de la federación catalana sin hacer nada?

También ,también...

srkarakol escribió:

seaman escribió:

srkarakol escribió:
¿Donde hay indicios de que eso fuera así?
¿Hay dinero traspasado a esas personas?

Dónde hay indicios de amaño de partidos??

Los dos casi dos años sin expulsiones y tarjetas rojas en un fútbol del siglo XXI pues como que no se qué te parece.

Ah!! el famoso saldo arbitral... se me olvidaba. Ese dato que solo vale cuando beneficia al Barça.[/quote]

No , el saldo arbitral vale igual para todo el mundo, pero cuando es a favor del equipo que está corrompiendo el arbitraje ya no.

El día que algunos se enteren que, con el coeficiente corrector, decidiendo ascensos y descensos y la diferencia de sueldo y dietas que existe entre categorías y que no hace falta pagar al árbitro sino tenerlo coaccionado... a alguno le vuela la cabeza.

Pararegistros escribió:El día que algunos se enteren que, con el coeficiente corrector, decidiendo ascensos y descensos y la diferencia de sueldo y dietas que existe entre categorías y que no hace falta pagar al árbitro sino tenerlo coaccionado... a alguno le vuela la cabeza.

Si te han tenido coaccionado es mucho masfácil hablar y denunciar, aunque sea una vez retirado, que si te han comprado.

Y de momento ningún arbitro ha reconocido ni coacciones ni que les hayan pagado.

@DaNi_0389

A ver. La "coacción" radica en que, si no vas de mi palo, pues no subes a primera o bajas. Uno desde luego no discute con su jefe de fútbol, política u otros temas espinosos si sabes conscientemente de qué palo va.

Pararegistros escribió:@DaNi_0389

A ver. La "coacción" radica en que, si no vas de mi palo, pues no subes a primera o bajas. Uno desde luego no discute con su jefe de fútbol, política u otros temas espinosos si sabes conscientemente de qué palo va.

En el momento es entendible que no, pero una vez el arbitro está retirado o el jefe ya no lo es que les impide alzar la voz y denunciar, más aún desde que el caso salió a la luz.

@DaNi_0389

Sigue siendo entendible si el delito no ha prescrito. Sería reconocer explícitamente que han "prevaricado".

Y oootraas.
Tras las bolas reiteradas ,del según varios culés ,que hay que creer ,Iturralde.

Ahora ,una más del otro que hay que creer : Cantalejo.
Qué es que Negreira no pintaba nada .

https://okdiario.com/deportes/guardia-c ... a-12222241

"La Guardia Civil encontró las calificaciones de árbitros firmadas por Negreira que Medina Cantalejo niega"

Y luego hay que leer a varios culés diciendo que estos dos tipos tienen tanta credibilidad como los árbitros o ex árbitros que están diciendo lo que había Con dos cojones.

Si es que es de cajón.Quienes lo van a negar?Los que tiene algo que perder.Obvio.

El que denuncia que no tiene nada que ganar ,ya me dirás para qué cojones denuncia ,si no es para que se sepa la verdad.
Igual que los que hablan cuando se les interroga .No van a ganar nada diciendo lo que había ,y aún así, lo dicen.

Pero es y, la.misma veracidad que Iturralde y Cantalejo.

Por algo que el pájaro esté ,cuando me dijeron que estaba la GC en la federación, ni apareció por alí.

Seguimos sumando.

@Pararegistros
Pides mucho.
Alguno aún ,casi un año después ,sigue diciendo que no se va a encontrar un pago a un árbitro o que no hay ninguna prueba.

Con eso ya te lo digo todo.
Si nos están contando que Cantalejo e Iturralde tiene veracidad en todo esto.

hh1 escribió:Y oootraas.
Tras las bolas reiteradas ,del según varios culés ,que hay que creer ,Iturralde.

Iturralde "el de los abrazos", el que decía no conocer de nada a Negreira y ahora dice "no recordar" haber ido a comer con el.

MavericK_OscurO escribió:el saldo arbitral vale igual para todo el mundo

MavericK_OscurO escribió:pero ya no.

Coherente... muy coherente.

La vergüenza de esta gente no tienen límites...



Por suerte les dijeron que no...
Eso sí, el malvado Tebas, azote de los blaugranas no se opuso a levantar el secreto de sumario ya, que malvado y merengue que es...

Que les dará Tebas ahora como compensaci...castigo? Dejarles vender falsamente 3 veces más lo de barça estudios?

abonillo2002 escribió:

hh1 escribió:Y oootraas.
Tras las bolas reiteradas ,del según varios culés ,que hay que creer ,Iturralde.

Iturralde "el de los abrazos", el que decía no conocer de nada a Negreira y ahora dice "no recordar" haber ido a comer con el.

Y ya ha cantado su auxiliar diciendo que sí comían con Negreira..
Una tras otra.

Pero hay que creerse lo que digan Iturralde y Cantalejo

@k_nelon
No has visto que van a hacer una rererepalamca y se lo va a permitir?
El diablo Tebas.

Más no-noticias:

El hijo de Negreira reunía a los árbitros con su evaluador antes de pitar en el Camp Nou

https://okdiario.com/deportes/hijo-negr ... u-12227869

El Barcelona no solo pagaba al jefe, sino también al hijo del jefe para llevar a los árbitros al estadio antes de los partidos... Y reunirlos con quien les iba a puntuar. "El Barcelona se juega mucho y no os puede temblar el pulso, sabéis lo que tenéis que hacer".

Pero los vídeos de RMTV meten presión a los árbitros y los pagos del Barcelona eran para robar al club, simplemente no había otras personas con las que conchabarse.

Y por su parte árbitros pagando en negro al hijo del jefe "por cursillos". Je.

Salu2

Que "casualidad" que salga esto justo ahora cuando se juegan la vida contra el Unionistas en un choque importantísimo.

En fin, que da igual, si nunca lo van a aceptar.

pebol escribió:Que "casualidad" que salga esto justo ahora cuando se juegan la vida contra el Unionistas en un choque importantísimo.

YA PODEMOS CERRAR EL HILO.

Te ha faltado precisar el nombre completo del equipo: Unionistas Salamanca City, Unionistas de Munich, Unimilanistas A.C., Santos Unionistas... con un potentísimo capital inversor catarí.

Rhaegar escribió:Más no-noticias:

El hijo de Negreira reunía a los árbitros con su evaluador antes de pitar en el Camp Nou

https://okdiario.com/deportes/hijo-negr ... u-12227869

El Barcelona no solo pagaba al jefe, sino también al hijo del jefe para llevar a los árbitros al estadio antes de los partidos... Y reunirlos con quien les iba a puntuar. "El Barcelona se juega mucho y no os puede temblar el pulso, sabéis lo que tenéis que hacer".

Pero los vídeos de RMTV meten presión a los árbitros y los pagos del Barcelona eran para robar al club, simplemente no había otras personas con las que conchabarse.

Y por su parte árbitros pagando en negro al hijo del jefe "por cursillos". Je.

Salu2

Eso salió hace casi un año

Si algún día digo algo así del Madrid reportarme por favor

hh1 escribió:Eso salió hace casi un año

Yo lo del traslado sí lo había visto, lo otro no.
En cualquier caso la no-noticia se refiere a las declaraciones a la Guardia Civil, que eso se sabe desde hace una semana.
Pero vamos, todo sigue siendo fruto de la imaginación del juez, pruebas ninguna.

Salu2

Rhaegar escribió:

hh1 escribió:Eso salió hace casi un año

Yo lo del traslado sí lo había visto, lo otro no.
En cualquier caso la no-noticia se refiere a las declaraciones a la Guardia Civil, que eso se sabe desde hace una semana.
Pero vamos, todo sigue siendo fruto de la imaginación del juez, pruebas ninguna.

Salu2

Si aquí, da igual lo que pongas ,lo que salga ,lo que diga el juez ,lo que diga la guardia civil, los hecho consumados y demostrados...
Da igual.

Lo importante es lo que digan los corruptos y mentirosos de Iturralde y Cantalejo.

Todavía alucino cuando los culés ,hace bien poco, decían que tenían tanta credibilidad como los árbitros y ex árbitros que han declarado.
Sublime.

Pero vamos que no esperaba otra cosa viendo que niegan todo día 1.

seaman escribió:

hh1 escribió:

Dwyane escribió:Arbitros comprados. Fueron a un Karaoke con el hijo de Negreira.
Inadmisible.

Con el hijo de Negreira ,al cual pagaban un coaching ,del que los árbitros dicen ,te proporcionaba favores/beneficios en lo laboral .

Hijo del jefe Negreira ,como le ha llamado algún ex árbitro,y que cobró 8 millones de € del FC Barcelona ,que era su único pagador ,y que los cobró para garantizar la neutralidad,dicho por él a Hacienda....,
Que deja de cobrar cuando deja de ser segundo del CTA ,que amenaza con "cantar" si no se le sigue pagando , y que poco después ,mediante un burofax , volvió a ofrecer sus servicios al FC Barcelona para ayudarle con el VAR.

Por completarlo un poco y tal...

Pero tranquilo, solo hay una pequeña posibilidad de que sea lo que parece.

¿Luego no lo metieron a trincar de la federación catalana sin hacer nada?

Y algo que no se suele comentar.
Apareció también un burofax donde Negreira explicaba que habían seguido formando nuevos empleados para seguir satisfaciendo las necesidades del Barsa.

pollazoro escribió:

seaman escribió:

hh1 escribió:Con el hijo de Negreira ,al cual pagaban un coaching ,del que los árbitros dicen ,te proporcionaba favores/beneficios en lo laboral .

Hijo del jefe Negreira ,como le ha llamado algún ex árbitro,y que cobró 8 millones de € del FC Barcelona ,que era su único pagador ,y que los cobró para garantizar la neutralidad,dicho por él a Hacienda....,
Que deja de cobrar cuando deja de ser segundo del CTA ,que amenaza con "cantar" si no se le sigue pagando , y que poco después ,mediante un burofax , volvió a ofrecer sus servicios al FC Barcelona para ayudarle con el VAR.

Por completarlo un poco y tal...

Pero tranquilo, solo hay una pequeña posibilidad de que sea lo que parece.

¿Luego no lo metieron a trincar de la federación catalana sin hacer nada?

Y algo que no se suele comentar.
Apareció también un burofax donde Negreira explicaba que habían seguido formando nuevos empleados para seguir satisfaciendo las necesidades del Barsa.

Y ofreciendo nuevos servicios con el VAR...solo Al Barça.
casualidad de casualidades.

Pro luego ,es que no tenemos nada.
Si es una tras otra.Solo hay que hilar cosas .

Y lo que ya he dicho muchas veces : hay cosas que tienen que nosotros no vamos a saber.

hh1 escribió:

pollazoro escribió:

seaman escribió:
¿Luego no lo metieron a trincar de la federación catalana sin hacer nada?

Y algo que no se suele comentar.
Apareció también un burofax donde Negreira explicaba que habían seguido formando nuevos empleados para seguir satisfaciendo las necesidades del Barsa.

Y ofreciendo nuevos servicios con el VAR...solo Al Barça.
casualidad de casualidades.

Pro luego ,es que no tenemos nada.
Si es una tras otra.Solo hay que hilar cosas .

Y lo que ya he dicho muchas veces : hay cosas que tienen que nosotros no vamos a saber.

srkarakol escribió:

MavericK_OscurO escribió:el saldo arbitral vale igual para todo el mundo

MavericK_OscurO escribió:pero ya no.

Coherente... muy coherente.

Sabes perfectamente la diferencia.

Guy escribió:

hh1 escribió:

pollazoro escribió:Y algo que no se suele comentar.
Apareció también un burofax donde Negreira explicaba que habían seguido formando nuevos empleados para seguir satisfaciendo las necesidades del Barsa.

Y ofreciendo nuevos servicios con el VAR...solo Al Barça.
casualidad de casualidades.

Pro luego ,es que no tenemos nada.
Si es una tras otra.Solo hay que hilar cosas .

Y lo que ya he dicho muchas veces : hay cosas que tienen que nosotros no vamos a saber.

Gran argumento

hh1 escribió:

Guy escribió:

hh1 escribió:Y ofreciendo nuevos servicios con el VAR...solo Al Barça.
casualidad de casualidades.

Pro luego ,es que no tenemos nada.
Si es una tras otra.Solo hay que hilar cosas .

Y lo que ya he dicho muchas veces : hay cosas que tienen que nosotros no vamos a saber.

Gran argumento

Y que esperas de un pavo?

hh1 escribió:

Guy escribió:

hh1 escribió:Y ofreciendo nuevos servicios con el VAR...solo Al Barça.
casualidad de casualidades.

Pro luego ,es que no tenemos nada.
Si es una tras otra.Solo hay que hilar cosas .

Y lo que ya he dicho muchas veces : hay cosas que tienen que nosotros no vamos a saber.

Gran argumento

Los invents y pajas mentales no se contra-argumentan te descojonas de ello.

P.D ya está el vaquerito rabiando

Guy escribió:

hh1 escribió:

Guy escribió:

Gran argumento

Los invents y pajas mentales no se contra-argumentan te descojonas de ello.

P.D ya está el vaquerito rabiando

Al menos sabes de donde viene el nick. Luego la cagas siendo culé, pero q le vamos a hacer

Guy escribió:

hh1 escribió:

Guy escribió:

Gran argumento

Los invents y pajas mentales no se contra-argumentan te descojonas de ello.

P.D ya está el vaquerito rabiando

Si lo que me flipa es que llames invents a un documento constatado
Sois increíbles.

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... a-84258106

Ni un burofax os vale.

No me extraña que estéis negándolo todo.

Lo que se lee squí es impresionante.

Dices algjvtesl y constatado...
Respuesta de culé medio: todo invents...y risas.
Digas lo que digas ,invent.

MavericK_OscurO escribió:

srkarakol escribió:

MavericK_OscurO escribió:el saldo arbitral vale igual para todo el mundo

MavericK_OscurO escribió:pero ya no.

Coherente... muy coherente.

Sabes perfectamente la diferencia.

Si... que en un caso favorece a tu discurso y en el otro, no.

Uf están ganando, hoy toca karaoke.

Chorprechaaaa... 🤡

https://www.libertaddigital.com/deporte ... a-7088279/

Bahhh. No. No lo es. 😒

hh1 escribió:Si aquí, da igual lo que pongas ,lo que salga ,lo que diga el juez ,lo que diga la guardia civil, los hecho consumados y demostrados...
Da igual.

Lo importante es lo que digan los corruptos y mentirosos de Iturralde y Cantalejo.

Todavía alucino cuando los culés ,hace bien poco, decían que tenían tanta credibilidad como los árbitros y ex árbitros que han declarado.
Sublime.

Pero vamos que no esperaba otra cosa viendo que niegan todo día 1.

Que justo tu digas esto... tu que a ti lo que sentencie el juez te importa un pimiento. Perdón, solo te importa si es sentencia culpatoria. Si resulta que es exculpatoria ya lo que diga el juez no te vale como tu mismo has dejado claro en el hilo. Te tienes que reir...
Vamos, justicia si pero solo si sale lo que yo quiero.
Rosell también era muy culpable y luego resultó que los que lo insultaban en el foro se la tuvieron que envainar en silencio claro porque los insultos que soltaron no retiraron ni uno.
1Saludo

thadeusx escribió:

hh1 escribió:Si aquí, da igual lo que pongas ,lo que salga ,lo que diga el juez ,lo que diga la guardia civil, los hecho consumados y demostrados...
Da igual.

Lo importante es lo que digan los corruptos y mentirosos de Iturralde y Cantalejo.

Todavía alucino cuando los culés ,hace bien poco, decían que tenían tanta credibilidad como los árbitros y ex árbitros que han declarado.
Sublime.

Pero vamos que no esperaba otra cosa viendo que niegan todo día 1.

Que justo tu digas esto... tu que a ti lo que sentencie el juez te importa un pimiento. Perdón, solo te importa si es sentencia culpatoria. Si resulta que es exculpatoria ya lo que diga el juez no te vale como tu mismo has dejado claro en el hilo. Te tienes que reir...
Vamos, justicia si pero solo si sale lo que yo quiero.
Rosell también era muy culpable y luego resultó que los que lo insultaban en el foro se la tuvieron que envainar en silencio claro porque los insultos que soltaron no retiraron ni uno.
1Saludo

Pero como no me va a importar un mierdón lo que diga juez si tenemos:
-Pagos a creditados al segundo del CTA
-Laporta trilpicando el sueldo de Negreira.
-Negteira admitiendo ante Hacienda que era por garantizar la neutralidad.
-Al hijo de Negreira lucrándose con clases de coaching con fiestas ,coches de lujo , comidas y demás...
-Cese de pagos a Negreira cuando este deja de ser segundo del CTA.
-Burofax de Negreira diciendo que si no se le sigue pagando que destapa los trapos sucios.
-Burofax de Negreira ofreciendo ayuda con el VAR al Barça.
-Laporta sin explicación alguna tras intentar colar unas cuantas mentiras.
-Negreira borrándose del mapa ,diciendo que tiene demencia o arzheimer.
-Cantalejo e Iturralde ,los mayores defensores de esto, ya pillados en varias mentiras.
-Testimonio de mucho árbitros y ex árbitros ,diciendo lo de las fiestas ,que obtenias ventass si ibas Alós coaching del hijo o que Negreira ponía las notas que le salía del nabo.
-GC y juez ,diciendo que esto es un caso de corrupción sistémixa.

Pues chico,,llamame loco y osado, yo no sé qué te hace falta a ti para saber qué es lo que ha pasado ,pero yo desde luego que no necesito más.

Como comprenderás ,si el último juez los declara inocentes.

Cualquiera con ojos ,cara y cerebro, ve lo que pasa ,menos los que no lo quieren ver ,claro.No necesito que me lo diga un juez.

Lo de Rosell no tenía ni la décima parte de pruebas ,indicios y declaraciones que tiene esto.
Y te recuerdo que ,que te declaren inocente ,no significa que realmente no seas culpable.

hh1 escribió:

thadeusx escribió:

hh1 escribió:Si aquí, da igual lo que pongas ,lo que salga ,lo que diga el juez ,lo que diga la guardia civil, los hecho consumados y demostrados...
Da igual.

Lo importante es lo que digan los corruptos y mentirosos de Iturralde y Cantalejo.

Todavía alucino cuando los culés ,hace bien poco, decían que tenían tanta credibilidad como los árbitros y ex árbitros que han declarado.
Sublime.

Pero vamos que no esperaba otra cosa viendo que niegan todo día 1.

Que justo tu digas esto... tu que a ti lo que sentencie el juez te importa un pimiento. Perdón, solo te importa si es sentencia culpatoria. Si resulta que es exculpatoria ya lo que diga el juez no te vale como tu mismo has dejado claro en el hilo. Te tienes que reir...
Vamos, justicia si pero solo si sale lo que yo quiero.
Rosell también era muy culpable y luego resultó que los que lo insultaban en el foro se la tuvieron que envainar en silencio claro porque los insultos que soltaron no retiraron ni uno.
1Saludo

Pero como no me va a importar un mierdón lo que diga juez si tenemos:
-Pagos a creditados al segundo del CTA
-Laporta trilpicando el sueldo de Negreira.
-Negteira admitiendo ante Hacienda que era por garantizar la neutralidad.
-Al hijo de Negreira lucrándose con clases de coaching con fiestas ,coches de lujo , comidas y demás...
-Cese de pagos a Negreira cuando este deja de ser segundo del CTA.
-Burofax de Negreira diciendo que si no se le sigue pagando que destapa los trapos sucios.
-Burofax de Negreira ofreciendo ayuda con el VAR al Barça.
-Laporta sin explicación alguna tras intentar colar unas cuantas mentiras.
-Negreira borrándose del mapa ,diciendo que tiene demencia o arzheimer.
-Cantalejo e Iturralde ,los mayores defensores de esto, ya pillados en varias mentiras.
-Testimonio de mucho árbitros y ex árbitros ,diciendo lo de las fiestas ,que obtenias ventass si ibas Alós coaching del hijo o que Negreira ponía las notas que le salía del nabo.
-GC y juez ,diciendo que esto es un caso de corrupción sistémixa.

Pues chico,,llamame loco y osado, yo no sé qué te hace falta a ti para saber qué es lo que ha pasado ,pero yo desde luego que no necesito más.

Como comprenderás ,si el último juez los declara inocentes.

Cualquiera con ojos ,cara y cerebro, ve lo que pasa ,menos los que no lo quieren ver ,claro.No necesito que me lo diga un juez.

Lo de Rosell no tenía ni la décima parte de pruebas ,indicios y declaraciones que tiene esto.
Y te recuerdo que ,que te declaren inocente ,no significa que realmente no seas culpable.

Conversando conmigo en este mismo hilo ya dejaste claro que en caso de sentencia exculpatoria te importaba una mierda y el Barcelona seguiría siendo culpable... y con tu respuesta te acabas de reafirmar.
1Saludo

Pararegistros escribió:Chorprechaaaa... 🤡

https://www.libertaddigital.com/deporte ... a-7088279/

Bahhh. No. No lo es. 😒

Vaya hombre. Otra no-noticia cuando pierde el Madr... Ah no!!! Si aun no había empezado el partido

MavericK_OscurO escribió:

Pararegistros escribió:Chorprechaaaa... 🤡

https://www.libertaddigital.com/deporte ... a-7088279/

Bahhh. No. No lo es. 😒

Vaya hombre. Otra no-noticia cuando pierde el Madr... Ah no!!! Si aun no había empezado el partido

Qué dice la noticia?

thadeusx escribió:

hh1 escribió:

thadeusx escribió:Que justo tu digas esto... tu que a ti lo que sentencie el juez te importa un pimiento. Perdón, solo te importa si es sentencia culpatoria. Si resulta que es exculpatoria ya lo que diga el juez no te vale como tu mismo has dejado claro en el hilo. Te tienes que reir...
Vamos, justicia si pero solo si sale lo que yo quiero.
Rosell también era muy culpable y luego resultó que los que lo insultaban en el foro se la tuvieron que envainar en silencio claro porque los insultos que soltaron no retiraron ni uno.
1Saludo

Pero como no me va a importar un mierdón lo que diga juez si tenemos:
-Pagos a creditados al segundo del CTA
-Laporta trilpicando el sueldo de Negreira.
-Negteira admitiendo ante Hacienda que era por garantizar la neutralidad.
-Al hijo de Negreira lucrándose con clases de coaching con fiestas ,coches de lujo , comidas y demás...
-Cese de pagos a Negreira cuando este deja de ser segundo del CTA.
-Burofax de Negreira diciendo que si no se le sigue pagando que destapa los trapos sucios.
-Burofax de Negreira ofreciendo ayuda con el VAR al Barça.
-Laporta sin explicación alguna tras intentar colar unas cuantas mentiras.
-Negreira borrándose del mapa ,diciendo que tiene demencia o arzheimer.
-Cantalejo e Iturralde ,los mayores defensores de esto, ya pillados en varias mentiras.
-Testimonio de mucho árbitros y ex árbitros ,diciendo lo de las fiestas ,que obtenias ventass si ibas Alós coaching del hijo o que Negreira ponía las notas que le salía del nabo.
-GC y juez ,diciendo que esto es un caso de corrupción sistémixa.

Pues chico,,llamame loco y osado, yo no sé qué te hace falta a ti para saber qué es lo que ha pasado ,pero yo desde luego que no necesito más.

Como comprenderás ,si el último juez los declara inocentes.

Cualquiera con ojos ,cara y cerebro, ve lo que pasa ,menos los que no lo quieren ver ,claro.No necesito que me lo diga un juez.

Lo de Rosell no tenía ni la décima parte de pruebas ,indicios y declaraciones que tiene esto.
Y te recuerdo que ,que te declaren inocente ,no significa que realmente no seas culpable.

Conversando conmigo en este mismo hilo ya dejaste claro que en caso de sentencia exculpatoria te importaba una mierda y el Barcelona seguiría siendo culpable... y con tu respuesta te acabas de reafirmar.
1Saludo

No me importaría una mierda ,si no hubiesen tan tan cosas cristalinas.

Es que me estás haciendo comulgar con ruedas de molino.

Si veo un asesinato, tú me estás pidiendo ,que si el juez declara al asesino culpable ,que ese asiento es inocente.

Va a ser que no

Te parece poco claro todo lo evoueto anteriormente?
Dime.
Tú ves todo eso y...qué piensas?
Y no he puesto, ni de lejos ,todo lo que hay.

hh1 escribió:

thadeusx escribió:

hh1 escribió:Pero como no me va a importar un mierdón lo que diga juez si tenemos:
-Pagos a creditados al segundo del CTA
-Laporta trilpicando el sueldo de Negreira.
-Negteira admitiendo ante Hacienda que era por garantizar la neutralidad.
-Al hijo de Negreira lucrándose con clases de coaching con fiestas ,coches de lujo , comidas y demás...
-Cese de pagos a Negreira cuando este deja de ser segundo del CTA.
-Burofax de Negreira diciendo que si no se le sigue pagando que destapa los trapos sucios.
-Burofax de Negreira ofreciendo ayuda con el VAR al Barça.
-Laporta sin explicación alguna tras intentar colar unas cuantas mentiras.
-Negreira borrándose del mapa ,diciendo que tiene demencia o arzheimer.
-Cantalejo e Iturralde ,los mayores defensores de esto, ya pillados en varias mentiras.
-Testimonio de mucho árbitros y ex árbitros ,diciendo lo de las fiestas ,que obtenias ventass si ibas Alós coaching del hijo o que Negreira ponía las notas que le salía del nabo.
-GC y juez ,diciendo que esto es un caso de corrupción sistémixa.

Pues chico,,llamame loco y osado, yo no sé qué te hace falta a ti para saber qué es lo que ha pasado ,pero yo desde luego que no necesito más.

Como comprenderás ,si el último juez los declara inocentes.

Cualquiera con ojos ,cara y cerebro, ve lo que pasa ,menos los que no lo quieren ver ,claro.No necesito que me lo diga un juez.

Lo de Rosell no tenía ni la décima parte de pruebas ,indicios y declaraciones que tiene esto.
Y te recuerdo que ,que te declaren inocente ,no significa que realmente no seas culpable.

Conversando conmigo en este mismo hilo ya dejaste claro que en caso de sentencia exculpatoria te importaba una mierda y el Barcelona seguiría siendo culpable... y con tu respuesta te acabas de reafirmar.
1Saludo

No me importaría una mierda ,si no hubiesen tan tan cosas cristalinas.

Es que me estás haciendo comulgar con ruedas de molino.

Si veo un asesinato, tú me estás pidiendo ,que si el juez declara al asesino culpable ,que ese asiento es inocente.

Va a ser que no

Te parece poco claro todo lo evoueto anteriormente?
Dime.
Tú ves todo eso y...qué piensas?
Y no he puesto, ni de lejos ,todo lo que hay.

Cristalino como lo de Mbappe?
Pienso que la justicia haga su trabajo en este caso y más tras el precedente de Rosell que también era muy cristalino y según tu "si lo metieron en la cárcel muy limpio no estaría" (textualmente) y eso después de que fuera declarado no culpable. Para ti todo es cristalino mientras salga perjudicado alguien del Barcelona y si el juez no respalda tu libro es que se equivoca.
1Saludo

thadeusx escribió:

hh1 escribió:

thadeusx escribió:Conversando conmigo en este mismo hilo ya dejaste claro que en caso de sentencia exculpatoria te importaba una mierda y el Barcelona seguiría siendo culpable... y con tu respuesta te acabas de reafirmar.
1Saludo

No me importaría una mierda ,si no hubiesen tan tan cosas cristalinas.

Es que me estás haciendo comulgar con ruedas de molino.

Si veo un asesinato, tú me estás pidiendo ,que si el juez declara al asesino culpable ,que ese asiento es inocente.

Va a ser que no

Te parece poco claro todo lo evoueto anteriormente?
Dime.
Tú ves todo eso y...qué piensas?
Y no he puesto, ni de lejos ,todo lo que hay.

Cristalino como lo de Mbappe?
Pienso que la justicia haga su trabajo en este caso y más tras el precedente de Rosell que también era muy cristalino y según tu "si lo metieron en la cárcel muy limpio no estaría" (textualmente) y eso después de que fuera declarado no culpable. Para ti todo es cristalino mientras salga perjudicado alguien del Barcelona y si el juez no respalda tu libro es que se equivoca.
1Saludo

Ostia...otra vez recordando el único error.
Lo apuntáis y todo?

Cristalino como que Messi no renovaba ,cristalino como que Messi no volvía ,cristalino como que el Barça estaba fichando y pagando sueldos por encima de sus posibilidades , cristiano como que las palmcas os llevan a la ruina absoluta, cristalino como que ibais a tener problemas de inscripciones...
Sigo?o esas no convienen y no las apuntas?

Mbappé se la metió a Florentino a poco de dar su decisión ,y con ella ,caíamls todos los aje seguíamos a gente afín a Florentino.

No sé que tiene que ver con esto.

No me has respondido a la pregunta.Tú lees todo eso que he puesto que es verídico sobre este caos ,y qué crees que ha pasado?

Caso más claro, pocas veces he visto.
Si no está claro,por favor ,dame una sola coartada creíble.
Seguimos esperándola.

hh1 escribió:

thadeusx escribió:

hh1 escribió:No me importaría una mierda ,si no hubiesen tan tan cosas cristalinas.

Es que me estás haciendo comulgar con ruedas de molino.

Si veo un asesinato, tú me estás pidiendo ,que si el juez declara al asesino culpable ,que ese asiento es inocente.

Va a ser que no

Te parece poco claro todo lo evoueto anteriormente?
Dime.
Tú ves todo eso y...qué piensas?
Y no he puesto, ni de lejos ,todo lo que hay.

Cristalino como lo de Mbappe?
Pienso que la justicia haga su trabajo en este caso y más tras el precedente de Rosell que también era muy cristalino y según tu "si lo metieron en la cárcel muy limpio no estaría" (textualmente) y eso después de que fuera declarado no culpable. Para ti todo es cristalino mientras salga perjudicado alguien del Barcelona y si el juez no respalda tu libro es que se equivoca.
1Saludo

Ostia...otra vez recordando el único error.
Lo apuntáis y todo?

Cristalino como que Messi no renovaba ,cristalino como que Messi no volvía ,cristalino como que el Barça estaba fichando y pagando sueldos por encima de sus posibilidades , cristiano como que las palmcas os llevan a la ruina absoluta, cristalino como que ibais a tener problemas de inscripciones...
Sigo?o esas no convienen y no las apuntas?

Mbappé se la metió a Florentino a poco de dar su decisión ,y con ella ,caíamls todos los aje seguíamos a gente afín a Florentino.

No sé que tiene que ver con esto.

No me has respondido a la pregunta.Tú lees todo eso que he puesto que es verídico sobre este caos ,y qué crees que ha pasado?

Caso más claro, pocas veces he visto.
Si no está claro,por favor ,dame una sola coartada creíble.
Seguimos esperándola.

Te he leído y te he respondido. Vuelve a leer anda.
1Saludo

thadeusx escribió:

hh1 escribió:

thadeusx escribió:Cristalino como lo de Mbappe?
Pienso que la justicia haga su trabajo en este caso y más tras el precedente de Rosell que también era muy cristalino y según tu "si lo metieron en la cárcel muy limpio no estaría" (textualmente) y eso después de que fuera declarado no culpable. Para ti todo es cristalino mientras salga perjudicado alguien del Barcelona y si el juez no respalda tu libro es que se equivoca.
1Saludo

Ostia...otra vez recordando el único error.
Lo apuntáis y todo?

Cristalino como que Messi no renovaba ,cristalino como que Messi no volvía ,cristalino como que el Barça estaba fichando y pagando sueldos por encima de sus posibilidades , cristiano como que las palmcas os llevan a la ruina absoluta, cristalino como que ibais a tener problemas de inscripciones...
Sigo?o esas no convienen y no las apuntas?

Mbappé se la metió a Florentino a poco de dar su decisión ,y con ella ,caíamls todos los aje seguíamos a gente afín a Florentino.

No sé que tiene que ver con esto.

No me has respondido a la pregunta.Tú lees todo eso que he puesto que es verídico sobre este caos ,y qué crees que ha pasado?

Caso más claro, pocas veces he visto.
Si no está claro,por favor ,dame una sola coartada creíble.
Seguimos esperándola.

Te he leído y te he respondido. Vuelve a leer anda.
1Saludo

Lo de Rosell está a años luz de esto.
Nk la décima parte de cosas tenían de lo que se tiene aquí.

Y no ,no me has contestado porque no te mojas dejas que lo diga el juez,cuando repito, te puede declarar inocente y ser culpable.

hh1 escribió:

thadeusx escribió:

hh1 escribió:Ostia...otra vez recordando el único error.
Lo apuntáis y todo?

Cristalino como que Messi no renovaba ,cristalino como que Messi no volvía ,cristalino como que el Barça estaba fichando y pagando sueldos por encima de sus posibilidades , cristiano como que las palmcas os llevan a la ruina absoluta, cristalino como que ibais a tener problemas de inscripciones...
Sigo?o esas no convienen y no las apuntas?

Mbappé se la metió a Florentino a poco de dar su decisión ,y con ella ,caíamls todos los aje seguíamos a gente afín a Florentino.

No sé que tiene que ver con esto.

No me has respondido a la pregunta.Tú lees todo eso que he puesto que es verídico sobre este caos ,y qué crees que ha pasado?

Caso más claro, pocas veces he visto.
Si no está claro,por favor ,dame una sola coartada creíble.
Seguimos esperándola.

Te he leído y te he respondido. Vuelve a leer anda.
1Saludo

Lo de Rosell está a años luz de esto.
Nk la décima parte de cosas tenían de lo que se tiene aquí.

Y no ,no me has contestado porque no te mojas dejas que lo diga el juez,cuando repito, te puede declarar inocente y ser culpable.

Si, es lo que se suele hacer. Dejar que la justicia decida y si salen culpables que les caiga lo que les deba caer. Sé que para ti es difícil de entender.
1Saludo

@thadeusx Estás hablando con alguien que afirma sin tapujos que si el Barça sale declarado inocente es porque así lo ha querido el presidente del gobierno como pago a Junts.

srkarakol escribió:@thadeusx Estás hablando con alguien que afirma sin tapujos que si el Barça sale declarado inocente es porque así lo ha querido el presidente del gobierno como pago a Junts.

Lo se, si a el lo que diga la justicia se la pela. Ya ha hecho su juicio personal como hace con Rosell.
1Saludo

srkarakol escribió:@thadeusx Estás hablando con alguien que afirma sin tapujos que si el Barça sale declarado inocente es porque así lo ha querido el presidente del gobierno como pago a Junts.

Esa es FALSO.
Yo simplemente dije que Cataluña tiene mucho poder en el gobierno, y que no sería nada raro ver favores al Barça , ya que este es parte importante de Cataluña.
Vamos ,una obviedad.

De ahí a decir que 100% ,si salen inocentes ,es por esto ,va un trecho.

@thadeusx
Repito: la justicia ha absuelto a asesinos,ladrones ,timadores , violadores...
No significa que no lo hayan hecho.

Con todo lo que hay ,es básicamente imposible ,que no se haya perpetrado lo que parece.

Aún así, estoy abierto a teorías y buenas coartadas ,pero por favor ,no los cuentos que ya han contado por squí.
Qué sea algo creíble.

Obviamente ,no tenéis nada creíble ,porque no lo hay con todo lo que ha salido ya

Coño, que el principal actor junto al Barça ,ha dicho que solo cobraba del Barça y que influía en el arbitraje para garantizar neutralidad.
Qué más más quieres por dios...?
Ya,ni dici3ndolo él os lo creéis.

La cuestión es que no queréis creerlo, aunque por dentro, lo sabéis.

hh1 escribió:
Coño, que el principal actor junto al Barça ,ha dicho que solo cobraba del Barça y que influía en el arbitraje para garantizar neutralidad.
Qué más más quieres por dios...?
Ya,ni dici3ndolo él os lo creéis..

Entonces estás diciendo que el Barça pagaba para obtener neutralidad, lo cual significa que no la había sin pagar.