Caso Negreira

jilk666 escribió:

pebol escribió:Pues vamos, esos pagos solo podían ser para 2 cosas... o blanqueo o corrupción deportiva.
Si se descarta el blanqueo, que es lo que defendían la mayoría de los culés, ¿alguien puede explicar para qué eran los pagos entonces?.
Ardo en deseos de descubrir el nuevo giro de guión / excusa.

Para pagar a la empresa de negreira por scouting de árbitros? El hijo aún se dedica a eso y dice que ha trabajado para muchos equipos de primera división

Claro...desde la estepa de Núñez?
+8 millones de €?
Pringando al segundo del CTA?
Y por qué el segundo del CTA dice que cobraba del Barça para garantizar la neutralidad?
Por qué después ofrece ayuda con el VAR?
Por quéoos ecabritros culpan a Negreira padre?

Que ya tenemos moto.No nos vendáis más.
Sois de lo que no hay.

Entonces volvemos a que los pagos eran por informes, ok. Bastante previsible.
Esos informes que ni jugadores ni entrenadores sabían que existían.
Y si muchos equipos lo hacían, ¿por qué sólo hay evidencias de pagos por parte del Barcelona?. ¿Qué otros equipos se ha demostrado que hayan pagado al vicepresidente del CTA no ya una vez, si no durante años?

La gente no es idiota.

pebol escribió:La gente no es idiota.

Discrepo

Hay mucha gente deseando tragarse cualquier cosa para no aceptar la realidad. Quizá llamarles idiotas es demasiado, pero cuánto menos son fanáticos.

Sabéis que aparte del blanqueo de capitales hay un millón mas de delitos económicos??

Que manera de agarrarse a lo que sea, verdad.

De los creadores de "Me llaman de hacienda por un descuadre en unas facturas y me autoinculpo en un caso de corrupción deportiva" ahora viene "El Barça presente un recurso para perjudicarse".

jilk666 escribió:

pebol escribió:Pues vamos, esos pagos solo podían ser para 2 cosas... o blanqueo o corrupción deportiva.
Si se descarta el blanqueo, que es lo que defendían la mayoría de los culés, ¿alguien puede explicar para qué eran los pagos entonces?.
Ardo en deseos de descubrir el nuevo giro de guión / excusa.

Para pagar a la empresa de negreira por scouting de árbitros? El hijo aún se dedica a eso y dice que ha trabajado para muchos equipos de primera división

srkarakol escribió:Sabéis que aparte del blanqueo de capitales hay un millón mas de delitos económicos??

Que manera de agarrarse a lo que sea, verdad.

De los creadores de "Me llaman de hacienda por un descuadre en unas facturas y me autoinculpo en un caso de corrupción deportiva" ahora viene "El Barça presente un recurso para perjudicarse".

¿Y en qué delito económico piensas que encaja toda esta historia?

pebol escribió:¿Qué otros equipos se ha demostrado que hayan pagado al vicepresidente del CTA no ya una vez, si no durante años?

Te valen pagos al presidente de la patronal?

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:Sabéis que aparte del blanqueo de capitales hay un millón mas de delitos económicos??

Que manera de agarrarse a lo que sea, verdad.

De los creadores de "Me llaman de hacienda por un descuadre en unas facturas y me autoinculpo en un caso de corrupción deportiva" ahora viene "El Barça presente un recurso para perjudicarse".

¿Y en qué delito económico piensas que encaja toda esta historia?

Por poner el mas simple, estafa. Negreira y alguien del club sacaban pasta del club en base a los supuestos informes.

Pero no, supongo que es mucho mas fácil pensar que durante 20 años se estuvo adiestrando con indirectas a todos los árbitros de la competición para que pitaran a favor del Barça a cambio de mentenerlos en primera y promocionarlos a pitar en Europoa (supongo que la UEFA estaba conchabada también, porque sino igual se extrañaba que le enviaran árbitros no cualificados) y que los que no entraron al trapo se callaron como putas por miedo a que Negreira les pellizcara los pezones o algo.

Todo esto, con la morterada de 350k € al año.

Si, yo creo que es mas plausible eso que no una simple estafa al club.

Pero bueno, al final lo que no entiendo es cómo nadie con dos dedos de frente puede seguir viendo una competición que considera adulterada. Yo, si tuviese la mas mínima sospecha de que la liga está adulterada, no la vería... no me interesa una competición amañada.

Y sobre el Barça, si se demuestra que es culpable, por favor, que disuelvan el club, así de claro. No aceptaría que se demostrase que durante 20 años se ha amañado la competición y ese club siguiese compitiendo. Que lo disuelvan y que creen otro que empiece de donde tenga que empezar. Y adiós a todos los títulos ganados por el equipo, no solo los de esos 20 años, los de toda la historia. Así de claro lo digo.

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:Sabéis que aparte del blanqueo de capitales hay un millón mas de delitos económicos??

Que manera de agarrarse a lo que sea, verdad.

De los creadores de "Me llaman de hacienda por un descuadre en unas facturas y me autoinculpo en un caso de corrupción deportiva" ahora viene "El Barça presente un recurso para perjudicarse".

¿Y en qué delito económico piensas que encaja toda esta historia?

Por poner el mas simple, estafa. Negreira y alguien del club sacaban pasta del club en base a los supuestos informes.

Pero no, supongo que es mucho mas fácil pensar que durante 20 años se estuvo adiestrando con indirectas a todos los árbitros de la competición para que pitaran a favor del Barça a cambio de mentenerlos en primera y promocionarlos a pitar en Europoa (supongo que la UEFA estaba conchabada también, porque sino igual se extrañaba que le enviaran árbitros no cualificados) y que los que no entraron al trapo se callaron como putas por miedo a que Negreira les pellizcara los pezones o algo.

Todo esto, con la morterada de 350k € al año.

Si, yo creo que es mas plausible eso que no una simple estafa al club.

Pero bueno, al final lo que no entiendo es cómo nadie con dos dedos de frente puede seguir viendo una competición que considera adulterada. Yo, si tuviese la mas mínima sospecha de que la liga está adulterada, no la vería... no me interesa una competición amañada.

Y sobre el Barça, si se demuestra que es culpable, por favor, que disuelvan el club, así de claro. No aceptaría que se demostrase que durante 20 años se ha amañado la competición y ese club siguiese compitiendo. Que lo disuelvan y que creen otro que empiece de donde tenga que empezar. Y adiós a todos los títulos ganados por el equipo, no solo los de esos 20 años, los de toda la historia. Así de claro lo digo.

Lo que no entiendo de esa teoría es que si el barsa estaba siendo estafado por qué la reacción del club fue hacer el paripé de las cajas vacías y los informes escritos por un crío de tres años.

En lo de liga amañada, si se demostrase, claro que da para dejar de verlo.
De todas maneras yo he escuchado esta temporada sin pelos en la lengua decir que la liga estaba adulterada y que se veían cosas raras desde Getafe…

kenmaster escribió:Lo que no entiendo de esa teoría es que si el barsa estaba siendo estafado por qué la reacción del club fue hacer el paripé de las cajas vacías y los informes escritos por un crío de tres años.

La reacción de Laporta, que no puede estarse quieto.

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:Lo que no entiendo de esa teoría es que si el barsa estaba siendo estafado por qué la reacción del club fue hacer el paripé de las cajas vacías y los informes escritos por un crío de tres años.

La reacción de Laporta, que no puede estarse quieto.

De la teoría de la estafa tampoco acabo de entender la duración en el tiempo y especialmente el aumento de los pagos. Si te estafan lo normal es denunciar al estafador en cuanto salta la liebre pero aquí o se demuestra chantaje por parte de Negreira e hijo o no acabo de verlo ¿no?

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:Lo que no entiendo de esa teoría es que si el barsa estaba siendo estafado por qué la reacción del club fue hacer el paripé de las cajas vacías y los informes escritos por un crío de tres años.

La reacción de Laporta, que no puede estarse quieto.

De la teoría de la estafa tampoco acabo de entender la duración en el tiempo y especialmente el aumento de los pagos. Si te estafan lo normal es denunciar al estafador en cuanto salta la liebre pero aquí o se demuestra chantaje por parte de Negreira e hijo o no acabo de verlo ¿no?

Partamos de la base de que nadie de este foro tiene ni la mas remota idea de lo que pasó ni pruebas de nada mas allá de los pagos. A parte de eso, nadie conocemos como funciona un club tan grande por dentro ni nos hemos movido en esas esferas nunca.

Desde esa base, nadie de este foro tiene ni idea de nada, básicamente y todo lo que aquí se dice son teorías de cada cual influenciadas en mayor o menos medida por lo que quiere creer cada uno en función de su "bufanda" y de lo que los ""medios"" nos han metido en la cabeza.

En resumen, lo de la estafa es una teoría como cualquier otra. Sin mas, por meterle un poco de literatura pues tratándose de cantidades que para un club de ese tamaño son pequeñas,imagina que un directivo menor o un empleado del club o varios tenían algún tipo de relación con Negreira o el mismo Negreira se acerca a ellos en algún evento o de algún modo... les propone uno al otro o el otro al uno simular ese asesoramiento y desde dentro se hacen facturas que no pasan por dirección ya que son importes pequeños y así durante años... hasta que Negreira sale de mala manera del CTA y se para con el tema porque ya hay muchos ojos sobre él.

No se, por poner una teoría que ya te digo que es una invención total... igual que cualquier otra teoría.

Te parece mejor la de que durante 20 años se adiestró mediante indirectas a los árbitros para favorecer al Barça y ninguno dijo nada?? Pues vale.

Al final, hasta que el juez no diga algo, todo lo demas son inventos de cada uno.

Descartado el blanqueo, ya solo queda la corrupción deportiva.

Pero se ha reducido la prescripción de delitos a 3 años justo a tiempo. Que conveniente todo.

Me hace mucha gracia que ahora todos estemos de acuerdo en que nunca hubo blanqueo.

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:Sabéis que aparte del blanqueo de capitales hay un millón mas de delitos económicos??

Que manera de agarrarse a lo que sea, verdad.

De los creadores de "Me llaman de hacienda por un descuadre en unas facturas y me autoinculpo en un caso de corrupción deportiva" ahora viene "El Barça presente un recurso para perjudicarse".

¿Y en qué delito económico piensas que encaja toda esta historia?

Por poner el mas simple, estafa. Negreira y alguien del club sacaban pasta del club en base a los supuestos informes.

Pero no, supongo que es mucho mas fácil pensar que durante 20 años se estuvo adiestrando con indirectas a todos los árbitros de la competición para que pitaran a favor del Barça a cambio de mentenerlos en primera y promocionarlos a pitar en Europoa (supongo que la UEFA estaba conchabada también, porque sino igual se extrañaba que le enviaran árbitros no cualificados) y que los que no entraron al trapo se callaron como putas por miedo a que Negreira les pellizcara los pezones o algo.

Todo esto, con la morterada de 350k € al año.

Si, yo creo que es mas plausible eso que no una simple estafa al club.

Pero bueno, al final lo que no entiendo es cómo nadie con dos dedos de frente puede seguir viendo una competición que considera adulterada. Yo, si tuviese la mas mínima sospecha de que la liga está adulterada, no la vería... no me interesa una competición amañada.

Y sobre el Barça, si se demuestra que es culpable, por favor, que disuelvan el club, así de claro. No aceptaría que se demostrase que durante 20 años se ha amañado la competición y ese club siguiese compitiendo. Que lo disuelvan y que creen otro que empiece de donde tenga que empezar. Y adiós a todos los títulos ganados por el equipo, no solo los de esos 20 años, los de toda la historia. Así de claro lo digo.

Claro, porque es súper creíble que sacaban dinero con Negreira ,5 directivas distintas.

Es el amigo de todos Negreira el amigo de los niños.
Bellísima persona.

Y no había otro que me l segundo del CTA
Venga ,por favor.
Por favor ,una vez más: dejad de tomarnos por gilipollas.

Que lo hemos hablado con mil veces.Se me ocurren cuentos más creíbles.

Y no, nadie sabe al 100% todo, pero desde luego, lo que sí tenemos es una lógica.
Solo hay que tomar todo los que tenemos y juntarlo, para darnos cuenta de que es lo que parece,no hace falta ser Nostradamus.
Menos claro, para los culés.

Inisistes que la estafa es una teoría como otra, porque es la que quieres que sea sí o sí ,para que no se te caiga tu club encima.
Pero es que ,con dos dedos de frente, no tiene ningún sentido esa teoría.Es que ninguno.

Repito: estafa y buscas al segundo del CTA.No había otro
Estafa y la hacen 5 directivas poniéndose de acuerdo.
Estafa y tenemos a Negreira diciendo que cobraba para garantizar neutralidad.
Estafa y tenemos un burofax ofreciendo ayuda con el VAR.¿Por qué ofrece ayuda con el VAR si está metido en una estafa?Porque lo que él maneja es lo deportivo, y porque ya lo hizo.
Estafa y resulta que Laporta triplica los pagos a conciencia y era sabedor de ellos....

El relato que vendes ,no tiene por dónde cogerse.
Y menos mal que Fiscalía ,juez y Guardia Civil, obviamente ,tampoco se lo creen.
Ni un niño de 8 años se cree eso.

Por no hablar, de que ante de esa excusa, nos habéis intentado colar otras.

Y sí, es mejor la de que los árbitros callan porque se joden la carrera.Obvio.Tampoco estamos diciendo que fuesen el 100% de los árbitros.
Cuando se ha destapado el tinglado, es cuando los ex arbitros se han atrevido a hablar ,e incluso alguno, a denunciar.
¿Qué tienen que ganar los ex árbitros hablando de lo que pasaba?Nada.¿Parta que se arriesgan por nada?Porque es verdad.

¿Un ex árbitro denuncia de manera particular porque es mentira?¿Por qué iba a hacer eso?

Que intentáis no creeros lo que es ,pero es que ,es lo que hay.Os agarráis a cualquier teoría.De hecho,ya os han valido varias, menos la que no os mola.

@Señor Ventura
No ,no se redujo a 3 ,sino que cambiaron varias sanciones ,pero casualidades muy super mega extra casuales ,esa no la cambiaron...por lo que sea... Un tal Albert Soler ...

https://okdiario.com/deportes/ley-del-d ... o-10458851

@kenmaster
Es que ,Laporta es tan tonto, que sabe que le están estafando pero le triplica el sueldo, que no te enteras.

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:
¿Y en qué delito económico piensas que encaja toda esta historia?

Por poner el mas simple, estafa. Negreira y alguien del club sacaban pasta del club en base a los supuestos informes.

Pero no, supongo que es mucho mas fácil pensar que durante 20 años se estuvo adiestrando con indirectas a todos los árbitros de la competición para que pitaran a favor del Barça a cambio de mentenerlos en primera y promocionarlos a pitar en Europoa (supongo que la UEFA estaba conchabada también, porque sino igual se extrañaba que le enviaran árbitros no cualificados) y que los que no entraron al trapo se callaron como putas por miedo a que Negreira les pellizcara los pezones o algo.

Todo esto, con la morterada de 350k € al año.

Si, yo creo que es mas plausible eso que no una simple estafa al club.

Pero bueno, al final lo que no entiendo es cómo nadie con dos dedos de frente puede seguir viendo una competición que considera adulterada. Yo, si tuviese la mas mínima sospecha de que la liga está adulterada, no la vería... no me interesa una competición amañada.

Y sobre el Barça, si se demuestra que es culpable, por favor, que disuelvan el club, así de claro. No aceptaría que se demostrase que durante 20 años se ha amañado la competición y ese club siguiese compitiendo. Que lo disuelvan y que creen otro que empiece de donde tenga que empezar. Y adiós a todos los títulos ganados por el equipo, no solo los de esos 20 años, los de toda la historia. Así de claro lo digo.

Lo que no entiendo de esa teoría es que si el barsa estaba siendo estafado por qué la reacción del club fue hacer el paripé de las cajas vacías y los informes escritos por un crío de tres años.

En lo de liga amañada, si se demostrase, claro que da para dejar de verlo.
De todas maneras yo he escuchado esta temporada sin pelos en la lengua decir que la liga estaba adulterada y que se veían cosas raras desde Getafe…

Efectivamente. Y, si era estafa, ¿quién del club se llevaba la pasta además de Negreira? Porque ahí, han pagado TODOS, desde Gaspart Burns hasta LaPanza. 😏

Y, además de estafa, habría administración desleal y ¿por qué el Barça no se presentó como afectado sino que justificó el pago?

Pararegistros escribió:

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:
Por poner el mas simple, estafa. Negreira y alguien del club sacaban pasta del club en base a los supuestos informes.

Pero no, supongo que es mucho mas fácil pensar que durante 20 años se estuvo adiestrando con indirectas a todos los árbitros de la competición para que pitaran a favor del Barça a cambio de mentenerlos en primera y promocionarlos a pitar en Europoa (supongo que la UEFA estaba conchabada también, porque sino igual se extrañaba que le enviaran árbitros no cualificados) y que los que no entraron al trapo se callaron como putas por miedo a que Negreira les pellizcara los pezones o algo.

Todo esto, con la morterada de 350k € al año.

Si, yo creo que es mas plausible eso que no una simple estafa al club.

Pero bueno, al final lo que no entiendo es cómo nadie con dos dedos de frente puede seguir viendo una competición que considera adulterada. Yo, si tuviese la mas mínima sospecha de que la liga está adulterada, no la vería... no me interesa una competición amañada.

Y sobre el Barça, si se demuestra que es culpable, por favor, que disuelvan el club, así de claro. No aceptaría que se demostrase que durante 20 años se ha amañado la competición y ese club siguiese compitiendo. Que lo disuelvan y que creen otro que empiece de donde tenga que empezar. Y adiós a todos los títulos ganados por el equipo, no solo los de esos 20 años, los de toda la historia. Así de claro lo digo.

Lo que no entiendo de esa teoría es que si el barsa estaba siendo estafado por qué la reacción del club fue hacer el paripé de las cajas vacías y los informes escritos por un crío de tres años.

En lo de liga amañada, si se demostrase, claro que da para dejar de verlo.
De todas maneras yo he escuchado esta temporada sin pelos en la lengua decir que la liga estaba adulterada y que se veían cosas raras desde Getafe…

Efectivamente. Y, si era estafa, ¿quién del club se llevaba la pasta además de Negreira? Porque ahí, han pagado TODOS, desde Gaspart Burns hasta LaPanza. 😏

Y, además de estafa, habría administración desleal y ¿por qué el Barça no se presentó como afectado sino que justificó el pago?

ES que es un chiste todo.
Y el mismo club ha buscado mil salidas y excusas para ver si cuelan.

Lo de los informes fue la rehostia...Que los tenían decía el ridículo de Laporta.
Y cuando ya no hay salida, que es que el culpable de todo es el Madrid, el equipo del régimen...

Es que hacen cosas de niños de 8 años, no me jodas.
Me enfado y no respiro.Ale.

Que raro los tan entendidos en el tema no hayan informado de esto

La Audiencia anula la imputación del Barça por cohecho en el 'caso Negreira'

La Audiencia de Barcelona ha revocado la decisión del juez del "caso Negreira" de imputar un delito de cohecho al Fútbol Club Barcelona (FCB) y a los directivos investigados por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA).

En un auto, al que ha tenido acceso EFE, la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona da la razón a la Fiscalía Anticorrupción y a las defensas y anula la imputación de cohecho en el "caso Negreira".

La Audiencia de Barcelona tumba el delito de cohecho en el caso Negreira y exculpa a Laporta

Cabe recordar que el juez argumentó al atribuir un delito de cohecho a los investigados que "los pagos" efectuados por la entidad catalana "produjeron los efectos arbitrales deseados por el FC Barcelona, de tal manera que debió existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupción sistémica en el conjunto del arbitraje español".

"Dichos actos", añadió el instructor, "sólo podían referirse a designaciones arbitrales tendenciosas o bien a admoniciones realizadas a los árbitros normalmente designados". "A tal efecto", abundó Aguirre, "no debe olvidarse que el hijo del investigado José María Enríquez Negreira acompañaba a los árbitros durante su estancia en Barcelona cuando el FC Barcelona jugaba en el Camp Nou".

La Audiencia de Barcelona considera que Enríquez Negreira no tenía condición de funcionario público, tal y como sostuvo el instructor, ya que, a su juicio, "no sólo no fue nombrado por autoridad competente en ejercicio de mando sino que tampoco parece que las funciones que conformaban su cargo en el propio Comité Técnico de Árbitros (CTA) puedan ser catalogadas de interés general por mucho interés que puedan tener para los asiduos al fútbol en particular y a los aficionados y seguidores del deporte en general".

Que lo de cohecho tenía menos recorrido que Stevie Wonder en la San Silvestre era sabido. A ver los ejpertos judiciales qué nos dicen ahora.

eRiKaXPiReNCe escribió:Que lo de cohecho tenía menos recorrido que Stevie Wonder en la San Silvestre era sabido. A ver los ejpertos judiciales qué nos dicen ahora.

De momento de los 3 cargos que se le imputaban a Barça, dos ya han sido tumbados en apelación, a ver cuando lleguen los recursos finales por el que queda.

Y mira que algunos ya advertimos de lo que pasaría con este juez, pero por aquí muchos alegrándose de que fuera este y no la anterior jueza quien llevara la instrucción

Baia, baia... pero no os preocupéis... esto aún demuestra mas que el Barça es culpable... darle dos o tres doritos a alguno de por aquí y os lo explica.

Día negro para los merengues hoy

Día negrísimo. Largan al Demonio Cejudo y lo de cohecho lo tumban. Bueno, viene el veranito al menos.

Hereze escribió:Que raro los tan entendidos en el tema no hayan informado de esto

La Audiencia anula la imputación del Barça por cohecho en el 'caso Negreira'

La Audiencia de Barcelona ha revocado la decisión del juez del "caso Negreira" de imputar un delito de cohecho al Fútbol Club Barcelona (FCB) y a los directivos investigados por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA).

En un auto, al que ha tenido acceso EFE, la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona da la razón a la Fiscalía Anticorrupción y a las defensas y anula la imputación de cohecho en el "caso Negreira".

La Audiencia de Barcelona tumba el delito de cohecho en el caso Negreira y exculpa a Laporta

Cabe recordar que el juez argumentó al atribuir un delito de cohecho a los investigados que "los pagos" efectuados por la entidad catalana "produjeron los efectos arbitrales deseados por el FC Barcelona, de tal manera que debió existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupción sistémica en el conjunto del arbitraje español".

"Dichos actos", añadió el instructor, "sólo podían referirse a designaciones arbitrales tendenciosas o bien a admoniciones realizadas a los árbitros normalmente designados". "A tal efecto", abundó Aguirre, "no debe olvidarse que el hijo del investigado José María Enríquez Negreira acompañaba a los árbitros durante su estancia en Barcelona cuando el FC Barcelona jugaba en el Camp Nou".

La Audiencia de Barcelona considera que Enríquez Negreira no tenía condición de funcionario público, tal y como sostuvo el instructor, ya que, a su juicio, "no sólo no fue nombrado por autoridad competente en ejercicio de mando sino que tampoco parece que las funciones que conformaban su cargo en el propio Comité Técnico de Árbitros (CTA) puedan ser catalogadas de interés general por mucho interés que puedan tener para los asiduos al fútbol en particular y a los aficionados y seguidores del deporte en general".

Bueno, es lo normal. El cohecho se da en funcionarios públicos. Ya pasó meses atrás con Negreira. Si no lo era uno no lo era ninguno. Además, se debatió mucho aquí eso.

MavericK_OscurO escribió:Bueno, es lo normal. El cohecho se da en funcionarios públicos. Ya pasó meses atrás con Negreira. Si no lo era uno no lo era ninguno. Además, se debatió mucho aquí eso.

En Febrero no lo tenías tan claro...

MavericK_OscurO escribió:Lo han dicho 50 veces y seguís inventándoos lo que os da la gana. Personal laboral de una entidad de interés público, funcionario solo a efectos penales.

Lo dicho, siempre el win-win.

srkarakol escribió:

MavericK_OscurO escribió:Bueno, es lo normal. El cohecho se da en funcionarios públicos. Ya pasó meses atrás con Negreira. Si no lo era uno no lo era ninguno. Además, se debatió mucho aquí eso.

En Febrero no lo tenías tan claro...

MavericK_OscurO escribió:Lo han dicho 50 veces y seguís inventándoos lo que os da la gana. Personal laboral de una entidad de interés público, funcionario solo a efectos penales.

Lo dicho, siempre el win-win.

Otra vez????
Vuelve a leer todo lo que puse, todo.
No solo lo que te interesa para parecer el machote del chat.


Lo del win win y doritos??? es que se puede ser peor ser humano???

A ver aquí lo que importa es que este juez no para de llevarse palos cada vez que le recurren sus decisiones a la Audiencia, le ha pasado en numerosas ocasiones con casos importantes

Ya salió hace tiempo uno en e Chiringuito explicando como era realmente este juez, sólo que para muchos era un crack porque se estaba inventando todo tipo de acusaciones contra el Barça, la realidad es que como esto siga así, al final ya se verá que queda para el juicio

Vaya cazada

Hereze escribió:Que raro los tan entendidos en el tema no hayan informado de esto

La Audiencia anula la imputación del Barça por cohecho en el 'caso Negreira'

La Audiencia de Barcelona ha revocado la decisión del juez del "caso Negreira" de imputar un delito de cohecho al Fútbol Club Barcelona (FCB) y a los directivos investigados por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA).

En un auto, al que ha tenido acceso EFE, la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona da la razón a la Fiscalía Anticorrupción y a las defensas y anula la imputación de cohecho en el "caso Negreira".

La Audiencia de Barcelona tumba el delito de cohecho en el caso Negreira y exculpa a Laporta

Cabe recordar que el juez argumentó al atribuir un delito de cohecho a los investigados que "los pagos" efectuados por la entidad catalana "produjeron los efectos arbitrales deseados por el FC Barcelona, de tal manera que debió existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupción sistémica en el conjunto del arbitraje español".

"Dichos actos", añadió el instructor, "sólo podían referirse a designaciones arbitrales tendenciosas o bien a admoniciones realizadas a los árbitros normalmente designados". "A tal efecto", abundó Aguirre, "no debe olvidarse que el hijo del investigado José María Enríquez Negreira acompañaba a los árbitros durante su estancia en Barcelona cuando el FC Barcelona jugaba en el Camp Nou".

La Audiencia de Barcelona considera que Enríquez Negreira no tenía condición de funcionario público, tal y como sostuvo el instructor, ya que, a su juicio, "no sólo no fue nombrado por autoridad competente en ejercicio de mando sino que tampoco parece que las funciones que conformaban su cargo en el propio Comité Técnico de Árbitros (CTA) puedan ser catalogadas de interés general por mucho interés que puedan tener para los asiduos al fútbol en particular y a los aficionados y seguidores del deporte en general".

Pero eso ya se sabía que no tenía recorrido.
La fiscalía estaba en contra.

seaman escribió:

Hereze escribió:Que raro los tan entendidos en el tema no hayan informado de esto

La Audiencia anula la imputación del Barça por cohecho en el 'caso Negreira'

La Audiencia de Barcelona ha revocado la decisión del juez del "caso Negreira" de imputar un delito de cohecho al Fútbol Club Barcelona (FCB) y a los directivos investigados por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA).

En un auto, al que ha tenido acceso EFE, la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona da la razón a la Fiscalía Anticorrupción y a las defensas y anula la imputación de cohecho en el "caso Negreira".

La Audiencia de Barcelona tumba el delito de cohecho en el caso Negreira y exculpa a Laporta

Cabe recordar que el juez argumentó al atribuir un delito de cohecho a los investigados que "los pagos" efectuados por la entidad catalana "produjeron los efectos arbitrales deseados por el FC Barcelona, de tal manera que debió existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupción sistémica en el conjunto del arbitraje español".

"Dichos actos", añadió el instructor, "sólo podían referirse a designaciones arbitrales tendenciosas o bien a admoniciones realizadas a los árbitros normalmente designados". "A tal efecto", abundó Aguirre, "no debe olvidarse que el hijo del investigado José María Enríquez Negreira acompañaba a los árbitros durante su estancia en Barcelona cuando el FC Barcelona jugaba en el Camp Nou".

La Audiencia de Barcelona considera que Enríquez Negreira no tenía condición de funcionario público, tal y como sostuvo el instructor, ya que, a su juicio, "no sólo no fue nombrado por autoridad competente en ejercicio de mando sino que tampoco parece que las funciones que conformaban su cargo en el propio Comité Técnico de Árbitros (CTA) puedan ser catalogadas de interés general por mucho interés que puedan tener para los asiduos al fútbol en particular y a los aficionados y seguidores del deporte en general".

Pero eso ya se sabía que no tenía recorrido.
La fiscalía estaba en contra.

Según muchos "expertos" el juez tenía toda la razón del mundo y era nuy bueno, no como la anterior jueza

seaman escribió:

Hereze escribió:Que raro los tan entendidos en el tema no hayan informado de esto

La Audiencia anula la imputación del Barça por cohecho en el 'caso Negreira'

La Audiencia de Barcelona ha revocado la decisión del juez del "caso Negreira" de imputar un delito de cohecho al Fútbol Club Barcelona (FCB) y a los directivos investigados por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA).

En un auto, al que ha tenido acceso EFE, la sección 21ª de la Audiencia de Barcelona da la razón a la Fiscalía Anticorrupción y a las defensas y anula la imputación de cohecho en el "caso Negreira".

La Audiencia de Barcelona tumba el delito de cohecho en el caso Negreira y exculpa a Laporta

Cabe recordar que el juez argumentó al atribuir un delito de cohecho a los investigados que "los pagos" efectuados por la entidad catalana "produjeron los efectos arbitrales deseados por el FC Barcelona, de tal manera que debió existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupción sistémica en el conjunto del arbitraje español".

"Dichos actos", añadió el instructor, "sólo podían referirse a designaciones arbitrales tendenciosas o bien a admoniciones realizadas a los árbitros normalmente designados". "A tal efecto", abundó Aguirre, "no debe olvidarse que el hijo del investigado José María Enríquez Negreira acompañaba a los árbitros durante su estancia en Barcelona cuando el FC Barcelona jugaba en el Camp Nou".

La Audiencia de Barcelona considera que Enríquez Negreira no tenía condición de funcionario público, tal y como sostuvo el instructor, ya que, a su juicio, "no sólo no fue nombrado por autoridad competente en ejercicio de mando sino que tampoco parece que las funciones que conformaban su cargo en el propio Comité Técnico de Árbitros (CTA) puedan ser catalogadas de interés general por mucho interés que puedan tener para los asiduos al fútbol en particular y a los aficionados y seguidores del deporte en general".

Pero eso ya se sabía que no tenía recorrido.
La fiscalía estaba en contra.

¿Y lo de entender algo sobre la verdad alrededor de los pagos a Negreira para cuándo?
Que todo esto de los defectos de forma y las liadas del juez está muy bien para un capítulo de Ally Macbeal pero a mí (y espero que a todos aquí) lo que me interesa como aficionado al fútbol es entender realmente qué narices ha estado pasando todos estos años.

kenmaster escribió:

seaman escribió:

Hereze escribió:Que raro los tan entendidos en el tema no hayan informado de esto

La Audiencia anula la imputación del Barça por cohecho en el 'caso Negreira'



La Audiencia de Barcelona tumba el delito de cohecho en el caso Negreira y exculpa a Laporta

Pero eso ya se sabía que no tenía recorrido.
La fiscalía estaba en contra.

¿Y lo de entender algo sobre la verdad alrededor de los pagos a Negreira para cuándo?
Que todo esto de los defectos de forma y las liadas del juez está muy bien para un capítulo de Ally Macbeal pero a mí (y espero que a todos aquí) lo que me interesa como aficionado al fútbol es entender realmente qué narices ha estado pasando todos estos años.

Eso es cosa del juez instructor, lo que no puede hacer es ir inventándose funcionarios según le interese.

Y sobretodo, tiene que averiguar que pasó SÓLO si tiene repercusiones penales

Hereze escribió:

kenmaster escribió:

seaman escribió:
Pero eso ya se sabía que no tenía recorrido.
La fiscalía estaba en contra.

¿Y lo de entender algo sobre la verdad alrededor de los pagos a Negreira para cuándo?
Que todo esto de los defectos de forma y las liadas del juez está muy bien para un capítulo de Ally Macbeal pero a mí (y espero que a todos aquí) lo que me interesa como aficionado al fútbol es entender realmente qué narices ha estado pasando todos estos años.

Eso es cosa del juez instructor, lo que no puede hacer es ir inventándose funcionarios según le interese.

Y sobretodo, tiene que averiguar que pasó SÓLO si tiene repercusiones penales

La verdad es que la RFEF espero que se haya dado cuenta de la cagada con la modificación de la prescripción del delito deportivo. Aunque como es una mafia seguramente hayan aplaudido con las orejas. No debe haber nada que haga la RFEF que no sea delictivo de algún modo. ¡Qué país de verdad!
Hasta Italia me parece un país más serio que nosotros con toda esta movida. Ojalá la UEFA nos hubiera eliminado de la EURO por el caso Rubiales. Necesitamos más de un escarmiento, pero como la UEFA y la FIFA son igual o más mafiosas pues aquí jijijaja.

Cómo era de esperar al juez Aguirre se le acaba de caer su castillo de naipes.

DaNi_0389 escribió:Cómo era de esperar al juez Aguirre se le acaba de caer su castillo de naipes.

Pero que castillo de Naipes si os van acusar por corrupcion deportiva como han defendido el Juez Aguirre desde el principio y la fiscalia, el que se libra es Laporta al no ser por cohecho, pero entre el populacho sigue siendo un sinvergüenza que subió los pagos a Negreira en su mandato.

EL cohecho y la corrupcion deportiva, son incompatibles, no exisitia ese delito en 2010, y se ha desestimado y se acusara el caso de corrupcion deportiva y administracion desleal.

De verdad alguno estais en Narnia.

Miniviciao@ escribió:

DaNi_0389 escribió:Cómo era de esperar al juez Aguirre se le acaba de caer su castillo de naipes.

Pero que castillo de Naipes si os van acusar por corrupcion deportiva como han defendido el Juez Aguirre desde el principio y la fiscalia, el que se libra es Laporta al no ser por cohecho, pero entre el populacho sigue siendo un sinvergüenza que subió los pagos a Negreira en su mandato.

De verdad alguno estais en Narnia.

Cohecho es soborno, que es lo que más daño nos podía hacer, en cuanto a lo de corrupción deportiva, tranquilo que aún tienen pendiente de recurrir eso, a ver si al final les juzga por algo

Así que eso de que nos van a juzgar por corrupción deportiva te lo sacas de la manga, puesto que ni tan siquiera ha pedido la apertura del juicio orla, y cuando lo haga, la AP tendrá que ratificarlo o no, de momento e Narmia a cada recurso el caso se hace más pequeño

Hereze escribió:

Miniviciao@ escribió:

DaNi_0389 escribió:Cómo era de esperar al juez Aguirre se le acaba de caer su castillo de naipes.

Pero que castillo de Naipes si os van acusar por corrupcion deportiva como han defendido el Juez Aguirre desde el principio y la fiscalia, el que se libra es Laporta al no ser por cohecho, pero entre el populacho sigue siendo un sinvergüenza que subió los pagos a Negreira en su mandato.

De verdad alguno estais en Narnia.

Cohecho es soborno, que es lo que más daño nos podía hacer, en cuanto a lo de corrupción deportiva, tranquilo que aún tienen pendiente de recurrir eso, a ver si al final les juzga por algo

No, lo que mas daño os puede hacer es la corrupcion deportiva, pagar por ganar, y como digo , en 2010 no exisita el delito de cohecho y se ha desistimado, que es imcompatible con la corrupcion deportiva, que encaja totalmente con lo que se conoce por el caso negreira desde el principio, os siguen acusando por el pay to win y admisnitracion desleal.

Miniviciao@ escribió:

Hereze escribió:

Miniviciao@ escribió:
Pero que castillo de Naipes si os van acusar por corrupcion deportiva como han defendido el Juez Aguirre desde el principio y la fiscalia, el que se libra es Laporta al no ser por cohecho, pero entre el populacho sigue siendo un sinvergüenza que subió los pagos a Negreira en su mandato.

De verdad alguno estais en Narnia.

Cohecho es soborno, que es lo que más daño nos podía hacer, en cuanto a lo de corrupción deportiva, tranquilo que aún tienen pendiente de recurrir eso, a ver si al final les juzga por algo

No, lo que mas daño os puede hacer es la corrupcion deportiva, pagar por ganar, y como digo , en 2010 no exisita el delito de cohecho, y se ha desistimado, os siguen acusando por el pay to win y admisnitracion desleal.

Cohecho es sobornar al estamento arbitral, sino hay cohecho a me dirás como pueden pagar para gaar

E insisto de momento ya llevan desestimados dos de los tres delitos, el tercero espera a que haya los recursos a ver que pasa, de momento a vuestro juez a cada recurso se le caen más pilares de la instrucción

Hereze escribió:Cohecho es sobornar al estamento arbitral, sino hay cohecho a me dirás como pueden pagar para gaar

E insisto de momento ya llevan desestimados dos de los tres delitos, el tercero espera a que haya los recursos a ver que pasa, de momento a vuestro juez a cada recurso se le caen más pilares de la instrucción

QUe no te enteras, que cohecho se utiliza para funcionarios publicos, y han desestimado que el CTA (negreira)forme parte del funcionariado publico, un delito ademas el de cochecho, que es posterior al 2010, antes no exisitia.

El Pagar por ganar y corromper la competicion sistematicamente sigue en el caso al igual que la adminsitracion desleal.

Miniviciao@ escribió:

Hereze escribió:Cohecho es sobornar al estamento arbitral, sino hay cohecho a me dirás como pueden pagar para gaar

E insisto de momento ya llevan desestimados dos de los tres delitos, el tercero espera a que haya los recursos a ver que pasa, de momento a vuestro juez a cada recurso se le caen más pilares de la instrucción

QUe no te enteras, que cohecho se utiliza para funcionqaros publicos, y han desestimado que el CTA (negreira)forme parte del funcionariado publico, un delito ademas el de cochecho, que es posterior al 2010, antes no exisitia.

El Pagar por ganar y corromper la competicion sistematicamente sigue en el caso.

Vale la realidad sigue siendo la misma, ya llevamos 2 de 3 acusaciones que se hacen.

Espera a que ver que pasa con esta última, pero viendo el historial del juez le queda bien poco.

Y sobretodo cuando llegue el juicio y presente todas esas abrumadoras pruebas de compra de árbitros

Hereze escribió:Vale la realidad sigue siendo la misma, ya llevamos 2 de 3 acusaciones que se acen.

Espera a que ver que pasa con esta última, pero viendo el historial del juez le queda bien poco.

Y sobretodo cuando llegue el juicio y presente todas esas abrumadoras pruebas de compra de árbitros

DIos sigues con el realto de la compra de arbitros, aun no has entendido nada.

Qué raro, a los que seguían este hilo también se les ha olvidado esto

Joan Laporta, exculpado del 'caso Negreira'

El Barça tuvo hoy, de nuevo, buenas noticias de la Audiencia Barcelona. El tribunal exculpó al presidente azulgrana, Joan Laporta, y al resto de su primera Junta del 'caso Negreira', al concluir que los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) efectuados entre 2008 y 2010, durante su anterior mandato, han prescrito.

Pues visto que nada de cohecho y que Laporta no tiene nada que ver...solo quedan Rosell y Bartomeu...

Mal dia para algunos...

Una liga no vale 200k

Hereze escribió:Qué raro, a los que seguían este hilo también se les ha olvidado esto

Joan Laporta, exculpado del 'caso Negreira'

El Barça tuvo hoy, de nuevo, buenas noticias de la Audiencia Barcelona. El tribunal exculpó al presidente azulgrana, Joan Laporta, y al resto de su primera Junta del 'caso Negreira', al concluir que los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) efectuados entre 2008 y 2010, durante su anterior mandato, han prescrito.

han prescrito
han prescrito
han prescrito
han prescrito
han prescrito

Hereze escribió:Qué raro, a los que seguían este hilo también se les ha olvidado esto

Joan Laporta, exculpado del 'caso Negreira'

El Barça tuvo hoy, de nuevo, buenas noticias de la Audiencia Barcelona. El tribunal exculpó al presidente azulgrana, Joan Laporta, y al resto de su primera Junta del 'caso Negreira', al concluir que los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) efectuados entre 2008 y 2010, durante su anterior mandato, han prescrito.

aim_dll escribió:Pues visto que nada de cohecho y que Laporta no tiene nada que ver...solo quedan Rosell y Bartomeu...

Mal dia para algunos...

Una liga no vale 200k

Comprensión lectora 0. Debéis volver en septiembre.

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Qué raro, a los que seguían este hilo también se les ha olvidado esto

Joan Laporta, exculpado del 'caso Negreira'

El Barça tuvo hoy, de nuevo, buenas noticias de la Audiencia Barcelona. El tribunal exculpó al presidente azulgrana, Joan Laporta, y al resto de su primera Junta del 'caso Negreira', al concluir que los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) efectuados entre 2008 y 2010, durante su anterior mandato, han prescrito.

han prescrito
han prescrito
han prescrito
han prescrito
han prescrito

Es un desastre la ley del deporte para el fútbol.
Me huele que uno de los escándalos más gordos de la historia de la liga se va a quedar sin resolver por las prescripciones.
Como aficionado es una decepción que no podamos saber qué ha pasado realmente la verdad.

Ya lo dije hace poco, todo se encamina a no saber. Que es lo peor. Es peor no saber que ser culpable o inocente porque una prescripción puede confirmar una culpabilidad pero sin consecuencias.

Hereze escribió:Qué raro, a los que seguían este hilo también se les ha olvidado esto

Joan Laporta, exculpado del 'caso Negreira'

El Barça tuvo hoy, de nuevo, buenas noticias de la Audiencia Barcelona. El tribunal exculpó al presidente azulgrana, Joan Laporta, y al resto de su primera Junta del 'caso Negreira', al concluir que los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) efectuados entre 2008 y 2010, durante su anterior mandato, han prescrito.

Vamos, que elucubraciones a parte, todas respetables en un sentido u otro, se acabó el caso Negreira. Es así?

Vernon Roche escribió:

Hereze escribió:Qué raro, a los que seguían este hilo también se les ha olvidado esto

Joan Laporta, exculpado del 'caso Negreira'

El Barça tuvo hoy, de nuevo, buenas noticias de la Audiencia Barcelona. El tribunal exculpó al presidente azulgrana, Joan Laporta, y al resto de su primera Junta del 'caso Negreira', al concluir que los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) efectuados entre 2008 y 2010, durante su anterior mandato, han prescrito.

Vamos, que elucubraciones a parte, todas respetables en un sentido u otro, se acabó el caso Negreira. Es así?

Después de Laporta hay más presidentes imputados. Desconozco cuántos años hacen falta para que prescriba el delito deportivo pero entiendo que Nobita no se puede librar (por ejemplo).

La buena noticia es que ya estamos más cerca de que los aficionados y socios pidan al club las explicaciones que no dé juicio ¿no?

kenmaster escribió:

Vernon Roche escribió:

Hereze escribió:Qué raro, a los que seguían este hilo también se les ha olvidado esto

Joan Laporta, exculpado del 'caso Negreira'

Vamos, que elucubraciones a parte, todas respetables en un sentido u otro, se acabó el caso Negreira. Es así?

Después de Laporta hay más presidentes imputados. Desconozco cuántos años hacen falta para que prescriba el delito deportivo pero entiendo que Nobita no se puede librar (por ejemplo).

Supuestamente todo esto empezó con Laporta, si éste ha sido exculpado, Nobita irá detrás, supongo que aún no habrán resuelto sus recursos

Ya avisamos de como era este juez y que se solía llevad bastantes revolcones en las apelaciones