Caso Negreira

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

mingui escribió:De verdad,me pones un video del hijo,que quieres que diga el hijo,que es culpable de manipular la liga en favor de tu equipo?.
No te faltó al respeto cuando digo que no eres adulto,es que no lo pareces.
Me vas a decir que tú equipo le ha estado regalando dinero al vice de los árbitros e hijo.
No cuela,de verdad,no te molestes.

El nivel de sus comentarios siempre es lamentable.

Se lo he dicho muuuuchas veces..

Y lo de que debe ser un crío, también.Porwue es imposible que la scosas que suelta ,sean de un adulto.
Si es así, tiene un problema enorme.

Solo has de fijarte en qué todo lo que suelta va de oídas y acompañado de un bufandeo brutal.
Ni se informa ,ni suelta nada malo de su equipo jamás ,y absolutamente todo lo que dice ,es para poner a parir ,d ELA forma más lamentable ,al rival

Es impresionante.Mira que he visto cosas pauperrimas en l foro, pero los comentarios de él, se llevan la palma ,con diferencia

Y da igual que le ridiculices una y otra vez , que dejes sus penosos argumentos por los suelos varias veces ...que al poco, ya está con otra..
Y que no aprende

Ahora nos sale con que los pagos eran a la empresa del hijo por COACHING ...2 años después eh?

No sé a que espera Laporta para zanjar esto. Que le contrate hombre ,que está todo clarísimo

Cuando ni el importe íntegro iba para la empresa del hijo, ni los informes los vio nadie ,ni el imputado es el hijo, sino el padre.

Pero este es el nivel de este usuario .No da para más .

Es que no iba ni a contestarle.Me basta con leerle y alucinar una vez más.
Es que encima va dando lecciones .Lo que me faltaba por ver

Yo o nsaba que aquí tratábamos las cosas adultos Con nuestras cosas y tal, pero está claro que no .

A mí me fascina.

@DarthBee
Si te pones solo un poco a ver la scosas que suelta ,en general, pues no te va a sorprender.

Se tiró meses diciendo que Asencio era un violador , cuando ya se sabía que eso no era así.
Funciona así:

Barça=lo mejor de lo mejor.Ds igual lo que haga.Se defiende sin se todo y con lo que le cuente Mr.Setitan.

Madrid= caca.Todo malo.Sea lo que sea.Cin mentiras si hace falta.Una tras otra a poder ser.

El día que el juez no os de la razón me pasaré por aquí a ver qué os inventáis, por ahora todo pinta más cerca de mi versión que la vuestra pero seguid con las noticias del chiringuito

Y tú pedirás disculpas??

Déjalo, no contestes, ya lo sé.

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

mingui escribió:De verdad,me pones un video del hijo,que quieres que diga el hijo,que es culpable de manipular la liga en favor de tu equipo?.
No te faltó al respeto cuando digo que no eres adulto,es que no lo pareces.
Me vas a decir que tú equipo le ha estado regalando dinero al vice de los árbitros e hijo.
No cuela,de verdad,no te molestes.

El nivel de sus comentarios siempre es lamentable.

Se lo he dicho muuuuchas veces..

Y lo de que debe ser un crío, también.Porwue es imposible que la scosas que suelta ,sean de un adulto.
Si es así, tiene un problema enorme.

Solo has de fijarte en qué todo lo que suelta va de oídas y acompañado de un bufandeo brutal.
Ni se informa ,ni suelta nada malo de su equipo jamás ,y absolutamente todo lo que dice ,es para poner a parir ,d ELA forma más lamentable ,al rival

Es impresionante.Mira que he visto cosas pauperrimas en l foro, pero los comentarios de él, se llevan la palma ,con diferencia

Y da igual que le ridiculices una y otra vez , que dejes sus penosos argumentos por los suelos varias veces ...que al poco, ya está con otra..
Y que no aprende

Ahora nos sale con que los pagos eran a la empresa del hijo por COACHING ...2 años después eh?

No sé a que espera Laporta para zanjar esto. Que le contrate hombre ,que está todo clarísimo

Cuando ni el importe íntegro iba para la empresa del hijo, ni los informes los vio nadie ,ni el imputado es el hijo, sino el padre.

Pero este es el nivel de este usuario .No da para más .

Es que no iba ni a contestarle.Me basta con leerle y alucinar una vez más.
Es que encima va dando lecciones .Lo que me faltaba por ver

Yo o nsaba que aquí tratábamos las cosas adultos Con nuestras cosas y tal, pero está claro que no .

A mí me fascina.

@DarthBee
Si te pones solo un poco a ver la scosas que suelta ,en general, pues no te va a sorprender.

Se tiró meses diciendo que Asencio era un violador , cuando ya se sabía que eso no era así.
Funciona así:

Barça=lo mejor de lo mejor.Ds igual lo que haga.Se defiende sin se todo y con lo que le cuente Mr.Setitan.

Madrid= caca.Todo malo.Sea lo que sea.Cin mentiras si hace falta.Una tras otra a poder ser.

El día que el juez no os de la razón me pasaré por aquí a ver qué os inventáis, por ahora todo pinta más cerca de mi versión que la vuestra pero seguid con las noticias del chiringuito

El juez no es que no nos dé la razón a nosotros.
Es que no se la de a varios ex árbitros ,al Madrid ,a la fiscalía ,a la guardia Civil y al juez instructor.
Nosotros no somos los que hemos demandado.

Te digo lo que ya he dicho mil veces.
Valverde le dio un puñetazo a Baena y salió inocente.

A mí no hay forma humana ,mientras Nm haya una historia coherente que cuadre y no sea para niños o cortitos ,de qué me comvezcais de que no se paga a un segundo del CTA para lo que se paga.
Y menos ,cuando tienes al que lo cobraba diciendo que era para garantizar la neutralidad ,y cuando tienes a ex directivos y socios , diciendo lo mismo.

Cóml comprenderás ,el juez me puede decir misa.

Y también te digo que más bien, tendrás ir preparando que vas a decir cuando salga culpable ,que es lo mas probable ,porque es lo que es.
A ver qué excusa te inventas

Peor lo que no puedes es ir dando lecciones mientras tanto, de cosas que encima ,ni te has parado a mirar.

Luego ,pues te ganas una reputación merecida.

@nail23
Que va a pedir?
Hará lo que van a hacer muchos.Bombita de humo,para que cuando e enfríe un poco el tema ,volver a lo mismo de siempre.
Si aquí está todo inventado.

Coño, que ni 1% han reconocido que se oaga para lo que se paga.
Peor lo peor es ,que en vez de estar pasando del tema escondido en la cueva, ya pro un poquito de vergüenza, aquí los tenemos soltando hostorias para no dormir son pies ni cabeza o soltando cosas sin sentido que ya están más que habladas y desmentidas.

Es lo que tiene ser forofo y no poder subir una twlaidss que no gusta.

Yo sería incapaz de hacer lo que hacen
De hecho, lo que furia es que vamos a esperar al juez ,pero que obviamente ,parece lo que parece y estaría ena cueva en este tema.

Lo que no haría es soltar historietas variadas o entrar cada 2x3 a soltar chorradas por no informarme.

Si es en el caso de la Ciudad Deportiva y su venta , que está todo hecho de manera legal ,y ya dije que Florentino maneja mucho y obviamente tuvo un trato d e favor bestial que no le daban a otros.

Es la diferencia entre una persona coherente y que intenta ver las cosas como son, y un bufandero.
Y el caso ,es menos gordo que este y menos claro.Encima con sentencia a favor

hh1 escribió:

jilk666 escribió:

hh1 escribió:El nivel de sus comentarios siempre es lamentable.

Se lo he dicho muuuuchas veces..

Y lo de que debe ser un crío, también.Porwue es imposible que la scosas que suelta ,sean de un adulto.
Si es así, tiene un problema enorme.

Solo has de fijarte en qué todo lo que suelta va de oídas y acompañado de un bufandeo brutal.
Ni se informa ,ni suelta nada malo de su equipo jamás ,y absolutamente todo lo que dice ,es para poner a parir ,d ELA forma más lamentable ,al rival

Es impresionante.Mira que he visto cosas pauperrimas en l foro, pero los comentarios de él, se llevan la palma ,con diferencia

Y da igual que le ridiculices una y otra vez , que dejes sus penosos argumentos por los suelos varias veces ...que al poco, ya está con otra..
Y que no aprende

Ahora nos sale con que los pagos eran a la empresa del hijo por COACHING ...2 años después eh?

No sé a que espera Laporta para zanjar esto. Que le contrate hombre ,que está todo clarísimo

Cuando ni el importe íntegro iba para la empresa del hijo, ni los informes los vio nadie ,ni el imputado es el hijo, sino el padre.

Pero este es el nivel de este usuario .No da para más .

Es que no iba ni a contestarle.Me basta con leerle y alucinar una vez más.
Es que encima va dando lecciones .Lo que me faltaba por ver

Yo o nsaba que aquí tratábamos las cosas adultos Con nuestras cosas y tal, pero está claro que no .

A mí me fascina.

@DarthBee
Si te pones solo un poco a ver la scosas que suelta ,en general, pues no te va a sorprender.

Se tiró meses diciendo que Asencio era un violador , cuando ya se sabía que eso no era así.
Funciona así:

Barça=lo mejor de lo mejor.Ds igual lo que haga.Se defiende sin se todo y con lo que le cuente Mr.Setitan.

Madrid= caca.Todo malo.Sea lo que sea.Cin mentiras si hace falta.Una tras otra a poder ser.

El día que el juez no os de la razón me pasaré por aquí a ver qué os inventáis, por ahora todo pinta más cerca de mi versión que la vuestra pero seguid con las noticias del chiringuito

El juez no es que no nos dé la razón a nosotros.
Es que no se la de a varios ex árbitros ,al Madrid ,a la fiscalía ,a la guardia Civil y al juez instructor.
Nosotros no somos los que hemos demandado.

Te digo lo que ya he dicho mil veces.
Valverde le dio un puñetazo a Baena y salió inocente.

A mí no hay forma humana ,mientras Nm haya una historia coherente que cuadre y no sea para niños o cortitos ,de qué me comvezcais de que no se paga a un segundo del CTA para lo que se paga.
Y menos ,cuando tienes al que lo cobraba diciendo que era para garantizar la neutralidad ,y cuando tienes a ex directivos y socios , diciendo lo mismo.

Cóml comprenderás ,el juez me puede decir misa.

Y también te digo que más bien, tendrás ir preparando que vas a decir cuando salga culpable ,que es lo mas probable ,porque es lo que es.
A ver qué excusa te inventas

Peor lo que no puedes es ir dando lecciones mientras tanto, de cosas que encima ,ni te has parado a mirar.

Luego ,pues te ganas una reputación merecida.

@nail23
Que va a pedir?
Hará lo que van a hacer muchos.Bombita de humo,para que cuando e enfríe un poco el tema ,volver a lo mismo de siempre.
Si aquí está todo inventado.

Coño, que ni 1% han reconocido que se oaga para lo que se paga.
Peor lo peor es ,que en vez de estar pasando del tema escondido en la cueva, ya pro un poquito de vergüenza, aquí los tenemos soltando hostorias para no dormir son pies ni cabeza o soltando cosas sin sentido que ya están más que habladas y desmentidas.

Es lo que tiene ser forofo y no poder subir una twlaidss que no gusta.

Yo sería incapaz de hacer lo que hacen
De hecho, lo que furia es que vamos a esperar al juez ,pero que obviamente ,parece lo que parece y estaría ena cueva en este tema.

Lo que no haría es soltar historietas variadas o entrar cada 2x3 a soltar chorradas por no informarme.

Si es en el caso de la Ciudad Deportiva y su venta , que está todo hecho de manera legal ,y ya dije que Florentino maneja mucho y obviamente tuvo un trato d e favor bestial que no le daban a otros.

Es la diferencia entre una persona coherente y que intenta ver las cosas como son, y un bufandero.
Y el caso ,es menos gordo que este y menos claro.Encima con sentencia a favor

"El juez puede decir misa" mejor hacer caso a los youtubers madridistas y al chiringuito, este es el nivel del hilo

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

jilk666 escribió:El día que el juez no os de la razón me pasaré por aquí a ver qué os inventáis, por ahora todo pinta más cerca de mi versión que la vuestra pero seguid con las noticias del chiringuito

El juez no es que no nos dé la razón a nosotros.
Es que no se la de a varios ex árbitros ,al Madrid ,a la fiscalía ,a la guardia Civil y al juez instructor.
Nosotros no somos los que hemos demandado.

Te digo lo que ya he dicho mil veces.
Valverde le dio un puñetazo a Baena y salió inocente.

A mí no hay forma humana ,mientras Nm haya una historia coherente que cuadre y no sea para niños o cortitos ,de qué me comvezcais de que no se paga a un segundo del CTA para lo que se paga.
Y menos ,cuando tienes al que lo cobraba diciendo que era para garantizar la neutralidad ,y cuando tienes a ex directivos y socios , diciendo lo mismo.

Cóml comprenderás ,el juez me puede decir misa.

Y también te digo que más bien, tendrás ir preparando que vas a decir cuando salga culpable ,que es lo mas probable ,porque es lo que es.
A ver qué excusa te inventas

Peor lo que no puedes es ir dando lecciones mientras tanto, de cosas que encima ,ni te has parado a mirar.

Luego ,pues te ganas una reputación merecida.

@nail23
Que va a pedir?
Hará lo que van a hacer muchos.Bombita de humo,para que cuando e enfríe un poco el tema ,volver a lo mismo de siempre.
Si aquí está todo inventado.

Coño, que ni 1% han reconocido que se oaga para lo que se paga.
Peor lo peor es ,que en vez de estar pasando del tema escondido en la cueva, ya pro un poquito de vergüenza, aquí los tenemos soltando hostorias para no dormir son pies ni cabeza o soltando cosas sin sentido que ya están más que habladas y desmentidas.

Es lo que tiene ser forofo y no poder subir una twlaidss que no gusta.

Yo sería incapaz de hacer lo que hacen
De hecho, lo que furia es que vamos a esperar al juez ,pero que obviamente ,parece lo que parece y estaría ena cueva en este tema.

Lo que no haría es soltar historietas variadas o entrar cada 2x3 a soltar chorradas por no informarme.

Si es en el caso de la Ciudad Deportiva y su venta , que está todo hecho de manera legal ,y ya dije que Florentino maneja mucho y obviamente tuvo un trato d e favor bestial que no le daban a otros.

Es la diferencia entre una persona coherente y que intenta ver las cosas como son, y un bufandero.
Y el caso ,es menos gordo que este y menos claro.Encima con sentencia a favor

"El juez puede decir misa" mejor hacer caso a los youtubers madridistas y al chiringuito, este es el nivel del hilo

Repito: Valverde da un puñetazo a Baena .
Valverde absuelto por incongruencias en la declaración acusadora.

Le dio el puñetazo ,declararán mal ,se confundieron, h absuelto.
Gran justicia.
Pues eso .Puede decir misa

Ahora ,a este no te conviene darme la razón, que aunque sea de Madrid ,se te vuelve en contra en el caso Negreira ,eh?
Si no, vamos vamos Estarías poniendo a parir a Valverde .Vamos vamos.Ni una duda.

Es más ,estoy por buscar cuando salió la sentencia a ver si encuentro algún comentario tuyo.Tiene que ser épico el zasca.

Suerte tienes que no me gusta perder el tiempo.

hh1 escribió:

jilk666 escribió:

hh1 escribió:El juez no es que no nos dé la razón a nosotros.
Es que no se la de a varios ex árbitros ,al Madrid ,a la fiscalía ,a la guardia Civil y al juez instructor.
Nosotros no somos los que hemos demandado.

Te digo lo que ya he dicho mil veces.
Valverde le dio un puñetazo a Baena y salió inocente.

A mí no hay forma humana ,mientras Nm haya una historia coherente que cuadre y no sea para niños o cortitos ,de qué me comvezcais de que no se paga a un segundo del CTA para lo que se paga.
Y menos ,cuando tienes al que lo cobraba diciendo que era para garantizar la neutralidad ,y cuando tienes a ex directivos y socios , diciendo lo mismo.

Cóml comprenderás ,el juez me puede decir misa.

Y también te digo que más bien, tendrás ir preparando que vas a decir cuando salga culpable ,que es lo mas probable ,porque es lo que es.
A ver qué excusa te inventas

Peor lo que no puedes es ir dando lecciones mientras tanto, de cosas que encima ,ni te has parado a mirar.

Luego ,pues te ganas una reputación merecida.

@nail23
Que va a pedir?
Hará lo que van a hacer muchos.Bombita de humo,para que cuando e enfríe un poco el tema ,volver a lo mismo de siempre.
Si aquí está todo inventado.

Coño, que ni 1% han reconocido que se oaga para lo que se paga.
Peor lo peor es ,que en vez de estar pasando del tema escondido en la cueva, ya pro un poquito de vergüenza, aquí los tenemos soltando hostorias para no dormir son pies ni cabeza o soltando cosas sin sentido que ya están más que habladas y desmentidas.

Es lo que tiene ser forofo y no poder subir una twlaidss que no gusta.

Yo sería incapaz de hacer lo que hacen
De hecho, lo que furia es que vamos a esperar al juez ,pero que obviamente ,parece lo que parece y estaría ena cueva en este tema.

Lo que no haría es soltar historietas variadas o entrar cada 2x3 a soltar chorradas por no informarme.

Si es en el caso de la Ciudad Deportiva y su venta , que está todo hecho de manera legal ,y ya dije que Florentino maneja mucho y obviamente tuvo un trato d e favor bestial que no le daban a otros.

Es la diferencia entre una persona coherente y que intenta ver las cosas como son, y un bufandero.
Y el caso ,es menos gordo que este y menos claro.Encima con sentencia a favor

"El juez puede decir misa" mejor hacer caso a los youtubers madridistas y al chiringuito, este es el nivel del hilo

Repito: Valverde da un puñetazo a Baena .
Valverde absuelto por incongruencias en la declaración acusadora.

Le dio el puñetazo ,declararán mal ,se confundieron, h absuelto.
Gran justicia.
Pues eso .Puede decir misa

Ahora ,a este no te conviene darme la razón, que aunque sea de Madrid ,se te vuelve en contra en el caso Negreira ,eh?
Si no, vamos vamos Estarías poniendo a parir a Valverde .Vamos vamos.Ni una duda.

Es más ,estoy por buscar cuando salió la sentencia a ver si encuentro algún comentario tuyo.Tiene que ser épico el zasca.

Suerte tienes que no me gusta perder el tiempo.

Que pesado con el valverde, lo has dicho 300 veces, abre un hilo de su caso y habla ahí de él

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

jilk666 escribió:"El juez puede decir misa" mejor hacer caso a los youtubers madridistas y al chiringuito, este es el nivel del hilo

Repito: Valverde da un puñetazo a Baena .
Valverde absuelto por incongruencias en la declaración acusadora.

Le dio el puñetazo ,declararán mal ,se confundieron, h absuelto.
Gran justicia.
Pues eso .Puede decir misa

Ahora ,a este no te conviene darme la razón, que aunque sea de Madrid ,se te vuelve en contra en el caso Negreira ,eh?
Si no, vamos vamos Estarías poniendo a parir a Valverde .Vamos vamos.Ni una duda.

Es más ,estoy por buscar cuando salió la sentencia a ver si encuentro algún comentario tuyo.Tiene que ser épico el zasca.

Suerte tienes que no me gusta perder el tiempo.

Que pesado con el valverde, lo has dicho 300 veces, abre un hilo de su caso y habla ahí de él

Pesado pero llevo razón.

Lo que no se para que seguis discutiendo, si está claro que no van a cambiar de opinión.

A mí lo que me sorprende de este caso es lo terriblemente lenta que es la justicia, es lamentable.

Es como la decisión de Olmo con el csd, todo este tiempo sin sentencia, si al final sale que no puede jugar que hacen en resto de equipos? Pedir alineación indebida o que?.

PepeC12 escribió:Lo que no se para que seguis discutiendo, si está claro que no van a cambiar de opinión.

A mí lo que me sorprende de este caso es lo terriblemente lenta que es la justicia, es lamentable.

Es como la decisión de Olmo con el csd, todo este tiempo sin sentencia, si al final sale que no puede jugar que hacen en resto de equipos? Pedir alineación indebida o que?.

Por eso nunca se va resolver en su contra, caerian en una situación que ya no habría solución.

Anfitrión escribió:

pollazoro escribió:A mí me parece ridículo malgastar tanto tiempo en un foro, cada uno es como es.

@srkarakol postea más por qué toca más temas, tú echas el día en los de fútbol, no jodas.

Pocas veces me habrás visto echar el día entero por aquí, por suerte tengo cosas más interesantes que hacer.

mingui escribió:

jilk666 escribió:

mingui escribió:Ahorratelo,no me pongas mierdas de tiktok,x y demás,ya sabemos todos los que pasó,no convences a nadie.
Si tú eres feliz defendiendo a un club corrupto me parece perfecto.

Se os dice la verdad desde el propio negreira y queréis mirar hacia otro lado, cuando os lo diga el juez nos vamos a cachondear mucho. Los negreira boys trabajaban para muchos clubs de primera, aprovechaban su influencia en los puestos de poder arbitral para que la gente los contratara, bastante cuestionable a nivel moral pero era algo muy habitual

Pensaba que eras una persona adulta,pero no,me equivoqué,nada más que decir.

Además que eso de lo que diga el juez... Ya salió a la luz un auto del propio juez en el que se indicaba que la intención de los pagos eran para conseguir influencia. También se hablaba de corrupción sistémica...

Independientemente de que se manipulase la competición o no (cosa que es evidente que sí), el mero hecho de pagar ya es delito.

El Barça pagó a Negreira, el RealMadrid al resto

La IA ha llegado para quedarse.