Caso Negreira

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

mingui escribió:De verdad,me pones un video del hijo,que quieres que diga el hijo,que es culpable de manipular la liga en favor de tu equipo?.
No te faltó al respeto cuando digo que no eres adulto,es que no lo pareces.
Me vas a decir que tú equipo le ha estado regalando dinero al vice de los árbitros e hijo.
No cuela,de verdad,no te molestes.

El nivel de sus comentarios siempre es lamentable.

Se lo he dicho muuuuchas veces..

Y lo de que debe ser un crío, también.Porwue es imposible que la scosas que suelta ,sean de un adulto.
Si es así, tiene un problema enorme.

Solo has de fijarte en qué todo lo que suelta va de oídas y acompañado de un bufandeo brutal.
Ni se informa ,ni suelta nada malo de su equipo jamás ,y absolutamente todo lo que dice ,es para poner a parir ,d ELA forma más lamentable ,al rival

Es impresionante.Mira que he visto cosas pauperrimas en l foro, pero los comentarios de él, se llevan la palma ,con diferencia

Y da igual que le ridiculices una y otra vez , que dejes sus penosos argumentos por los suelos varias veces ...que al poco, ya está con otra..
Y que no aprende

Ahora nos sale con que los pagos eran a la empresa del hijo por COACHING ...2 años después eh?

No sé a que espera Laporta para zanjar esto. Que le contrate hombre ,que está todo clarísimo

Cuando ni el importe íntegro iba para la empresa del hijo, ni los informes los vio nadie ,ni el imputado es el hijo, sino el padre.

Pero este es el nivel de este usuario .No da para más .

Es que no iba ni a contestarle.Me basta con leerle y alucinar una vez más.
Es que encima va dando lecciones .Lo que me faltaba por ver

Yo o nsaba que aquí tratábamos las cosas adultos Con nuestras cosas y tal, pero está claro que no .

A mí me fascina.

@DarthBee
Si te pones solo un poco a ver la scosas que suelta ,en general, pues no te va a sorprender.

Se tiró meses diciendo que Asencio era un violador , cuando ya se sabía que eso no era así.
Funciona así:

Barça=lo mejor de lo mejor.Ds igual lo que haga.Se defiende sin se todo y con lo que le cuente Mr.Setitan.

Madrid= caca.Todo malo.Sea lo que sea.Cin mentiras si hace falta.Una tras otra a poder ser.

El día que el juez no os de la razón me pasaré por aquí a ver qué os inventáis, por ahora todo pinta más cerca de mi versión que la vuestra pero seguid con las noticias del chiringuito

Y tú pedirás disculpas??

Déjalo, no contestes, ya lo sé.

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

mingui escribió:De verdad,me pones un video del hijo,que quieres que diga el hijo,que es culpable de manipular la liga en favor de tu equipo?.
No te faltó al respeto cuando digo que no eres adulto,es que no lo pareces.
Me vas a decir que tú equipo le ha estado regalando dinero al vice de los árbitros e hijo.
No cuela,de verdad,no te molestes.

El nivel de sus comentarios siempre es lamentable.

Se lo he dicho muuuuchas veces..

Y lo de que debe ser un crío, también.Porwue es imposible que la scosas que suelta ,sean de un adulto.
Si es así, tiene un problema enorme.

Solo has de fijarte en qué todo lo que suelta va de oídas y acompañado de un bufandeo brutal.
Ni se informa ,ni suelta nada malo de su equipo jamás ,y absolutamente todo lo que dice ,es para poner a parir ,d ELA forma más lamentable ,al rival

Es impresionante.Mira que he visto cosas pauperrimas en l foro, pero los comentarios de él, se llevan la palma ,con diferencia

Y da igual que le ridiculices una y otra vez , que dejes sus penosos argumentos por los suelos varias veces ...que al poco, ya está con otra..
Y que no aprende

Ahora nos sale con que los pagos eran a la empresa del hijo por COACHING ...2 años después eh?

No sé a que espera Laporta para zanjar esto. Que le contrate hombre ,que está todo clarísimo

Cuando ni el importe íntegro iba para la empresa del hijo, ni los informes los vio nadie ,ni el imputado es el hijo, sino el padre.

Pero este es el nivel de este usuario .No da para más .

Es que no iba ni a contestarle.Me basta con leerle y alucinar una vez más.
Es que encima va dando lecciones .Lo que me faltaba por ver

Yo o nsaba que aquí tratábamos las cosas adultos Con nuestras cosas y tal, pero está claro que no .

A mí me fascina.

@DarthBee
Si te pones solo un poco a ver la scosas que suelta ,en general, pues no te va a sorprender.

Se tiró meses diciendo que Asencio era un violador , cuando ya se sabía que eso no era así.
Funciona así:

Barça=lo mejor de lo mejor.Ds igual lo que haga.Se defiende sin se todo y con lo que le cuente Mr.Setitan.

Madrid= caca.Todo malo.Sea lo que sea.Cin mentiras si hace falta.Una tras otra a poder ser.

El día que el juez no os de la razón me pasaré por aquí a ver qué os inventáis, por ahora todo pinta más cerca de mi versión que la vuestra pero seguid con las noticias del chiringuito

El juez no es que no nos dé la razón a nosotros.
Es que no se la de a varios ex árbitros ,al Madrid ,a la fiscalía ,a la guardia Civil y al juez instructor.
Nosotros no somos los que hemos demandado.

Te digo lo que ya he dicho mil veces.
Valverde le dio un puñetazo a Baena y salió inocente.

A mí no hay forma humana ,mientras Nm haya una historia coherente que cuadre y no sea para niños o cortitos ,de qué me comvezcais de que no se paga a un segundo del CTA para lo que se paga.
Y menos ,cuando tienes al que lo cobraba diciendo que era para garantizar la neutralidad ,y cuando tienes a ex directivos y socios , diciendo lo mismo.

Cóml comprenderás ,el juez me puede decir misa.

Y también te digo que más bien, tendrás ir preparando que vas a decir cuando salga culpable ,que es lo mas probable ,porque es lo que es.
A ver qué excusa te inventas

Peor lo que no puedes es ir dando lecciones mientras tanto, de cosas que encima ,ni te has parado a mirar.

Luego ,pues te ganas una reputación merecida.

@nail23
Que va a pedir?
Hará lo que van a hacer muchos.Bombita de humo,para que cuando e enfríe un poco el tema ,volver a lo mismo de siempre.
Si aquí está todo inventado.

Coño, que ni 1% han reconocido que se oaga para lo que se paga.
Peor lo peor es ,que en vez de estar pasando del tema escondido en la cueva, ya pro un poquito de vergüenza, aquí los tenemos soltando hostorias para no dormir son pies ni cabeza o soltando cosas sin sentido que ya están más que habladas y desmentidas.

Es lo que tiene ser forofo y no poder subir una twlaidss que no gusta.

Yo sería incapaz de hacer lo que hacen
De hecho, lo que furia es que vamos a esperar al juez ,pero que obviamente ,parece lo que parece y estaría ena cueva en este tema.

Lo que no haría es soltar historietas variadas o entrar cada 2x3 a soltar chorradas por no informarme.

Si es en el caso de la Ciudad Deportiva y su venta , que está todo hecho de manera legal ,y ya dije que Florentino maneja mucho y obviamente tuvo un trato d e favor bestial que no le daban a otros.

Es la diferencia entre una persona coherente y que intenta ver las cosas como son, y un bufandero.
Y el caso ,es menos gordo que este y menos claro.Encima con sentencia a favor

hh1 escribió:

jilk666 escribió:

hh1 escribió:El nivel de sus comentarios siempre es lamentable.

Se lo he dicho muuuuchas veces..

Y lo de que debe ser un crío, también.Porwue es imposible que la scosas que suelta ,sean de un adulto.
Si es así, tiene un problema enorme.

Solo has de fijarte en qué todo lo que suelta va de oídas y acompañado de un bufandeo brutal.
Ni se informa ,ni suelta nada malo de su equipo jamás ,y absolutamente todo lo que dice ,es para poner a parir ,d ELA forma más lamentable ,al rival

Es impresionante.Mira que he visto cosas pauperrimas en l foro, pero los comentarios de él, se llevan la palma ,con diferencia

Y da igual que le ridiculices una y otra vez , que dejes sus penosos argumentos por los suelos varias veces ...que al poco, ya está con otra..
Y que no aprende

Ahora nos sale con que los pagos eran a la empresa del hijo por COACHING ...2 años después eh?

No sé a que espera Laporta para zanjar esto. Que le contrate hombre ,que está todo clarísimo

Cuando ni el importe íntegro iba para la empresa del hijo, ni los informes los vio nadie ,ni el imputado es el hijo, sino el padre.

Pero este es el nivel de este usuario .No da para más .

Es que no iba ni a contestarle.Me basta con leerle y alucinar una vez más.
Es que encima va dando lecciones .Lo que me faltaba por ver

Yo o nsaba que aquí tratábamos las cosas adultos Con nuestras cosas y tal, pero está claro que no .

A mí me fascina.

@DarthBee
Si te pones solo un poco a ver la scosas que suelta ,en general, pues no te va a sorprender.

Se tiró meses diciendo que Asencio era un violador , cuando ya se sabía que eso no era así.
Funciona así:

Barça=lo mejor de lo mejor.Ds igual lo que haga.Se defiende sin se todo y con lo que le cuente Mr.Setitan.

Madrid= caca.Todo malo.Sea lo que sea.Cin mentiras si hace falta.Una tras otra a poder ser.

El día que el juez no os de la razón me pasaré por aquí a ver qué os inventáis, por ahora todo pinta más cerca de mi versión que la vuestra pero seguid con las noticias del chiringuito

El juez no es que no nos dé la razón a nosotros.
Es que no se la de a varios ex árbitros ,al Madrid ,a la fiscalía ,a la guardia Civil y al juez instructor.
Nosotros no somos los que hemos demandado.

Te digo lo que ya he dicho mil veces.
Valverde le dio un puñetazo a Baena y salió inocente.

A mí no hay forma humana ,mientras Nm haya una historia coherente que cuadre y no sea para niños o cortitos ,de qué me comvezcais de que no se paga a un segundo del CTA para lo que se paga.
Y menos ,cuando tienes al que lo cobraba diciendo que era para garantizar la neutralidad ,y cuando tienes a ex directivos y socios , diciendo lo mismo.

Cóml comprenderás ,el juez me puede decir misa.

Y también te digo que más bien, tendrás ir preparando que vas a decir cuando salga culpable ,que es lo mas probable ,porque es lo que es.
A ver qué excusa te inventas

Peor lo que no puedes es ir dando lecciones mientras tanto, de cosas que encima ,ni te has parado a mirar.

Luego ,pues te ganas una reputación merecida.

@nail23
Que va a pedir?
Hará lo que van a hacer muchos.Bombita de humo,para que cuando e enfríe un poco el tema ,volver a lo mismo de siempre.
Si aquí está todo inventado.

Coño, que ni 1% han reconocido que se oaga para lo que se paga.
Peor lo peor es ,que en vez de estar pasando del tema escondido en la cueva, ya pro un poquito de vergüenza, aquí los tenemos soltando hostorias para no dormir son pies ni cabeza o soltando cosas sin sentido que ya están más que habladas y desmentidas.

Es lo que tiene ser forofo y no poder subir una twlaidss que no gusta.

Yo sería incapaz de hacer lo que hacen
De hecho, lo que furia es que vamos a esperar al juez ,pero que obviamente ,parece lo que parece y estaría ena cueva en este tema.

Lo que no haría es soltar historietas variadas o entrar cada 2x3 a soltar chorradas por no informarme.

Si es en el caso de la Ciudad Deportiva y su venta , que está todo hecho de manera legal ,y ya dije que Florentino maneja mucho y obviamente tuvo un trato d e favor bestial que no le daban a otros.

Es la diferencia entre una persona coherente y que intenta ver las cosas como son, y un bufandero.
Y el caso ,es menos gordo que este y menos claro.Encima con sentencia a favor

"El juez puede decir misa" mejor hacer caso a los youtubers madridistas y al chiringuito, este es el nivel del hilo

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

jilk666 escribió:El día que el juez no os de la razón me pasaré por aquí a ver qué os inventáis, por ahora todo pinta más cerca de mi versión que la vuestra pero seguid con las noticias del chiringuito

El juez no es que no nos dé la razón a nosotros.
Es que no se la de a varios ex árbitros ,al Madrid ,a la fiscalía ,a la guardia Civil y al juez instructor.
Nosotros no somos los que hemos demandado.

Te digo lo que ya he dicho mil veces.
Valverde le dio un puñetazo a Baena y salió inocente.

A mí no hay forma humana ,mientras Nm haya una historia coherente que cuadre y no sea para niños o cortitos ,de qué me comvezcais de que no se paga a un segundo del CTA para lo que se paga.
Y menos ,cuando tienes al que lo cobraba diciendo que era para garantizar la neutralidad ,y cuando tienes a ex directivos y socios , diciendo lo mismo.

Cóml comprenderás ,el juez me puede decir misa.

Y también te digo que más bien, tendrás ir preparando que vas a decir cuando salga culpable ,que es lo mas probable ,porque es lo que es.
A ver qué excusa te inventas

Peor lo que no puedes es ir dando lecciones mientras tanto, de cosas que encima ,ni te has parado a mirar.

Luego ,pues te ganas una reputación merecida.

@nail23
Que va a pedir?
Hará lo que van a hacer muchos.Bombita de humo,para que cuando e enfríe un poco el tema ,volver a lo mismo de siempre.
Si aquí está todo inventado.

Coño, que ni 1% han reconocido que se oaga para lo que se paga.
Peor lo peor es ,que en vez de estar pasando del tema escondido en la cueva, ya pro un poquito de vergüenza, aquí los tenemos soltando hostorias para no dormir son pies ni cabeza o soltando cosas sin sentido que ya están más que habladas y desmentidas.

Es lo que tiene ser forofo y no poder subir una twlaidss que no gusta.

Yo sería incapaz de hacer lo que hacen
De hecho, lo que furia es que vamos a esperar al juez ,pero que obviamente ,parece lo que parece y estaría ena cueva en este tema.

Lo que no haría es soltar historietas variadas o entrar cada 2x3 a soltar chorradas por no informarme.

Si es en el caso de la Ciudad Deportiva y su venta , que está todo hecho de manera legal ,y ya dije que Florentino maneja mucho y obviamente tuvo un trato d e favor bestial que no le daban a otros.

Es la diferencia entre una persona coherente y que intenta ver las cosas como son, y un bufandero.
Y el caso ,es menos gordo que este y menos claro.Encima con sentencia a favor

"El juez puede decir misa" mejor hacer caso a los youtubers madridistas y al chiringuito, este es el nivel del hilo

Repito: Valverde da un puñetazo a Baena .
Valverde absuelto por incongruencias en la declaración acusadora.

Le dio el puñetazo ,declararán mal ,se confundieron, h absuelto.
Gran justicia.
Pues eso .Puede decir misa

Ahora ,a este no te conviene darme la razón, que aunque sea de Madrid ,se te vuelve en contra en el caso Negreira ,eh?
Si no, vamos vamos Estarías poniendo a parir a Valverde .Vamos vamos.Ni una duda.

Es más ,estoy por buscar cuando salió la sentencia a ver si encuentro algún comentario tuyo.Tiene que ser épico el zasca.

Suerte tienes que no me gusta perder el tiempo.

hh1 escribió:

jilk666 escribió:

hh1 escribió:El juez no es que no nos dé la razón a nosotros.
Es que no se la de a varios ex árbitros ,al Madrid ,a la fiscalía ,a la guardia Civil y al juez instructor.
Nosotros no somos los que hemos demandado.

Te digo lo que ya he dicho mil veces.
Valverde le dio un puñetazo a Baena y salió inocente.

A mí no hay forma humana ,mientras Nm haya una historia coherente que cuadre y no sea para niños o cortitos ,de qué me comvezcais de que no se paga a un segundo del CTA para lo que se paga.
Y menos ,cuando tienes al que lo cobraba diciendo que era para garantizar la neutralidad ,y cuando tienes a ex directivos y socios , diciendo lo mismo.

Cóml comprenderás ,el juez me puede decir misa.

Y también te digo que más bien, tendrás ir preparando que vas a decir cuando salga culpable ,que es lo mas probable ,porque es lo que es.
A ver qué excusa te inventas

Peor lo que no puedes es ir dando lecciones mientras tanto, de cosas que encima ,ni te has parado a mirar.

Luego ,pues te ganas una reputación merecida.

@nail23
Que va a pedir?
Hará lo que van a hacer muchos.Bombita de humo,para que cuando e enfríe un poco el tema ,volver a lo mismo de siempre.
Si aquí está todo inventado.

Coño, que ni 1% han reconocido que se oaga para lo que se paga.
Peor lo peor es ,que en vez de estar pasando del tema escondido en la cueva, ya pro un poquito de vergüenza, aquí los tenemos soltando hostorias para no dormir son pies ni cabeza o soltando cosas sin sentido que ya están más que habladas y desmentidas.

Es lo que tiene ser forofo y no poder subir una twlaidss que no gusta.

Yo sería incapaz de hacer lo que hacen
De hecho, lo que furia es que vamos a esperar al juez ,pero que obviamente ,parece lo que parece y estaría ena cueva en este tema.

Lo que no haría es soltar historietas variadas o entrar cada 2x3 a soltar chorradas por no informarme.

Si es en el caso de la Ciudad Deportiva y su venta , que está todo hecho de manera legal ,y ya dije que Florentino maneja mucho y obviamente tuvo un trato d e favor bestial que no le daban a otros.

Es la diferencia entre una persona coherente y que intenta ver las cosas como son, y un bufandero.
Y el caso ,es menos gordo que este y menos claro.Encima con sentencia a favor

"El juez puede decir misa" mejor hacer caso a los youtubers madridistas y al chiringuito, este es el nivel del hilo

Repito: Valverde da un puñetazo a Baena .
Valverde absuelto por incongruencias en la declaración acusadora.

Le dio el puñetazo ,declararán mal ,se confundieron, h absuelto.
Gran justicia.
Pues eso .Puede decir misa

Ahora ,a este no te conviene darme la razón, que aunque sea de Madrid ,se te vuelve en contra en el caso Negreira ,eh?
Si no, vamos vamos Estarías poniendo a parir a Valverde .Vamos vamos.Ni una duda.

Es más ,estoy por buscar cuando salió la sentencia a ver si encuentro algún comentario tuyo.Tiene que ser épico el zasca.

Suerte tienes que no me gusta perder el tiempo.

Que pesado con el valverde, lo has dicho 300 veces, abre un hilo de su caso y habla ahí de él

jilk666 escribió:

hh1 escribió:

jilk666 escribió:"El juez puede decir misa" mejor hacer caso a los youtubers madridistas y al chiringuito, este es el nivel del hilo

Repito: Valverde da un puñetazo a Baena .
Valverde absuelto por incongruencias en la declaración acusadora.

Le dio el puñetazo ,declararán mal ,se confundieron, h absuelto.
Gran justicia.
Pues eso .Puede decir misa

Ahora ,a este no te conviene darme la razón, que aunque sea de Madrid ,se te vuelve en contra en el caso Negreira ,eh?
Si no, vamos vamos Estarías poniendo a parir a Valverde .Vamos vamos.Ni una duda.

Es más ,estoy por buscar cuando salió la sentencia a ver si encuentro algún comentario tuyo.Tiene que ser épico el zasca.

Suerte tienes que no me gusta perder el tiempo.

Que pesado con el valverde, lo has dicho 300 veces, abre un hilo de su caso y habla ahí de él

Pesado pero llevo razón.

Lo que no se para que seguis discutiendo, si está claro que no van a cambiar de opinión.

A mí lo que me sorprende de este caso es lo terriblemente lenta que es la justicia, es lamentable.

Es como la decisión de Olmo con el csd, todo este tiempo sin sentencia, si al final sale que no puede jugar que hacen en resto de equipos? Pedir alineación indebida o que?.

PepeC12 escribió:Lo que no se para que seguis discutiendo, si está claro que no van a cambiar de opinión.

A mí lo que me sorprende de este caso es lo terriblemente lenta que es la justicia, es lamentable.

Es como la decisión de Olmo con el csd, todo este tiempo sin sentencia, si al final sale que no puede jugar que hacen en resto de equipos? Pedir alineación indebida o que?.

Por eso nunca se va resolver en su contra, caerian en una situación que ya no habría solución.

Anfitrión escribió:

pollazoro escribió:A mí me parece ridículo malgastar tanto tiempo en un foro, cada uno es como es.

@srkarakol postea más por qué toca más temas, tú echas el día en los de fútbol, no jodas.

Pocas veces me habrás visto echar el día entero por aquí, por suerte tengo cosas más interesantes que hacer.

mingui escribió:

jilk666 escribió:

mingui escribió:Ahorratelo,no me pongas mierdas de tiktok,x y demás,ya sabemos todos los que pasó,no convences a nadie.
Si tú eres feliz defendiendo a un club corrupto me parece perfecto.

Se os dice la verdad desde el propio negreira y queréis mirar hacia otro lado, cuando os lo diga el juez nos vamos a cachondear mucho. Los negreira boys trabajaban para muchos clubs de primera, aprovechaban su influencia en los puestos de poder arbitral para que la gente los contratara, bastante cuestionable a nivel moral pero era algo muy habitual

Pensaba que eras una persona adulta,pero no,me equivoqué,nada más que decir.

Además que eso de lo que diga el juez... Ya salió a la luz un auto del propio juez en el que se indicaba que la intención de los pagos eran para conseguir influencia. También se hablaba de corrupción sistémica...

Independientemente de que se manipulase la competición o no (cosa que es evidente que sí), el mero hecho de pagar ya es delito.

El Barça pagó a Negreira, el RealMadrid al resto

La IA ha llegado para quedarse.

Defcon Norris escribió:El Barça pagó a Negreira, el RealMadrid al resto

Puedes reportarlo si te sientes ofendido.
Luego ,los baneados somos otros, no los que dais nivelón y no paráis de flamear.

Defcon Norris escribió:El Barça pagó a Negreira, el RealMadrid al resto

Corre a un juzgado y denuncia, pero te van a pedir pruebas..........

Pd: El "me lo dijo fulanito" no cuenta como prueba😜

No contestéis a esos mensajes, si se ve que son desvíos de atención a la desesperada.

El otro día me encontré a mi amigo Samu y le dije que si ya había dejado las drogas.
Me miró con cara rara y me dijo que él nunca se ha drogado.
Entonces le dije que porque siempre le daba dinero al camello del barrio.
Me dijo que no podía probar que ese dinero fuera para comprar droga.
Los 2 nos descojonamos y nos despedimos con un abrazo.

https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5697041/0/laporta-explota-tras-comunicado-laliga-por-los-palcos-vip-que-no-nos-ganan-campo-intentan-ganar-despacho/

Éste tío es un campeón, vamos a ver, quienes han denigrado el club y dejarlo casi en la ruina han sido las directivas del club y tiene el morro de hablar de que otros están tratando de desprestigiarlo, de verdad que es digno de estudio lo que pasa en ese club.

nail23 escribió:https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5697041/0/laporta-explota-tras-comunicado-laliga-por-los-palcos-vip-que-no-nos-ganan-campo-intentan-ganar-despacho/

Éste tío es un campeón, vamos a ver, quienes han denigrado el club y dejarlo casi en la ruina han sido las directivas del club y tiene el morro de hablar de que otros están tratando de desprestigiarlo, de verdad que es digno de estudio lo que pasa en ese club.

Claro demasiada casualidad sacan el comunicado hoy jugando el Atl Madrid Vs Barça , que casualidad falta 2 días de la resolución de Olmo muy probable que quede en nada está gente tienen siempre información adelantada saquen este comunicado , ni de que hablar de Tebas el resentido siempre busca para j.der siempre que pueda el Barça.
Caso Gabi gano el Barça , caso Olmo gano el Barça , veremos como termina este caso , lo que está claro tebas a la mínima que pueda busca resquicios para j.der al Barça .

Otra casualidad en el juzgado sale Anceloti por evasión fiscal y culpa contra el Real trampas y sale ese comunicado,oye que casualidades,no ?.

Defcon Norris escribió:El Barça pagó a Negreira, el RealMadrid al resto

De lo único que hay pruebas es de lo primero 🤣

zitroello escribió:

nail23 escribió:https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5697041/0/laporta-explota-tras-comunicado-laliga-por-los-palcos-vip-que-no-nos-ganan-campo-intentan-ganar-despacho/

Éste tío es un campeón, vamos a ver, quienes han denigrado el club y dejarlo casi en la ruina han sido las directivas del club y tiene el morro de hablar de que otros están tratando de desprestigiarlo, de verdad que es digno de estudio lo que pasa en ese club.

Claro demasiada casualidad sacan el comunicado hoy jugando el Atl Madrid Vs Barça , que casualidad falta 2 días de la resolución de Olmo muy probable que quede en nada está gente tienen siempre información adelantada saquen este comunicado , ni de que hablar de Tebas el resentido siempre busca para j.der siempre que pueda el Barça.
Caso Gabi gano el Barça , caso Olmo gano el Barça , veremos como termina este caso , lo que está claro tebas a la mínima que pueda busca resquicios para j.der al Barça .

Otra casualidad en el juzgado sale Anceloti por evasión fiscal y culpa contra el Real trampas y sale ese comunicado,oye que casualidades,no ?.

Defender a los que están dejando al club en la ruina y la credibilidad por los suelos es gracioso, a mí me daría vergüenza sinceramente.

Te recuerdo que Laporta quiso recurrir al gobierno para que mediará por la ficha de Olmo??

De eso nada, verdad??
Tapaos un poquito anda.

zitroello escribió:

nail23 escribió:https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5697041/0/laporta-explota-tras-comunicado-laliga-por-los-palcos-vip-que-no-nos-ganan-campo-intentan-ganar-despacho/

Éste tío es un campeón, vamos a ver, quienes han denigrado el club y dejarlo casi en la ruina han sido las directivas del club y tiene el morro de hablar de que otros están tratando de desprestigiarlo, de verdad que es digno de estudio lo que pasa en ese club.

Claro demasiada casualidad sacan el comunicado hoy jugando el Atl Madrid Vs Barça , que casualidad falta 2 días de la resolución de Olmo muy probable que quede en nada está gente tienen siempre información adelantada saquen este comunicado , ni de que hablar de Tebas el resentido siempre busca para j.der siempre que pueda el Barça.
Caso Gabi gano el Barça , caso Olmo gano el Barça , veremos como termina este caso , lo que está claro tebas a la mínima que pueda busca resquicios para j.der al Barça .

Otra casualidad en el juzgado sale Anceloti por evasión fiscal y culpa contra el Real trampas y sale ese comunicado,oye que casualidades,no ?.

Lo sacan hoy porque los datos económicos LaLiga los recibió el día 26 de marzo y el CSD el dia 31. que es el plazo que hay para presentarlos. Hay que hacer algún esfuerzo o buscar un poquito en la web de tu club para no quedar como ignorante.

FC Barcelona - Transparencia: Registro de cuentas

egistro de cuentas

Fecha de entrega al Consejo Superior de Deportes de las últimas cuentas anuales:

En cumplimiento de los requisitos de información periódica establecidos en el RD 1251/1999 de 16 de julio y en el RD 1412/2001 de 14 de diciembre:

Una vez formuladas las CCAA consolidadas por la Junta Directiva del Club el 30 de septiembre de 2024, se enviaron al CSD el día 11 de octubre de 2024 las cuentas anuales consolidadas del ejercicio 2023/24 cerradas al 30 de junio 2024 incluyendo: Balance, Cuenta de Pérdidas y Ganancias, Estado de Flujos de Efectivo, Estado de Cambios en el Patrimonio Neto, Memoria, Informe de Gestión e Informe de Auditoría.

Una vez formulados por la Junta Directiva del Club el 25 de febrero de 2025, se entregaron al CSD el 31 de marzo de 2025 los estados financieros intermedios consolidados al 31 de diciembre 2024, incluyendo: Balance, Cuenta de Pérdidas y ganancias, Estado de Flujos de Efectivo, Estado de Cambios en el Patrimonio Neto, Notas explicativas e Informe de Auditoría.

Fecha de entrega a La Liga de Fútbol Profesional de las últimas cuentas anuales y más información socioeconómica obligatoria:

En cumplimiento de la normativa de Control Económico y de los requisitos de inscripción en la competición de la LNFP:

Una vez formuladas por la Junta Directiva del Club el 30 de septiembre de 2024, se entregaron a la LNFP el 2 de octubre de 2024 las cuentas anuales consolidadas del ejercicio 2023/24 cerradas al 30 de junio 2024 incluyendo: Balance, Cuenta de Pérdidas y Ganancias, Estado de Flujos de Efectivo, Estado de Cambios en el Patrimonio Neto, Memoria, Informe de Gestión e Informe de Auditoría.

Una vez formulados por la Junta Directiva del Club el 25 de febrero de 2025, se entregaron a la LNFP el 26 de marzo de 2025 los estados financieros intermedios al 31 de diciembre 2024, incluyendo: Balance, Cuenta de Pérdidas y Ganancias, Estado de Flujos de Efectivo, Estado de Cambios en el Patrimonio Neto, Notas explicativas e Informe de Auditoría.

zitroello escribió:

nail23 escribió:https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5697041/0/laporta-explota-tras-comunicado-laliga-por-los-palcos-vip-que-no-nos-ganan-campo-intentan-ganar-despacho/

Éste tío es un campeón, vamos a ver, quienes han denigrado el club y dejarlo casi en la ruina han sido las directivas del club y tiene el morro de hablar de que otros están tratando de desprestigiarlo, de verdad que es digno de estudio lo que pasa en ese club.

Claro demasiada casualidad sacan el comunicado hoy jugando el Atl Madrid Vs Barça , que casualidad falta 2 días de la resolución de Olmo muy probable que quede en nada está gente tienen siempre información adelantada saquen este comunicado , ni de que hablar de Tebas el resentido siempre busca para j.der siempre que pueda el Barça.
Caso Gabi gano el Barça , caso Olmo gano el Barça , veremos como termina este caso , lo que está claro tebas a la mínima que pueda busca resquicios para j.der al Barça .

Otra casualidad en el juzgado sale Anceloti por evasión fiscal y culpa contra el Real trampas y sale ese comunicado,oye que casualidades,no ?.

Si quisieran joder al FCB, no estaria ahora mismo en primera division conforme salio lo de Negreira, no que al final con el FCB va a pasar lo de siempre, NADA......

En cualquier otra liga pasa lo del FCB e inmediatamente esta descendido, aqui no se hace por que patata, al igual que el Fair play financiero pues patata tambien para el FCB con sus palancas que despues no llegan, pero ya los jugadores que no deberian jugar ya lo hicieron.

Es curioso como las cautelares tipo lo de Olmo es para no perjudicar los intereses deportivos de un club, en este caso el FCB, pero si diera la casualidad de que ahora dicen que no puede jugar (no va a pasar, seria darse un tiro en el pie) por no perjudicar los intereses deportivos de un club, perjudicaste los de TODOS SUS RIVALES hasta la sentencia, muy justo si señor🤣

Lo de siempre cada vez que sale algo contra el Barcelona.
"Que casualidad que salga ahora". Pero si casi todos los dias sale algo, qué me estás contando
Cero autocrítica, el victimismo de siempre.

Y lo de la palanca ficticia para inscribir a Olmo ya lo dijimos muchos que se veía a km y que es lo que hacen siempre, no pilla de sorpresa a nadie.

nail23 escribió:

zitroello escribió:

nail23 escribió:https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5697041/0/laporta-explota-tras-comunicado-laliga-por-los-palcos-vip-que-no-nos-ganan-campo-intentan-ganar-despacho/

Éste tío es un campeón, vamos a ver, quienes han denigrado el club y dejarlo casi en la ruina han sido las directivas del club y tiene el morro de hablar de que otros están tratando de desprestigiarlo, de verdad que es digno de estudio lo que pasa en ese club.

Claro demasiada casualidad sacan el comunicado hoy jugando el Atl Madrid Vs Barça , que casualidad falta 2 días de la resolución de Olmo muy probable que quede en nada está gente tienen siempre información adelantada saquen este comunicado , ni de que hablar de Tebas el resentido siempre busca para j.der siempre que pueda el Barça.
Caso Gabi gano el Barça , caso Olmo gano el Barça , veremos como termina este caso , lo que está claro tebas a la mínima que pueda busca resquicios para j.der al Barça .

Otra casualidad en el juzgado sale Anceloti por evasión fiscal y culpa contra el Real trampas y sale ese comunicado,oye que casualidades,no ?.

Defender a los que están dejando al club en la ruina y la credibilidad por los suelos es gracioso, a mí me daría vergüenza sinceramente.

Te recuerdo que Laporta quiso recurrir al gobierno para que mediará por la ficha de Olmo??

De eso nada, verdad??
Tapaos un poquito anda.

Muchos culés tienen el presidente que merecen.

¿Cuando vuelven los lesionados?.

Como ayer hubo varios usuarios (algunos incluso que no es ni del Barça ni Madrid ) muy indignados tras el comunicado de la Liga habrá que poner la resolución que falla a favor del Barça no?
El CSD da la razón al Barcelona y mantiene las licencias de Dani Olmo y Pau Víctor
https://elpais.com/deportes/futbol/2025 ... ictor.html

Y de propina...
La Liga de Fútbol Profesional ha podido incurrir en una violación de la Ley de Protección de Datos al divulgar los estados financieros intermedios del FC Barcelona
https://x.com/MiguelGalanCNFE/status/19 ... 5262301482


... aunque ya tienen experiencia:
Protección de Datos impone una multa de un millón de euros a LaLiga y esta recurre
https://www.lavanguardia.com/vida/20250 ... 50304.html
1Saludo

Se sabia que iban a decir que estaba bien, si dicen lo contrario es dispararse en un pie.

El FCB no tiene un duro por mucho que se quiera decir, estuvieron 4 años para pagarle el finiquito a Setien y con juzgados de por medio, no me quiero imaginar lo que le deberan a Messi🤣

thadeusx escribió:Como ayer hubo varios usuarios (algunos incluso que no es ni del Barça ni Madrid ) muy indignados tras el comunicado de la Liga habrá que poner la resolución que falla a favor del Barça no?
El CSD da la razón al Barcelona y mantiene las licencias de Dani Olmo y Pau Víctor
https://elpais.com/deportes/futbol/2025 ... ictor.html

Y de propina...
La Liga de Fútbol Profesional ha podido incurrir en una violación de la Ley de Protección de Datos al divulgar los estados financieros intermedios del FC Barcelona
https://x.com/MiguelGalanCNFE/status/19 ... 5262301482


... aunque ya tienen experiencia:
Protección de Datos impone una multa de un millón de euros a LaLiga y esta recurre
https://www.lavanguardia.com/vida/20250 ... 50304.html
1Saludo

Efectivamente, el CSD le dice a la liga que la Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga, no tiene competencia sobre las licencias de los futbolistas.

¿Quién la tiene? Eso es un misterio ya que la resolución no lo dice.

imagino que para el año que viene a la hora de inscribir jugadores habrá que mandar la documentación al Barça o al CSD, puesto que laliga-rfef no tienen competencia.

Para entender esto mejor, hay que tener en cuenta que los jugadores tenían ficha temporalmente hasta el 31 de diciembre por la lesión de otro jugador, y el organismo que decidía si continuaba, o no continuaba, no esta capacitado para decidirlo.

Alguien podría pensar que si una licencia temporal termina, y nadie tiene potestad para decidir sobre ella, significa que termina, pero seguramente no tenga en cuenta que se trata del FCB, entonces esa licencia finalizada sobre la que nadie conocido tiene competencia, se renueva. Hay gente que no tiene en cuenta este punto y puede llevar a confusión.

@Anfitrión creo que tu fallo está en el concepto "licencia temporal". La licencia estaba en vigor y lo que hizo el organismo que mencionas fue revocarla... y ahí es dónde se ve que no tiene competencias.

Simplemente como apunte sin querer ahondar mas.

srkarakol escribió:@Anfitrión creo que tu fallo está en el concepto "licencia temporal". La licencia estaba en vigor y lo que hizo el organismo que mencionas fue revocarla... y ahí es dónde se ve que no tiene competencias.

Simplemente como apunte sin querer ahondar mas.

Dani Olmo no pudo ser inscrito al inicio de temporada, tras la lesión de Christensen, se uso el "hueco salarial" del lesionado de manera provisional hasta el 31/12/24.

Anfitrión escribió:

srkarakol escribió:@Anfitrión creo que tu fallo está en el concepto "licencia temporal". La licencia estaba en vigor y lo que hizo el organismo que mencionas fue revocarla... y ahí es dónde se ve que no tiene competencias.

Simplemente como apunte sin querer ahondar mas.

Dani Olmo no pudo ser inscrito al inicio de temporada, tras la lesión de Christensen, se uso el "hueco salarial" del lesionado de manera provisional hasta el 31/12/24.

Si no te lo niego, pero el concepto "licencia temporal" creo que no existe. Es una licencia normal que luego se revoca, no es que tenga fecha de caducidad porque la lesión del otro jugador tampoco tiene una fecha exacta de vuelta.

Simplemente eso.

srkarakol escribió:

Anfitrión escribió:

srkarakol escribió:@Anfitrión creo que tu fallo está en el concepto "licencia temporal". La licencia estaba en vigor y lo que hizo el organismo que mencionas fue revocarla... y ahí es dónde se ve que no tiene competencias.

Simplemente como apunte sin querer ahondar mas.

Dani Olmo no pudo ser inscrito al inicio de temporada, tras la lesión de Christensen, se uso el "hueco salarial" del lesionado de manera provisional hasta el 31/12/24.

Si no te lo niego, pero el concepto "licencia temporal" creo que no existe. Es una licencia normal que luego se revoca, no es que tenga fecha de caducidad porque la lesión del otro jugador tampoco tiene una fecha exacta de vuelta.

Simplemente eso.

No niego que tu creas que no existe, pero excepto srkarakol, tanto los medios, como laliga, como FCB, todos coincidían en que era provisional (igual esa palabra te convence mas) hasta el 31/12/24

Eso es lo que dice la liga, que realmente no se ha revocado, sino que no se ha renovado.

Lo que está claro es que el csd no quiere que Olmo acabe sin licencia, si no no se entiende está pantomima.

La liga les dijo que se estaba produciendo un perjuicio y aún así se han demorado lo máximo posible.

También os digo que este hilo es para el caso Negreira en teoría, esto no tiene que ver con este caso salvo que el equipo que corrompe de nuevo la competición es el mismo, está vez con ayuda del gobierno.

Bueno pues llega uno de los momentos claves del caso, la jueza decidió prorrogar la instrucción 6 meses mas, el Barça y resto de acusados han decidido recurrir la decisión, así que si la Audiencia les da la razón, el caso estaría abocado al archivo de las actuación o a la apertura de juicio oral.

Hereze escribió:Bueno pues llega uno de los momentos claves del caso, la jueza decidió prorrogar la instrucción 6 meses mas, el Barça y resto de acusados han decidido recurrir la decisión, así que si la Audiencia les da la razón, el caso estaría abocado al archivo de las actuación o a la apertura de juicio oral.

Creo que ya de había extendido 6 meses más la instrucción no?

Veo muy difícil que no acabe en juicio oral.

PepeC12 escribió:

Hereze escribió:Bueno pues llega uno de los momentos claves del caso, la jueza decidió prorrogar la instrucción 6 meses mas, el Barça y resto de acusados han decidido recurrir la decisión, así que si la Audiencia les da la razón, el caso estaría abocado al archivo de las actuación o a la apertura de juicio oral.

Creo que ya de había extendido 6 meses más la instrucción no?

Veo muy difícil que no acabe en juicio oral.

Sí, pero esa decisión ha sido tomada por la jueza instructora y por tanto su decisión es recurrible, será la Audiencia la que decida.

Pero si falla a favor de los demandantes, nos encontraríamos ante el primer caso donde se puede abrir juicio oral sin tan siquiera haber llamado a todos los investigados, lo que podría desembocar en la nulidad, al menos contra una parte de ellos por supuesta indefensión

Lo peor que le podría pasar al caso Negreira para todas las partes es que no se pudiera juzgar y que se supiera la verdad o al menos se intuyera, si se anula por temas de procedimiento , tiempos y cosas así , va a dejar la imagen de la liga mas destrozada de lo que ya está.

Yo ya os digo que la próxima venta de los derechos de TV en España van a ser de ruina con todo este tema de Negreira , la incompetencia extrema arbitral , quienes mandan en el CTA y todas las sospechas.

El fútbol español necesita que la mitad de árbitros y los que mandan en el CTA se vayan a su casa , sino nos van a pagar la mitad de la mitad de derechos.

Se lo están montando de puta madre para que quede en nada.

Todo bien atadito. Todos no somos iguales ante la ley.

Señor Ventura escribió:Se lo están montando de puta madre para que quede en nada.

Todo bien atadito. Todos no somos iguales ante la ley.

¿Quién tiene la culpa de que en todo este tiempo no se haya llamado a todos los investigados? porque mira que el juez instructor ha tenido tiempo, y no se puede decir que haya sido precisamente favorable a los intereses del Barça, que quería hacer funcionarios a Negreira y compañía para poder acusar al Barça de soborno, por no mencionar que se inventó los plazos de prescripción

Lo que pasa es que mientras que aquí algunos alababan al juez, otro ya advertimos que ese instructor tenía una hoja de servicios con muchos desastres, por no mencionar que sino se llega a jubilar, seguramente estaría acusado de prevaricación por desobedecer a la Audiencia, ahora el marrón se lo está comiendo esta nueva jueza

Hereze escribió:

Señor Ventura escribió:Se lo están montando de puta madre para que quede en nada.

Todo bien atadito. Todos no somos iguales ante la ley.

¿Quién tiene la culpa de que en todo este tiempo no se haya llamado a todos los investigados? porque mira que el juez instructor ha tenido tiempo, y no se puede decir que haya sido precisamente favorable a los intereses del Barça, que quería hacer funcionarios a Negreira y compañía para poder acusar al Barça de soborno, por no mencionar que se inventó los plazos de prescripción

Lo que pasa es que mientras que aquí algunos alababan al juez, otro ya advertimos que ese instructor tenía una hoja de servicios con muchos desastres, por no mencionar que sino se llega a jubilar, seguramente estaría acusado de prevaricación por desobedecer a la Audiencia, ahora el marrón se lo está comiendo esta nueva jueza

A mí me sorprende lo absurdamente lenta que es la ley, no tiene sentido tardar tanto en investigar un caso.

Luego hay demasiadas cosas raras en este caso, que deportivamente parece que lo han dejado prescribir, y no se si van a intentar algo así por lo penal también.

Al final hay mucho dinero en juego, a nadie le interesa que el barsa caiga.

El problema es que o el barsa cae o cae la liga, porque el caso es suficientemente grave.

ohhh,
que sorpresa!!!
quién podría imaginarlo!!!!

Gilsead escribió:

Pagar por una hamburguesa demuestra la intención de obtener una hamburguesa.

Otra cosa es que cambiaran las normas para que a los tres años deje de ser delito.

Se va a quedar en nada por lo segundo, pero intentan hacer ver que es por lo primero.

De verdad os apetece ver una liga con un club corrupto y tramposo que juega con sus propias reglas?

mingui escribió:De verdad os apetece ver una liga con un club corrupto y tramposo que juega con sus propias reglas?

y sino le gustan las reglas se las salta y pide cautelares

k_nelon escribió:

mingui escribió:De verdad os apetece ver una liga con un club corrupto y tramposo que juega con sus propias reglas?

y sino le gustan las reglas se las salta y pide cautelares

A quien estaran untando para salirse siempre con la suya,menuda mafia de club.

mingui escribió:

k_nelon escribió:

mingui escribió:De verdad os apetece ver una liga con un club corrupto y tramposo que juega con sus propias reglas?

y sino le gustan las reglas se las salta y pide cautelares

A quien estaran untando para salirse siempre con la suya,menuda mafia de club.

eso es por el madridismo sociológico del que hablaba Laporta, tiene que ser eso seguro.

@k_nelon Ni madridismo sociologico ni nada,esta gente esta untando a alguien para jugar con las reglas que ellos quieren,un club corrupto como este hace lo que sea para salirse siempre con la suya ya sea legal o ilegalmente,se les da unos eurillos y listo,asi funciona este club.

mingui escribió:De verdad os apetece ver una liga con un club corrupto y tramposo que juega con sus propias reglas?

No la veas. Acaba con tu sufrimiento

Torres escribió:

mingui escribió:De verdad os apetece ver una liga con un club corrupto y tramposo que juega con sus propias reglas?

No la veas. Acaba con tu sufrimiento

No te preocupes,no sufro porque no veo una competición adulterada por un club corrupto.

mingui escribió:

Torres escribió:

mingui escribió:De verdad os apetece ver una liga con un club corrupto y tramposo que juega con sus propias reglas?

No la veas. Acaba con tu sufrimiento

No te preocupes,no sufro porque no veo una competición adulterada por un club corrupto.

Genial.., no hay que sufrir por el fútbol en general