Chávez firmó la concesión de 6.700.000 dólares a Iglesias, Monedero y Verstrynge

gt362gamer escribió:

Bolo_assassin escribió:

Si en algún momento das argumentos no estaría mal la verdad. Poner gifs sabemos todos.

Bolo_assassin escribió:

Master01 escribió:Como a mí también me gustan los gifs, aquí va el resumen genérico a esta y otras "noticias" por el estilo:

gt362gamer escribió:

Luceid escribió:Bueno, tampoco es tan díficil jugar a enfangarse en el barro:

Javier Nart es de Ciudadanos
Javier Nart defendió a un tipejo que embaucaba niños para alistarse al ISIS
CIUDADANOS ES ISIS

Y así es como se hace una regla de 3 metiendo mierda sin venir al caso

A ver si inventamos algo nievo con podemos. Personalmente, me haría ilusión algo con zombies o aliens

Podemos fue formado por Pablo Iglesias, Monedero, Errejón, Bescansa, Luis Alegre y Vestrynge principalmente.
Hay un documento oficial firmado por Hugo Chávez que confirma el pago de millones de euros para que CEPS tome medidas que generen en España una difusión del chavismo/socialismo. Podemos se funda por ellos, difunde ideas como la nacionalización de sectores estratégicos, impago de deuda y salida del euro, para hacer una estrategia conjunta con Grecia, que esperaban que también saliera. Grecia no sale, y Podemos está cerca de las elecciones. Pasan a camuflarse de socialdemócratas y ya no piden impagar la deuda ni nacionalizar empresas, pero su programa económico de gasto no es sostenible y nos llevaría a la quiebra y posible salida del euro. Podemos vota en el europarlamento la posibilidad de salir del euro por referéndum.

Podemos es una fuerza política originada en Venezuela con principios y fondos del chavismo, y que ha aprovechado la partitocracia y la corrupción para crear un discurso guerracivilista en el que ganar votos, para después ir cambiando todas sus exigencias y posturas moduladamente según exigiera la población. Ahora no les importa formar gobierno con el PSOE.

Sí, Podemos es chavista. Y sí, son un peligro para la economía del país. ¿Que crees que me equivoco en todo? Bueno, piensa lo que quieras. Eres libre.

maxpower91 escribió:

gt362gamer escribió:

Luceid escribió:Bueno, tampoco es tan díficil jugar a enfangarse en el barro:

Javier Nart es de Ciudadanos
Javier Nart defendió a un tipejo que embaucaba niños para alistarse al ISIS
CIUDADANOS ES ISIS

Y así es como se hace una regla de 3 metiendo mierda sin venir al caso

A ver si inventamos algo nievo con podemos. Personalmente, me haría ilusión algo con zombies o aliens

Podemos fue formado por Pablo Iglesias, Monedero, Errejón, Bescansa, Luis Alegre y Vestrynge principalmente.
Hay un documento oficial firmado por Hugo Chávez que confirma el pago de millones de euros para que CEPS tome medidas que generen en España una difusión del chavismo/socialismo. Podemos se funda por ellos, difunde ideas como la nacionalización de sectores estratégicos, impago de deuda y salida del euro, para hacer una estrategia conjunta con Grecia, que esperaban que también saliera. Grecia no sale, y Podemos está cerca de las elecciones. Pasan a camuflarse de socialdemócratas y ya no piden impagar la deuda ni nacionalizar empresas, pero su programa económico de gasto no es sostenible y nos llevaría a la quiebra y posible salida del euro. Podemos vota en el europarlamento la posibilidad de salir del euro por referéndum.

Podemos es una fuerza política originada en Venezuela con principios y fondos del chavismo, y que ha aprovechado la partitocracia y la corrupción para crear un discurso guerracivilista en el que ganar votos, para después ir cambiando todas sus exigencias y posturas moduladamente según exigiera la población. Ahora no les importa formar gobierno con el PSOE.

Sí, Podemos es chavista. Y sí, son un peligro para la economía del país. ¿Que crees que me equivoco en todo? Bueno, piensa lo que quieras. Eres libre.

Supongamos que tienes razón. ¿Se han disfrazado en Podemos de socialdemócratas?, puede. ¿Pero a quién votamos los socialdemócratas entonces?, ¿al PSOE-Ciudadanos?.
Porque a IU no vamos a votarles, precisamente, porque es el mismo PSOE quien lleva recordándonos durante años que IU era la izquierda comunista. Cosa que me parece irónica, dado que desde la aparición de Podemos, para Pedro Sánchez (en El Hormiguero, antes del 20-D) IU se convirtió de repente en un partido santo y sensato en comparación..

Igual pensáis que nuestro voto a Podemos va con intención de instaurar el chavismo en España. Pues no, el mío no, de hecho fue a sabiendas de que pactarían con el PSOE.
Pero es que igual este último es lo que necesita, no chavismo, pero tampoco capitalismo de amiguetes. Y mi voto a Podemos, es un voto a un PSOE que no sabe ganarse a la gente joven. Gente que ha visto cómo después de 30 años de bipartidismo, les han dejado un país hecho un asco, pero han de comerse las consecuencias de actos que no habían nacido para ver.
Y eso no es así porque lo diga P. Iglesias. Es así para todo joven de izquierdas, desde mucho antes de la existencia de Podemos.

Que manía de mezclar las palabras y hechos de un grupo de personas (dirigentes de Podemos), con las de todo un colectivo.

gt362gamer escribió:Si eres socialdemócrata tienes al pp, al psoe y a ciudadanos como opciones viables de gobierno.

maxpower91 escribió:Que manía de mezclar las palabras y hechos de un grupo de personas (dirigentes de Podemos), con las de todo un colectivo.

BeRReKà escribió:¿Han salido ya los documentos o todavia nada?

Thalandor escribió:creo que está claro que con tantas pruebas que hay de financiación ilegal el partido será condenado...no?
Porque sino se condena....

PreOoZ escribió:

Thalandor escribió:creo que está claro que con tantas pruebas que hay de financiación ilegal el partido será condenado...no?
Porque sino se condena....

Lo están condenando algunos medios de comunicación. Y luego esos mismos, sus cabezas visibles, recorren programas reafirmándose en su condena mediática. Porque de lo demás... 0.

Señor Ventura escribió:Yo me voy a birmania a trabajar, vengo con 5 millones, y si monto un partido nadie puede decirme nada.

Beatwin escribió:

Señor Ventura escribió:Yo me voy a birmania a trabajar, vengo con 5 millones, y si monto un partido nadie puede decirme nada.

Bueno ya hemos avanzado dos pasos. Ya has aceptado que cobraron la pasta y que ademas que el objetivo era crear consensos politicos y movimientos sociales en españa desde la izquierda anticapitalista que propiciara cambios politicos afines al "gobierno bolivariano" (no confundir con Venezuela)

Ahora tu duda se reduce en saber si legalmente te pueden reprochar algo Pues sencillamente me importa una soberana mierda, la pregunta deberia ser en que beneficia esto a España y la respuesta es que evidentemente en nada, la perjudica a no ser claro que defiendas el modelo chavista implantado en Venezuela, para España.

https://www.youtube.com/watch?v=-6JiBL4nv0k

Mrcolin escribió:@BeRReKà
Los papeles están en la primera página... Otra cosa que sean verdaderos o falsos

BeRReKà escribió:

Mrcolin escribió:@BeRReKà
Los papeles están en la primera página... Otra cosa que sean verdaderos o falsos

Ah coño ayer ni esos dos estaban, de todas formas no veo ningún compromiso sobre extender el chavismo que es precisamente la clave de este asunto. Si fueras capaz de ilustrarme.

Si la noticia es cierta faltan documentos y precisamente faltan los más importantes.

Thalandor escribió:creo que está claro que con tantas pruebas que hay de financiación ilegal el partido será condenado...no?
Porque sino se condena....

rokyle escribió:

Thalandor escribió:creo que está claro que con tantas pruebas que hay de financiación ilegal el partido será condenado...no?
Porque sino se condena....

A la 10a vez que los tribunales les den la razón a Podemos les darán una tarjetita para poder acumular puntos en cada visita

Axtwa Min escribió:
Darles la razón sería que a parte de no encontrar pruebas o no ser suficientes las aportadas, hubieran resarcido a Podemos con alguna compensación económica por ser acusados sin fundamento, y eso no ha sucedido ¿o sí?

Más que darles la razón es empate técnico.

marcotin escribió:

Axtwa Min escribió:
Darles la razón sería que a parte de no encontrar pruebas o no ser suficientes las aportadas, hubieran resarcido a Podemos con alguna compensación económica por ser acusados sin fundamento, y eso no ha sucedido ¿o sí?

Más que darles la razón es empate técnico.

Va en serio o es una ironia?

Axtwa Min escribió:

marcotin escribió:

Axtwa Min escribió:
Darles la razón sería que a parte de no encontrar pruebas o no ser suficientes las aportadas, hubieran resarcido a Podemos con alguna compensación económica por ser acusados sin fundamento, y eso no ha sucedido ¿o sí?

Más que darles la razón es empate técnico.

Va en serio o es una ironia?

Con sinceridad, ya no lo sé. Es imposible ser coherente cuando ves que justifican lo injustificable, al final acabas haciendo lo mismo.

Thalin escribió:

Axtwa Min escribió:

Thalin escribió:

Vamos a hablar del tema, veamos si luego lo ves tan gracioso.

Existe una figura legal que se llama presunción de inocencia, es decir alguien no puede ser condenado sin juicio previo y sin demostrar de forma fehaciente su culpabilidad, ¿correcto?
Las pruebas aportadas contra Podemos sobre su financiación son circunstanciales, se puede pensar que si que se han financiado pero no demostrarlo con certeza absoluta y en eso estamos.

Aplicando esta misma premisa, el PP tiene numerosos casos de corrupción, todos pensamos que no son casos aislados, porque es demasiada casualidad, pero aún así, nadie acusa a Rajoy ni a Cospedal, ni a otras cabezas del partido, ¿por qué? Por lo mismo que ocurre con la financiación de Podemos, no hay una prueba sólida que se pueda sostener al menos por ahora.

Bien, Podemos quiere acabar con las puertas giratorias, porque da por hecho, sin prueba alguna, que cuando un político va al sector privado en algo en que tuvo influencia es porque se le devuelve un favor, se le declara culpable sin pruebas, por que sí, decreto 33, lo cual rompe la premisa de la presunción de inocencia.

Vamos más lejos, Podemos también da por hecho que todas las grandes empresas, bancos y fortunas defraudan y evaden impuestos, así sin vaselina. ¿Por qué no lo hace con los autónomos, profesionales libres y pequeña y mediana empresa? Uno puede pensar mal y llegar a la conclusión porque los bancos, grandes empresas y fortunas son pocos votos y en cambio autónomos y pequeña empresa son un huevo de votos que mejor no molestar.

Este juego del presuponer sin poder demostrarlo, es al que juegan todos, y mientras la presunción de inocencia se va a la mierda, así, sin miramientos.

tarzerix escribió:¿Ración de bilis de hoy?

Si tan interesados estáis en que se hunda el hilo dejad de dar coba a los de siempre

carloscom escribió:Por lo que he escuchado en las noticias creo que era desde el 2008 hasta el 2010 o en 11. En ese periodo Podemos no existia.....

carloscom escribió:Por lo que he escuchado en las noticias creo que era desde el 2008 hasta el 2010 o en 11. En ese periodo Podemos no existia.....

rokyle escribió:

carloscom escribió:Por lo que he escuchado en las noticias creo que era desde el 2008 hasta el 2010 o en 11. En ese periodo Podemos no existia.....

Tsssssssss!!! Pero no se lo digas así de golpe y sin vaselina hombre!

Beatwin escribió:

Señor Ventura escribió:Yo me voy a birmania a trabajar, vengo con 5 millones, y si monto un partido nadie puede decirme nada.

Bueno ya hemos avanzado dos pasos. Ya has aceptado que cobraron la pasta y que ademas que el objetivo era crear consensos politicos y movimientos sociales en españa desde la izquierda anticapitalista que propiciara cambios politicos afines al "gobierno bolivariano" (no confundir con Venezuela)

Ahora tu duda se reduce en saber si legalmente te pueden reprochar algo Pues sencillamente me importa una soberana mierda, la pregunta deberia ser en que beneficia esto a España y la respuesta es que evidentemente en nada, la perjudica a no ser claro que defiendas el modelo chavista implantado en Venezuela, para España.

https://www.youtube.com/watch?v=-6JiBL4nv0k

Phantom_1 escribió:Poca broma con esto que es muy tocho, todo lo que ha salido anteriormente parecia que no iba a ningun lado pero estos documentos pueden darle sentido a todo.

carloscom escribió:Por lo que he escuchado en las noticias creo que era desde el 2008 hasta el 2010 o en 11. En ese periodo Podemos no existia.....


Hacerme el favor, poner en San Google: Chavez y Aznar

Señor Ventura escribió:Por cierto, el modelo de podemos no tiene nada que ver con el modelo chavista. Mezclais para confundir, pero muchos lo tenemos muy claro.

La cúpula de Interior controla las filtraciones contra Podemos para influir en la investidura

Malestar entre los comisarios implicados por la filtración de documentos procedentes de una investigación en curso.

La cúpula política del Ministerio del Interior controla y dosifica desde hace varios meses las filtraciones a medios de comunicación acerca de las investigaciones sobre la financiación presuntamente irregular de Podemos. Los responsables del departamento que dirige Jorge Fernández Díaz deciden cuándo se debe difundir cada información y hasta en qué medio debe publicarse.

El objetivo de este control político, que ha creado malestar en medios policiales e interferencias en investigaciones en curso, es utilizar el impacto de estas noticias en la opinión pública en favor de la estrategia electoral del Partido Popular.

Desde las elecciones del pasado 20 de diciembre, han trascendido varias informaciones sobre la financiación del partido liderado por Pablo Iglesias. Los medios se han hecho eco de pesquisas policiales que, por su naturaleza, evidentemente han salido del Ministerio que dirige Fernández Díaz. Estas filtraciones se han producido en momentos clave de las negociaciones para la formación de gobierno. Y, de hecho, fuentes policiales confirman a EL ESPAÑOL la motivación política, en concreto la de favorecer al partido gobernante, que tiene la difusión de los documentos que han salido de Interior.

La Fiscalía Anticorrupción que dirige Antonio Salinas no ha participado en esta estrategia en que se entreveran los intereses políticos y las investigaciones policiales. Hasta ahora, los fiscales no han visto indicios de delito en los diferentes informes que han circulado sobre las cuentas de Podemos. De ahí la importancia para el Ejecutivo de este frente mediático.

La última de estas informaciones se ha conocido este martes. El diario Abc ha desvelado un documento que señala que el Gobierno bolivariano de Hugo Chávez aportó casi 7 millones de euros a la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), génesis de Podemos. Según este documento supuestamente rubricado por el puño y letra del propio Chávez, los destinatarios de este dinero habrían sido los “destacados profesores” -dice el texto- Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Jorge Verstrynge.

Las citadas fuentes señalan a EL ESPAÑOL que existe malestar entre los comisarios implicados por la filtración “por motivos políticos” de esta documentación que consta en una investigación en curso. Y señalan que la aparición del documento firmado por Chávez pone en peligro otras pesquisas que estaban en marcha. Por ejemplo, citan estas fuentes, la Policía Nacional había solicitado la colaboración policial de Estados Unidos para investigar estos pagos. Y ahora, de repente, la investigación ha quedado al descubierto por una finalidad política: boicotear la reunión a tres entre el PSOE, Ciudadanos y Podemos prevista para este jueves.
El mismo 'modus operandi'

Tanto en este último caso como en otros precedentes el modus operandi de los responsables políticos del Ministerio del Interior ha sido similar. Diversos mandos policiales que dependen jerárquicamente de la secretaría de Estado de Seguridad que dirige Francisco Martínez Vázquez han mantenido reuniones con periodistas de diversos medios, según confirman a EL ESPAÑOL varios de ellos. En dichos encuentros, los comisarios han mostrado a los informadores documentos con información sensible sobre la financiación de Podemos. Y a renglón seguido los mandos policiales han dado a entender que la fecha de publicación de los documentos se haría solo “por órdenes de arriba”.

Más allá de la verosimilitud o no que tengan estas informaciones sobre las cuentas de Podemos, el caso es que la filtración de las mismas tiene la intención política de impedir que el partido morado participe en la formación de gobierno. Así lo confirman varias fuentes a EL ESPAÑOL. Y existen al menos tres ejemplos que apuntan en esa dirección.

1. El Informe PISA no sale en campaña.

En los días previos a las elecciones generales, mandos de la Policía mostraron a varios medios el famoso Informe PISA, un acrónimo de “Pablo Iglesias Sociedad Anónima” que se habría elaborado desde la Dirección Adjunta Operativa de la Dirección General de la Policía, que depende de la citada Secretaría de Estado de Seguridad. En aquel momento, las fuentes explicaron a los periodistas que sus superiores habían decidido que no se publicasen estos documentos hasta después de las elecciones. La intención política en ese caso era no perjudicar al partido de los círculos para que obtuviera un buen resultado electoral y así, colateralmente, dañase al PSOE. Es obvio que el partido gobernante sería el beneficiado de esta maniobra en la sombra.

Una vez pasada la cita con las urnas, llegaron las negociaciones para formar gobierno. A principios de enero, en un momento clave, días antes de que Felipe VI iniciase un período de consultas para designar candidato a la presidencia del Gobierno, varios medios publicaron información que apuntaba a la financiación irregular de Podemos. Se publicaba que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional estaba investigando supuestas irregularidades en los pagos a Pablo Iglesias por parte de las empresas audiovisuales que dirige en España el iraní Mahmoud Alizadeh Azimi. Según esos documentos, los pagos se canalizarían sobre todo a través de 360 Global Media, empresa que emite la señal de Hispan TV en España. El informe de la UDEF concluía que Podemos habría recibido entre cinco y dos millones de euros procedentes del Gobierno de Irán. Unas cantidades que la citada 360 Global recibiría del Ejecutivo de Teherán a través de un entramado de empresas pantalla que operan en varios países y después pagaría al partido emergente mediante facturas infladas.

Tiempo después, ya en marzo, trascendía que la Fiscalía del Tribunal Supremo había pedido a la Sala Penal que no abriera una causa contra los dirigentes de Podemos Pablo Iglesias e Íñigo Errejón por supuestos delitos de asociación ilícita, apropiación indebida, cohecho y contra la Hacienda Pública, entre otros, reseñados en una querella del sindicato Manos Limpias. Para el fiscal, esa querella, basada en el Informe PISA citado, no debía ser admitida a trámite al no contener "indicios accesibles y racionales" de supuestos delitos relacionados con la financiación de Podemos y de actividades realizadas por sus dirigentes a cargo de los Gobiernos de Irán y Venezuela.

Días después, la Cadena Ser desvelaba íntegramente el citado Informe PISA y revelaba que el entonces comisario principal de la UDEF, Manuel Vázquez López, había denunciado ante el Tribunal de Cuentas que la empresa 360º Global Media, que recibiría transferencias de dinero de cuentas bancarias situadas en paraísos fiscales o en países "de riesgo de estar vinculados a la financiación del terrorismo, como Irán", pagaría a "productoras de contenidos vinculadas de forma subjetiva, objetiva y temporal al partido político Podemos". En otras palabras, la Policía trasladaba el informe de marras sobre Podemos al Tribunal de Cuentas al no poder contar con la Fiscalía.

2. El famoso vídeo del viaje a Venezuela.

El pasado 20 de enero el informativo nocturno de Antena 3 publicó una información exclusiva que también se interpretó como una filtración interesada para erosionar a Podemos e impedir su hipotético acuerdo con el PSOE. Se trata del famoso vídeo grabado en el aeropuerto de Barajas en que se puede ver a Anna Gabriel, portavoz de la CUP en el parlamento de Cataluña, a María José Aguilar, dirigente de Podemos en Castilla la Mancha, y a Ignacio Gil de San Vicente, suegro del número uno de ETA David Pla y padre de una terrorista detenida en Francia, embarcando en un avión militar de Venezuela que habría fletado el presidente Nicolás Maduro.

El vídeo, que databa de diciembre de 2014, se presentó como una suerte de prueba de los vínculos entre Podemos, la CUP, ETA y el gobierno venezolano. De hecho, se publicó horas antes de que Felipe VI se reuniera con Pablo Iglesias y Pedro Sánchez. Sin embargo, los propios informadores de Antena 3 mostraron su estupefacción en directo. En la aplicación Periscope se vio y escuchó cómo los presentadores del informativo, Álvaro Zancajo y Sandra Golpe, sugerían su incomodidad por el enfoque del vídeo. “Nos van a dar pero bien”, susurró Golpe, mientras Zancajo ponía gesto de desaprobación.

3. Los pagos de Chávez, antes de la reunión con PSOE y C's.

En los últimos días se ha vivido una situación muy parecida a la narrada en el primer caso. Mandos policiales de Interior se han visto con informadores para mostrarles un documento oficial redactado por el que fuera ministro de finanzas del Gobierno de Venezuela, Rafael Isea, y firmado por el propio Hugo Chávez. En dicho texto, llamado “Punto de cuenta al Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela” y fechado el 28 de mayo de 2008, se dice que la financiación de Podemos mediante casi 7 millones de euros tiene el objetivo de extender el "movimiento bolivariano" en España. Ese es el documento desvelado por Abc este martes.

La publicación del mismo ha cogido por sorpresa a mandos policiales que denuncian la mentada finalidad política de esta filtración. Sobre todo, porque en las últimas semanas habían surgido dudas sobre la verosimilitud de la rúbrica de Hugo Chávez. Incluso, unos días atrás se practicaron diversas pesquisas para verificar la autenticidad de las firmas. Al decir de estas fuentes, esta interferencia puede complicar las investigaciones que había pendientes.
El PP, a la carga

El partido gobernante no ha tardado en utilizar esta última vinculación entre Podemos y Venezuela. El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha exigido a los dirigentes del partido de los círculos “explicaciones inmediatas, antes de que el señor Iglesias se siente con el señor Rivera y con el señor Sánchez” para explicar la presunta financiación que recibió del Gobierno de Hugo Chávez. Para el diputado del PP, si los dirigentes de Podemos hacen oídos sordos a estas acusaciones y no dan las explicaciones pertinentes antes del jueves, cuando está prevista la reunión entre PSOE, C´s y Podemos, “tendría que ser ellos (Rivera y Sánchez) los que expliquen” esa reunión.

Para Hernando, estas explicaciones previas deberían ser un factor imprescindible previo a esa primera reunión entre las tres formaciones políticas. “En estas condiciones, espero que el señor Sánchez no se reúna con Podemos cuando hemos conocido esto. Serían el Gobierno del fraude”. Si finalmente se produce, “sería de nuevo un teatrillo”.
Y Podemos lo niega

Los principales dirigentes de Podemos han negado la mayor sobre esta última información acerca de su financiación. El propio Pablo Iglesias ha asegurado que “es mentira” que la formación que lidera se haya financiado con dinero procedente de Venezuela y ha atribuido esas acusaciones a quienes “tienen miedo” de que en España haya un gobierno de coalición, progresista con PSOE y Podemos.

Antes, su número dos, Íñigo Errejón, ha eludido entrar al detalle de las informaciones argumentando que no es el responsable de la fundación CEPS. Sin embargo, ha recordado que en enero de 2015 y en mayo del mismo año el Tribunal Supremo archivó una querella contra Podemos por financiación ilegal. En febrero de este año, ha recordado, la Fiscalía del mismo tribunal ha recomendado el archivo de otra denuncia.

La justicia ha dicho “no sólo que es radicalmente falso sino que cada vez que alguien se ha atrevido a ponerlo en los tribunales ha dicho siempre de forma unánime que no es cierto”. “Probablemente algunos necesitan una cuarta vez”, por lo que ha retado a quien tenga alguna duda “volver a acudir a los tribunales”. El secretario político de Podemos se ha mostrado optimista respecto a la reunión de este jueves, entre otras cosas porque no se entrará en detalle. “Una primera reunión de toma de contacto o de aterrizaje es muy difícil que fracase”, ha asegurado.

http://www.elespanol.com/espana/2016040 ... 744_0.html

dark_hunter escribió:Sin embargo, PSOE, IU y Compromís, de los cuales también había miembros en esa empresa, sí que existían y no se comenta nada. ¿Por qué? Pues porque realmente les importa un pimiento todo esto, el objetivo de esta operación es bien claro.

Señor Ventura escribió:Por cierto, el modelo de podemos no tiene nada que ver con el modelo chavista. Mezclais para confundir, pero muchos lo tenemos muy claro.

seaman escribió:

Phantom_1 escribió:Poca broma con esto que es muy tocho, todo lo que ha salido anteriormente parecia que no iba a ningun lado pero estos documentos pueden darle sentido a todo.

Das vergüenza ajena.

Bauer8056 escribió:

dark_hunter escribió:Sin embargo, PSOE, IU y Compromís, de los cuales también había miembros en esa empresa, sí que existían y no se comenta nada. ¿Por qué? Pues porque realmente les importa un pimiento todo esto, el objetivo de esta operación es bien claro.

Albertó Montero, Errejon e Iglesias eran los que estaban en el Patronato. Ignoro quien habia del PSOE, quiza el botones , pero no creo que pinchara mucho.

gt362gamer escribió:

carloscom escribió:Por lo que he escuchado en las noticias creo que era desde el 2008 hasta el 2010 o en 11. En ese periodo Podemos no existia.....


Hacerme el favor, poner en San Google: Chavez y Aznar

Pongamos un ejemplo: En 2001 Telefónica da dinero a un fondo para monopolizar el mercado francés. En 2010, aparece un partido político cuyos líderes y fundadores pertenecieron a la gestora del fondo, y que además de ser un partido socialdemócrata que garantize la existencia de monopolios estatales, propone eliminar el monopolio de Orange para sustituirlo por uno de Telefónica.

Tú dices: en 2001 no existía ese partido.
Yo digo: financiación ilegal.


Veremos que pasa.

DarkZeroNet escribió:

LLioncurt escribió:Los de Podemos son unos sinvergüenzas. A estos países sólo se les puede vender ARMAS. Cualquier otro negocio es una falta de ética brutal.

Más sinvergüenza eres TU por llamar a Podemos sinvergüenzas por una nueva noticia MANIPULADA Y ENGAÑOSA sobre Podemos.