Chávez firmó la concesión de 6.700.000 dólares a Iglesias, Monedero y Verstrynge

elvicent escribió:

Adris escribió:Estará puesto imagino.
http://www.publico.es/politica/periodista-campana-informe-falso-admite.html

Increible, con estas informaciones el que no vea claro que ese informe ha sido creado para torpedear cada movimiento de podemos tiene un problema de vista, un informe sin sello, sin firma, hecho con recortes de prensa y al que le ponen una fecha de publicacion que se reservan para cuando convenga y que justamente aparece ciclicamente en momentos de negociacion o elecciones.

Luego lees cosas como estas

La cúpula de Interior controla las filtraciones contra Podemos para influir en la investidura
http://www.elespanol.com/espana/2016040 ... 744_0.html

El Congreso constata la existencia de una 'policía política' al servicio del PP
http://www.eldiario.es/politica/Congres ... 00384.html

El jefe de la UDEF llamó a jueces del Supremo para impulsar la querella contra Pablo Iglesias
http://www.elespanol.com/espana/2016040 ... 794_0.html

Las asociaciones de jueces denuncian la “insólita injerencia” de la UDEF contra Podemos
http://www.elespanol.com/espana/2016040 ... 540_0.html

La gente quejandose de Venezuela un pais que ni nos va ni nos viene a miles de km de aqui y no ven lo que esta pasando para intentar derribar a un partido democratico en nuestro pais.

rokyle escribió:

Adris escribió:Estará puesto imagino.
http://www.publico.es/politica/periodista-campana-informe-falso-admite.html

Dios:

[*]La cúpula policial filtra información a prensa afín para desprestigiar a Podemos y a Pablo Iglesias
[*]El supuesto informe de la UDEF sobre Iglesias no existe, sólo es un encargo de Interior contra Podemos
[*]Recortes de periódicos, cuentas y especulaciones: éste es el informe sobre Podemos filtrado por Interior
[*]Interior asciende a jefe de Policía al mando que remitió al Tribunal de Cuentas el informe sobre Podemos
[*]El exjefe de la UDEF telefoneó a jueces del Supremo para ofrecer su ayuda en la querella contra Iglesias
[*]Iglesias pide a Fernández Díaz que dimita si se demuestra que utilizó a la Policía para atacar a Podemos

"Libertad de prensa" decían

El Supremo archiva la causa contra Pablo Iglesias y Errejón y desprecia el falso informe PISA


La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite, por "no ser los hechos constitutivos de ilícito penal" la querella presentada por Manos Limpias contra el líder de Podemos Pablo Iglesias, su número dos Iñigo Errejón y otros miembros del partido en relación con subvenciones de carácter presuntamente ilícito entregadas por los gobiernos de Irán y Venezuela.

Concretamente, los cinco magistrados que firman esta resolución señalan que los hechos carecen de relevancia penal y la querella debe ser inadmitida "en algunos de los supuestos relatados en la misma y por carecer de elementos acreditativos iniciales mínimos en los restantes, procediendo, en consecuencia, al archivo de las presentes actuaciones".

Se trata de la segunda querella presentada por Manos Limpias contra Iglesias, Errejón, otras cinco personas y diversas entidades mercantiles por delitos contra los derechos de los trabajadores, desobediencia, organización criminal, asociación ilícita, apropiación indebida, administración desleal, tráfico de influencias, cohecho, corrupción entre particulares y contra la Hacienda Pública.

La novedad en este caso es la inclusión en la querella del informe fantasma PISA, hecho a medida por encargo de Interior para desprestigiar a Podemos, tal y como avanzó Público hace más de un mes. De hecho, el contenido de este informe -que ha sido vendido como una supuesta investigación de la UDEF por medios como el digital OK Diario, de Eduardo Inda-, no es más que una recopilación de acusaciones y recortes de prensa similares a los que han sustentado las anteriores querellas contra Podemos.

basslover escribió:

El Supremo archiva la causa contra Pablo Iglesias y Errejón y desprecia el falso informe PISA


La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite, por "no ser los hechos constitutivos de ilícito penal" la querella presentada por Manos Limpias contra el líder de Podemos Pablo Iglesias, su número dos Iñigo Errejón y otros miembros del partido en relación con subvenciones de carácter presuntamente ilícito entregadas por los gobiernos de Irán y Venezuela.

Concretamente, los cinco magistrados que firman esta resolución señalan que los hechos carecen de relevancia penal y la querella debe ser inadmitida "en algunos de los supuestos relatados en la misma y por carecer de elementos acreditativos iniciales mínimos en los restantes, procediendo, en consecuencia, al archivo de las presentes actuaciones".

Se trata de la segunda querella presentada por Manos Limpias contra Iglesias, Errejón, otras cinco personas y diversas entidades mercantiles por delitos contra los derechos de los trabajadores, desobediencia, organización criminal, asociación ilícita, apropiación indebida, administración desleal, tráfico de influencias, cohecho, corrupción entre particulares y contra la Hacienda Pública.

La novedad en este caso es la inclusión en la querella del informe fantasma PISA, hecho a medida por encargo de Interior para desprestigiar a Podemos, tal y como avanzó Público hace más de un mes. De hecho, el contenido de este informe -que ha sido vendido como una supuesta investigación de la UDEF por medios como el digital OK Diario, de Eduardo Inda-, no es más que una recopilación de acusaciones y recortes de prensa similares a los que han sustentado las anteriores querellas contra Podemos.

Poe enésima vez...

basslover escribió:

El Supremo archiva la causa contra Pablo Iglesias y Errejón y desprecia el falso informe PISA


La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite, por "no ser los hechos constitutivos de ilícito penal" la querella presentada por Manos Limpias contra el líder de Podemos Pablo Iglesias, su número dos Iñigo Errejón y otros miembros del partido en relación con subvenciones de carácter presuntamente ilícito entregadas por los gobiernos de Irán y Venezuela.

Concretamente, los cinco magistrados que firman esta resolución señalan que los hechos carecen de relevancia penal y la querella debe ser inadmitida "en algunos de los supuestos relatados en la misma y por carecer de elementos acreditativos iniciales mínimos en los restantes, procediendo, en consecuencia, al archivo de las presentes actuaciones".

Se trata de la segunda querella presentada por Manos Limpias contra Iglesias, Errejón, otras cinco personas y diversas entidades mercantiles por delitos contra los derechos de los trabajadores, desobediencia, organización criminal, asociación ilícita, apropiación indebida, administración desleal, tráfico de influencias, cohecho, corrupción entre particulares y contra la Hacienda Pública.

La novedad en este caso es la inclusión en la querella del informe fantasma PISA, hecho a medida por encargo de Interior para desprestigiar a Podemos, tal y como avanzó Público hace más de un mes. De hecho, el contenido de este informe -que ha sido vendido como una supuesta investigación de la UDEF por medios como el digital OK Diario, de Eduardo Inda-, no es más que una recopilación de acusaciones y recortes de prensa similares a los que han sustentado las anteriores querellas contra Podemos.

Poe enésima vez...

Reakl escribió:A ver si vemos a la buena gente que se equivocó venir a admitirlo y pedir que dejen de gastar recursos judiciales en estos esperpentos.

minmaster escribió:

Reakl escribió:A ver si vemos a la buena gente que se equivocó venir a admitirlo y pedir que dejen de gastar recursos judiciales en estos esperpentos.

Espero aquí sentado...

Lo peor de todo es que se están gastando recursos judiciales, que no es que precisamente vayamos sobrados, para perseguir judicialmente a un partido político, pero eso a todos los antipodemos de este foro les da igual... les da igual que se gaste dinero público en hacer una vendetta política contra otro partido en los tribunales.

Axtwa Min escribió:
Todas las veces que han sido llevados a los tribunales Podemos han sido por acusaciones particulares. El día que un organismo judicial oficial exponga una acusación y ésta sea desestimada por un juez, entonces os daré la razón en esto del despilfarro y tal.

Axtwa Min escribió:Todas las veces que han sido llevados a los tribunales Podemos han sido por acusaciones particulares. El día que un organismo judicial oficial exponga una acusación y ésta sea desestimada por un juez, entonces os daré la razón en esto del despilfarro y tal.

Falkiño escribió:

Axtwa Min escribió:
Todas las veces que han sido llevados a los tribunales Podemos han sido por acusaciones particulares. El día que un organismo judicial oficial exponga una acusación y ésta sea desestimada por un juez, entonces os daré la razón en esto del despilfarro y tal.

Aún así se gastan recursos, gastas tiempo; habrá personal que deba atender tu demanda, luego estudiar las pruebas que presentas y luego un juez que analice todo y desestime el caso, cuando podría estar ocupado estudiando otro caso que sí sea verdadero. Todo eso es dinero del Estado que paga a esas personas.

Por lo demás ¿qué opinas de que el informe de la UDEF al final sea falso?

Axtwa Min escribió:

minmaster escribió:

Reakl escribió:A ver si vemos a la buena gente que se equivocó venir a admitirlo y pedir que dejen de gastar recursos judiciales en estos esperpentos.

Espero aquí sentado...

Lo peor de todo es que se están gastando recursos judiciales, que no es que precisamente vayamos sobrados, para perseguir judicialmente a un partido político, pero eso a todos los antipodemos de este foro les da igual... les da igual que se gaste dinero público en hacer una vendetta política contra otro partido en los tribunales.

Ni idea, habláis por hablar.

Todas las veces que han sido llevados a los tribunales Podemos han sido por acusaciones particulares. El día que un organismo judicial oficial exponga una acusación y ésta sea desestimada por un juez, entonces os daré la razón en esto del despilfarro y tal.

Findeton escribió:¿Quién creó dicho informe, quién lo encargó, y quién lo filtró? Parece que eso no te importa, pero el PP está usando el Ministerio del Interior, la Policía y la UDEF, que son instituciones públicas del Estado, de todos, con fines partidistas para atacar al contrario e inventarse dossieres e investigaciones falsas. ¿Eso te parece bien?

Axtwa Min escribió:

Findeton escribió:¿Quién creó dicho informe, quién lo encargó, y quién lo filtró? Parece que eso no te importa, pero el PP está usando el Ministerio del Interior, la Policía y la UDEF, que son instituciones públicas del Estado, de todos, con fines partidistas para atacar al contrario e inventarse dossieres e investigaciones falsas. ¿Eso te parece bien?

No te confundas, si esto es así me parece muy grave y tendría que haber responsabilidades. Si tan seguros estáis, ya sabéis, denunciarlo.

@minmaster tiene mucho que ver, que sea una acusación particular tenga razón o no, un juez tiene el deber de atender la denuncia. Si alguien es culpable de hacer perder el tiempo y costar dinero público en ese caso no sería el gobierno, sino los particulares.

Te pregunto a ti también, ¿quieres que no exista la acusación particular?

elvicent escribió:Lejos de castigar a la gente implicada en el informe falso de la UDEF, interior los asciende, no es un error, es una persecución sin pruebas del gobierno a un partido democrático

Interior asciende a jefe de Policía al mando que remitió al Tribunal de Cuentas el informe sobre Podemos

http://m.publico.es/politica/1954314/in ... re-podemos

Findeton escribió:

Axtwa Min escribió:

Findeton escribió:¿Quién creó dicho informe, quién lo encargó, y quién lo filtró? Parece que eso no te importa, pero el PP está usando el Ministerio del Interior, la Policía y la UDEF, que son instituciones públicas del Estado, de todos, con fines partidistas para atacar al contrario e inventarse dossieres e investigaciones falsas. ¿Eso te parece bien?

No te confundas, si esto es así me parece muy grave y tendría que haber responsabilidades. Si tan seguros estáis, ya sabéis, denunciarlo.

@minmaster tiene mucho que ver, que sea una acusación particular tenga razón o no, un juez tiene el deber de atender la denuncia. Si alguien es culpable de hacer perder el tiempo y costar dinero público en ese caso no sería el gobierno, sino los particulares.

Te pregunto a ti también, ¿quieres que no exista la acusación particular?

Sobre la acusación particular por supuesto que no quiero eliminarla, eso no tiene nada que ver.

Te remito al post de elvicent que está justo arriba del tuyo. Y recalco que dicho "informe" de 35 personas estaba firmado por ese tipo al que han ascendido:

elvicent escribió:Lejos de castigar a la gente implicada en el informe falso de la UDEF, interior los asciende, no es un error, es una persecución sin pruebas del gobierno a un partido democrático

Interior asciende a jefe de Policía al mando que remitió al Tribunal de Cuentas el informe sobre Podemos

http://m.publico.es/politica/1954314/in ... re-podemos

Axtwa Min escribió:

Findeton escribió:¿Quién creó dicho informe, quién lo encargó, y quién lo filtró? Parece que eso no te importa, pero el PP está usando el Ministerio del Interior, la Policía y la UDEF, que son instituciones públicas del Estado, de todos, con fines partidistas para atacar al contrario e inventarse dossieres e investigaciones falsas. ¿Eso te parece bien?

No te confundas, si esto es así me parece muy grave y tendría que haber responsabilidades. Si tan seguros estáis, ya sabéis, denunciarlo.

@minmaster tiene mucho que ver, que sea una acusación particular tenga razón o no, un juez tiene el deber de atender la denuncia. Si alguien es culpable de hacer perder el tiempo y costar dinero público en ese caso no sería el gobierno, sino los particulares.

Te pregunto a ti también, ¿quieres que no exista la acusación particular?

CaronteGF escribió:Tiene mala pinta. Parece ya una costumbre del PP utilizar los organismos públicos con fines electoralistas.

Hoy sabemos que a Aznar LE HAN MULTADO por no delcarar. A Monedero NO LE MULTARON porque presentó la complementaria a tiempo.

Hoy se ha pronunciado en torno a 45 segundos sobre esto.

Con Monedero, por el contrario (Recordesmos, MENOS QUE AZNAR ya que no fue multado) tenía la lengua "mas suelta" por decirlo de algún modo".

Al final, el informe de la UDEF cumple su objetivo. Que se denuncia: PORTADA. Que se desestima, página 53.

Axtwa Min escribió:

CaronteGF escribió:Tiene mala pinta. Parece ya una costumbre del PP utilizar los organismos públicos con fines electoralistas.

Hoy sabemos que a Aznar LE HAN MULTADO por no delcarar. A Monedero NO LE MULTARON porque presentó la complementaria a tiempo.

Hoy se ha pronunciado en torno a 45 segundos sobre esto.

Con Monedero, por el contrario (Recordesmos, MENOS QUE AZNAR ya que no fue multado) tenía la lengua "mas suelta" por decirlo de algún modo".

Al final, el informe de la UDEF cumple su objetivo. Que se denuncia: PORTADA. Que se desestima, página 53.

A mí me ha sorprendido mucho que hayan multado a Aznar, aunque es de domino público que no se lleva bien con Montoro, aunque si en vez de Aznar hubiera sido Pablo Iglesias ya sabríamos hace un mes que se le iba a poner la multa, eso es cierto.

Lo que no entiendo es como Barcenas no implica a Aznar, porque seguro que sabía perfectamente lo de los sobresueldos, es más, estoy convencido que pillaba el suyo.

Y haciendo un aparte, lo de Monedero tiene relevancia porque este señor, Monedero, estuvo durante meses señalando con el dedo acusador a todo el mundo, llamándolos corruptos, evasores fiscales y demás, siendo un miembro fundador de Podemos que se supone que fue creado para acabar con la corrupción y renovar la política y cambiar el estado de las cosas, va y da un ejemplo pésimo haciendo justo lo que ha demonizado. Eticamente es un impresentable.

CaronteGF escribió:
Ya. Pero es que Monedero no ha evadido impuestos. Ni es corrupto. Ni evasor fiscal. No ha cometido ningún delito. Ni siquiera ha sido multado.

No tiene que ver con delitos, sino con quien controla los periódicos.

A mi no me gusta nada Monedero, pero el trato que reciben unos y otros está claramente descompensado. Eso si, unos se quitan los imputados a base de decretazo (Ya no hay imputados), y otros tienen que salir a dar explicaciones.
Porque de Monedero pidieron su cabeza y tuvo que salir a explicarlo todo. A Aznar, de momento, nadie le ha pedido eso.

Que conste que yo firmaría ahora por sacar a Monedero de cualquier vínculo político, pero a pesar del PP, que a mi no me caiga bien no significa que sea culpable automáticamente.

Axtwa Min escribió:
Monedero intento eludir impuestos, le pillaron y antes de que llegara la denuncia hizo una paralela ¿tú crees que tenía intención de hacerla? Es que yo no digo que robara ni que hiciera nada ilegal, digo que hizo algo que no es ético, más cuando acusas a los demás de hacer lo mismo, pagar menos de lo que les corresponde.

En cuanto a la sangre que hacen los medios, estoy de acuerdo, pero no sólo por intereses o dinero, los medios de comunicación se deben a un público, el lector del País es del PSOE, el lector de El Mundo es del PP, por poner dos ejemplos y ahí que tener contentos a los lectores.

Axtwa Min escribió:

CaronteGF escribió:
Ya. Pero es que Monedero no ha evadido impuestos. Ni es corrupto. Ni evasor fiscal. No ha cometido ningún delito. Ni siquiera ha sido multado.

No tiene que ver con delitos, sino con quien controla los periódicos.

A mi no me gusta nada Monedero, pero el trato que reciben unos y otros está claramente descompensado. Eso si, unos se quitan los imputados a base de decretazo (Ya no hay imputados), y otros tienen que salir a dar explicaciones.
Porque de Monedero pidieron su cabeza y tuvo que salir a explicarlo todo. A Aznar, de momento, nadie le ha pedido eso.

Que conste que yo firmaría ahora por sacar a Monedero de cualquier vínculo político, pero a pesar del PP, que a mi no me caiga bien no significa que sea culpable automáticamente.

Monedero intento eludir impuestos, le pillaron y antes de que llegara la denuncia hizo una paralela ¿tú crees que tenía intención de hacerla? Es que yo no digo que robara ni que hiciera nada ilegal, digo que hizo algo que no es ético, más cuando acusas a los demás de hacer lo mismo, pagar menos de lo que les corresponde.

En cuanto a la sangre que hacen los medios, estoy de acuerdo, pero no sólo por intereses o dinero, los medios de comunicación se deben a un público, el lector del País es del PSOE, el lector de El Mundo es del PP, por poner dos ejemplos y ahí que tener contentos a los lectores.