Chávez firmó la concesión de 6.700.000 dólares a Iglesias, Monedero y Verstrynge

13, 4, 5, 6, 7
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
rokyle escribió:Es curioso como este thread, en el que están los 4 fantásticos muy activos, va a pillar en posts al de los papeles de panamá que lleva mas tiempo abierto y es mucho mas importante...pero claro, hacer campaña electoral es aún mas importante para C's. :)


La única noticia de los papeles de Panama, es el nombre y la cara, de algunos de los hijos de ****, porque ya sabemos desde hace años, que la mayoría de fortunas, evaden impuestos.
PreOoZ escribió:
Nueva noticia de mierda para seguir con el salseo:

Gente sin recursos habrían financiado Podemos con aportaciones de hasta 5.000 euros
http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... euros.html

Extractos "interesantes":

El problema, afirman fuentes de este organismo, es que se han detectado cientos de donantes que han aportado cantidades de hasta 5.000 euros y cuya situación financiera es, sin embargo, incompatible con semejante donación. Una práctica conocida en el argot policial como 'pitufeo'.

Se tratan de personas sin recursos demostrados, gentes que no llegan ni a los 12.000 euros de ingresos anuales y que, por lo tanto, no están obligados si quiera a realizar la declaración de la renta.


Así, según esta información, Podemos habría recibido cantidades de dinero importantes que, a su vez, habría distribuido entre personas afines (estos ciudadanos sin ingresos) para que éstas realizaran estas aportaciones en las campañas de 'crowdfunding' del partido.

De esta forma, ese dinero adquiriría una pátina de legalidad que, en realidad, no sería tal: los ingresos no habrían salido de los bolsillos de estas personas sin ingresos, sino de otros sujetos u organismos. ¿De quién? Se desconoce. Es por ello que la Policía está realizando esta investigación.


La noticia viene de La Razón, pero no me sale de las pelotas de meterme en ese diario de mierda para contrastar esta noticia con la fuente original.

Buena mierda!


Según tenía entendido, el dinero aportado por crowdfunding se devolvía cuando cobraran las subvenciones electorales, no?


De todas formas, de ser verdad esta noticia, que actúe la ley con todas las consecuencias, aunque después de tanta mierda sin fundamento contra el partido, me mantengo escéptico hasta que no haya algo real ante un juzgado. Más viendo noticias como estas, en las que uno puede permitirse el beneficio de la duda:



El jefe de la UDEF llamó a jueces del Supremo para impulsar la querella contra Pablo Iglesias

El comisario Vázquez se ofreció a la Sala para exponer los pormenores del llamado informe PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) estando pendiente la admisión de la causa penal.

http://www.elespanol.com/espana/20160406/115238794_0.html
PreOoZ escribió:Nueva noticia de mierda para seguir con el salseo:

Gente sin recursos habrían financiado Podemos con aportaciones de hasta 5.000 euros
http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... euros.html

Extractos "interesantes":

El problema, afirman fuentes de este organismo, es que se han detectado cientos de donantes que han aportado cantidades de hasta 5.000 euros y cuya situación financiera es, sin embargo, incompatible con semejante donación. Una práctica conocida en el argot policial como 'pitufeo'.

Se tratan de personas sin recursos demostrados, gentes que no llegan ni a los 12.000 euros de ingresos anuales y que, por lo tanto, no están obligados si quiera a realizar la declaración de la renta.


Así, según esta información, Podemos habría recibido cantidades de dinero importantes que, a su vez, habría distribuido entre personas afines (estos ciudadanos sin ingresos) para que éstas realizaran estas aportaciones en las campañas de 'crowdfunding' del partido.

De esta forma, ese dinero adquiriría una pátina de legalidad que, en realidad, no sería tal: los ingresos no habrían salido de los bolsillos de estas personas sin ingresos, sino de otros sujetos u organismos. ¿De quién? Se desconoce. Es por ello que la Policía está realizando esta investigación.


La noticia viene de La Razón, pero no me sale de las pelotas de meterme en ese diario de mierda para contrastar esta noticia con la fuente original.

Buena mierda!


Lo que llevo diciendo desde el principio, el crowdfunding como herramienta de blanqueo de dinero. Cogemos todo el dinero que tenemos reunido de CEPS, fundaciones, asesoramientos...etc. y los vamos metiendo en el partido en cantidades "modestas" pero a forma de goteo en nombre de personas físicas.

Y eso es en A. También se pueden haber gastado muchísimo dinero por detrás para su campaña y no justificarlo, sobretodo gastos de estos que nadie se va a fijar pero que eran necesarios.

Aun así va a ser muy difícil demostrar financiación ilegal, pero la relación con el chavismo (económica e ideológica) ya no se la van a poder quitar de encima.
Sí, @Pichoto, podemos pensar en que Podemos está haciendo las cosas lo peor que puede y de la forma más oculta posible, cuando es realmente el partido que más muestra sus fuentes de ingresos y quien mejor lo hace de cara a la transparencia. Otra cosa es que haya quien no quiera verlo, se ponga a ver las noticias y acepte a pies juntillas todo lo que lee en él. Cuando son eso, constantes juicios mediáticos que en el 99% de los casos no han llegado a nada.

Y puestos a malpensar... si el partido que más muestra sus cuentas está lleno de dinero negro, millones, entramados... ¿qué podemos malpensar de otros partidos absolutamente opacos como C's, PP o PSOE? Opaco, sí. Muy opaco.

Lo de España es de traca, la verdad.
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
PreOoZ escribió:Nueva noticia de mierda para seguir con el salseo:

Gente sin recursos habrían financiado Podemos con aportaciones de hasta 5.000 euros
http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... euros.html

Extractos "interesantes":

El problema, afirman fuentes de este organismo, es que se han detectado cientos de donantes que han aportado cantidades de hasta 5.000 euros y cuya situación financiera es, sin embargo, incompatible con semejante donación. Una práctica conocida en el argot policial como 'pitufeo'.

Se tratan de personas sin recursos demostrados, gentes que no llegan ni a los 12.000 euros de ingresos anuales y que, por lo tanto, no están obligados si quiera a realizar la declaración de la renta.


Así, según esta información, Podemos habría recibido cantidades de dinero importantes que, a su vez, habría distribuido entre personas afines (estos ciudadanos sin ingresos) para que éstas realizaran estas aportaciones en las campañas de 'crowdfunding' del partido.

De esta forma, ese dinero adquiriría una pátina de legalidad que, en realidad, no sería tal: los ingresos no habrían salido de los bolsillos de estas personas sin ingresos, sino de otros sujetos u organismos. ¿De quién? Se desconoce. Es por ello que la Policía está realizando esta investigación.


La noticia viene de La Razón, pero no me sale de las pelotas de meterme en ese diario de mierda para contrastar esta noticia con la fuente original.

Buena mierda!


esta gente no sabe lo que es el dinero en B....que es el 33% del pib español lol

yo conozco el caso de uno que pillaron haciendo pagos en tramos de 2200 euros para "que no saltase el piruli de hacienda"e incluso mismamente yo cuando estaba en el paro y lo puedo decir libremente,pq ya pasaron 10 años(5 aun mas ,prescribi dos veces y pico xd)compaginaba paro con labores en negro

que tio con 780 euros al mes se compra en el mismo año 2 consolas (xbox 360 y wii)se va de viaje por ahi y sigue pagando la letra de su coche de 200 pavos...y le da para ,hasta tener algo ahorrado en su casa 7800 euros al año y le quitas 1000 entre consolas y videojuegos otros 2500 aprox en letras de coche...3500 euros con el que pagar toda mi alñimentacion y la de mi mujer...soy un genio de las financias xd,bueno,menos pq aun fui un par de veces a malaga de viaje xd xd.

pos no hijos..se llama cobrar 780 pavos y chollear en negro y con el dinero que yo sacaba en negro cumplia mis caprichos y aun daba para mas...imaginate que en vez de consolas o viajes..pagas 5000 pavos a un partido...que lo mismo es a nombre de una persona pero es el dinero de mas...que eso tb lo vi yo estando en Galiza Nova.amen de que si..hay gente que prefiere dar 5000 pavos a podemos que gastarselo en viajes o consolas...qalgo tan extremo no,pero yo se quien tiene una casa sin muebles y duerme en un colchon en el sueleo y tiene 8 guitarra ,la mas barata,una esp de 900 pavos.

prioridades...
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
PreOoZ escribió:Sí, @Pichoto, podemos pensar en que Podemos está haciendo las cosas lo peor que puede y de la forma más oculta posible, cuando es realmente el partido que más muestra sus fuentes de ingresos y quien mejor lo hace de cara a la transparencia. Otra cosa es que haya quien no quiera verlo, se ponga a ver las noticias y acepte a pies juntillas todo lo que lee en él. Cuando son eso, constantes juicios mediáticos que en el 99% de los casos no han llegado a nada.

Y puestos a malpensar... si el partido que más muestra sus cuentas está lleno de dinero negro, millones, entramados... ¿qué podemos malpensar de otros partidos absolutamente opacos como C's, PP o PSOE? Opaco, sí. Muy opaco.

Lo de España es de traca, la verdad.


El PPSOE, PNV, CIU, son la vergüenza nacional, pero también el resto de formaciones tienen mierda, menos, pero tienen.
Si bien, las zonas oscuras de Podemos, comparándolas con las de otras formaciones, no es tan preocupante, no deja de ser verdad, que algunas cosas huelen mal, y es bueno que se digan, porque si no, tendremos en un futuro, un PPSOE 2.0
Garranegra escribió:El PPSOE, PNV, CIU, son la vergüenza nacional, pero también el resto de formaciones tienen mierda, menos, pero tienen.
Si bien, las zonas oscuras de Podemos, comparándolas con las de otras formaciones, no es tan preocupante, no deja de ser verdad, que algunas cosas huelen mal, y es bueno que se digan, porque si no, tendremos en un futuro, un PPSOE 2.0


Que se hable de la mierda de todos los partidos es BUENO. Que se busque y se invente información para malmeter contra un partido es MALO. Pero esto es algo obvio, no solo contra Podemos. Contra cualquier partido político.

Lo que pasa es que lo que tú dices está bien, es así y veo bueno que saquen trapos sucios de Podemos, lo que pasa es que la historia, hasta hoy, dice que los medios y solo los medios son los que han aupado unos trapos sucios que ellos mismos se han inventado o han tratado de hacer de algo normal algo malo. Y PP y PSOE tienen mucha mierda, pero la mayoría de lo que se habla está judicializado y no hay empresas dedicadas casi en exclusividad, a buscarles mierda. Te animo a que veas portadas, solo portadas (el contenido ya es brutal), de los diarios y demás medios de comunicación.

Es exagerado. Y lo peor es que a Podemos algún día le pillarán con alguna mierda, pero es tal la presión mediática y el juicio mediático que incluso si llega, la gente no se lo va a creer o le va a parecer una minucia viendo lo que llevan estos medios MINTIENDO. Y es una pena, pero esto creo que pasará.
PreOoZ escribió:
Garranegra escribió:El PPSOE, PNV, CIU, son la vergüenza nacional, pero también el resto de formaciones tienen mierda, menos, pero tienen.
Si bien, las zonas oscuras de Podemos, comparándolas con las de otras formaciones, no es tan preocupante, no deja de ser verdad, que algunas cosas huelen mal, y es bueno que se digan, porque si no, tendremos en un futuro, un PPSOE 2.0


Que se hable de la mierda de todos los partidos es BUENO. Que se busque y se invente información para malmeter contra un partido es MALO. Pero esto es algo obvio, no solo contra Podemos. Contra cualquier partido político.

Lo que pasa es que lo que tú dices está bien, es así y veo bueno que saquen trapos sucios de Podemos, lo que pasa es que la historia, hasta hoy, dice que los medios y solo los medios son los que han aupado unos trapos sucios que ellos mismos se han inventado o han tratado de hacer de algo normal algo malo. Y PP y PSOE tienen mucha mierda, pero la mayoría de lo que se habla está judicializado y no hay empresas dedicadas casi en exclusividad, a buscarles mierda. Te animo a que veas portadas, solo portadas (el contenido ya es brutal), de los diarios y demás medios de comunicación.

Es exagerado. Y lo peor es que a Podemos algún día le pillarán con alguna mierda, pero es tal la presión mediática y el juicio mediático que incluso si llega, la gente no se lo va a creer o le va a parecer una minucia viendo lo que llevan estos medios MINTIENDO. Y es una pena, pero esto creo que pasará.


A Podemos le ha faltado humildad, se han puesto muy alto en el púlpito para señalar a los demás con el dedo acusador y cualquier desliz se lo hacen pagar doblado.
Axtwa Min escribió:A Podemos le ha faltado humildad, se han puesto muy alto en el púlpito para señalar a los demás con el dedo acusador y cualquier desliz se lo hacen pagar doblado.


¿Quién? Aaahh.. vale que entonces, la cosa cambia.
Asuka-S escribió:Lo siento,vengo a joder la fiesta :(

https://twitter.com/Migs_Bru/status/717842360567250944


Pues eso, mierda periodística más fachona posible. Repugnancia es lo que me causan.

Para otros es: ser crítico con Podemos.
Asuka-S escribió:Lo siento,vengo a joder la fiesta :(

https://twitter.com/Migs_Bru/status/717842360567250944


Estaba claro que en esto los iban a pillar. ¿Por qué lo hacen? Pues porque saben que muchos de los que vean esa portada se la creerán sin planteárselo. Luego si tal ya pondrán dos líneas escondidas en un minúsculo fe de erratas cuando está claro que eso una errata no es. Ha tenido que ser manipulado a conciencia, y con evidentes fines partidistas. ¿Ética periodística? Eso en España no existe.
Pichoto escribió:
PreOoZ escribió:Nueva noticia de mierda para seguir con el salseo:

Gente sin recursos habrían financiado Podemos con aportaciones de hasta 5.000 euros
http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... euros.html

Extractos "interesantes":

El problema, afirman fuentes de este organismo, es que se han detectado cientos de donantes que han aportado cantidades de hasta 5.000 euros y cuya situación financiera es, sin embargo, incompatible con semejante donación. Una práctica conocida en el argot policial como 'pitufeo'.

Se tratan de personas sin recursos demostrados, gentes que no llegan ni a los 12.000 euros de ingresos anuales y que, por lo tanto, no están obligados si quiera a realizar la declaración de la renta.


Así, según esta información, Podemos habría recibido cantidades de dinero importantes que, a su vez, habría distribuido entre personas afines (estos ciudadanos sin ingresos) para que éstas realizaran estas aportaciones en las campañas de 'crowdfunding' del partido.

De esta forma, ese dinero adquiriría una pátina de legalidad que, en realidad, no sería tal: los ingresos no habrían salido de los bolsillos de estas personas sin ingresos, sino de otros sujetos u organismos. ¿De quién? Se desconoce. Es por ello que la Policía está realizando esta investigación.


La noticia viene de La Razón, pero no me sale de las pelotas de meterme en ese diario de mierda para contrastar esta noticia con la fuente original.

Buena mierda!


Lo que llevo diciendo desde el principio, el crowdfunding como herramienta de blanqueo de dinero. Cogemos todo el dinero que tenemos reunido de CEPS, fundaciones, asesoramientos...etc. y los vamos metiendo en el partido en cantidades "modestas" pero a forma de goteo en nombre de personas físicas.

Y eso es en A. También se pueden haber gastado muchísimo dinero por detrás para su campaña y no justificarlo, sobretodo gastos de estos que nadie se va a fijar pero que eran necesarios.

Aun así va a ser muy difícil demostrar financiación ilegal, pero la relación con el chavismo (económica e ideológica) ya no se la van a poder quitar de encima.


Y se lo pones tú. Que hayan trabajado para alguien es claramente una relación. Pero también el PP lo ha hecho, y con Arabia Saudi. ¿Y? Son relaciones de trabajo, ya le añades tú lo que quieras.
Lo que no entiendo es cómo a la razón no le cae un palo que le impida seguir publicando basura. Aquí cualquiera puede difamar sin consecuencias.
Surrealista xDD VEEEEEEEEEENGA VOTOS A PODEMOS.

La Razón y todos estos medios de mierda no saben que las redes sociales ahora, son mucho más importantes que sus ganas de manipular a la sociedad.
@Axtwa Min

Lo de Ciudadanos debería ir un poco más lejos y meter la indemnización máxima desde el primer año, si lo que se busca es estabilidad laboral es lo suyo, así el contrato que se haga no será para quitar y poner.

Subir el SMI hará que pequeña y mediana empresa contrate con más prudencia, puede que a medio o largo plazo tuviera efectos positivos, pero ahora mismo eso sería echar un freno. La RBU se puede hacer pero quitando entonces aspectos sociales que son ahora gratis o poniendo copagos, ya que todos podríamos soportar ese copago al tener todos un sueldo. Fíjate lo que nos cuesta pagar las pensiones como para dar un sueldo a todo el mundo, no sé de donde saldría el dinero, lo imagino, pero eso haría huir la inversión y esconder los capitales.


Ahora mismo el problema es que no hay estabilidad laboral ninguna, el plan de C's tiene puntos buenos, pero a base de colar otros tantos malos, a mi la idea del contrato unico no me disgusta, total, con la indemnizacion inicial maxima, el primer año para los temporales ya va creciendo exponencialmente, simplemente paga indemnizacion por tiempo trabajado desde el primer dia. Yo no veo los dramas, pero el empresario siempre quiere pagar menos.

Lo del SMI tiene que venir de la mano de acabar con la precariedad a base de horas en negro, contratos por debajo de horas etc..., sera un duro golpe de inicio, pero tampoco podemos elegir no hacer nada, por que el problema crece cada dia mas.

Si se tuviera que hacer la RBU, aparte del case by case, necesitaria de un crecimiento exponencial, primero dar una cantidad pequeña a quienes realmente ahora mismo estan sin nada y luego ir subiendo a otros caso, por supuesto, como el SMI tiene que venir de la mano de ir acabando poco a poco con la economia sumergida, es un plan largo, pero a medio, largo plazo va a ser necesario si no hay empleo para todos.

Una buena cuota de fraude está en autónomos y pequeña empresa y la gente cuando tiene negocio propio no sé, pero no creo que le haga gracia pagar muchos impuestos. La idea no es mala, pero sacarla adelante es muy díficil, no luchas contra el sistema lo haces también contra las personas. Además, eso de emprendes puede salir bien o mal, ya que el mercado es el que decide, y el mercado no es un monstruo somos todos los consumidores.


Hay muchisimo fraude en la pequeña y mediana empresa, luego ya cuando hablamos de autonomos hay de todo, que no son el principal foco, pero el autonomo se volvio una herramienta para defraudar y detras de la careta de "empresa familiar" se esconde normalmente el fraude de impuestos y el empleo precario.

El mayor problema es, que ahora mismo, si un pintor quiere hacerse legal, tiene que facturar mas de 2000 o 3000€ mensuales para sacar para gastos y obtener un buen sueldo, o si no, dedicarse a defraudar y cuando superan mas o menos lo que hace falta, llegan las facturas en negro para intentar no pagar mas impuestos y tener un sueldo mas o menos decente.

Sinceramente prefiero que paguen IVA + 5% de lo que produzcan economicamente, que se pida una cuota mensual de 300€+ hagas actividad economica o no, es dificil ser emprendedor asi como estan las cosas ahora.

Inspectores no haría falta si hubiera sindicatos en condiciones y la gente denunciara la ilegalidades, si denunciar no tuviera consecuencias y no fuera costoso en tiempo y dinero.


El problema es, que no hay miedo, denunciar en muchos casos solo sirve para retener el sueldo del empleado unos meses y claro, quien se puede arriesgar? Yo en mi caso, cuando me paso, me implicaba abandonar mi casa para poder denunciar a mi empresa. Lo tengo claro, que nos tenemos que acostumbrar a denunciar, no esperar a que nos despidan para denunciar irregularidades, pero vamos, es que esas irregularidades son secretos a voces y las inspecciones no llegan precisamente, los sindicatos son hoy en dia barrigas agradecidas que solo quieren mantener sus liberados en las empresas grandes, conseguir afiliados y poco mas, alguna excepcion hay.

El gobierno no puede dedicarse a eso, es como subvencionar el cine, te puede salir muy bien o muy mal. Un plan a largo plazo en un sector concreto requiere un plan para 30 años y que todos los partidos lo respetaran, e insisto aún así puede salir mal. Inviertes y no obtienes resultados, el sacar productos al mercado nuevos y tal, no asegura que haya gente dispuesta a pagar. El I+D+I tiene que ser desde la iniciativa privada y si hay alguna empresa que empieza a tener resultados ayudarla desde el gobierno, eso es más fructifero.


Con eso no estoy de acuerdo, el problema no es invertir, el problema es invertir bien, hay puesto de ejemplo el cine, las subvenciones al cine son un desastre, apenas hacemos contenido de calidad y se termina subvencionando cualquier cosa.

España necesita que esos investigadores y empresas de primera linea de tecnologia no se vayan a otros paises, si tiene que ser a base de bajar impuestos o de subvencionar ese sector, pues seria lo ideal, la iniciativa privada no va a llegar si España no se muestra especialmente receptiva con ese sector. Tenemos que lograr ser el caldo de cultivo para ese tipo de empresas, lo que ganen ellas, lo ganaremos nosotros.

A medias estoy de acuerdo, los servicios privados no siempre son el mal y los públicos no siempre lo mejor, aquí habría que analizar caso por caso que conviene más. Es evidente que la administración, la policía, los bomberos nunca deberían ser privados, pero lo demás puede serlo y funcionar bien, incluso mejor que público.


Por supuesto case by case en todo, hay cosas que siendo privadas han funcionado mejor, pero seamos sinceros, muchos servicios privatizados en nuestro pais son un desastre, nos salen caros y en el peor de los casos hemos vendido cosas que nos daban dinero.

En fin, da gusto argumentar las cosas fuera de los panfletos politicos y las consignas, aunque nuestras ideas de voto sean claramente diferentes, que pase un buen dia.
Asuka-S escribió:Lo siento,vengo a joder la fiesta :(

https://twitter.com/Migs_Bru/status/717842360567250944


Wow. Me quedo estupefacto. El nivel de la prensa en este país está más cerca de Nicaragua o Colombia, que de Gran Bretaña y Alemania. No parece europea.

Están desatados. Tras ir a por sus líderes hace meses e intentar enmierdar la financiación del partido estos días Ciudadanos dinamitando el pacto a tres porque al IBEX 35 le da pánico que Podemos tenga voz y voto en un gobierno nacional, ahora esto; qué será lo próximo, ¿alguna encerrona tipo Pedro J. Ramírez con la negra para algún líder de Podemos y así que Interviú tenga una exclusiva? El CNI tiene que andar onfire desde hace mucho.
Newport escribió:
Asuka-S escribió:Lo siento,vengo a joder la fiesta :(

https://twitter.com/Migs_Bru/status/717842360567250944


Wow. Me quedo estupefacto. El nivel de la prensa en este país está más cerca de Nicaragua o Colombia, que de Gran Bretaña y Alemania. No parece europea.

Están desatados. Tras ir a por sus líderes hace meses e intentar enmierdar la financiación del partido estos días Ciudadanos dinamitando el pacto a tres porque al IBEX 35 le da pánico que Podemos tenga voz y voto en un gobierno nacional, ahora esto; qué será lo próximo, ¿alguna encerrona tipo Pedro J. Ramírez con la negra para algún líder de Podemos y así que Interviú tenga una exclusiva? El CNI tiene que andar onfire desde hace mucho.


Joder con el IBEX, hijo. La mayoría de empresas del IBEX tienen si no más, la mayoría de su negocio fuera de España. Entonces qué estás diciendo. ¿No será que en el PPSOE existe miedo a que se les acabe A ELLOS el chollo? Porque la mayoría de las empresas en las que recalan o dan adjudicaciones fraudulentas son familiares y no tienen nada que ver con el IBEX.

A las empresas de IBEX por supuesto que no quieren un gobierno de Podemos, pero no creo que sea el motivo.
PreOoZ escribió:
Newport escribió:
Wow. Me quedo estupefacto. El nivel de la prensa en este país está más cerca de Nicaragua o Colombia, que de Gran Bretaña y Alemania. No parece europea.

Están desatados. Tras ir a por sus líderes hace meses e intentar enmierdar la financiación del partido estos días Ciudadanos dinamitando el pacto a tres porque al IBEX 35 le da pánico que Podemos tenga voz y voto en un gobierno nacional, ahora esto; qué será lo próximo, ¿alguna encerrona tipo Pedro J. Ramírez con la negra para algún líder de Podemos y así que Interviú tenga una exclusiva? El CNI tiene que andar onfire desde hace mucho.


Joder con el IBEX, hijo. La mayoría de empresas del IBEX tienen si no más, la mayoría de su negocio fuera de España. Entonces qué estás diciendo. ¿No será que en el PPSOE existe miedo a que se les acabe A ELLOS el chollo? Porque la mayoría de las empresas en las que recalan o dan adjudicaciones fraudulentas son familiares y no tienen nada que ver con el IBEX.

A las empresas de IBEX por supuesto que no quieren un gobierno de Podemos, pero no creo que sea el motivo.


Me resulta muy inocente tu candidez. Si el Santander y el BBVA pueden con un ERE mandar al paro a los trabajadores de ese 75% de sucursales que quieren cerrar por toda España aún teniendo todos los años miles de millones en beneficios, es gracias a la legislación que les hace ad hoc el que gobierna en el país. Si las empresas energéticas del IBEX 35 han tenido una legislación favorable estos cuatro años y el modelo energético ha cambiado estos cuatro años del PP, es gracias a que el PP ha gobernado este país. Así miles de ejemplos.

Ciudadanos es el delfín de la patronal y el gran empresariado de este país, reconocerlo no debería ser motivo de discusión o disputa. Ciudadanos nació para que en Cataluña los independentistas no se fueran al monte y ahora ha dado el salto a la política española para que no pierdan hegemonía cuando el PP y el sistema están tan dañados tras las décadas de turnismo PPSOE. Quien paga las facturas de Ciudadanos son las grandes patronales y empresarios, decir eso no es mentir.

Las empresas del IBEX necesitan sintonía y confraternización con el gobierno de turno porque eso beneficia y facilita sus intereses. Hablarme de "externalización" como ellos le llaman es una risión, porque necesitan que la legislación vaya en su misma dirección, por eso tienen tanto miedo a un hipotético gobierno o modelo de Podemos.
Newport escribió:
Me resulta muy inocente tu candidez. Si el Santander y el BBVA pueden con un ERE mandar a los trabajadores de ese 75% de sucursales que tienen por toda España aún teniendo todos los años miles de millones en beneficios, es gracias a la legislación que les hace ad hoc el que gobierna en el país. Si las empresas energéticas del IBEX 35 han tenido una legislación favorable estos cuatro años y el modelo energético ha cambiado estos cuatro años del PP, es gracias a que el PP ha gobernado este país. Así miles de ejemplos.

Ciudadanos es el delfín de la patronal y el gran empresariado de este país, reconocerlo no debería ser motivo de discusión o disputa. Ciudadanos nació para que en Cataluña los independentistas no se fueran al monte y ahora ha dado el salto a la política española para que no pierdan hegemonía cuando el PP y el sistema están tan dañados tras las décadas de turnismo PPSOE. Quien paga las facturas de Ciudadanos son las grandes patronales y empresarios, decir eso no es mentir.

Las empresas del IBEX necesitan sintonía y confraternización con el gobierno de turno porque eso beneficia y facilita sus intereses. Hablarme de "externalización" como ellos le llaman es una risión, porque necesitan que la legislación vaya en su misma dirección, por eso tienen tanto miedo a un hipotético gobierno o modelo de Podemos.


1. Estás hablando de una noticia relacionada con unas declaraciones de parte de la dirección del BBVA y que ya en el propio titular hablaba de LARGO PLAZO y además explicaba de forma bastante lógica y razonada el porqué de necesitar A LARGO PLAZO, prescindir de hasta el 75% de las oficinas del BBVA. Si hasta una empresa pequeña le hace la competencia... al no tener oficinas físicas. Poder hacer un ERE es algo pedido por empresas pequeñas y grandes y lamentablemente aunque cueste creerlo: las empresas grandes tienen muchos puntos de negocio y si uno va mal, por mucho que gane miles de millones de euros a nivel global, ese punto de negocio frágil necesita de alguna reforma, porque hay algo que falla. En muchos casos lo que hacen es reducir carga de trabajo y por tanto personal. Repásate por cierto, los beneficios de la banca en los últimos años [beer]

2. Las eléctricas han sido menos perjudicadas con el PP en algunos aspectos, pero la política les sigue perjudicando.

3. Ciudadanos me la suda porque es una mierda de partido que no creo que esté para sostener al empresariado sino para sostener al PPSOE y su chiringuito, donde digo, la mayoría de la corrupción está relacionada con el ámbito de empresas familiares de estos partidos. Incluido sindicatos.

4. Cualquier empresa lo que quiere es pagar menos y cuanto menos duro sea el Gobierno de turno con ellas, mejor que mejor. Simple y llanamente.

El odio hacia las empresas del IBEX también es algo irracional.
¿Odio? ¿Estoy hablando con una persona racional y respetuosa con las opiniones ajenas o con un simple exaltado y arbitrario personaje? Decir que le tengo "odio" al IBEX tiene la misma conclusión que decir por lo que he argumentado es este hilo que soy votante de Podemos, tonterías.

Si ya negamos de primeras que las grandes empresas y corporaciones buscan la alianza con determinados partidos políticos para que faciliten sus negocios y legislen a su favor o por lo menos para molestarlas lo menos posible, me bajo de la discusión.

Yo que tú me enteraría de dónde y por qué nació Ciudadanos y con con quién confraterniza http://www.lamarea.com/2015/04/09/los-v ... -patronal/
Newport escribió:¿Odio? ¿Estoy hablando con una persona racional y respetuosa con las opiniones ajenas o con un simple exaltado y arbitrario personaje? Decir que le tengo "odio" al IBEX tiene la misma conclusión que decir por lo que he argumentado es este hilo que soy votante de Podemos, tonterías.

Si ya negamos de primeras que las grandes empresas y corporaciones buscan la alianza con determinados partidos políticos para que faciliten sus negocios y legislen a su favor o por lo menos para molestarlas lo menos posible, me bajo de la discusión.

Yo que tú me enteraría de dónde y por qué nació Ciudadanos y con con quién confraterniza http://www.lamarea.com/2015/04/09/los-v ... -patronal/


En este foro y en parte de la sociedad hay odio irracional hacia las empresas del IBEX e incluso mucha gente, habla del IBEX como "algo" que es negativo.

Las empresas, todas, buscan beneficiarse lo máximo posible. Y para mí, las eléctricas están en una posición que no es perjudicial para ellas pero sí para nosotros. Y creo que siempre se enfoca desde el mismo punto de vista. Todas las eléctricas quieren que se liberalice el sector y ello, lejos de lo que muchos piensan, creo que es algo mejor tanto para ellas como para nosotros. Y que se ahorren esos impuestos que ahora nos hinchan en la factura de la luz para esa gente que dice no poder pagarla. Pero cómo van a poder pagarla si está hinchada a impuestos. Luego esos impuestos habrá que utilizarlos para pagar a gente que no puede pagar facturas de luz. Claro. Estoy 100% a favor de que se liberalice el sector eléctrico.

Sé perfectamente de dónde nació Ciudadanos pero si resulta que Ciudadanos son los hijos del IBEX, entonces habrá que ir a votarlos, aunque vomite por el camino. Es que es una tontería. La mayoría (no todas) empresas del IBEX se acercan más a la política económica de la derecha, es que es lógico. Cómo van a querer estas empresas que lo que es para ellos un negocio rentable (y no tan caro si no fuera por los impuestos: gasolina, luz, gas...) se lo coma con papas el Estado y sea él quien asuma su negocio? Pero de qué leches estamos hablando.

Y no sé por qué le das tanta vuelta a Ciudadanos. Ciudadanos es un partido que viene a frenar el avance de Podemos, a ser posible quitándole votos y manteniendo al PPSOE a flote. Ya me dirás tú en qué coño le ha beneficiado a Iberdrola que Ciudadanos exista. [facepalm] Sin embargo te puedo decir en qué ha beneficiado al PPSOE y su sistema parbulario que tienen por democracia.

Dime por cierto cómo crees que tienen que financiarse los partidos. ¿Vendiendo piruletas? ¿Vendiendo camisetas como hace Podemos? Ni de coña le va a funcionar. Y el crowdfunding tampoco le 'va a funcionar siempre. ¿Dónde coño va a ir un partido para pedir el dinero que necesita? ¡Pues a quien lo tiene! Veo normal que un banco, un gran banco, financie a cualquier partido en su campaña electoral. Otra cosa es que guste más o menos, pero es que es lógico.

Y me hablas como si tuviese algún tipo de interés en Ciudadanos además XD.
Asuka-S escribió:Lo siento,vengo a joder la fiesta :(

https://twitter.com/Migs_Bru/status/717842360567250944


La razón manipulando, vaya... no me lo esperaba...

Imagen
PreOoZ escribió:
Newport escribió:¿Odio? ¿Estoy hablando con una persona racional y respetuosa con las opiniones ajenas o con un simple exaltado y arbitrario personaje? Decir que le tengo "odio" al IBEX tiene la misma conclusión que decir por lo que he argumentado es este hilo que soy votante de Podemos, tonterías.

Si ya negamos de primeras que las grandes empresas y corporaciones buscan la alianza con determinados partidos políticos para que faciliten sus negocios y legislen a su favor o por lo menos para molestarlas lo menos posible, me bajo de la discusión.

Yo que tú me enteraría de dónde y por qué nació Ciudadanos y con con quién confraterniza http://www.lamarea.com/2015/04/09/los-v ... -patronal/


En este foro y en parte de la sociedad hay odio irracional hacia las empresas del IBEX e incluso mucha gente, habla del IBEX como "algo" que es negativo.

Pues si no recuerdo mal tu mismo has hablado bastante mal del IBEX en este mismo foro, hasta hace nada...
PreOoZ escribió:Nueva noticia de mierda para seguir con el salseo:

Gente sin recursos habrían financiado Podemos con aportaciones de hasta 5.000 euros
http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... euros.html

Extractos "interesantes":

El problema, afirman fuentes de este organismo, es que se han detectado cientos de donantes que han aportado cantidades de hasta 5.000 euros y cuya situación financiera es, sin embargo, incompatible con semejante donación. Una práctica conocida en el argot policial como 'pitufeo'.

Se tratan de personas sin recursos demostrados, gentes que no llegan ni a los 12.000 euros de ingresos anuales y que, por lo tanto, no están obligados si quiera a realizar la declaración de la renta.


Así, según esta información, Podemos habría recibido cantidades de dinero importantes que, a su vez, habría distribuido entre personas afines (estos ciudadanos sin ingresos) para que éstas realizaran estas aportaciones en las campañas de 'crowdfunding' del partido.

De esta forma, ese dinero adquiriría una pátina de legalidad que, en realidad, no sería tal: los ingresos no habrían salido de los bolsillos de estas personas sin ingresos, sino de otros sujetos u organismos. ¿De quién? Se desconoce. Es por ello que la Policía está realizando esta investigación.


La noticia viene de La Razón, pero no me sale de las pelotas de meterme en ese diario de mierda para contrastar esta noticia con la fuente original.

Buena mierda!

Pues no me sorprendería que fuera cierto, lo del crowfunding no se lo cree nadie... Para financiar un partido no vale con que cuatro gatos donen 20€, y yo de todos los simpatizantes de podemos que conozco todavía no he encontrado a nadie que haya aportado un solo céntimo... No cuela.
@IcemanSF Se ve que no has leido lo de que es un montaje ,que selectivo eres XD
Yo conozco a mucha gente que dono dinero y en los actos de campaña tambien se recaudaba dinero con las entradas.
IcemanSF escribió:Pues no me sorprendería que fuera cierto, lo del crowfunding no se lo cree nadie... Para financiar un partido no vale con que cuatro gatos donen 20€, y yo de todos los simpatizantes de podemos que conozco todavía no he encontrado a nadie que haya aportado un solo céntimo... No cuela.


Magistral prueba, ve a un juicio y le dices al juez "oye que yo no conozco a nadie que haya donado a podemos nada, debe ser una patraña, encierrales"

Que oye, igual la gente no tiene que decirte ni darte explicaciones de donde invierte o gasta su dinero y no te lo quiere contar, yo sabiendo como comentas por aqui tampoco te contaria si dono o dejo de donar a podemos ni aunque fuera tu amigo de la infancia, eso para empezar, y para seguir que conozcas a 2 o 3 que no lo hayan hecho no quiere decir que no lo haga la gente, podemos tiene 400.000 afiliados y 5,2 millones de votantes, "cuatro gatos" para ti.

Y para terminar lo que te ha dicho @Asuka-S todo es una manipulación de la razón, ya que el PP necesita ayuda para bloquear el pacto psoe-podemos y tienen que devolver el favor esas jugosas "subvenciones" que les daba el PP de madrid cuando estaba Botella:

Imagen
IcemanSF escribió:
PreOoZ escribió:Nueva noticia de mierda para seguir con el salseo:

Gente sin recursos habrían financiado Podemos con aportaciones de hasta 5.000 euros
http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... euros.html

Extractos "interesantes":

El problema, afirman fuentes de este organismo, es que se han detectado cientos de donantes que han aportado cantidades de hasta 5.000 euros y cuya situación financiera es, sin embargo, incompatible con semejante donación. Una práctica conocida en el argot policial como 'pitufeo'.

Se tratan de personas sin recursos demostrados, gentes que no llegan ni a los 12.000 euros de ingresos anuales y que, por lo tanto, no están obligados si quiera a realizar la declaración de la renta.


Así, según esta información, Podemos habría recibido cantidades de dinero importantes que, a su vez, habría distribuido entre personas afines (estos ciudadanos sin ingresos) para que éstas realizaran estas aportaciones en las campañas de 'crowdfunding' del partido.

De esta forma, ese dinero adquiriría una pátina de legalidad que, en realidad, no sería tal: los ingresos no habrían salido de los bolsillos de estas personas sin ingresos, sino de otros sujetos u organismos. ¿De quién? Se desconoce. Es por ello que la Policía está realizando esta investigación.


La noticia viene de La Razón, pero no me sale de las pelotas de meterme en ese diario de mierda para contrastar esta noticia con la fuente original.

Buena mierda!

Pues no me sorprendería que fuera cierto, lo del crowfunding no se lo cree nadie... Para financiar un partido no vale con que cuatro gatos donen 20€, y yo de todos los simpatizantes de podemos que conozco todavía no he encontrado a nadie que haya aportado un solo céntimo... No cuela.


Pues yo si conozco a gente.
Fíjate, que bonita es la vida, que lo tú creas importante bastante poco. Las pruebas están ahí.
IcemanSF escribió:
PreOoZ escribió:Nueva noticia de mierda para seguir con el salseo:

Gente sin recursos habrían financiado Podemos con aportaciones de hasta 5.000 euros
http://ecodiario.eleconomista.es/politi ... euros.html

Extractos "interesantes":

El problema, afirman fuentes de este organismo, es que se han detectado cientos de donantes que han aportado cantidades de hasta 5.000 euros y cuya situación financiera es, sin embargo, incompatible con semejante donación. Una práctica conocida en el argot policial como 'pitufeo'.

Se tratan de personas sin recursos demostrados, gentes que no llegan ni a los 12.000 euros de ingresos anuales y que, por lo tanto, no están obligados si quiera a realizar la declaración de la renta.


Así, según esta información, Podemos habría recibido cantidades de dinero importantes que, a su vez, habría distribuido entre personas afines (estos ciudadanos sin ingresos) para que éstas realizaran estas aportaciones en las campañas de 'crowdfunding' del partido.

De esta forma, ese dinero adquiriría una pátina de legalidad que, en realidad, no sería tal: los ingresos no habrían salido de los bolsillos de estas personas sin ingresos, sino de otros sujetos u organismos. ¿De quién? Se desconoce. Es por ello que la Policía está realizando esta investigación.


La noticia viene de La Razón, pero no me sale de las pelotas de meterme en ese diario de mierda para contrastar esta noticia con la fuente original.

Buena mierda!

Pues no me sorprendería que fuera cierto, lo del crowfunding no se lo cree nadie... Para financiar un partido no vale con que cuatro gatos donen 20€, y yo de todos los simpatizantes de podemos que conozco todavía no he encontrado a nadie que haya aportado un solo céntimo... No cuela.


Es que es para flipar la ingenuidad de la gente si se piensan que con donaciones minusculas de la gente se puede articular un partido en un año y medio para presentarse 4 elecciones seguidas incluyendo unas generales.

Por qué creeis que pedian los ministerios que pedian? Justicia, Interior, la vicepresidencia para tener el CNI.... anda que no son listos. Si iban a entrar en un gobierno con el psoe se iban a pedir ministerios difíciles con la de recortes que vienen? casi. Mejor pedirse las cloacas del estado para tapar lo suyo.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
PreOoZ escribió:
Garranegra escribió:El PPSOE, PNV, CIU, son la vergüenza nacional, pero también el resto de formaciones tienen mierda, menos, pero tienen.
Si bien, las zonas oscuras de Podemos, comparándolas con las de otras formaciones, no es tan preocupante, no deja de ser verdad, que algunas cosas huelen mal, y es bueno que se digan, porque si no, tendremos en un futuro, un PPSOE 2.0


Que se hable de la mierda de todos los partidos es BUENO. Que se busque y se invente información para malmeter contra un partido es MALO. Pero esto es algo obvio, no solo contra Podemos. Contra cualquier partido político.

Lo que pasa es que lo que tú dices está bien, es así y veo bueno que saquen trapos sucios de Podemos, lo que pasa es que la historia, hasta hoy, dice que los medios y solo los medios son los que han aupado unos trapos sucios que ellos mismos se han inventado o han tratado de hacer de algo normal algo malo. Y PP y PSOE tienen mucha mierda, pero la mayoría de lo que se habla está judicializado y no hay empresas dedicadas casi en exclusividad, a buscarles mierda. Te animo a que veas portadas, solo portadas (el contenido ya es brutal), de los diarios y demás medios de comunicación.

Es exagerado. Y lo peor es que a Podemos algún día le pillarán con alguna mierda, pero es tal la presión mediática y el juicio mediático que incluso si llega, la gente no se lo va a creer o le va a parecer una minucia viendo lo que llevan estos medios MINTIENDO. Y es una pena, pero esto creo que pasará.



No te voy a quitar razón, porque la tienes. Se nota a leguas, que existe un acoso y derribo por parte de la castuza, para eliminar a Podemos de las instituciones, pero no es menos cierto a mi entender, que Podemos tiene algunas zonas oscuras, sobre el dinero aportado por el gobierno de Venezuela, por lo menos es lo que a mi me parece. Canta demasiado el postureo, de Pablo, y Monedero, con todo lo relacionado con Venezuela, y sus contratos laborales. Demasiadas cosas no cuadran. Pero eso si, prefiero mil veces que Venezuela les haya dado dinero a Podemos, que la financiación ilegal del PP, CIU etc, que se han financiado con empresas privadas, que luego han recibido ayudas del estado, contrataciones, y todo tipo de políticas favorables, en detrimento de los ciudadanos.
Lloyd Irving escribió:Pues si no recuerdo mal tu mismo has hablado bastante mal del IBEX en este mismo foro, hasta hace nada...


Yo hace unos años no tenía buena opinión del IBEX, pero tampoco me he referido a él tantas veces en EOL, ni hace unos años ni nada. Lo que pasa es que ahora llega un partido con un tirón importante como Podemos, algunos de Podemos se dedican a escupir al aire haciendo referencias al IBEX y el discurso se repite en todas partes. Es algo malo desde mi punto de vista. He cambiado en la idea de cómo se puede gestionar mi dinero, nada más.

Si tenía una mala opinión del IBEX es porque solo la alimentaba de noticias desde un único punto de vista y porque había cosas del IBEX que yo desconocía. Vamos, que no tenía ni puta idea de qué era eso ni de cómo funcionaba. Y me ha bastado leer y meter el morro para ver que no solo no es malo sino que creo que nos beneficia. Pero eso ya es una opinión personal. Me encantaría un partido de izquierdas que no sea agresivo con el IBEX y que no tenga la necesidad de mirar al de al lado para pensar en cuánto dinero le debes.

Donde se mueve mucha pasta se habrán hecho muchas cosas mal, pero hay otras muchísimas que se hacen bien. Y yo porque SIEMPRE haya votado a la izquierda no significa que tenga que estar escupiendo constamente al IBEX. Es ridículo. Yo soy un tío de "izquierdas" (según los cánones de la misma sociedad, a mí ya los extremos sí que me la sudan y la verdad, en eso sí que he cambiado desde hace no tanto) que invierte e invertirá en el IBEX y otros índices mundiales. ¿Que algunos quieren ver que eso es ilógico para alguien de izquierdas? Pues adelante. Es tan gilipollesco como pensar que Wyoming no es un tipo de izquierdas porque tenga 16 pisos. Argumento tonto de un lado y de otro.
La verdad es que se hacen tan mal las cosas...

Que el chavismo financió a Podemos -> NO ... por supuesto que no. Podemos como organización política existe desde hace relativamente poco tiempo.

Que el chavismo formó a P. Iglesias y compañía y dio soporte económico para "sembrar" el chavismo en Europa -> Sin lugar a dudas. Sin embargo, el problema que tienen es que Chavez ya no está y la situación en Venezuela es dramática por los bajos precios del petróleo por lo que ya no conviene hablar bien de Venezuela.

Los actuales dirigentes de Podemos no tienen un pelo de tontos y están muy bien asesorados. El dinero de Venezuela o Irán por supuesto no va estar en las cuentas de Podemos (serían gilipollas). El plan está muy bien orquestado y el dinero lo gastarán de una forma que "no se note" (por eso siguen con su moto, coche cutre y triciclo).

De hecho, el que cometió un error fue Monedero al tratar de ingresar parte del dinero en España a través de una sociedad (caso de sobra conocido).

Esto es como los políticos, empresarios, deportistas que utilizan mañas legales para ocultar su dinero... aquí es igual.. al final son todos iguales, y es cuestión de decidir si cambiamos a unos por otros...

La diferencia es que estos nuevos sus ideales (que por cierto, comparten muchos foristas) pasan por literalmente destruir a toda gran empresa explotadora, crujirlos a impuestos, obligarlos pagar salarios altos sin posibilidad de despido, etc... creyendo que los empresarios pasarán por el aro... jajaja... que ingenuidad... y bueno, los que pagaremos las consecuencias al final seremos los mismos de siempre.

Que los del PPSOE son unos corruptos: No lo dudo. Que se necesitan cambios: sin lugar a dudas. El problema es cómo vamos a cambiar.

Al final cada pueblo tiene el gobierno que se merece... ya veremos qué nos merecemos en España (y la verdad no pinta nada bien, ya que parece que será o un gobierno de corruptos o de bolivarianos... supongo que es a lo único que podemos aspirar como país).
hecluro escribió:La verdad es que se hacen tan mal las cosas...

Que el chavismo financió a Podemos -> NO ... por supuesto que no. Podemos como organización política existe desde hace relativamente poco tiempo.

Que el chavismo formó a P. Iglesias y compañía y dio soporte económico


Un simple test de 4 x 11 a realizar antes de dejar escribir, nos ahorraría a mucho tener que leer tantas gilipolleces...
Siempre que sale mierda del PP aparecen nuevas pruebas que vinculan Podemos con Venezuela y el comunismo de Pol Pot. No se como aun hay gente que se cree estas noticias.
Pichoto escribió:Es que es para flipar la ingenuidad de la gente si se piensan que con donaciones minusculas de la gente se puede articular un partido en un año y medio para presentarse 4 elecciones seguidas incluyendo unas generales.

Por qué creeis que pedian los ministerios que pedian? Justicia, Interior, la vicepresidencia para tener el CNI.... anda que no son listos. Si iban a entrar en un gobierno con el psoe se iban a pedir ministerios difíciles con la de recortes que vienen? casi. Mejor pedirse las cloacas del estado para tapar lo suyo.

Podemos no sólo se ha financiado de donaciones, sino también de microcréditos que han sido devueltos a los que colaboraron. La gente ponía pasta y la recuperarían con la subvención que les corresponde por la representación en el congreso y en el senado. También cobraban dinero por asistir a sus actos. Al final podían disponer mediante este método de la misma financiación que cualquier partido con 5.000.000 ó 6.000.000 de votantes.
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
rokyle escribió:
Asuka-S escribió:Lo siento,vengo a joder la fiesta :(

https://twitter.com/Migs_Bru/status/717842360567250944



Imagen


Lo siento, vengo a joder la fiesta a los que querían joder la fiesta :(

http://www.larazon.es/espana/personas-s ... bULw5gAOEU

"Los investigadores examinan todas las cantidades que Podemos ha recibido a través del citado «crowdfunding» (...)
En el gráfico que acompaña estas líneas puede observarse la relación, detallada por tramos, de las aportaciones correspondientes a 2014, la última memoria anual publicada por Podemos, pero la UDEF trabaja con ficheros más actualizados que incluyen datos pormenorizados de toda la actividad económica de Podemos desde su fundación."

"durante 2014 se recaudaron casi 800.000 euros en donaciones de particulares, 300.000 de ellos a través de recibos periódicos y el resto de «donaciones particulares de ‘crowdfunding’’

"La cifra crece en 2015 hasta 1,2 millones de euros y constituye el núcleo de la financiación privada de Podemos"


La diferencia es importante.
gt362gamer escribió:Lo siento, vengo a joder la fiesta a los que querían joder la fiesta :(

Después de leer la noticia, ¿me podrías decir el número de personas que donó más de 5.000€ y no tiene recursos? Es decir, ¿dónde figura en el texto del titular? Porque yo entiendo que esas 20 personas son el total de las que donaron más de 5.000, aunque La Razón trate de jugar al despiste.

PD: Es curioso como casos como el de la Fundescam o la quita del Santander al PSOE pasaran tan desapercibidos por esos medios que ahora andan como locos buscando financiación ilegal. ¿No?
#374832# está baneado del subforo por "Flamer"
_Locke_ escribió:
gt362gamer escribió:Lo siento, vengo a joder la fiesta a los que querían joder la fiesta :(

Después de leer la noticia, ¿me podrías decir el número de personas que donó más de 5.000€ y no tiene recursos? Es decir, ¿dónde figura en el texto del titular? Porque yo entiendo que esas 20 personas son el total de las que donaron más de 5.000, aunque La Razón trate de jugar al despiste.


Acabo de fijarme en lo que dices. Efectivamente, esas 20 personas son el total. Me he equivocado. Pido disculpas.


De todos modos, hay gato encerrado aquí, puesto que Podemos no da los datos de esas 20 personas que dan más de 5000 euros de las cuentas de 2015, ni de las 3 personas de 2014 (1 de 8000 euros y 2 de 15000 euros ---> https://transparencia.podemos.info/preguntas-frecuentes ), cuando dicen esto:
https://twitter.com/ahorapodemos/status ... 1801249792
la UDEF mucho hace pero no demuestra nada,esto parece ya el CNI con el Pequeño Nicolas
Por que el tema del hilo ha pasado de los documentos del OP a la historia de dudosa credibilidad de La Razón?

Para mezclar una cosa y otra y contaminar la primera de la poca credibilidad de la segunda? [alien]
gt362gamer escribió:
_Locke_ escribió:
gt362gamer escribió:Lo siento, vengo a joder la fiesta a los que querían joder la fiesta :(

Después de leer la noticia, ¿me podrías decir el número de personas que donó más de 5.000€ y no tiene recursos? Es decir, ¿dónde figura en el texto del titular? Porque yo entiendo que esas 20 personas son el total de las que donaron más de 5.000, aunque La Razón trate de jugar al despiste.


Acabo de fijarme en lo que dices. Efectivamente, esas 20 personas son el total. Me he equivocado. Pido disculpas.


De todos modos, hay gato encerrado aquí, puesto que Podemos no da los datos de esas 20 personas que dan más de 5000 euros de las cuentas de 2015, ni de las 3 personas de 2014 (1 de 8000 euros y 2 de 15000 euros ---> https://transparencia.podemos.info/preguntas-frecuentes ), cuando dicen esto:
https://twitter.com/ahorapodemos/status ... 1801249792


Esos datos son privados, y no se pueden dar alegremente y poner en Internet.
Si te parece van diciendo el nombre de cada persona que doña sin su consentimiento.
gt362gamer escribió:
_Locke_ escribió:
gt362gamer escribió:Lo siento, vengo a joder la fiesta a los que querían joder la fiesta :(

Después de leer la noticia, ¿me podrías decir el número de personas que donó más de 5.000€ y no tiene recursos? Es decir, ¿dónde figura en el texto del titular? Porque yo entiendo que esas 20 personas son el total de las que donaron más de 5.000, aunque La Razón trate de jugar al despiste.


Acabo de fijarme en lo que dices. Efectivamente, esas 20 personas son el total. Me he equivocado. Pido disculpas.


De todos modos, hay gato encerrado aquí, puesto que Podemos no da los datos de esas 20 personas que dan más de 5000 euros de las cuentas de 2015, ni de las 3 personas de 2014 (1 de 8000 euros y 2 de 15000 euros ---> https://transparencia.podemos.info/preguntas-frecuentes ), cuando dicen esto:
https://twitter.com/ahorapodemos/status ... 1801249792

Eres un chiste. Es decir, te equivocas, pero "huele a gato encerrado". Lo único que huele aquí es la mierda que vas tirando.


Increible, con estas informaciones el que no vea claro que ese informe ha sido creado para torpedear cada movimiento de podemos tiene un problema de vista, un informe sin sello, sin firma, hecho con recortes de prensa y al que le ponen una fecha de publicacion que se reservan para cuando convenga y que justamente aparece ciclicamente en momentos de negociacion o elecciones.

Luego lees cosas como estas

La cúpula de Interior controla las filtraciones contra Podemos para influir en la investidura
http://www.elespanol.com/espana/2016040 ... 744_0.html

El Congreso constata la existencia de una 'policía política' al servicio del PP
http://www.eldiario.es/politica/Congres ... 00384.html

El jefe de la UDEF llamó a jueces del Supremo para impulsar la querella contra Pablo Iglesias
http://www.elespanol.com/espana/2016040 ... 794_0.html

Las asociaciones de jueces denuncian la “insólita injerencia” de la UDEF contra Podemos
http://www.elespanol.com/espana/2016040 ... 540_0.html

La gente quejandose de Venezuela un pais que ni nos va ni nos viene a miles de km de aqui y no ven lo que esta pasando para intentar derribar a un partido democratico en nuestro pais.
elliachutodohot está baneado por "clon de usuario baneado"
@gt362gamer tu sabes que podemos,salvo que se lo pida un juez esa informacion no l a puede decir...y la dira a quien se la tenga que decir...

esto es acojonante...ahora quiere que haga publico quien dona lo que tienes unos cojones que no se como no te los pisas...

podemos puede publicar eso...SIEMPRE QUE SEAN PERSONAS JURIDICAS(yo puedo decir que el santander dono 5000 pavos,pero lo que no puedo decir es que miguel pedro gimenez,de la calle castelao nº5 a donado 5000 euros)eso se lo dire a un juez si quiero.

a ver si en vez de seguir tanto al enfermo del rallo,leemos algo de la LDPD.


Dios:

[*]La cúpula policial filtra información a prensa afín para desprestigiar a Podemos y a Pablo Iglesias
[*]El supuesto informe de la UDEF sobre Iglesias no existe, sólo es un encargo de Interior contra Podemos
[*]Recortes de periódicos, cuentas y especulaciones: éste es el informe sobre Podemos filtrado por Interior
[*]Interior asciende a jefe de Policía al mando que remitió al Tribunal de Cuentas el informe sobre Podemos
[*]El exjefe de la UDEF telefoneó a jueces del Supremo para ofrecer su ayuda en la querella contra Iglesias
[*]Iglesias pide a Fernández Díaz que dimita si se demuestra que utilizó a la Policía para atacar a Podemos



"Libertad de prensa" decían [qmparto]
326 respuestas
13, 4, 5, 6, 7