Científicos hallan un planeta habitable cerca de La Tierra

ToTaKo escribió:Una pregunta de un ignorante. Si supuestamente hoy partiese una nave desde aquí a dicho planeta, y tardase 20 años luz en llegar... aquí habrían pasado unos 200 años no?

Saludos!

Yo tambien soy un ignorante puro y duro, pero en teoría no es igual la velocidad de la luz aqui en la tierra que fuera de ella por lo que la medición no sería exacta.
Tambien me supongo que dicha nave debería viajar a la velocidad de la luz, algo que es imposible...

Lo dicho soy un ignorante y lo mas seguro que me haya equivocado en todo, porque yo me formado la opinion a partir de leer articulos de ciencias.

El problema es que año luz es una medida de longitud, no de tiempo.

No se puede tardar un año luz, sino que algo esta a la distacia de un año luz.

Osease, es el equivalente a la distancia que recorre la luz durante un año en el vacio.

nssergio escribió:El problema es que año luz es una medida de longitud, no de tiempo.

No se puede tardar un año luz, sino que algo esta a la distacia de un año luz.

Osease, es el equivalente a la distancia que recorre la luz durante un año en el vacio.

Y se podría traducir a velocidad? o a tiempo?
O por ejemplo, mercurio a cuanta distancia esta? se podría medir en años luz?

Vuelvo a repetir, soy un ignorante, y no e estudiado nada al respecto pero me gusta hablar del tema y aprender simplemente por tener más conocimientos varios.

ToTaKo escribió:Una pregunta de un ignorante. Si supuestamente hoy partiese una nave desde aquí a dicho planeta, y tardase 20 años luz en llegar... aquí habrían pasado unos 200 años no?

Saludos!

Los años luz son una unidad de espacio , no de tiempo , por lo que no puede tardar 20años luz en llegar.

JulioPoky escribió:

nssergio escribió:El problema es que año luz es una medida de longitud, no de tiempo.

No se puede tardar un año luz, sino que algo esta a la distacia de un año luz.

Osease, es el equivalente a la distancia que recorre la luz durante un año en el vacio.

Y se podría traducir a velocidad? o a tiempo?
O por ejemplo, mercurio a cuanta distancia esta? se podría medir en años luz?

Vuelvo a repetir, soy un ignorante, y no e estudiado nada al respecto pero me gusta hablar del tema y aprender simplemente por tener más conocimientos varios.

Años luz es medida de espacio. Es como hablar de metros o de kilómetros, pero a lo grande, claro está.

Blue escribió:

JulioPoky escribió:

nssergio escribió:El problema es que año luz es una medida de longitud, no de tiempo.

No se puede tardar un año luz, sino que algo esta a la distacia de un año luz.

Osease, es el equivalente a la distancia que recorre la luz durante un año en el vacio.

Y se podría traducir a velocidad? o a tiempo?
O por ejemplo, mercurio a cuanta distancia esta? se podría medir en años luz?

Vuelvo a repetir, soy un ignorante, y no e estudiado nada al respecto pero me gusta hablar del tema y aprender simplemente por tener más conocimientos varios.

Años luz es medida de espacio. Es como hablar de metros o de kilómetros, pero a lo grande, claro está.

Si si eso está claro, pero cuanto tarda por ejemplo una nave que viaja a 500 Km/h (por poner una velocidad, no se a cuanta iran) en recorrer 1 año luz

Mira, te cito lo que puso un forero 2 paginas mas atrás.

Romcol escribió:...

Si te refieres a cuanto tardariamos en llegar alli con nuestra mejor nave/sonda, pues ni zorra.
Teniendo en cuenta que la Voyager 1 va a unos 17km/s y que 20 años luz son 189.200.000.000.000km, pues...

Si mis cuentas no me fallan, unos 352.669,77 años.

Un saludo!

ahona escribió:Mira, te cito lo que puso un forero 2 paginas mas atrás.

Romcol escribió:...

Si te refieres a cuanto tardariamos en llegar alli con nuestra mejor nave/sonda, pues ni zorra.
Teniendo en cuenta que la Voyager 1 va a unos 17km/s y que 20 años luz son 189.200.000.000.000km, pues...

Si mis cuentas no me fallan, unos 352.669,77 años.

Un saludo!

JAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJA
Vamos que hay que crear una civilización dentro de una nave para que podamos llegar a ese planeta con algún ser humano vivo. (contando con que se pudiera generar combustible dentro de la nave)

JulioPoky escribió:

Blue escribió:

JulioPoky escribió:Y se podría traducir a velocidad? o a tiempo?
O por ejemplo, mercurio a cuanta distancia esta? se podría medir en años luz?

Vuelvo a repetir, soy un ignorante, y no e estudiado nada al respecto pero me gusta hablar del tema y aprender simplemente por tener más conocimientos varios.

Años luz es medida de espacio. Es como hablar de metros o de kilómetros, pero a lo grande, claro está.

Si si eso está claro, pero cuanto tarda por ejemplo una nave que viaja a 500 Km/h (por poner una velocidad, no se a cuanta iran) en recorrer 1 año luz

1 año luz = 9.460.000.000.000 kilómetros.
a 500 km/hora son 18.920.000.000 horas, lo que equivale a 2.158.339 años.

Pero 500 km/h es una medida ridícula en el espacio puesto que no hay rozamiento ni aire. La voyager va a 61200 Km/h. PEro con las nuevas tecnologñias seguramente sea posible hacerlo a mas de 4 veces mas deprisa.

JulioPoky escribió:

ahona escribió:Mira, te cito lo que puso un forero 2 paginas mas atrás.

Romcol escribió:...

Si te refieres a cuanto tardariamos en llegar alli con nuestra mejor nave/sonda, pues ni zorra.
Teniendo en cuenta que la Voyager 1 va a unos 17km/s y que 20 años luz son 189.200.000.000.000km, pues...

Si mis cuentas no me fallan, unos 352.669,77 años.

Un saludo!

JAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJA
Vamos que hay que crear una civilización dentro de una nave para que podamos llegar a ese planeta con algún ser humano vivo.

Si, pero que lo que escribamos aquí no te lleve a engaño, el planeta esta CERCA de la Tierra que lo ha dicho el telediario xD

Un año luz son 9.460.000.000.000Km

Si en una hora recorre 500Km

9.460.000.000.000 / 500 = 18.920.000.000 Horas

18.920.000.000 / 24 = 788.333.333 días

788.333.333 / 365 = 2.159.817 años

Todo eliminando los decimales

¿cuánto tardaría en recorrer un año a la velocidad de la luz?

Pues eso, un año

NUESTRO año, dentro de la nave pasarían unos días o unas semanas, eso no lo sé calcular. Lo mismo que los 20 años luz ¿Cuánto se tardaría? pues 20 años desde nuestra perspectiva, en la nave unos días.

Blue escribió:1 año luz = 9.460.000.000.000 kilómetros.
a 500 km/hora son 18.920.000.000 horas, lo que equivale a 2.158.339 años.

Pero 500 km/h es una medida ridícula en el espacio puesto que no hay rozamiento ni aire. La voyager va a 61200 Km/h. PEro con las nuevas tecnologñias seguramente sea posible hacerlo a mas de 4 veces mas deprisa.

Vale, la cosa cambia... (anda que yo tambien 500 km/h....)

JulioPoky escribió:

nssergio escribió:El problema es que año luz es una medida de longitud, no de tiempo.

No se puede tardar un año luz, sino que algo esta a la distacia de un año luz.

Osease, es el equivalente a la distancia que recorre la luz durante un año en el vacio.

Y se podría traducir a velocidad? o a tiempo?
O por ejemplo, mercurio a cuanta distancia esta? se podría medir en años luz?

Vuelvo a repetir, soy un ignorante, y no e estudiado nada al respecto pero me gusta hablar del tema y aprender simplemente por tener más conocimientos varios.

No se puede traducir a velocidad o a tiempo porque no tiene nada que ver. un año luz es igual a 9454254955488 km

y supuestamente el planeta descubierto esta a 20 años luz, o lo que es lo mismo: 189085099109760 km.

Todo se puede medir en años luz, pero no es muy practico... Es como medir un estadio de fútbol en centímetros, por poder se puede pero las cifras no son fáciles de manejar.

JulioPoky escribió:Si si eso está claro, pero cuanto tarda por ejemplo una nave que viaja a 500 Km/h (por poner una velocidad, no se a cuanta iran) en recorrer 1 año luz

9454254955488km / 500km= 18908509910 horas ó 787854579 dias ó 2158505 años

o eso creo...

Joder que de respuestas! cuanto nos aburrimos

NWOBHM escribió:Un año luz son 9.460.000.000.000Km

Si en una hora recorre 500Km

9.460.000.000.000 / 500 = 18.920.000.000 Horas

18.920.000.000 / 24 = 788.333.333 días

788.333.333 / 365 = 2.159.817 años

Todo eliminando los decimales

¿cuánto tardaría en recorrer un año a la velocidad de la luz?

Pues eso, un año

NUESTRO año, dentro de la nave pasarían unos días o unas semanas, eso no lo sé calcular. Lo mismo que los 20 años luz ¿Cuánto se tardaría? pues 20 años desde nuestra perspectiva, en la nave unos días.

Mas bien serian 20 años desde la perspectiva de dentro de la nave, fuera de la nave serian unos cientos de años, de ahi que se diga que en realidad estarian viajando en el tiempo hacia el futuro.

ionesteraX escribió:

NWOBHM escribió:Un año luz son 9.460.000.000.000Km

Si en una hora recorre 500Km

9.460.000.000.000 / 500 = 18.920.000.000 Horas

18.920.000.000 / 24 = 788.333.333 días

788.333.333 / 365 = 2.159.817 años

Todo eliminando los decimales

¿cuánto tardaría en recorrer un año a la velocidad de la luz?

Pues eso, un año

NUESTRO año, dentro de la nave pasarían unos días o unas semanas, eso no lo sé calcular. Lo mismo que los 20 años luz ¿Cuánto se tardaría? pues 20 años desde nuestra perspectiva, en la nave unos días.

Mas bien serian 20 años desde la perspectiva de dentro de la nave, fuera de la nave serian unos cientos de años, de ahi que se diga que en realidad estarian viajando en el tiempo hacia el futuro.

Pero si dentro de la nave transcurren 20 años, para nosotros desde aqui tambien?

No, serian muchos mas.

ionesteraX escribió:

NWOBHM escribió:Un año luz son 9.460.000.000.000Km

Si en una hora recorre 500Km

9.460.000.000.000 / 500 = 18.920.000.000 Horas

18.920.000.000 / 24 = 788.333.333 días

788.333.333 / 365 = 2.159.817 años

Todo eliminando los decimales

¿cuánto tardaría en recorrer un año a la velocidad de la luz?

Pues eso, un año

NUESTRO año, dentro de la nave pasarían unos días o unas semanas, eso no lo sé calcular. Lo mismo que los 20 años luz ¿Cuánto se tardaría? pues 20 años desde nuestra perspectiva, en la nave unos días.

Mas bien serian 20 años desde la perspectiva de dentro de la nave, fuera de la nave serian unos cientos de años, de ahi que se diga que en realidad estarian viajando en el tiempo hacia el futuro.

No, al revés, el tiempo se RALENTIZA dentro de la nave. Para nosotors pasarían 20 años, para los tripulantes unos días. Pero la nave sigue viajando a la velocidad luz luego tardaría 20 años. No es que el tiempo se acelere para nosotros.

ionesteraX escribió:No, serian muchos mas.

y los tripulantes envejecerían a la vez que nosotros? (lo siento si lo que pregunto no tiene sentido)

ionesteraX escribió:

NWOBHM escribió:Un año luz son 9.460.000.000.000Km

Si en una hora recorre 500Km

9.460.000.000.000 / 500 = 18.920.000.000 Horas

18.920.000.000 / 24 = 788.333.333 días

788.333.333 / 365 = 2.159.817 años

Todo eliminando los decimales

¿cuánto tardaría en recorrer un año a la velocidad de la luz?

Pues eso, un año

NUESTRO año, dentro de la nave pasarían unos días o unas semanas, eso no lo sé calcular. Lo mismo que los 20 años luz ¿Cuánto se tardaría? pues 20 años desde nuestra perspectiva, en la nave unos días.

Mas bien serian 20 años desde la perspectiva de dentro de la nave, fuera de la nave serian unos cientos de años, de ahi que se diga que en realidad estarian viajando en el tiempo hacia el futuro.

¿Por que si la nave va a la velocidad de la luz tarda 100 años desde nuestra perspectiva? Tardaría 20 ¿no?

Creo que seria su tiempo el que se "alterase". A su regreso ellos no habrían envejecido 40 años sino menos.

nssergio escribió:

ionesteraX escribió:

NWOBHM escribió:Un año luz son 9.460.000.000.000Km

Si en una hora recorre 500Km

9.460.000.000.000 / 500 = 18.920.000.000 Horas

18.920.000.000 / 24 = 788.333.333 días

788.333.333 / 365 = 2.159.817 años

Todo eliminando los decimales

¿cuánto tardaría en recorrer un año a la velocidad de la luz?

Pues eso, un año

NUESTRO año, dentro de la nave pasarían unos días o unas semanas, eso no lo sé calcular. Lo mismo que los 20 años luz ¿Cuánto se tardaría? pues 20 años desde nuestra perspectiva, en la nave unos días.

Mas bien serian 20 años desde la perspectiva de dentro de la nave, fuera de la nave serian unos cientos de años, de ahi que se diga que en realidad estarian viajando en el tiempo hacia el futuro.

¿Por que si la nave va a la velocidad de la luz tarda 100 años desde nuestra perspectiva? Tardaría 20 ¿no?

Creo que seria su tiempo el que se "alterase". A su regreso ellos no habrían envejecido 40 años sino menos.

Pero... (vaya un pesao que soy), el envejecimiento de las personas es prácticamente igual para todos, ¿como puede ser que por el simple hecho de salir de la tierra, el envejecimiento se altere? ¿va ligado siempre al tiempo?

nssergio escribió:

ionesteraX escribió:

NWOBHM escribió:Un año luz son 9.460.000.000.000Km

Si en una hora recorre 500Km

9.460.000.000.000 / 500 = 18.920.000.000 Horas

18.920.000.000 / 24 = 788.333.333 días

788.333.333 / 365 = 2.159.817 años

Todo eliminando los decimales

¿cuánto tardaría en recorrer un año a la velocidad de la luz?

Pues eso, un año

NUESTRO año, dentro de la nave pasarían unos días o unas semanas, eso no lo sé calcular. Lo mismo que los 20 años luz ¿Cuánto se tardaría? pues 20 años desde nuestra perspectiva, en la nave unos días.

Mas bien serian 20 años desde la perspectiva de dentro de la nave, fuera de la nave serian unos cientos de años, de ahi que se diga que en realidad estarian viajando en el tiempo hacia el futuro.

¿Por que si la nave va a la velocidad de la luz tarda 100 años desde nuestra perspectiva? Tardaría 20 ¿no?

Creo que seria su tiempo el que se "alterase". A su regreso ellos no habrían envejecido 40 años sino menos.

Exacto, es que si no, sería absurdo enviar una nave a la velocidad luz, no tendría sentido.

JulioPoky escribió:

ionesteraX escribió:No, serian muchos mas.

y los tripulantes envejecerían a la vez que nosotros? (lo siento si lo que pregunto no tiene sentido)

Creo recordar que no, envejecerían más "lentamente".

NWOBHM escribió:

ionesteraX escribió:

NWOBHM escribió:Un año luz son 9.460.000.000.000Km

Si en una hora recorre 500Km

9.460.000.000.000 / 500 = 18.920.000.000 Horas

18.920.000.000 / 24 = 788.333.333 días

788.333.333 / 365 = 2.159.817 años

Todo eliminando los decimales

¿cuánto tardaría en recorrer un año a la velocidad de la luz?

Pues eso, un año

NUESTRO año, dentro de la nave pasarían unos días o unas semanas, eso no lo sé calcular. Lo mismo que los 20 años luz ¿Cuánto se tardaría? pues 20 años desde nuestra perspectiva, en la nave unos días.

Mas bien serian 20 años desde la perspectiva de dentro de la nave, fuera de la nave serian unos cientos de años, de ahi que se diga que en realidad estarian viajando en el tiempo hacia el futuro.

No, al revés, el tiempo se RALENTIZA dentro de la nave. Para nosotors pasarían 20 años, para los tripulantes unos días. Pero la nave sigue viajando a la velocidad luz luego tardaría 20 años. No es que el tiempo se acelere para nosotros.

Claro, cuando consigan llegar a su destino ellos dentro de la nave habran hecho un viaje de 20 años, mientras que fuera habran pasado cientos, el tiempo se ralentiza dentro de la nave mas y mas conforme se vayan acercando a la velocidad de la luz, obviamente fuera de la nave ( en nuestra casita ) el tiempo trascurre como siempre, seguramente te entendi mal ya que interprete que decias que pasarian unos dias en la nave y 20 años en la tierra y llegarian a su destino.

Pero... (vaya un pesao que soy), el envejecimiento de las personas es prácticamente igual para todos, ¿como puede ser que por el simple hecho de salir de la tierra, el envejecimiento se altere? ¿va ligado siempre al tiempo y no al desgaste?

No influye el salir de la Tierra o no, solo la velocidad, cuando alcanzas ese tipo de velocidades el tiempo se ralentiza para evitar sobrepasar la velocidad de la luz que parece una constante en el universo.

Yo todo esto lo digo de memoria, pero habra mil documentales por ahi que lo expliquen mejor que yo xD

ionesteraX escribió:
Claro, cuando consigan llegar a su destino ellos dentro de la nave habran hecho un viaje de 20 años, mientras que fuera habran pasado cientos, el tiempo se ralentiza dentro de la nave mas y mas conforme se vayan acercando a la velocidad de la luz, obviamente fuera de la nave ( en nuestra casita ) el tiempo trascurre como siempre, seguramente te entendi mal ya que interprete que decias que pasarian unos dias en la nave y 20 años en la tierra y llegarian a su destino.

No hombre. Pasan 20 años para el espectador, es decir para nosotros en la tierra. Para los habitantes de la nave pasa menos tiempo (y envejecen menos). Por eso dicen lo de viajar hacia el futuro, porque para ti pasan 20 años y para el de la nave 2 días, la nave ha viajado 19 años y 363 días al futuro.

Por otro lado, si viajasemos a ese planeta a 20 años luz en menos de 20 años, estaríamos llegando antes de lo que hemos visto, luego estaríamos viajando en el tiempo hacia atrás, y como decíamos no se puede alcanzar la aceleración de la luz. Por lo menos mientras estemos compuestos de sucia materia.

Lo que explica es que cuando estas bajo el efecto de gravedad ( la nave) y el objeto viaja a la velocidad de la luz, el tiempo trancurre de forma mas lento en el ambito del objeto y por eso tu tiempo transcurre mas lentamente.

Por ejemplo , sabemos que la sonda Pionner ha experimentado cambios no esperados en su viaje lo que podria servir para saber como afecta exactamente la gravedad de los planetas a la velocidad de los objetos y a la vez a su reloj atomico...

Es un tema para tener la mente muy abierta, pues hay que dejar de lado todo lo que entendemos como "normal" en el cosmos no existe lo anormal , todo es posible y cualquier absolutista puede caer derrumbada...

Es muy complejo, por eso cuando aparece una teoria tan simple y a la vez tan perfecta como la de la relatividad, todos los que atisbamos un poco lo que explica, nos quedamos anodados...

JulioPoky escribió:Pero... (vaya un pesao que soy), el envejecimiento de las personas es prácticamente igual para todos, ¿como puede ser que por el simple hecho de salir de la tierra, el envejecimiento se altere? ¿va ligado siempre al tiempo y no al desgaste?

http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_los_gemelos

Léete esto y creo que tu duda quedara resuelta.

Salu2

Muy interesante esto , algun día nos sorprenderan con algo más bomba, sí no contaminaramos nuestro planeta , porqué nos lo estamos cargando, no tendriamos que buscar nuevos planetas para hábitar tan rápidamente.

Carlos A. escribió:Vale, ahora el problema a resolver es meter comida suficiente para unos cuantos añetes y evidentemente aumentar un poquito la velocidad de las naves porqué si no se nos mueren los tripulantes antes de llegar.

Un saludo.

O nave generacional, metemos a unos cuantos en una nave y que se dediquen a fornicar y tener hijos....Dentro de cientos años los descendientes de los primeros tripulantes llegaran al planeta.
Eso sí, tendrá que ser una nave bastante grande para meter invernaderos para fabricar comida y oxigeno

Peklet escribió:

Carlos A. escribió:Vale, ahora el problema a resolver es meter comida suficiente para unos cuantos añetes y evidentemente aumentar un poquito la velocidad de las naves porqué si no se nos mueren los tripulantes antes de llegar.

Un saludo.

Se hacen un par de pliegues en el tejido espacio-temporal y en 0 segundo estás en la otra punta del universo, fácil y ecológico.

Eso, a ver si viene alguien y fabrica el primer motor Warp, hasta que no lo tengos los Vulcanos no querran ni saludarnos

Habeis dicho que

Romcol escribió:

Lidl escribió:Ahora una duda, que yo en esto soy muy nulo.
¿20 años luz cuanto seria? En años normales

¿Lo dices en serio?
¿O lo dices por lo que comento ÇhíN0 en el otro hilo?

Si es lo primero, pues 20.

Si te refieres a cuanto tardariamos en llegar alli con nuestra mejor nave/sonda, pues ni zorra.
Teniendo en cuenta que la Voyager 1 va a unos 17km/s y que 20 años luz son 189.200.000.000.000km, pues...

Si mis cuentas no me fallan, unos 352.669,77 años.

Yo creo que Fraga estaria ahi, ahi, de llegar con vida si lo mandasemos mañana mismo.

Eso es el tiempo que pasaria para los de la tierra.

Y para los de la nave?

darix escribió:Habeis dicho que

Romcol escribió:

Lidl escribió:Ahora una duda, que yo en esto soy muy nulo.
¿20 años luz cuanto seria? En años normales

¿Lo dices en serio?
¿O lo dices por lo que comento ÇhíN0 en el otro hilo?

Si es lo primero, pues 20.

Si te refieres a cuanto tardariamos en llegar alli con nuestra mejor nave/sonda, pues ni zorra.
Teniendo en cuenta que la Voyager 1 va a unos 17km/s y que 20 años luz son 189.200.000.000.000km, pues...

Si mis cuentas no me fallan, unos 352.669,77 años.

Yo creo que Fraga estaria ahi, ahi, de llegar con vida si lo mandasemos mañana mismo.

Eso es el tiempo que pasaria para los de la tierra.

Y para los de la nave?

Si los mandamos con Fraga mucho, mucho, mucho mas

javier_himura escribió:

Carlos A. escribió:Vale, ahora el problema a resolver es meter comida suficiente para unos cuantos añetes y evidentemente aumentar un poquito la velocidad de las naves porqué si no se nos mueren los tripulantes antes de llegar.

Un saludo.

O nave generacional, metemos a unos cuantos en una nave y que se dediquen a fornicar y tener hijos....Dentro de cientos años los descendientes de los primeros tripulantes llegaran al planeta.
Eso sí, tendrá que ser una nave bastante grande para meter invernaderos para fabricar comida y oxigeno

Tu mira como falla un coche de hace 20 años. Imaginatelo de hace 100.000 y sin talleres por el camino.

Eso es el tiempo que pasaria para los de la tierra.

Y para los de la nave?

Pues si hablamos de naves reales que no pueden evitar hechas de materia y, por lo tanto, solo pueden moverse a velocidades normales exactamente el mismo que en el de la tierra menos algunas ¿decimas de segundo?.

...y eso contando que el planeta esté en una trayectoria en linea recta, no haya asteroides ni nada en medio con lo que la nave pueda chocar y explotar...

darix escribió:Habeis dicho que

Romcol escribió:

Lidl escribió:Ahora una duda, que yo en esto soy muy nulo.
¿20 años luz cuanto seria? En años normales

¿Lo dices en serio?
¿O lo dices por lo que comento ÇhíN0 en el otro hilo?

Si es lo primero, pues 20.

Si te refieres a cuanto tardariamos en llegar alli con nuestra mejor nave/sonda, pues ni zorra.
Teniendo en cuenta que la Voyager 1 va a unos 17km/s y que 20 años luz son 189.200.000.000.000km, pues...

Si mis cuentas no me fallan, unos 352.669,77 años.

Yo creo que Fraga estaria ahi, ahi, de llegar con vida si lo mandasemos mañana mismo.

Eso es el tiempo que pasaria para los de la tierra.

Y para los de la nave?

352669,76689650601034462638543271 años, es decir, 1 día y 3 horas menos.

Utilizando la fórmula:



El motivo es que 17 km/s es una velocidad "de mierda" comparada con la de la luz. De mierda, vale, pero capaz de producir un efecto considerable en la dilatación temporal, lo cual es MUCHO MÁS que meritorio.

EDITO Hice mal los cálculos. Ahora me salen
352669,76773507636963646072347778 años, es decir, una diferencia de 19 horas.

ToTaKo escribió:Una pregunta de un ignorante. Si supuestamente hoy partiese una nave desde aquí a dicho planeta, y tardase 20 años luz en llegar... aquí habrían pasado unos 200 años no?

Saludos!

A ver, 20 años luz es llegar allí en 20 años en una velocidad de 299.792.458 m(300000 km/h)+- POR SEGUNDO.

A ver, explicación sencilla:

Para una persona viajando a velocidades próximas de la luz, el tiempo pasa más lento. Eso no quiere decir que tarde aún menos en llegar, tardará lo mismo, distancia partido velocidad, PERO PARA ÉL habrá pasado menos tiempo. Desde fuera, habrá pasado algo más de 20 años (digo algo más porque SEGÚN LA CIENCIA ACTUAL es imposible alcanzar la velocidad de la luz), pero para el de dentro habrá pasado una cantidad menor de tiempo.

¿Cuánto menor? Pues depende de como de elevada sea la velocidad. Para una velocidad de 17 km/s, el ejemplo lo he puesto arriba, la diferencia es casi imperceptible. Pero si viajas pongamos a 295.000 km/s, pues la diferencia es BRUTAL.

LLioncurt escribió:A ver, explicación sencilla:

Para una persona viajando a velocidades próximas de la luz, el tiempo pasa más lento. Eso no quiere decir que tarde aún menos en llegar, tardará lo mismo, distancia partido velocidad, PERO PARA ÉL habrá pasado menos tiempo. Desde fuera, habrá pasado algo más de 20 años (digo algo más porque SEGÚN LA CIENCIA ACTUAL es imposible alcanzar la velocidad de la luz), pero para el de dentro habrá pasado una cantidad menor de tiempo.

¿Cuánto menor? Pues depende de como de elevada sea la velocidad. Para una velocidad de 17 km/s, el ejemplo lo he puesto arriba, la diferencia es casi imperceptible. Pero si viajas pongamos a 295.000 km/s, pues la diferencia es BRUTAL.

Exacto, y el problema es que también hace falta una cantidad de energía inmensa para alcanzar esas velocidades. Para que una partícula con masa alcance la velocidad de la luz haría falta energía infinita (los fotones no tienen masa y por eso la luz puede ir a la velocidad de la luz xD).

ANTONIOND escribió:

LLioncurt escribió:A ver, explicación sencilla:

Para una persona viajando a velocidades próximas de la luz, el tiempo pasa más lento. Eso no quiere decir que tarde aún menos en llegar, tardará lo mismo, distancia partido velocidad, PERO PARA ÉL habrá pasado menos tiempo. Desde fuera, habrá pasado algo más de 20 años (digo algo más porque SEGÚN LA CIENCIA ACTUAL es imposible alcanzar la velocidad de la luz), pero para el de dentro habrá pasado una cantidad menor de tiempo.

¿Cuánto menor? Pues depende de como de elevada sea la velocidad. Para una velocidad de 17 km/s, el ejemplo lo he puesto arriba, la diferencia es casi imperceptible. Pero si viajas pongamos a 295.000 km/s, pues la diferencia es BRUTAL.

Exacto, y el problema es que también hace falta una cantidad de energía inmensa para alcanzar esas velocidades. Para que una partícula con masa alcance la velocidad de la luz haría falta energía infinita (los fotones no tienen masa y por eso la luz puede ir a la velocidad de la luz xD).

Pozip, xD, el motivo es que la masa también aumenta al aumentar la velocidad, tendiendo al infinito cuando la velocidad se acerca a la de la luz. Y como la aceleración es igual a la fuerza partido la masa, para acelerar una masa infinita, también hace falta una fuerza infinita.

Hay una una luna de Júpiter, denominada Europa, donde se piensa que puede haber vida bajo la superficie, se cree que hay oceano helado y bajo el hielo puede haber vida similar a la del fondo de nuestros océanos.

Yo me mareo pensando en las distancias del universo.

os dejo otro enlace:

http://www.microsiervos.com/archivo/cie ... ierra.html

Nadie se a dado cuneta que la foto que ponen simulando al planeta es falsisima en todas se ve un planeta con agua tierra y cosas verdes ... no sabemos si hay vida por lo tanto no abra cosas verdes ...

claro que es falsa, seria para mostrar como puede ser ese planeta

D_pit escribió:Nadie se a dado cuneta que la foto que ponen simulando al planeta es falsisima en todas se ve un planeta con agua tierra y cosas verdes ... no sabemos si hay vida por lo tanto no abra cosas verdes ...

ehm... oxidos? sales? ni que todo lo verde este relacionado con plantas!

LLioncurt escribió:352669,76689650601034462638543271 años, es decir, 1 día y 3 horas menos.

Utilizando la fórmula:



El motivo es que 17 km/s es una velocidad "de mierda" comparada con la de la luz. De mierda, vale, pero capaz de producir un efecto considerable en la dilatación temporal, lo cual es MUCHO MÁS que meritorio.

EDITO Hice mal los cálculos. Ahora me salen
352669,76773507636963646072347778 años, es decir, una diferencia de 19 horas.

Vale, eso pedia.

Bueno, 19 horas es una porqueria, la verdad pensaba que seria "bastante mas".

Nunca he entendido eso de "entremezclarse" velocidad y tiempo, os estoy leyendo y tengo una duda para vosotros.

Si yo tuviera un hermano gemelo (obviamente nacido el mismo día y hora que yo) y uno de los dos se montara en un coche que viajara a la velocidad de la luz, sin salir de la tierra, al terminar el viaje uno de los dos sería más viejo que el otro? Si es así.. Como es posible esto?

Sabéis de algún documental o algo que explique este tema y este interesante?

Gracias

PD: Según he leído.. cualquier cosa es "cerca"

Saludos

No se ha comentado por aqui lo de la "luz artificial" que se ha recibido de esa region no?

airam1809 escribió:Nunca he entendido eso de "entremezclarse" velocidad y tiempo, os estoy leyendo y tengo una duda para vosotros.

Si yo tuviera un hermano gemelo (obviamente nacido el mismo día y hora que yo) y uno de los dos se montara en un coche que viajara a la velocidad de la luz, sin salir de la tierra, al terminar el viaje uno de los dos sería más viejo que el otro? Si es así.. Como es posible esto?

Sabéis de algún documental o algo que explique este tema y este interesante?

Gracias

PD: Según he leído.. cualquier cosa es "cerca"

Saludos

Cosmo, de Carl Sagan, en uno de los episodios habla de la "Paradoja de los Gemelos", con ejemplos "prácticos" sobre la tierra.

Lo que ya no recuerdo es el capítulo exacto, si le echo un vistazo a la colección y lo veo te lo pongo aquí.

EDITO: Es el capítulo VIII, "Viajes a través del Espacio y el Tiempo"

Gracias 927PoWeR, cuando tenga un rato lo miraré y comentaré que me ha parecido

Saludos

airam1809 escribió:Si yo tuviera un hermano gemelo (obviamente nacido el mismo día y hora que yo) y uno de los dos se montara en un coche que viajara a la velocidad de la luz, sin salir de la tierra, al terminar el viaje uno de los dos sería más viejo que el otro? Si es así.. Como es posible esto?

Solo un apunte, como dijimos más arriba, no se puede alcanzar la velocidad de la luz, te puedes quedar infinitesimalmente cerca, pero no llegar. En caso hipotético de llegar, para el de dentro del coche no habría pasado nada de tiempo, independientemente del tiempo transcurrido fuera.