Sabéis que "Jedi" es un "título" verdad? Que el hecho de no ser investido Caballero Jedi no quiere decir que no tenga el poder de uno.
Cualquiera podría ser el tío mas poderoso en el uso de la fuerza y no ser Jedi, Sith ni nada de nada, solamente un "usuario de la fuerza que se los pasa a todos por la piedra".
Lo digo porque aquí estáis discutiendo por un lado "cuando" consigue Luke su poder y "cuando" consigue Luke su título. Son dos cosas distintas.
Además, tienen un problema gordo y es que si ahora mismo Ren tiene menos poder que Vader y lo muestran literalmente con menos poder que Vader... la peli es un tostón sin gracia. Que la peli original fuera en los 70-80 y las limitaciones de esa época son un lastre para la muestra de "poderes" en las películas actuales.
Precisamente por ello me han fallado y mucho en la nueva película. Un momento perfecto, después de la desaparición del último reducto Sith conocido (el emperador y Darth Vader) , para que lo nuevo no tuviera nada que ver con lo antiguo. Con usuarios de la fuerza que van por libre, que no siguen una doctrina ni unos mandatos... a parte de otros que quieren refundar la orden jedi o algunos que tiran por el lado oscuro, obviamente.
Pero no, tenía que ser exactamente mas de lo mismo. Miedo me da lo que comenta alguien unas páginas atrás:
Si no lo que pongo en el spoiler, algo por el estilo, da igual nombre y posición si el "lío" es similar.
La película deja claro que el tema inventiva se lo dejan en casa y tiran por el entretenimiento puro y duro con una fórmula ya conocida, sin romperse demasiado la cabeza. Pero sospecho que van mas allá y esta nueva trilogía ni siquiera apuntará al futuro si no que apuntará al pasado