Coco: explicar la diferencia entre igualdad y hembrismo

Carma_vlc escribió:el termino nazismo esta prohibido en eol, o lo editas o te reporto

En esto se a convertido EOL?

Link escribió:

Carma_vlc escribió:el termino nazismo esta prohibido en eol, o lo editas o te reporto

En esto se a convertido EOL?

Se ha convertido en lo que dictan las normas ni más ni menos.

Llevas mucho tiempo por aquí, cuasi el mismo que llevo yo, y recordarás que antiguamente los reports estaban a la orden del día, otra cosa es que la temática de EOL era más diversa, más buenrollera y en muchas ocasiones más sana. Eso sí, pero frases como esas llevan existiendo desde que a jixo le dió por crear el foro xD.

Además que la "amenaza" solo se remite al "report" no al ataque directo, un report no es motivo de baneo xD lo juzgará un mod, que es darles faena? pos si xD, pero no creo que sea motivo de alarma su comentario.

Vamos opinión personal

un saludo

seaman escribió:
Me parece que tienes poca idea de que son cada cosa.

Vamos a ver.

Tu eres de los que cree que el Nazis... es la otra cara del Comunismo dejame reirme por eso es que Europa no sabe a donde va. Tu eres de los creen que Hitler era neoliberal ultracapitalista?

El nazismo no surgio del Marxismo?

Hitler no era SOCIALISTA?

No pusieron en practica ni se guiaron por el Materialismo Dialectico?


Es que ese fue el gran éxito de lo Izquierda Europea e internacional... crea una dicotomía inexistente en el Nzis y el Comunismo por que los dos luchaban por el poder... Cuando justamente los dos comparten una misma filosofía que NIEGA la conciencia, espíritu y la voluntad del hombre, de allí el estado se convierte en dios y controla todo. Esa filosofía es el MARXISMO, una filosofía que ha creado desde Dictadoras demenciales hasta guerrillas terroristas con la autoría de millones de muertes alrededor del mundo.

Después chillan como viudas y que por la inquisición.







Otra cosa curiosa que ningun medio dira:



En el siglo XX fueron asesinados 45 millones de cristianos, la mayoría bajo el comunismo




El siglo pasado murieron 45 millones a manos de musulmanes y comunistas; una cifra que supera a los judíos muertos en el terrible exterminio cometido por los nazis. Asesinatos, torturas, secuestros, esclavitud, tráfico de mujeres y niños se repiten a diario en Sudán, Arabia Saudí, Indonesia, China, Vietnam, Egipto o Corea.


Actualizado 6 septiembre 2009
http://www.religionenlibertad.com/artic ... iculo=2844


Altagracia Dominguez/ReL




Los seguidores de Cristo sufren en muchos países una feroz persecución que pasa desapercibida al resto del mundo. Caroline Cox, una ciudadana inglesa empeñada en la liberación de esclavos cristianos subyugados por los fundamentalistas musulmanes, especialmente en Sudán, lanzaba hace unos años la siguiente cuestión: «Cuando una parte del Cuerpo de Cristo sufre, todo el cuerpo sufre. Por eso, me gustaría preguntar a todos los hermanos que están viviendo en la paz y la tranquilidad, ¿cuánto hacen por los hermanos perseguidos?».

El drama de los cristianos parece no existir. Los pueblos se dieron golpes de pecho al conocer la persecución nazi, y respiraron con cierta tranquilidad ante la caída del comunismo soviético a quien Occidente veía como una amenaza. Sin embargo, en el siglo pasado, perecieron 45 millones de cristianos, es decir, el 65 por ciento del total de confesores de la historia de la Iglesia, (unos 70 millones), ¿quién habló de ello. Peter Hammond, experto en cuestiones sudanesas, opina: «Creo que se trata de la clásica mentalidad del Abc Anything But Cristianity (todo menos cristianismo); cuando las víctimas son los cristianos los medios de comunicación laicos no cuentan la historia».

Dos millones asesinados
En Sudán, desde finales del XIX la población se ha visto sometida a un proceso de islamización; hace años comenzó a exaltarse de manera extremista una guerra santa para transformar el país en una república árabe-islámica. Han muerto ya casi dos millones de cristianos. El cerebro de la operación, el jeque Hassan el Tourabi - llamado el «Maquiavelo de Jartum» - enunció en 1989 el credo que anima esa persecución: «La era del cristianismo se acabó. El 2000 será la era del Islam». Según la agencia Fides, en Sudán los islamizantes «son responsables del tráfico de adolescentes y jóvenes para ser vendidos en los mercados del Norte y Oriente Medio como esclavos y prostitutas».

En la periferia de Hajj Yssef, a pocos kilómetros de la capital, la Iglesia local había creado un centro polivalente para los refugiados en el cual los jóvenes eran alimentados, se les enseñaba catecismo, y se celebraba la Eucaristía. La mayoría de los refugiados eran cristianos. La población fue forzada a evacuar la zona y apañárselas en el desierto. La intolerancia hacia los cristianos se clasifica en tres grados, como señala AIN: discriminación, discriminación con indicios de persecución, y persecución acuciante como en Sudán, China, Egipto, India, Indonesia o Timor Este, país con un 95% de cristianos, de los cuales 200 fueron masacrados por las milicias indonesias. Más tarde el acoso llegó a las Islas Molucas.

La discriminación consiste en prohibir símbolos religiosos en edificios y sobre el cuerpo, el acceso a un puesto de trabajo y el culto.

ajam escribió:

seaman escribió:
Me parece que tienes poca idea de que son cada cosa.

Vamos a ver.

Tu eres de los que cree que el Nazis... es la otra cara del Comunismo dejame reirme por eso es que Europa no sabe a donde va. Tu eres de los creen que Hitler era neoliberal ultracapitalista?

[b]El nazismo no surgio del Marxismo?

Hitler no era SOCIALISTA?

.

Mande?

Aquí da igual que se sea nazista, comunista, marxista o su madre, la TV será quien controle la opinión pública. Hace 70 años los judíos eran los pobrecitos y ahora son los más cabrones.

Heráclito escribió:Que conste que no he leido todo el hilo pero solamente con la primera frase ya me saltan dudas.

Si la foto de Coco la hizo él, ¿alguien me explica esto?

http://www.flickr.com/photos/23974079@N00/246419369

Igual me confundo

Eso es un OWNED buenisimo...

De todas formas, el hilo es MUY bueno y no dice más que la realidad a la que nos enfrentamos muchos hombres.

Un saludo.

seaman escribió:

ajam escribió:

seaman escribió:
Me parece que tienes poca idea de que son cada cosa.

Vamos a ver.

Tu eres de los que cree que el Nazis... es la otra cara del Comunismo dejame reirme por eso es que Europa no sabe a donde va. Tu eres de los creen que Hitler era neoliberal ultracapitalista?

El nazismo no surgio del Marxismo?

Hitler no era SOCIALISTA?

.

Mande?

Dejalo, yo creo que esto, ni coco, lo consigue explicar a alguno.

Sera por que el partido nazi era Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán o Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores , pero que de ideologia socialista y menos comunista, tenia NADA.
Hitler era Hitler y el practicamente creo el NAZCIONALSOCIALISMO que nada tiene que ver con SOCIALISMO o COMUNISMO.




Anda culturicemos, para intentar no leer barbaridades, es de la wikipedia, pero se puede buscar en otras fuentes:
[b]
Claves de la ideología nacionalsocialista temprana

* Anticomunismo y, en general, oposición a toda forma de ideología marxista.
* Racismo
o Especialmente el antisemitismo.
o Creación de la Herrenrasse por el Lebensborn (un departamento del Tercer Reich)
o Antieslavismo (al menos hasta la II Guerra Mundial).
o Creencia de algunos ideólogos en la superioridad de la raza aria, alemana y nórdica, aunque también de la raza blanca europea.
* Eutanasia y eugenesia buscando la supuesta "higiene racial"
* Negación de la democracia, con la consiguiente prohibición de la existencia de partidos políticos, sindicatos.
* Führerprinzip/creencia en el líder (Responsibilidad ascendente y autoridad descendente).
* Fuerte exhibición de la cultura local.
* Regeneración del arte.
* Amor a la Naturaleza y creación de reservas naturales y leyes de protección de la Naturaleza.
* Darwinismo social
* Defensa de Sangre y Tierra (en alemán: "Blut und Boden" - idea representada por los colores rojo y negro de la bandera nazi)
* "Lebensraumpolitik", "Lebensraum im Osten" (Creación de más espacio vital para los alemanes en el Este de Europa).
* Relación con el fascismo italiano de Benito Mussolini y el español de Francisco Franco.
* Creación del Frente de Trabajo, que aglutinaba a los trabajadores de Alemania para un mejor entendimiento de los problemas de estos.
* Proyecto "Belleza en el trabajo" para mejorar las condiciones laborales de los obreros.
* Creación de la "Ayuda de Invierno" para acabar con el hambre y la penosa situación de muchos alemanes antes del Reich.
* Grandes actos de masas para fomentar el espíritu colectivo.
* Era voluntario, a partir de los 10 y hasta los 17, ser miembro de las Juventudes Hitlerianas donde se realizaban proyectos juveniles y lucrativos.


Y por ultimo, para ver, lo gran socialista que era HItler

Este partido no hubiese llegado a más, probablemente, y se demuestra en la gran cantidad de partidos de similares creencias de la época, sin la adhesión de un Hitler idealista y dotado orador, ni sin el apoyo de los poderes económicos y financieros que apoyaron su campaña anticomunista. La agitación comunista en Alemania por aquel tiempo era intensa. Su fuerte carácter pronto lo lleva a capitanear el partido.



Marxismo
Artículos principales: Marxismo y Manifiesto del Partido Comunista

Karl Marx funda la Liga de los Comunistas (también conocida como Liga de Los Justos) en 1847 en Bruselas, después de dos años de estancia en la capital belga. La Liga encarga a Karl Marx y a Federico Engels una proclama del movimiento comunista. En 1848 publican el Manifiesto Comunista (Manifest der Kommunistischen Partei).[3]

Para Marx y Engels, las clases sociales junto con el Estado desaparecerían tras una fase de dictadura del proletariado y los bienes fruto de la producción colectiva serían repartidos según las necesidades de cada persona.[4] De ello se deriva el lema Cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad.

El Manifiesto Comunista es considerado uno de los tratados políticos más influyentes de la historia.


Lo mismo....

Por cierto, a ver donde en el regimen de Stalin sucedia las clases sociales junto con el Estado desaparecerían tras una fase de dictadura del proletariado y los bienes fruto de la producción colectiva serían repartidos según las necesidades de cada persona.[4] De ello se deriva el lema Cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad.


MAnifiesto comunista por si alguien, quiere comparar con la ideologia nazi, a ver si es lo mismo...



Y aqui el marxismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Marxismo

Aquí da igual que se sea nazista, comunista, marxista o su madre, la TV será quien controle la opinión pública. Hace 70 años los judíos eran los pobrecitos y ahora son los más cabrones.

Eso es otro tema. Los judios hace 70 años querian ser exterminados (no se si pobrecitos o no) y ahora por lo mal que se soluciono el tema trs la guerra mundial, estan en una coyuntura, que ciertamente, aprece que han olvidado su pasado, y si en ocasiones son "cabrones", pero decir solo eso, es simplificar mucho el conflicto "palestino/arabe- israeli"





Heráclito se ve que no conoces a Kail

Marx defendía la desmantelación del estado, una dictadura es todo lo contrario, la maximización del estado (opresor) con un líder en cabeza.

¿Por que la mayoria de hilos de misc se convierten en off topic?

Si alguien trollea o se sale del tema no sigais el juego pues perdemos todos.

Que horror !!! , han descubierto que la foto ha sido sacada de ir a google-images y poner "coco" en la busqueda , que pensabais que habia comprado una webcam y sacado la foto yo? o es que no habeis captado el hablar en 3ª persona?


PD: Por descontado un owned brutal y por descontado el CoyoteWB hablando bien de mi a la primera que puede, no te aburre ya tanto perseguir? empiezas a darme miedo

mobydick escribió:¿Por que la mayoria de hilos de misc se convierten en off topic?

Si alguien trollea o se sale del tema no sigais el juego pues perdemos todos.

Es que la gente se aburre mucho

KailKatarn escribió:Que horror !!! , han descubierto que la foto ha sido sacada de ir a google-images y poner "coco" en la busqueda , que pensabais que habia comprado una webcam y sacado la foto yo? o es que no habeis captado el hablar en 3ª persona?


PD: Por descontado un owned brutal y por descontado el CoyoteWB hablando bien de mi a la primera que puede, no te aburre ya tanto perseguir? empiezas a darme miedo

Yo no te persigo, ni he hablado mal de ti, salvo que tu interpretes de mi frse que asi sea.

Y sobre le primer parrafo, por que cambias ahora la version?

Hola, amigos. Os he puesto la última imagen que he sacado desde mi nueva cam HD 720p que aun no sé configurar y se ve como el culo pero por lo menos la tengo y vosotros no, asi que chincharos. Hoy como bien explica el titulo del post voy a explicar la diferencia entre igualdad y feminazismo del hoy por hoy asi que sin más dilación comenzamos dividido por partes:

Lo que no entiendo es tu necesidad, de a menudo inicar los post con ese tipo de cosas.

Es que la gente se aburre mucho

En mi caso, es que cuando leo barbaridades, suelo no poder evitar rebatirls e intentar explicar las cosas. VOy a ver si consigo perder esta mania.

Coyote, lo de que se aburren no me refería a ti, al contrario me parece muy bien que rebatas todas las barbaridades que veas, yo lo haría si tuviese paciencia para "lidiar con paredes", a parte que este post es que era ideal para el off-topic y las salidas de tono. Lógico que se haya ido.
Lo he puesto más que nada por que en misce todos los posts suelen irse del tema principal, pero vamos, es la tónica habitual en misce, al menos desde el 2003 que yo sepa

seaman escribió:

Kololsimo escribió:

seaman escribió:
Claro, es tan normal expulsar a un solo grupo etnico,claro claro .

Quédate con lo que te interese, pero no hagas pasar mi post cómo que yo vea normal que ellos culparan a los judios de sus problemas. Algunos apuntais buenas maneras en propaganda y manipulación.Los nazis culpaban a los judios de sus males, las aplicaciones comunistas de hasta ahora culpan a otros de sus males...pero que si , que si...que no tienen nada que ver, que no son regímenes que han provocado millones de muertes...que muy bien.

Dime quien esta defendiendo los regimenes llamados comunistas?
Estamos diciendoq ue las ideas de comunismo y marxismo,como ideas ehh,esto es importante,distan de mucho de la idea de nazismo y no son comparables para nada.

Entonces te he malentendido, mis disculpas...siempre me he referido a aplicaciones de los mismos y al tipo de regímenes que han propiciado.Y claro,estoy de acuerdo en que sus idearios son ,obviamente,muy distantes.

CoyoteWB escribió:Vamos a ver.

Tu eres de los que cree que el Nazis... es la otra cara del Comunismo dejame reirme por eso es que Europa no sabe a donde va. Tu eres de los creen que Hitler era neoliberal ultracapitalista?

El nazismo no surgio del Marxismo?

Hitler no era SOCIALISTA?

Dejalo, yo creo que esto, ni coco, lo consigue explicar a alguno.

Sera por que el partido nazi era Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán o Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores , pero que de ideologia socialista y menos comunista, tenia NADA.
Hitler era Hitler y el practicamente creo el NAZCIONALSOCIALISMO que nada tiene que ver con SOCIALISMO o COMUNISMO.

Anda culturicemos, para intentar no leer barbaridades, es de la wikipedia, pero se puede buscar en otras fuentes:
[b]
Claves de la ideología nacionalsocialista temprana

* Anticomunismo y, en general, oposición a toda forma de ideología marxista.
* Racismo
o Especialmente el antisemitismo.
o Creación de la Herrenrasse por el Lebensborn (un departamento del Tercer Reich)
o Antieslavismo (al menos hasta la II Guerra Mundial).
o Creencia de algunos ideólogos en la superioridad de la raza aria, alemana y nórdica, aunque también de la raza blanca europea.
* Eutanasia y eugenesia buscando la supuesta "higiene racial"
* Negación de la democracia, con la consiguiente prohibición de la existencia de partidos políticos, sindicatos.
* Führerprinzip/creencia en el líder (Responsibilidad ascendente y autoridad descendente).
* Fuerte exhibición de la cultura local.
* Regeneración del arte.
* Amor a la Naturaleza y creación de reservas naturales y leyes de protección de la Naturaleza.
* Darwinismo social
* Defensa de Sangre y Tierra (en alemán: "Blut und Boden" - idea representada por los colores rojo y negro de la bandera nazi)
* "Lebensraumpolitik", "Lebensraum im Osten" (Creación de más espacio vital para los alemanes en el Este de Europa).
* Relación con el fascismo italiano de Benito Mussolini y el español de Francisco Franco.
* Creación del Frente de Trabajo, que aglutinaba a los trabajadores de Alemania para un mejor entendimiento de los problemas de estos.
* Proyecto "Belleza en el trabajo" para mejorar las condiciones laborales de los obreros.
* Creación de la "Ayuda de Invierno" para acabar con el hambre y la penosa situación de muchos alemanes antes del Reich.
* Grandes actos de masas para fomentar el espíritu colectivo.
* Era voluntario, a partir de los 10 y hasta los 17, ser miembro de las Juventudes Hitlerianas donde se realizaban proyectos juveniles y lucrativos.

Y por ultimo, para ver, lo gran socialista que era HItler

Este partido no hubiese llegado a más, probablemente, y se demuestra en la gran cantidad de partidos de similares creencias de la época, sin la adhesión de un Hitler idealista y dotado orador, ni sin el apoyo de los poderes económicos y financieros que apoyaron su campaña anticomunista. La agitación comunista en Alemania por aquel tiempo era intensa. Su fuerte carácter pronto lo lleva a capitanear el partido.

Marxismo
Artículos principales: Marxismo y Manifiesto del Partido Comunista

Karl Marx funda la Liga de los Comunistas (también conocida como Liga de Los Justos) en 1847 en Bruselas, después de dos años de estancia en la capital belga. La Liga encarga a Karl Marx y a Federico Engels una proclama del movimiento comunista. En 1848 publican el Manifiesto Comunista (Manifest der Kommunistischen Partei).[3]

Para Marx y Engels, las clases sociales junto con el Estado desaparecerían tras una fase de dictadura del proletariado y los bienes fruto de la producción colectiva serían repartidos según las necesidades de cada persona.[4] De ello se deriva el lema Cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad.

El Manifiesto Comunista es considerado uno de los tratados políticos más influyentes de la historia.


Lo mismo....

Por cierto, a ver donde en el regimen de Stalin sucedia las clases sociales junto con el Estado desaparecerían tras una fase de dictadura del proletariado y los bienes fruto de la producción colectiva serían repartidos según las necesidades de cada persona.[4] De ello se deriva el lema Cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad.


MAnifiesto comunista por si alguien, quiere comparar con la ideologia nazi, a ver si es lo mismo...

Y aqui el marxismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Marxismo

Mejor si habláramos del auténtico y temprano desarrollo de esas ideologías ¿No?.
El nazismo y el marxismo si tienen raíces morales excluyentes en común.

Más de una vez en el curso de los últimos dos siglos, la antimasonería ha sido fusionada con un odio más antiguo, el odio a los judíos, es decir el antisemitismo. Probablemente la naturaleza irracional de ambas fobias facilita su yuxtaposición. Sea como fuere, somos testigos desde mediados del siglo XIX de una ola creciente de propaganda a la vez antisemita y antimasónica. Posiblemente la obra paradigmática de esta clase de “literatura” sea un libro llamado Los Protocolos de los Sabios de Sión a veces también conocido como Protocolos de los Ancianos de Sión. Esta es una de las falsificaciones literarias más notorias en la historia, basada en el plagio y el fraude desde el comienzo mismo de su gestación, y sin embargo esta superchería ha cautivado la imaginación de muchas personas en otros respectos sensatas y se ha transformado en la “fuente de información” indispensable en el bagaje de todos los antisemitas y antimasones.

Von Hausen dedicó su libro “a los príncipes de Europa” como advertencia contra la conspiración judía que amenazaba tronos y altares. Su publicación fue patrocinada por la nobleza alemana y se hicieron ediciones populares de bolsillo para alcanzar una máxima difusión. En 1920 los Protocolos fueron traducidos al polaco, y aparecieron también ediciones en los Estados Unidos e Inglaterra. Poco después también en Suecia, Japón, Portugal y Francia. En 1925 se publicó en Damasco una edición en árabe, que se difundió por todo el Medio Oriente.

Después que se reveló el plagio, algunos antisemitas inventaron una “explicación” para la identidad entre los textos. Según ellos, Joly era en realidad un judío bautizado cuyo verdadero nombre era Moses Joel y que, naturalmente, era comunista y había sido fusilado en 1871. Que Joel tenía que haber estado en conocimiento de plan judeomasónico de conquista mundial, ¡y que por lo tanto era natural que su libro y los Protocolos coincidieran!

Se puede discutir sobre el fin perseguido por los autores de la falsificación. Parece, en verdad, que debe relacionárselo con la situación interna de Rusia y con el manifiesto zarista del 30 de octubre del mismo año. Pero para no mezclar conjeturas en una conclusión clara de por sí, no queremos examinar este punto. A lo anterior podríamos agregar la evidente falsedad de la relación entre judaísmo y Masonería, de la que ya hablamos antes. También se ha querido relacionar la Masonería con el Comunismo, lo que no pasa de ser un absurdo tan grotesco como el anterior, si recordamos que la Masonería fue prohibida y los masones fueron perseguidos por todos los regímenes comunistas, comenzando con la Unión Soviética.


Perdon por continuar con el off-topic
Pero es que precisamente ya he comentado este punto en este otro hilo hace muy poco:
hilo_europa-tiene-un-problema-con-el-antisemitismo_1291703_s40

En el cual nadie me ha rebatido, justo cuando tu dices lo contrario, como no lo habrás leído me imagino, te hago un breve resumen de lo ya escrito en el otro hilo para ver si te animas a contestar en el otro hilo...

CoyoteWB escribió:
Sera por que el partido nazi era Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán o Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores , pero que de ideologia socialista y menos comunista, tenia NADA.
Hitler era Hitler y el practicamente creo el NAZCIONALSOCIALISMO que nada tiene que ver con SOCIALISMO o COMUNISMO.

Ajam es de los que piensa que el PSOE es socialista.

Bueno, como va lo del comunismo? se ha acabado ya? porque le pintaba al topic del hilo completamente y no entiendo por qué habeis parado

No estoy deacuerdo con tu opinion KailKatarn. ´

Como mujer puede ser que dudes de mi neutralidad, pero bueno.

Por desgracia la violencia domestica es un drama que se vive en muchas familias, mas de lo que creemos y sabemos.
Es como los abusos sexuales, si a todas las personas que los han sufrido lo dijeran te sorprenderias de cuanta gente los ha padecido y vive con ello.

En cuanto a lo del trabajo, yo estoy trabajando en un taller (tengo formacion para ello) y me lleno de mierda cada dia, aparte del esfuerzo fisico que debo realizar. Soy la unica chica del taller y hago mi trabajo con mas o menos eficiencia, como todos, pero si te puedo decir que tengo "compañeros" que si se esfuerzan en desvirtuar tu esfuerzo y alegar tus errores por tu condicion de mujer, y eso es una putada porque no puedes cambiar de sexo, no puedes demostrar que eres igual de valido, siendo mujer o no.
Es una putada...

En lo del suelo, en mi caso es el mismo que el de mis compañeros, otra cosa es que se te pongan obstaculos para poder subir de categoria o ascender laboralmente hablando...

Saludos!

kumo escribió:No estoy deacuerdo con tu opinion KailKatarn. ´

Como mujer puede ser que dudes de mi neutralidad, pero bueno.

Por desgracia la violencia domestica es un drama que se vive en muchas familias, mas de lo que creemos y sabemos.
Es como los abusos sexuales, si a todas las personas que los han sufrido lo dijeran te sorprenderias de cuanta gente los ha padecido y vive con ello.

En cuanto a lo del trabajo, yo estoy trabajando en un taller (tengo formacion para ello) y me lleno de mierda cada dia, aparte del esfuerzo fisico que debo realizar. Soy la unica chica del taller y hago mi trabajo con mas o menos eficiencia, como todos, pero si te puedo decir que tengo "compañeros" que si se esfuerzan en desvirtuar tu esfuerzo y alegar tus errores por tu condicion de mujer, y eso es una putada porque no puedes cambiar de sexo, no puedes demostrar que eres igual de valido, siendo mujer o no.
Es una putada...

En lo del suelo, en mi caso es el mismo que el de mis compañeros, otra cosa es que se te pongan obstaculos para poder subir de categoria o ascender laboralmente hablando...

Saludos!

Si no te importa te responderé por puntos:


1º La violencia domestica nadie duda que es un drama pero por mucho que se pinte es una realidad SINGULAR, vamos que no es la inmensa mayoria ni mucho menos y no podemos pagar todos los hombres por lo que hagan unos pocos desgraciados. Que en ellos se imponga la ley es de deber pero otra cosa es que gracias a ellos ahora todos los hombres seamos culpables antes de que se demuestre nada. Eso sin descontar que violencia doméstica por parte de la mujer también la hay tanto verbal como física.

2º Sobre el trabajo me parece perfecto que como mujer trabajes en un taller como pudiese hacer cualquier hombre (de hecho es de lo que más trabajo hay en este país) pero como bien indicas eres la única. Eso demuestra que ese taller no tiene problemas en aceptar capacidades de una mujer para desempeñar la labor y quizás me preocuparia de que no hubiese más como tú, porque la realidad es esa, hay pocas mujeres que quieran desempeñar lo que tu haces y eso es uno de los motivos por lo que estas sola (entre otros muchos, claro está).

3º El sueldo, como indicas, es el mismo que el de tus compañeros. Donde está la realidad presente de que las mujeres ganan menos? yo aun estoy pendiente de ver una selección de candidatos donde se oferte menor sueldo por ser mujer.


Un saludo.

Me quito el sombrero antes el post.




Que unas pocas mujeres siempre tienen la palabra "igualdad" en la boca para sacar beneficio sobre los hombres, y eso me saca un poquitín de mis casillas.

KailKatarn escribió:1º La violencia domestica nadie duda que es un drama pero por mucho que se pinte es una realidad SINGULAR

De realidad singular nada, ¿eh?

Bueno, realmente me gustaría hacer un par de matices:
Violencia de género: la que se establece entre una pareja, da igual el sexo (no entiendo este nombre tan ridículo, pero bueno) del agresor y de la víctima.
Violencia doméstica: la que se da en el ámbito familiar (por lo tanto, puede ser de padre-madre a hijo y viceversa, vamos, cualquier relación entre familiares).

Teniendo en cuenta los diferentes matices que puede adoptar la violencia de género (física y psicológica), por poner un ejemplo, en 1 de cada 3 parejas de universitarios se dan acciones de violencia de género (un 65%, increíble).
El 40% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión o sufren continuamente violencia por parte de sus parejas.
Y así podría seguir diciendo cosas, pero vamos, eso, que de realidad singular nada, otra cosa es que muchas veces se tape o que ni nos lleguemos a dar cuenta, pero existir, existe.

Éride escribió:

KailKatarn escribió:1º La violencia domestica nadie duda que es un drama pero por mucho que se pinte es una realidad SINGULAR

De realidad singular nada, ¿eh?

Bueno, realmente me gustaría hacer un par de matices:
Violencia de género: la que se establece entre una pareja, da igual el sexo (no entiendo este nombre tan ridículo, pero bueno) del agresor y de la víctima.
Violencia doméstica: la que se da en el ámbito familiar (por lo tanto, puede ser de padre-madre a hijo y viceversa, vamos, cualquier relación entre familiares).

Teniendo en cuenta los diferentes matices que puede adoptar la violencia de género (física y psicológica), por poner un ejemplo, en 1 de cada 3 parejas de universitarios se dan acciones de violencia de género (un 65%, increíble).
El 40% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión o sufren continuamente violencia por parte de sus parejas.
Y así podría seguir diciendo cosas, pero vamos, eso, que de realidad singular nada, otra cosa es que muchas veces se tape o que ni nos lleguemos a dar cuenta, pero existir, existe.

Razón tienes al decir que no es singular, pero también debo comentarte que si tan abultados son esos porcentajes es porque muchas chicas (y si digo chicas porque son las jovenes normalmente) confunden de forma muy rápida lo que es "violencia".

Yo personalmente llevo 7 años con mi pareja disfrutando felizmente de nuestra relación, por lo que esquivo un poco estos temas, pero veo muchas "amigas" (lo pongo entre mucho comillado) acusar a sus parejas de maltratarlas psicológicamente, algunas físicamente.. etc. .etc.. y en la mitad de esos casos la realidad dista mucho de sus palabras, pero que mucho.

Cosas como que el chico se indigne porque no lo ha llamado la chica cuando estaba de fiesta, tengan una bronca por ello y la chica asegure que el chico le corta su libertad, que la maltrata psicológicamente.. etc. .etc..
Y te juro que no son pocas las cosas que he visto, y peores las que aseguran que les pegaron, y a lo mejor fue una discusión en la que ella empezó pegando y el otro se defendió, y burradones por el estilo.

No pretendo quitar el peso que tiene estos temas, pero veo una alarmante y creciente población de mujeres que le dan un uso muy "raro" (por ser simpático) del término "violencia de genero", amén de que lo sueltan muy "baratamente". No sé si pretenden darse de víctimas y llamar la atención.. no lo sé, pero toca bastante la moral.

saludos.

p.d: lo expreso así más que nada por un compañero mio destrozado porque su ex-novia lo fué acusando de malos tratos en sus círculos, inclusive a mi mismo me lo dijo, cuando el chaval vé una mosca muerta y le hace el boca-boca si hace falta, vamos... que me molestó de forma personal, verlo jodido por una chica..tan..buff no sé como definirla.

Sí, tienes razón en que muchas mujeres hacen un mal uso de los derechos que se le dan a las maltratadas de verdad... es muy triste, pero sí esa ley funcionara adecuadamente (y con esto me refiero a que algunas mujeres dejaran de usarlo a su favor) las condiciones yo no las vería mal (prisión preventiva al maltratador y esas historias), no sé si me explico bien, pero me parecería justo.

Y aunque digas que se le da un uso raro a las palabras "violencia de género" o se confunda y que se suelta muy baratamente, no creo estar de acuerdo al 100%. Violencia de género son, entre otras cosas, impedir que se hable con otras personas, imponer la manera de vestirse o comportarse en público, exigir saber con quién y dónde se está, menospreciar constantemente... sea de mujer a hombre, de hombre a mujer o como sea y eso yo lo veo constantemente, de ahí el porcentaje abultado, supongo. Una relación de pareja se da de tú a tú, no con trato de superioridad.

Éride escribió:Sí, tienes razón en que muchas mujeres hacen un mal uso de los derechos que se le dan a las maltratadas de verdad... es muy triste, pero sí esa ley funcionara adecuadamente (y con esto me refiero a que algunas mujeres dejaran de usarlo a su favor) las condiciones yo no las vería mal (prisión preventiva al maltratador y esas historias), no sé si me explico bien, pero me parecería justo.

Y aunque digas que se le da un uso raro a las palabras "violencia de género" o se confunda y que se suelta muy baratamente, no creo estar de acuerdo al 100%. Violencia de género son, entre otras cosas, impedir que se hable con otras personas, imponer la manera de vestirse o comportarse en público, exigir saber con quién y dónde se está, menospreciar constantemente... sea de mujer a hombre, de hombre a mujer o como sea y eso yo lo veo constantemente, de ahí el porcentaje abultado, supongo. Una relación de pareja se da de tú a tú, no con trato de superioridad.

Si no te quito la razón, no quiero darte esa impresión así que te lo diré más directamente, y como són las chicas de hoy, ejemplo:

- Chico: oye cariño, porque no me llamaste?¿ he estado toda la noche esperandote?
- Chica: A ver si tengo que llamarte a cada rato!! joder dejame en paz que si quiero salir con mis amigas...

A esto me refiero, a situaciones claramente manipuladas.

Por otra parte, cuando una chica es "celosa" es "bonito", así que ojo con las situaciones contrarias. ( que a mi personalmente me encanta que me echen de menos xDDDD, hasta cierto punto claro xD).

Pero vamos a lo que voy, la violencia psicológica claro que es sancionable, claro que debe protegerse a la víctima, toda la razón, el problema es lo que veo a día de hoy (te lo juro que es pa hacerle un estudio...pero he visto un montón de chicas ya, por suerte todavia las hay que no xD), que no es que se "defiendan" sino que usan dicho términos a modo de "ataque" para conseguir lo que ellas quieren y manipular así a sus parejas, vamos que al final utilizan dichas formas para hacer precisamente "violencia psicológica" con su pareja masculina.

Puro control femenino, escudado con una falsa privación de libertades para hacer lo que les salga del... abajo...

Y te repito lo del principio, no te quito razón en todo lo que dices, pero también que me cansa mucho el mal uso que le dan algunas, puesto que la ley es descaradamente favorable a dicho sexo, que a la que alguien se descubre como maltratador? a tomar por culo con el y que lo pague, pero que se usen dichas expresiones para ser la mujer la que controle.. uff me da miedo.

saludos

Éride escribió: en 1 de cada 3 parejas de universitarios se dan acciones de violencia de género (un 65%, increíble).

¿Qué? Una de cada 3 no es un 65%, es un 33%... la mitad.

El 40% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión o sufren continuamente violencia por parte de sus parejas.

¿Fuente?, por favor

jorcoval escribió:

Éride escribió: en 1 de cada 3 parejas de universitarios se dan acciones de violencia de género (un 65%, increíble).

¿Qué? Una de cada 3 no es un 65%, es un 33%... la mitad.

Cierto, y perdón por mis cálculos xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Pero sí, es 1 de cada 3 en violencia física y creo que el 65% violencia de cualquier tipo.

jorcoval escribió:

Éride escribió:
El 40% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión o sufren continuamente violencia por parte de sus parejas.

¿Fuente?, por favor

Pues son apuntes de clase y revistas sobre psicología y medicina, voy a googlear un poco pero lo tengo difícil..

Vale, a ver, esta noticia la he utilizado yo desde su fuente original (El País) en clase:

http://www.mujeressinfronteras.com/msf/ ... 48d7fa3260

No tengo la original, pero era muy interesante D:

Este es otro artículo:

http://www.profamilia.org.co/encuestas/ ... fisica.htm

Y podría seguir buscando, pero todos sabemos usar Google. Como he dicho, hablo de memoria y apuntes de clase, quizá me vaya en un 5% arriba o abajo, pero estoy segura de que por ahí andaban las cifras. Ya como experiencia personal, creo que las cifras están muy cerca de las encuestas, personalmente casi todas mis amigas han sufrido algún episodio por parte de algún novio, destacando una por un chico con el que estaba, portero de discoteca, que le pegaba palizas de infarto En fin, muy triste.

Si a alguien le interesa podría subir uno de los pocos pdf que utilizamos, pero el resto de documentos está en papel, lo siento.

El 40% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión o sufren continuamente violencia por parte de sus parejas.

Sinceramente no me lo creo, no puede ser tan elevado.

Son fuentes fiables tranquilo, lo dice una mujer y si lo niegas, te dirá machista.

dark_hunter escribió:

El 40% de las mujeres han sufrido en alguna ocasión o sufren continuamente violencia por parte de sus parejas.

Sinceramente no me lo creo, no puede ser tan elevado.

El 100% de los hombres ha sufrido agresiones ya fueran verbales o fisicas por parte de mujeres en intentos de conquista .
Sois todas unas maltratadoras!!!

loco_desk escribió:El 100% de los hombres ha sufrido agresiones ya fueran verbales o fisicas por parte de mujeres en intentos de conquista .
Sois todas unas maltratadoras!!!

o te callas o te pego

Titomalo escribió:Son fuentes fiables tranquilo, lo dice una mujer y si lo niegas, te dirá machista.

Tú debes tener algún tipo de problema o algo

shingi- escribió:

Link escribió:

Carma_vlc escribió:el termino nazismo esta prohibido en eol, o lo editas o te reporto

En esto se a convertido EOL?

Se ha convertido en lo que dictan las normas ni más ni menos.

Llevas mucho tiempo por aquí, cuasi el mismo que llevo yo, y recordarás que antiguamente los reports estaban a la orden del día, otra cosa es que la temática de EOL era más diversa, más buenrollera y en muchas ocasiones más sana. Eso sí, pero frases como esas llevan existiendo desde que a jixo le dió por crear el foro xD.

Además que la "amenaza" solo se remite al "report" no al ataque directo, un report no es motivo de baneo xD lo juzgará un mod, que es darles faena? pos si xD, pero no creo que sea motivo de alarma su comentario.

Vamos opinión personal

un saludo

Pero esque parece de niños, o lo quitas o te reporto..

Lo que si que esta claro es que antes había muchísimo mas buen royo , ahora ya todos se sacan los ojos xD Pero bueno,es lo que hay..

Salu2!

KailKatarn escribió:3º El sueldo, como indicas, es el mismo que el de tus compañeros. Donde está la realidad presente de que las mujeres ganan menos? yo aun estoy pendiente de ver una selección de candidatos donde se oferte menor sueldo por ser mujer.

Está aquí:

http://www.ugt.es/Mujer/desi.html
http://generoyeconomia.wordpress.com/2009/05/09/la-igualdad-salarial-en-europa-y-en-espana/
http://www.eada.edu/es/noticias/la-mujer-espanola-ocupa-el-37-de-los-puestos-de-trabajo-y-gana-un-27-menos-que-el-h.html
http://mujer.hispavista.com/trabajadora/21953/aumenta-la-brecha-que-separa-los-salarios-entre-ho
http://www.laboris.net/static/prensa/2009/0608-informe-icsa-eada-diferencias-retribucion-hombre-mujer.aspx
http://www.elpais.com/articulo/economia/hombres/declaran/Hacienda/salario/medio/superior/mujeres/elpepueco/20060111elpepieco_8/Tes
http://www.diariosur.es/20090603/economia/igualdad-mujer-espanola-trabajo-200906031626.html
http://www.manpower.com/investors/releasedetail.cfm?releaseid=228405
http://www.eldia.es/2009-01-17/ECONOMIA/6-brecha-salarial-hombres-mujeres-situa-euros-Canarias.htm

Si aún no te sirve, te pongo más enlaces.

Como ya dije en mi primer post, el argumento de que "nosotras negociamos peor" o que "no hay ningún trabajo donde diga que las mujeres van a ganar menos dinero" aparte de paupérrimo, es tomarnos por tontos.

Espero que estés de acuerdo conmigo en que todavía no hay ningún anuncio de empresas donde digan que buscan a gente tonta o inteligente, donde digan que buscan a gente guapa frente a la fea, o que busquen gente delgada frente a obesa. ¿Eso quiere decir que no ocurra?

En bastantes empleos, en la entrevista previa, te hacen un test psicotécnico donde miden tu inteligencia, y te descartan si das más o menos de lo que ellos consideran. Pero, vaya, a mí nadie me dijo que por ser más inteligente o más tonto que el resto no me fuesen a coger*.

*Sólo en los trabajos para el Estado especifican cuál es el mínimo y máximo de CI que hay que tener para poder entrar.

Por lo que he leído en todo este tema, veo que algunos negáis de manera sistemática absolutamente todo en lo que haya una diferencia entre hombres y mujeres, siempre y cuando nosotras estemos por encima de vosotros (véase el tema estudios) o donde sí tengamos motivos reales y justificados para quejarnos de la desigualdad que aún existe en algunos sectores.

Algunos no queréis ni buscáis una igualdad entre hombres y mujeres, sólo buscáis quejaros e intentar igualar en los asuntos en los que salís perdiendo, pero no buscáis arreglar en los que las mujeres salimos perdiendo, ni siquiera sois capaces de reconocerlo. Y todos aquellos que hacéis eso nos tacháis de feminazis a aquellas que somos feministas (segunda acepción del diccionario), lo cual resulta irónico.

Por suerte, he leído a muchos chicos también hablando aquí, y reconociendo tanto la parte que a vosotros os toca como la parte que a nosotras nos toca. Es así cuando se consigue avanzar.

Y aunque fuera cierto que cobran menos, tambien acceden a puestos de trabajo a los que no podemos acceder a los hombres, ya que las empresas directamente no contratan hombre segun para que trabajos.

Tenemos que avanzar hacia la igualdad total, si vales vales, y si no vales pues no vales para el puesto, seas hombre, mujer, extranjero o extraterrestre xD, ayudar a mujeres y extranjeros a la larga traera el problema a la inversa.

Yo no se si realmente seria posible, pero lo ideal para mi en cualquier pais, deberia existir un comite de arbitraje que inspeccionara las empresas y a sus trabajadores, en plan regular y en plan sorpresa, yo ya estube en una en la cual haciendo el mismo trabajo y estando al mismo nivel habian diferencias de sueldo de mas de 600€ mensuales.

¿Pero en qué trabajos cobra menos la mujer que el hombre?

darkrocket escribió:¿Pero en qué trabajos cobra menos la mujer que el hombre?

Por poner un ejemplo:

http://www.waytomba.com/Noticia.asp?Noticia=3235

Que, digo yo, si vosotros justificáis y negáis algunos hechos, e incluso diciendo lo contrario, podríais también aportar fuentes, ¿no?

Las tías feministas sencillamente quieren llamar la atención. Normalmente son tías reprimidas que se sienten tan inferiores que todo el tiempo están sacando a relucir que son mujeres. Es como el "machote" que se rasca los huevos y escupe al suelo, o los homosexuales que van gritando a los cuatro vientos que son gays.

Sencillamente somos todos iguales, sobran y están desfasados tanto orgullo feminista, machista, homosexual, nacionalista, etcétera.


PD: El hilo peca de machista.

Éride escribió:

Titomalo escribió:Son fuentes fiables tranquilo, lo dice una mujer y si lo niegas, te dirá machista.

Tú debes tener algún tipo de problema o algo

Exactamente a esa actitud quería yo llegar, para que se vea el autentico porcentaje de "maltrato".

Esto sólo sucede en España

Me he leído las primeras 5 páginas, sobre el post principal, sólo puedo decir que rezuma populismo y prepotencia (a mi juicio), con lo de Coco.

P.D: esta bien redactado eso si.

Titomalo escribió:

Éride escribió:

Titomalo escribió:Son fuentes fiables tranquilo, lo dice una mujer y si lo niegas, te dirá machista.

Tú debes tener algún tipo de problema o algo

Exactamente a esa actitud quería yo llegar, para que se vea el autentico porcentaje de "maltrato".

Esto sólo sucede en España

Situación forzada, argumento pésimo, conclusión peor todavía...

A mi ese % también me parece demasiado elevado, pero tus formas de discutir y hacer las cosas dejan mucho que desear.

Eride dijo lo del problema porque directamente la acusaste de "si no estas conmigo es que estás contra mi" con tu frasecita "si lo niegas te dirá machista", vamos muy feo por tu parte y artimaña muy triste.

Recurso fácil titomalo, pero ya no se de que me sorprende, sinceramente te diré lo mismo que Eride, tu tienes un problema, que ya no es el primer hilo que eres así de "majo".

Saludos

Si es que a mí también me parece un porcentaje elevadísimo pero he intentado aportar las fuentes de donde lo saqué y la conclusión de shingi- posiblemente sea muy válida (que se aumenta por la consideración ligera de lo que es el maltrato, pero vamos, yo creo que no está tan lejos de la realidad por desgracia -sigo sin saber si me explico bien, pero creo que todos me entienden -). La violencia de género es algo a la orden del día, se da en cualquier estrato sociocultural y más de lo que pensamos (supongo que porque a veces no pasa de esa violencia psicológica que tanto daño hace y tan poco se detecta), y, por supuesto, también se da de mujeres a hombres.
Supongo que esos porcentajes son relativos, la estadística a mí no me parece una fuente fiable, y este es un tema demasiado delicado como para decir a la ligera que es un porcentaje bajo, alto o adecuado... sólo quiero dejar claro que es algo que sucede MUCHO y MÁS de lo que pensamos, o al menos esa sensación tengo yo a lo largo de mi vida por las personas que he conocido y las cosas que me ha tocado vivir.

Titomalo escribió:

Éride escribió:

Titomalo escribió:Son fuentes fiables tranquilo, lo dice una mujer y si lo niegas, te dirá machista.

Tú debes tener algún tipo de problema o algo

Exactamente a esa actitud quería yo llegar, para que se vea el autentico porcentaje de "maltrato".

Esto sólo sucede en España

Pero es que lo tuyo es de traca, ni sabes rebatir ni argumentar ni aportar fuentes ni nada, sólo sabes sacar conclusiones precipitadas basándote en que, como soy mujer, sólo quiero acusar a cualquier hombre de que es un maltratador o que cualquiera que me quite la razón es un machista (de hecho, dos hombres -creo- me han cuestionado y no he dicho que sean nada, pero allá tú con tus prejuicios y tus estúpidas consideraciones )... mala persona has elegido para ello, falta te hace saber discutir un poco más porque eres un simple.

Por un lado me estoy quedando alucinando con determinadas contestaciones en este hilo y por otro lado me estoy quedando alucinado de que cualquiera pueda resalzar sus opiniones diciendo: "es así, si no miralo en http://www.lanoticiaqueyoquiero.com".

PD: lo de que el hilo peca de machista, eso ya ni lo comento

PD2: en tantos mensajes aun no se ha recibido ni uno de una mujer que estuviera de acuerdo con lo presentado. Unicamente se han leido puntillitas, matizaciones e incluso hasta correcciones de lo dicho (sin descontar reportes). No hay ninguna mujer que abogue por una igualdad completa y total? porque segun ellas no la ha habido antes y segun muchos ahora tampoco la hay por la otra parte. En que vamos a quedar?

Que ninguna mujer haya estado de acuerdo (o por lo menos no lo ha hecho presente a lo largo del hilo) me hace pensar seriamente si volverme gay o directamente aceptar que el enfrentamiento está servido y que esto no hay Dios que lo solucione. Es que no ha habido ni una, pero ni una ni una que dijese "pues si, la verdad es que pasan estas cosas".

KailKatarn escribió:
Que ninguna mujer haya estado de acuerdo (o por lo menos no lo ha hecho presente a lo largo del hilo) me hace pensar seriamente si volverme gay o directamente aceptar que el enfrentamiento está servido y que esto no hay Dios que lo solucione. Es que no ha habido ni una, pero ni una ni una que dijese "pues si, la verdad es que pasan estas cosas".

Permíteme que meta la cuchara

De la misma manera que no todos los hombres nos rempantingamos en el sofa cuando llegamos a casa esperando que nos lo den todo hecho, no todas las mujeres nos ven desde la rivalidad o se plantean el matrimonio como si tuviesen un negocio entre las piernas. Y no creas que es tan dificil distinguir a unas de otras; simplemente observa como trata y se comporta una mujer ( o un hombre ) con las demás personas, especialmente sobre las que tenga algún tipo de "poder" ( sus hermanos pequeños, sus subordinados e incluso con la cajera del supermercado ) y sabrás como se comportará contigo en el futuro; si echa pestes de sus amigas, de sus exnovios o de cualquier otra persona, o si es egoista e indferente al sufrimiento ajeno, en definitiva SI ES UNA MALA PERSONA CON LOS DEMÁS TAMBIEN LO SERÁ CONTIGO. Es así de simple.

Y si aún siendo buena persona la puteas, no esperes de ningun modo que sea buena contigo sino más bien que se defienda como un gato panza arriba.

Creo que se de lo que hablo. Estoy casado desde hace 10 años con mi mujer y tenemos una niña de 9. Hacemos todo entre los dos y no nos pedimos explicaciones de lo que hacemos cuando no estamos juntos porque nos tenemos mutua confianza. Como todas las parejas en alguna ocasión discutimos y alguna vez nos hemos levantado la voz pero ni yo la he amenazado con reventarle la cabeza ni ella a mi con denunciarme.

En definitiva, mi mujer es mi compañera, mi amiga y mi amante, y creo que ella me considera lo mismo. Hacemos casi todo juntos pero respetamos nuestro espacio privado, y compartimos lo bueno y lo malo de la vida en general y de la convivencia en particular. Me dan mucha pena los hombres y las mujeres que ven al sexo opuesto, o pero aún, a su pareja, como a un rival al que hay que someter y pisar antes que ser pisado. En serio, machistas y feminazis me parecen unos tristes seres que merecen vivir solos porque no saben lo que es vivir.

Mi mujer y yo tenemos una amiga ( en realidad es amiga de mi mujer ) que trabaja en atención a mujeres maltratadas ( es policia ) y las falsas denuncias así como las denuncias retiradas ( en realidad no pueden retirarse pero luego no declaran contra el ) por que "creen que el va a cambiar" estan a la orden del dia. Detrás de la violencia de género hay verdaderos dramas, y la realidad es que la ley es injusta para los hombres a los que un juez deja sin nada tras un divorcio precedido de una falsa denuncia e injusta para las mujeres a las que la justicia no es capaz de proteger del salvaje con el que viven; hace no muchos meses una chica rusa se sentia tan agobiada y desesperada por su pareja española ( no sería de extrañar que no fuese su pareja sino que estuviese amenazada por una mafia de prostitución ) que acabó suicidandose, el sistema no fué lo suficientemente ágil como para proporcionarle protección.

En fin, no quiero extenderme más, solo decirte que para distinguir a una buena persona de otra que tratará de sacarte todo lo que pueda lo mejor es observar su comportamiento con las demás personas; si es mala con los demás también lo será contigo, y no renuncies a compartir tu vida con una mujer pero tampoco le extiendas un cheque en blanco casándote con la primera que se te abra de piernas.

Saludos.

fosfy45 escribió:...

Creo que lo que has dicho tiene mucho que ver con el dicho de "si quieres conocer a alguien dale poder". Es cierto que la mejor forma de conocer a alguien es volverte su esclavo. Segun te trate más sabras exactamente como es.

PD: De todas formas no es cuestión de ver el matrimonio como un negocio, lo que decia simplemente es que me llama la atención que ninguna haya hecho publico que si ve esas cosas en el día a día.

KailKatarn escribió:

fosfy45 escribió:...

Creo que lo que has dicho tiene mucho que ver con el dicho de "si quieres conocer a alguien dale poder". Es cierto que la mejor forma de conocer a alguien es volverte su esclavo. Segun te trate más sabras exactamente como es.

PD: De todas formas no es cuestión de ver el matrimonio como un negocio, lo que decia simplemente es que me llama la atención que ninguna haya hecho publico que si ve esas cosas en el día a día.

Más bien se trata de conocer a ese alguien antes de que le des la ocasión de que te convierta en su esclavo, y no es tan dificil; a la que es borde se le nota enseguida, no hace falta esperar mucho.

fosfy45 escribió:Más bien se trata de conocer a ese alguien antes de que le des la ocasión de que te convierta en su esclavo, y no es tan dificil; a la que es borde se le nota enseguida, no hace falta esperar mucho.

Me gustaria decirte que sí, pero he visto y vivido muchos casos de gallos que resultaron ser gallinas. Vamos, que hay gente que sabe parecer lo que no es hasta que ya es tarde y sale el verdadero YO. Conozco muchos casos de no ser lo que parece e incluso alguno con 7-8 años con convivencia larga incluida.

KailKatarn escribió:

fosfy45 escribió:Más bien se trata de conocer a ese alguien antes de que le des la ocasión de que te convierta en su esclavo, y no es tan dificil; a la que es borde se le nota enseguida, no hace falta esperar mucho.

Me gustaria decirte que sí, pero he visto y vivido muchos casos de gallos que resultaron ser gallinas. Vamos, que hay gente que sabe parecer lo que no es hasta que ya es tarde y sale el verdadero YO. Conozco muchos casos de no ser lo que parece.

Supongo que he tenido suerte, y también me ha ayudado llevar como casi 20 años trabajando de cara al público, ayuda a calar a la gente.

También te digo que cuando salia de fiesta y conocia a alguna chati, si entre las primeras cinco preguntas que me hacia estaban las clásicas de " ¿ tienes coche ? ¿ de que trabajas ? o ¿ en que trabaja tu padre ? "y otras por el estilo la chati en cuestión pasaba automáticamente a la categoría de rollo de una noche.

Si una tia a la que acabas de conocer muestra excesivo interés en el tema económico, malo malo malo.

fosfy45 escribió:Supongo que he tenido suerte, y también me ha ayudado llevar como casi 20 años trabajando de cara al público, ayuda a calar a la gente.

También te digo que cuando salia de fiesta y conocia a alguna chati, si entre las primeras cinco preguntas que me hacia estaban las clásicas de " ¿ tienes coche ? ¿ de que trabajas ? o ¿ en que trabaja tu padre ? "y otras por el estilo la chati en cuestión pasaba automáticamente a la categoría de rollo de una noche.

Si una tia a la que acabas de conocer muestra excesivo interés en el tema económico, malo malo malo.

Eso es lo que yo más te queria pintar. A día de hoy tanto un hombre como una mujer necesita mucha suerte para no encontrarse lo de los "gallos-gallinas". Sobre lo otro que comentas a la hora de conocer una persona aplico exactamente lo mismo salvo lo de pasar a "rollo de una noche" porque nunca me ha ido lo de "una noche", pero vamos, que está clarisimo que hay personas que con las 5 primeras frases ya te deja claro muchas cosas pero hay otras ... eso sin descontar que siempre el tonteo del principio y el chispazo deja a uno/a bastante tontito inicialmente

KailKatarn escribió:Por un lado me estoy quedando alucinando con determinadas contestaciones en este hilo y por otro lado me estoy quedando alucinado de que cualquiera pueda resalzar sus opiniones diciendo: "es así, si no miralo en http://www.lanoticiaqueyoquiero.com".

Lo de las fuentes me ha matado.

¿Te parece más lógico negar algo y defender esa postura sin poder aportar una fuente donde lo diga?

¿Cuál crees que es la finalidad de esos estudios?

Hablabas tú de de que nosotras nos quejamos de los puestos de trabajo, y alegas que no estamos capacitadas para ejercer algunos por cuestiones físicas, a lo que muchas mujeres te hemos dado la razón: Es cierto que tenemos menos fuerza física que vosotros. Sin embargo, cuando la diferencia es a favor nuestra por cuestiones físicas/educativas no es válido y es mentira, por muchas fuentes que se aporten.

Pero luego nosotras somos las "feminazis".

PD2: en tantos mensajes aun no se ha recibido ni uno de una mujer que estuviera de acuerdo con lo presentado. Unicamente se han leido puntillitas, matizaciones e incluso hasta correcciones de lo dicho (sin descontar reportes). No hay ninguna mujer que abogue por una igualdad completa y total? porque segun ellas no la ha habido antes y segun muchos ahora tampoco la hay por la otra parte. En que vamos a quedar?

Entonces es que no te has leído todos los mensajes

Que ninguna mujer haya estado de acuerdo (o por lo menos no lo ha hecho presente a lo largo del hilo) me hace pensar seriamente si volverme gay o directamente aceptar que el enfrentamiento está servido y que esto no hay Dios que lo solucione. Es que no ha habido ni una, pero ni una ni una que dijese "pues si, la verdad es que pasan estas cosas".

Reitero entonces que no te has leído todos los mensajes. O eso o lo que tú esperas es que alguna mujer venga también como algunos hombres aquí a aplaudirte hasta los puntos que has puesto en tu primer post.

Yo no voy a aplaudir la opinión de alguien en la que hierra de populismo y en la que no se han contrastado datos, y en la que se pide una igualdad para con vosotros y obvia la nuestra.

En tu post no buscas igualdad, buscas sólo el reconocimiento a las víctimas varones que sufren ciertos aspectos de desigualdad, pero la nuestra la disculpas y justificas echándonos las culpas.

Odalin, debes de soltar más "hierro" al asunto si pretendes un minimo de contestación por mi parte. Ya sabes que desde tu gran "aprende a leer" directamente ni te contesto. No ves que no tengo tiempo de hacerlo mientras me preocupo de aprender a leer y de mi populismo barato.