... Éride escribió:Déjalo ya, ¿no ves que llevas la razón y no sabe rebatirlo? Así llegan este tipo de discusiones cuando alguien no sabe argumentar, te quita la opción a seguir debatiendo con argumentos de primaria ("es que estoy aprendiendo a leer" o "habla cucurucho que no te escucho").
maponk escribió:Vaya eolianas que están surgiendo últimamente....
KailKatarn escribió:Éride escribió:Déjalo ya, ¿no ves que llevas la razón y no sabe rebatirlo? Así llegan este tipo de discusiones cuando alguien no sabe argumentar, te quita la opción a seguir debatiendo con argumentos de primaria ("es que estoy aprendiendo a leer" o "habla cucurucho que no te escucho").
No te equivoques y ni mucho menos apliques tu lógica como la realidad de las cosas. No tengo ningún problema en rebatir mi argumentación (de hecho ya lo he hecho con una mujer que escribió muy amigablemente) pero lo que no pienso hacer es contestar a determinadas personas que directamente no me interesan lo más mínimo y que me han demostrado groserias importantes que no me interesa repetir
Se quiere hablar? pues hablemos pero de ahí a pintar que no tengo argumentación despues de un tocho de hilo en el que he intentado explicarme lo mejor posible es cuanto menos bastante gracioso. Y más si tenemos en cuenta que hay gente que estando de acuerdo o no estando de acuerdo por lo menos significaban que estaba bien explicado lo que queria decir.
Lo siento, no discutiré con determinadas personas porque he de aprender a leer y contigo Éride no discutiré porque desde que te he leido que la violencia doméstica no es singular pues poco tengo que decirte. Es más, despues del 66% (que luego no era tal) que asegurabas que sufria malos tratos deberias de preocuparte más de mirar cuanto % de denuncias son falsas.
No tengo nada que argumentar ni discutir con lo que directamente no tiene base. Así de simple y asi de claro. Y por descontado que lleva toda la razón del mundo, quien soy yo para quitarsela? es más, si se la quito ya no me mandará a leer y no quiero ni pensar que puede ser lo siguiente.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Éride escribió:Sep, me equivoqué al liarme con dos porcentajes, lo cual le quita mucho peso a toda mi argumentación, aunque yo haya dado otro tipo de fuentes y haya ofrecido más si alguien las quería revisar, además de poner el contrapeso con que sí existen muchas denuncias falsas e injusticia en el tema de los divorcios (sobre lo cual tú no has dado un triste dato contrastable), y si no quieres darte cuenta de que la violencia doméstica (OJO, por si no me has leído, que no lo descarto, se produce de un sexo hacia otro o hacia el mismo, a ver si no entiendes lo que te sale de los mismísimos cojones) es una realidad a la orden del día y que se da mucho más de lo que pensamos/vemos es que tienes un grave problema de percepción
No te interesa lo más mínimo lo que no sabes contestar, pero eso ya lo sabemos todos
Éride escribió:a ver si no entiendes lo que te sale de los mismísimos cojones
Éride escribió:No te interesa lo más mínimo lo que no sabes contestar, pero eso ya lo sabemos todos
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
kumo escribió:Dejemoslo, de acuerdo.
Ahora mismo borro los post y punto, no creo que tu opinion me pueda ayudar de ninguna manera y admito que he cometido un grave error al comentar lo anterior...
Pero me fastidia, que se opine tan alegremente sobre los demas y de cosas "importantes" sin ningun tipo de prudencia, eso siempre hay que respetarlo y sin tener en cuenta otros factores que he mencionado...
Pero porfavor dejemoslo aqui. Podras hacerme el favor?
Gracias.
De todas formas, mejor no me paso mas por este hilo y asi me olvido de este tema ya de una vez..
Carma_vlc escribió:no entiendo como este hilo no esta cerrado aun
fosfy45 escribió:Carma_vlc escribió:no entiendo como este hilo no esta cerrado aun
Libertad de expresión y esas cosillas.
Yo tampoco entiendo que haces leyendolo si no te interesa, y si te interesa no entiendo porque quieres que lo cierren
Saludos.
Carma_vlc escribió:fosfy45 escribió:Carma_vlc escribió:no entiendo como este hilo no esta cerrado aun
Libertad de expresión y esas cosillas.
Yo tampoco entiendo que haces leyendolo si no te interesa, y si te interesa no entiendo porque quieres que lo cierren
Saludos.
como se que no me interesa si no lo leo primero? y lo digo por las faltas de respeto por todas partes, no por la libertad de expresion
saludos a ti tambien
Titomalo escribió:Pues en mi ciudad hay más barrenderas que barrenderos.
.CoyoteWB escribió:VySe escribió:Te lo has currado macho. Defines el pensamiento de mucha gente con tu gran post, incluido lo que pienso yo.
Y tranquilo, supongo que ya sabrías que vendrian las feministas de turno.
Si usas segun que terminos, no solo vendran las feministas. Yo, y alo he dicho, esto de la igualdad (y su discriminacion positiva) me ha jodido y me ha costado un puesto de trabajo, y estoy muy en contra de la ley de igualdad (porque no la busca) y sin embargo, con el tono y algunas coss que aqui se estan posteando, no me extraña que entren mujeres a quejarse, y no por ser feministas precisamente, si no por ser mujeres.
A mi si ponen a parir a lso hombres, es muy posible que yo entre la trapo y no soy machista, soy hombre, no es dificil de diferenciar.
.seaman escribió:Titomalo escribió:Pues en mi ciudad hay más barrenderas que barrenderos.
Pues en mi barrio aun no he visto una barrendera, y?
La verdad es que algunos sois de un absurdo.
KailKatarn escribió:CoyoteWB escribió:Tu eres el unico que ha escrito en el hilo?
Pero vamos , empezar por expresiones como feminazi, por ejemplo, no creo que sea elogiar a las mujeres.
No, no he sido el único que ha escrito en el hilo pero no he visto ninguna falta de respeto hacia la mujer por parte de ninguno de los foreros. Es más, la palabra feminazismo existe, se usa bastante, es popular y se dice por las calles y es completamente evidente que existe.
Igual que se cree que hay muchos hombres que se sienten superiores a las mujeres también hay muchas mujeres que se creen superiores a los hombres. En los hombres se llama machismo pero curiosamente el feminismo es la lucha de las mujeres por una igualdad (ya sabes, cosas de la rae). Como solución a eso unicamente nos queda la palabra "hembrismo" (que me suena fatal) o la que usa todo el mundo "feminazismo".
No se ha faltado a nadie con esa palabra entre otras cosas porque no se le ha llamado a nadie. Por descontado hablar pluralmente de una realidad social como es la desigualdad e incluso la existencia de feminazis (como se podria haber dicho machistas aqui).
Por mucho que digas no ha habido justificación ninguna para lo que 2-3 han intentado hacer en el hilo. Han entrado otras mujeres hablando muy educadamente que no se han sentido ofendidas que ha dado gusto leer lo que tenian que decir y opinar.
. Namco69 escribió:No se si se ha comentado ya, x que no me he leido todas las paginas del hilo. No se si os acordais que hace años se defendía la idea de que cuidar a los hijos es tanto trabajo del hombre como el de la mujer. Entonces, si es así, x que coño se les da siempre a ellas la custodia de los hijos en caso de divorcio?
Namco69 escribió:No se si se ha comentado ya, x que no me he leido todas las paginas del hilo. No se si os acordais que hace años se defendía la idea de que cuidar a los hijos es tanto trabajo del hombre como el de la mujer. Entonces, si es así, x que coño se les da siempre a ellas la custodia de los hijos en caso de divorcio?
Space_Harrier escribió:Namco69 escribió:No se si se ha comentado ya, x que no me he leido todas las paginas del hilo. No se si os acordais que hace años se defendía la idea de que cuidar a los hijos es tanto trabajo del hombre como el de la mujer. Entonces, si es así, x que coño se les da siempre a ellas la custodia de los hijos en caso de divorcio?
Razones freudianas. Y no es coña. Así seguimos.
El niño debe aprender a madurar con la madre rompiendo su lazo amoroso hacia ella, superando el complejo de Edipo. Así, aprenderá a ver al padre como una figura que le servirá como ejemplo y tendrá un desarrollo normal. Really.
KailKatarn escribió:Vale y que me quieres decir con lo que diga un periódico como EL PAIS? que es una realidad presente? pues perfectamente puede ser que los hombres esten ganando más, pero ahora ... puedes explicarme algun caso o alguna oferta de trabajo donde diga exactamente "si eres mujer ganarás menos que siendo hombre"? !NO! , no puedes, asi que una noticia que me pongas donde los hombres esten ganando más en 2007 de media es como si me pones una noticia donde los políticos estan ganando más que los granjeros de media.
Pero que pasa si el granjero es mujer, que gana menos, y no por el trabajo que desempeña, si no por su condición de mujer.KailKatarn escribió:Vamos, que poco sentido tiene nada de lo que expones y encima lo intentas justificar cerrandonos la boca y llamándolo "palabreria barata". Chico, me sobra mucha palabreria barata (como tú la llamas) para desmontar cada uno de los argumentos que quieras usar en defensa de esa disparidad. Cuando quieras empezamos.
Lo de palabrería barata, es un termino que he usado, porque se habla mucho, pero muchas veces sin ningún dato en la mano, y utilizando razonamientos basados en la subjetividad de la experiencia personal.KailKatarn escribió:PD: Te lo vuelvo a repetir: esa noticia es como si pones un titular donde dice que los escritores ganan de media menos que los limpiacristales. Deberias repasar el hilo donde han hablado mujeres que ganan EXACTAMENTE LO MISMO que sus compañeros que realizan las mismas funciones, claro está, no vayamos a compararnos con el jefe o jefa, claro está.
Buscavidas escribió:Para empezar no es una noticia de El País, proviene del gobierno, y de datos económicos, podrás ver esta noticia en la página de RNE, de La Razón, del ABC, del medio que guste, vamos
¿Ves igual de normal que los granjeros ganen menos dinero que los políticos, a que las mujeres ganen menos que los hombres? Me parece que es una comparación desafortunada. Ya que la diferencia salarial, no se da por el trabajo desempeñado, el granjero tiene una granja que explota, y el político... pues nos explota a nosotros
Buscavidas escribió:De nuevo comparas trabajos, cuando la comparación es de géneros: masculino/femenino; esta claro que un banquero gana más dinero que un limpiacristales; pero que un banquero gane más que una banquera, ¿a qué se debe si no es a desigualdad social entre sexos?
Salu2
