Comparativa BIEN HECHA de RE4 de GC vs RE4 de PS2 (Vídeos)

In the Flesh escribió:Lo del control me parece lo mas subjetivo encima de la Tierra, y quien esté acosumbrado a lso champiñones de los Dualshock verá este mando superior al de cube en todos los aspectos. Y es que el analogico de Cube, excepto por estar mas arriba, tiene el mismo tacto (igual de blando) es de un material resbaladizo que a la minima que sudes se te esta escurriendo, es mas pequeño y el octogono que lo limita molesta a ratos.


El control es una de las razones por las que prefiero la version de PS2.

Joder macho, pues que preferencias mas raras, puedes preferirlo por extras, pero por conttrol? Una cosa es lo que tu prefieras, y otra cual sea la opcion mejor adaptada.

Si estas acostumbrado a los 3 mandos es muy facil distinguir que este tipo de juegos no son precisamente ideales para las Setas, sobre todo por su posicion...

Y mas si el juego esta 100% pensado para el mando de GC...

Poco has tocado tu el mando de Gc...

en fin...

Crearia un post encuesta donde se votase que control es mas propicio en RE 4, si el de ps2 o el de GC, pero lo veo una soberana chorrada. Es como si me preguntas que con que mando se maneja mejor los MGS, es obvio, el de ps2 (Menos apuntar en 1 persona diria yo). :S

El_Fer escribió:Joer,pero es que al margen de las intenciones con que fueron abiertas el hilo,era previsible que se postearan esos comentarios teniendo en cuenta Las Guerras Troll que se produjeron por aqui durante el E3

Ya se que era previsible, si hasta el autor en el primer post lo preveía, solo avisaba a un navegante que andaba un poco perdío.

Saludos.

Sobre el control de RE4 en concreto no sabria que decir, puesto que solo he jugado el de cube y he visto jugar al de PS2.

Pero tambien rompo una lanza a favor de los sticks del DS2 en cuanto a precision en general no solo sobre el RE4, respecto a los de GC, no entiendo como decis algunos que son mas precisos que los de GC, cuando los de esta (y acabo de sacar tanto el GC Pad como un DS2 que tengo de recuerdo para comprobarlo) si los mueves dentro de su recorrido sin llegar a su limite se nota como anclados para que tiren hacia las 8 posiciones de una cruceta, y si se resbalan (y mas el amarillo, que no es que sea para manos japonesas, es que es para penes japoneses de lo pequeño que es), tambien el octogono en el que van encerrados lo limita mas que el DS2.

Sobre los materiales que comentaba alguno, pues tambien decir que mi GC Pad plateado esta medio descascarillado y los botones laterales con esa especie de muelle para la segunda posicion que suena chungo y produce una sensacion rarisima al pulsarlo tiene tela.

Yo he jugado a ambos y la diferencia es muchisimo mayor de la que se aprecia en los videos, que por cierto se me hace raro que no hayan puesto los aldeanos del primer pueblo, cuando llegue ahi en la version PS2 me dio un bajon del quince, y a partir de ahi la diferencia no esta en 4 sitios contados, como algunos pretenden hacer creer, es constante en todos y cada uno de los segundos que pasas ante el juego.

El juego eso si es una jodida maravilla en PS2, y si no tuviera Cube ni dudaria un instante en pillarmelo, y me importaria tres pitos que la de cube fuera mejor, por si mismo el de PS2 es maravilloso.


Y sobre el comentario de los splinters, es normal que en estos existan muchisima mas diferencia, XBOX es mas potente que Cube, asi que una conversion desde XBOX sufriria mas, y si encima es un juego que tira muchisimo de iluminacion pues ya ni te cuento, todos sabemos de la inutilidad de PS2 en este aspecto.


AHHHHHHHHHHHH!!!! se me olvidaba, el dual shock 2 , las setas son una MIERRRRRRDA hiper sensibles , pero si algo me jode sobremanera es el puto boton X, y O, joder para pulsarlo tengo que poner el dedo en un posicion antinatural al 10000%, me estoy destrozando la mano con el D.Q. VIII y sus "X" continuos

Ashtyr escribió:AHHHHHHHHHHHH!!!! se me olvidaba, el dual shock 2 , las setas son una MIERRRRRRDA hiper sensibles , pero si algo me jode sobremanera es el puto boton X, y O, joder para pulsarlo tengo que poner el dedo en un posicion antinatural al 10000%, me estoy destrozando la mano con el D.Q. VIII y sus "X" continuos

Cosumbres y gustos, cosas subjetivas. Por cierto, yo pulso el boton X con la falange (la articulacion, digamos) no con la llema del dedo, y de esa forma me parece una posicion idonea la de los botones de accion, al contrario que el mando de cube, que tiene los botones X e Y de adorno porque no hay cosa mas antinatural e incomoda que el pursarlos, por posicion y por forma, nunca me gustaron los mandos que tienen los botones de accion de diferentes tamaños, y peor aun, formas.

In the Flesh escribió:
Cosumbres y gustos, cosas subjetivas. Por cierto, yo pulso el boton X con la falange (la articulacion, digamos) no con la llema del dedo, y de esa forma me parece una posicion idonea la de los botones de accion, al contrario que el mando de cube, que tiene los botones X e Y de adorno porque no hay cosa mas antinatural e incomoda que el pursarlos, por posicion y por forma, nunca me gustaron los mandos que tienen los botones de accion de diferentes tamaños, y peor aun, formas.

Bueno lo que has escrito también es puramente subjetivo . De hecho, yo no he tenido ningún problema de pulsar ningún botón nunca, en ningún mando, exceptuando el Z en GameCube y los blancos y negros en las dos versiones del mando de Xbox (que recuerde ahora mismo).

xuano666 escribió:

Leete el hilo entero y verás como la intención inicial queda lejos del (previsible) resultado, por la intervención estelar de los de siempre.

Las comparaciones son odiosas ¿a que viene comparar las dos versiones despues de tanto tiempo? La intencion inicial es avivar los rescoldos de un fuego que se creó hace tiempo y estaba casi apagado, sea consciente o no el creador del hilo de ello

Hermes no creo que sea inconsciente lo que ha hecho este sújeto...

Hermes escribió:Las comparaciones son odiosas ¿a que viene comparar las dos versiones despues de tanto tiempo?

A que el autor del hilo a encontrado una comparativa que, a diferencia de otras, le parece decente.

Hermes escribió:La intencion inicial es avivar los rescoldos de un fuego que se creó hace tiempo y estaba casi apagado, sea consciente o no el creador del hilo de ello

Una intención no puede ser inconsciente.

Evilquake escribió:Hermes no creo que sea inconsciente lo que ha hecho este sújeto...

En el primer hilo pone claro abstenerse de disputas Sony vs Nintendo, otra cosa es que tú y the_master os lo hayais saltado a la torera porque o único a lo que venís es a dar guerra.

xuano666 escribió:
En el primer hilo pone claro abstenerse de disputas Sony vs Nintendo, otra cosa es que tú y the_master os lo hayais saltado a la torera porque o único a lo que venís es a dar guerra.

Pues sinceramente esto ya es viejisimo el hilo desde un principio debio haber sido cerrado, lo mejor era reflotear el hilo de antaño de Resident evil 4 gc vs ps2, pero si crees que por unos 4 videos son motivos para hablar de un tema que se hablo en su momento hasta la saciedad, pues no sé yo que lógica le ves vos, la verdad... ya se sabe que el RE de gamecube es mejor en cuanto a gráficos, el juego se hizo para las caracteristicas de esa consola, simplemente ya no hay más allá ese es el veredicto, punto.

Pero vos venis atacando diciendo tocahuevos y ese tipo de cosas, que por cierto te respondí de la misma manera... pero no pasa nada que el apodo de troll yo soy siempre el que me lo llevo al final... n_n

Saludos.


Por cierto no te respondí en su momento pero:

xua... escribió:Es NORMAL que se comparen PS2 y GC a nivel de gráficos, porque OFRECEN EXACTAMENTE LO MISMO, es como comparar dos coches deportivos. Por supuesto, no es igual comparar PS3 con Wii, porque, al igual que en una comparación PSP vs NDS, es como comparar una moto con un coche.

La comparacion PS3/360 vs Wii carece de sentido, si que lo tiene comparar PS3 vs 360, porque estas si van direigidas a ofrecer lo mismo.

Esa si que es una respuesta bien argumentada...

Hermes escribió:Las comparaciones son odiosas ¿a que viene comparar las dos versiones despues de tanto tiempo? La intencion inicial es avivar los rescoldos de un fuego que se creó hace tiempo y estaba casi apagado, sea consciente o no el creador del hilo de ello

Pues no, la intención no es esa.

Era la primera vez que veía estos vídeos, no recordaba haberlos visto referenciados nunca en estos foros, y los he puesto.

¿De verdad no os ha parecido interesante ninguno de los vídeos de la comparativa?

evilquake escribió:Hermes no creo que sea inconsciente lo que ha hecho este sújeto...

¿?

Bueno, evilquake, lo que está claro es que este hilo está puesto para la gente que le apetece comentar los vídeos y las imágenes con normalidad y sin llegar a fanatismos, si tú no puedes hacer eso (porque estás demostrando que no con comentarios como este), pues te sales del hilo y dejas a los demás hablar en paz... ¿o es que por tú lo digas tienen que cerrar el hilo?

Que yo sepa, salvo 2-3 personas en este hilo, todos los demás estábamos comentandolo con total normalidad (hasta que según-que-quién ha desviado para variar el tema del hilo a Wii vs Ps3, Nintendo vs Sony, España vs Croacia o En Abril Aguas Mil).

Digo yo que será posible hablar de unos videos comparativos sin que nadie se exalte, ¿no?

compiler escribió:

Digo yo que será posible hablar de unos videos comparativos sin que nadie se exalte, ¿no?

Yo deje mi opinión bien clara...
Reclamale a Xuano, que fue quien comenzó tocando las pelotas...

¿Llegará un día en que se puedan discutir unas fotos, unos vídeos, o unas notas o análisis de diferentes versiones de un juego o de dos consolas diferentes sin que nadie se sienta ofendido?

Venga, no os sulfuréis, no discutáis en el terreno personal, y disfrutemos el foro.

Si no os parecen interesantes los vídeos, dejad el hilo, dejad que se muera o lo cierre un moderador (aunque no sé porqué habría de hacerlo), y ya está.

Mil veces mejor eso que discutir por unos cacharros que se enchufan a la luz....

evilquake escribió:Yo deje mi opinión bien clara...
Reclamale a Xuano, que fue quien comenzó tocando las pelotas...

Te remito a la página 5 del hilo, a tu primera intervención:

Evilquake escribió:Siempre lo he dicho si jugas a las dos versiones te darás cuenta que la de gamecube es superior en cuanto a gráficos y otros menesteres se refiere. Sin embargo la versión de ps2 es grande e inclusive tiene unas extras como la historia de Ada... yo creo que al fin este tipo de cosas compensan sus carencias... Ahora que debo admitir que me da risa esto, ya que estoy seguro que con Wii pasará a la inversa, vendrán a decirte que los gráficos son casi iguales y bla bla, mismas pajas mentales, y la misma gente que pone que la obsesión provoca la disonancia cognoscitiva es la que en el fondo esta obsesionada...

Para que veas quien ha entrado a tocar las pelotas, y encima tú has sido el primero, para que luego se te sumasen un par de compis.

Quien no pueda o sobre todo no quiera ver las mayores diferencias (iluminación, reflejos, más polígonos, mejores texturas, el agua, la laba, tiempos de carga y demás) pues allá él que se siga mientiendo a sí mismo, porque alos demás como que no lo va a conseguir.

Y a los que tanto salen con que si con Wii esto y lo otro gráficamente.... si destaco las virtudes gráficas de GC sobre PS2 es por la de veces que he tenido que soportar a ignorantes que no tienen ni puta idea de videojuegos decir que "pues la pleiestaichon dos es mejor que ninguna optra consola en gráficos, sino mira los de los Final Fantasy" (refiriéndose a las CGs de los FF, manda huevos), sí sí, tanto lo he tenido que escuchar de "esos" que se creen que los CGs de los FF, por ejemplo y de más juegos, son gráficos creados por la consola y no videos pregrabados....

ER_PERE escribió:Quien no pueda o sobre todo no quiera ver las mayores diferencias (iluminación, reflejos, más polígonos, mejores texturas, el agua, la laba, tiempos de carga y demás) pues allá él que se siga mientiendo a sí mismo, porque alos demás como que no lo va a conseguir.

Y a los que tanto salen con que si con Wii esto y lo otro gráficamente.... si destaco las virtudes gráficas de GC sobre PS2 es por la de veces que he tenido que soportar a ignorantes que no tienen ni puta idea de videojuegos decir que "pues la pleiestaichon dos es mejor que ninguna optra consola en gráficos, sino mira los de los Final Fantasy" (refiriéndose a las CGs de los FF, manda huevos), sí sí, tanto lo he tenido que escuchar de "esos" que se creen que los CGs de los FF, por ejemplo y de más juegos, son gráficos creados por la consola y no videos pregrabados....

Joder pues yo no se si vosotros os juntáis con gente de 12 años o así que dicen esa panda de sandeces porque yo conozco a muchísimo gente tanto en foros como fuera y ciega no es. Vamos que vienen a mi casa y no dicen esas sandeces ni gilipolleces.

Es que no me imagino la conversación que teneis la verdad...

Pues gracias por los enlaces compiler, a mi me parecen la mar de interesantes

Offtopics aparte, en los que admito haber caído, a mí me ha parecido una comparativa de lo más interesante, más que nada porque tenía pensado comprarme el juego, tengo las dos consolas y, aunque tengo como norma pillar los multis que me interesan en versión cubo (Killer 7, Call of Duty, Burnout, SCII...), con el RE4 no lo tenía tan claro.

ER_PERE escribió:Quien no pueda o sobre todo no quiera ver las mayores diferencias (iluminación, reflejos, más polígonos, mejores texturas, el agua, la laba, tiempos de carga y demás) pues allá él que se siga mientiendo a sí mismo, porque alos demás como que no lo va a conseguir.

Qué razón tienes...

ER_PERE escribió:Y a los que tanto salen con que si con Wii esto y lo otro gráficamente.... si destaco las virtudes gráficas de GC sobre PS2 es por la de veces que he tenido que soportar a ignorantes que no tienen ni puta idea de videojuegos decir que "pues la pleiestaichon dos es mejor que ninguna optra consola en gráficos, sino mira los de los Final Fantasy" (refiriéndose a las CGs de los FF, manda huevos), sí sí, tanto lo he tenido que escuchar de "esos" que se creen que los CGs de los FF, por ejemplo y de más juegos, son gráficos creados por la consola y no videos pregrabados....

x 2

100% De acuerdo, tengo amigos que no saben qué es la Wii... Es que la gente no está informada, y, para qué engañarnos, los que no tienen ni idea hoy en día (Ojo, los que no tienen ni idea, no estoy diciendo que los usuarios no tengan ni idea... Sin ir más lejos yo tengo una PS2) compran Sony, o Microsoft, ante todo Sony.

Ven a Nintendo como una marca infantilona y que no tiene nada que hacer. Conclusión? Que me da rabia que la gente compre sin saber.

M@tu escribió:
Qué razón tienes...



x 2

100% De acuerdo, tengo amigos que no saben qué es la Wii... Es que la gente no está informada, y, para qué engañarnos, los que no tienen ni idea hoy en día (Ojo, los que no tienen ni idea, no estoy diciendo que los usuarios no tengan ni idea... Sin ir más lejos yo tengo una PS2) compran Sony, o Microsoft, ante todo Sony.

Ven a Nintendo como una marca infantilona y que no tiene nada que hacer. Conclusión? Que me da rabia que la gente compre sin saber.

Conclusión?? De quién es la culpa de que no llegue la información a la gente??

lherre escribió:Conclusión?? De quién es la culpa de que no llegue la información a la gente??

Del Gobierno.

xuano666 escribió:
Te remito a la página 5 del hilo, a tu primera intervención:



Para que veas quien ha entrado a tocar las pelotas, y encima tú has sido el primero, para que luego se te sumasen un par de compis.

Ay si como no, entonces no se puede dar una opinión... lo que pasa sabes que es que vos sos un nitendero de sepa y te sentis dolido eso es todo, y podés venirme a escribir de la manera más rebuscada posible, pero no dejas de ser eso...

Xau.

P.d:"Yo simplemente hablo de gráficos en un hilo más que reiterativo, verás como pasa lo que digo a futuro".

Escapology escribió:
Del Gobierno.

Nooo, de Zapatero sólamente

lherre escribió:
Joder pues yo no se si vosotros os juntáis con gente de 12 años o así que dicen esa panda de sandeces porque yo conozco a muchísimo gente tanto en foros como fuera y ciega no es. Vamos que vienen a mi casa y no dicen esas sandeces ni gilipolleces.

Es que no me imagino la conversación que teneis la verdad...

¿gente de 12 años? Invierte la cifra.... 21 años y más aún. Los hay así, sin NI IDEA de videojuegos a los que se lsa meten doblada a mansalva, solo hay que ver lo que muestra Sony porque sabe que cuela entre los ignorantes... (Ese Kill zone del E3 pasado...., que si PS2 podría lanzar misiles, que si PS2 puede hacer cosas en los rostros con su Emtoion Engine (¿Y el Conker qué coño hace?), etc etc etc....)

Falkiño escribió:
Yo, como te digo, la versión de PS2 es buena, pero la de GC es mejor. Y jugando a los dos a la vez te digo que, la diferencia abismal no sé si será (eso depende de lo que entienda cada uno por "abismal"), pero más que notable sí que es.


Salu2

Eso depende del punto de vista o de lo que consideres mejor.

Si el aspecto técnico te parece primordial, la de GC es mejor sin lugar a dudas. Si te la pela, la de PS2 es la mejor por tener unos extras que, por irrisorios que puedan ser, siguen no estando en GC.

Pero este no es un debate sobre si los graficos importan o no, ¿Verdad? Creo que todos habéis dejado ya bastante claro a quienes os importan y a quien no, al menos en este hilo, en este contexto y en la generación a la que pertenece dicho juego^ ^.

Debatir sobre la coherencia o falta de la misma de la población de este foro en cuanto a sus opiniones ya sería cosa de otro hilo.

evilquake escribió:
Ay si como no, entonces no se puede dar una opinión... lo que pasa sabes que es que vos sos un nitendero de sepa y te sentis dolido eso es todo, y podés venirme a escribir de la manera más rebuscada posible, pero no dejas de ser eso...

Xau.

P.d:"Yo simplemente hablo de gráficos en un hilo más que reiterativo, verás como pasa lo que digo a futuro".

Una cosa es opinar y otra opinar saliendote del tema del hilo para tocar las narices. Además, ya te he explicado en este post porque pienso que no tienes razón. ¿Que será lo próximo? ¿Comparar una hamburguesa con una merluza?

iherre escribió:Conclusión?? De quién es la culpa de que no llegue la información a la gente??

De Nintendo, ovbiamente. Veremos como le funciona la maquinaria de marketing en esta nueva generación.

The Cragor escribió:Si el aspecto técnico te parece primordial, la de GC es mejor sin lugar a dudas. Si te la pela, la de PS2 es la mejor por tener unos extras que, por irrisorios que puedan ser, siguen no estando en GC.

Olvidas el control, que aun siendo muy bueno también en PS2, es notablemente inferior al de la versión original.

Saludos.

lherre escribió:Conclusión?? De quién es la culpa de que no llegue la información a la gente??

Yo creo que de Nintendo y de sus funestísimas campañas publicitarias en Europa.

Por lo menos ahora están cambiando un poco, al menos en España. No lo digo por Estopa, que a mí no me gustan como "gancho", pero por lo visto los anuncios + publireportajes "pagados" en los telediarios del nintendogs + lo que se está oyendo hablar en la radio del braintraining en plan "curiosidad", todo eso ha funcionado.

La verdad es que a nivel publicitario, en Europa Nintendo siempre lo ha hecho fatal. Las compañas de SONY podían gustar o no gustar, pero siempre estaban en la boca de todos (aquel de los periodistas cruzando el río atacados por actrices porno era una caña xDDD). Mientras que Nintendo ... puff.

Pero parece que se han dado cuenta, porque nintendogs hemos tenido hasta en la sopa xD

Jugar con Ada no me parece ninguna irrisoriedad, es un aliciente espectacular, es mas largo de lo que muchos piensan y da otro punto de vista a la historia, ademas tiene un plus de dificultad que lo hace un reto muy interesante.

Y quien juegue en pantallas panoramicas apreciará tambien el modo 16:9 de la version de PS2.


No entiendo que la version con mas efectos sea la mejor obligatoriamente, eso sera si esos efectos de mas te importan por encima de todo, ¿no? porque jugablemente, la version de PS2 es superior. Y a falta de efectos luminosos, me gusta la tonalidad tetrica con la que readaptaron el juego a PS2, muy survival.

El juego principal es igual de divertido en ambas plataformas, y supongo que, en el fondo, es lo que cuenta. Luego lo que una tiene en efectos la otra lo tiene en extras. Si para unos esos efectos suponen un salto de generacion (lol), para otros los extras suponen alargar la vida al juego de una manera mas que jugosa.

In the flesh escribió:El juego principal es igual de divertido en ambas plataformas, y supongo que, en el fondo, es lo que cuenta. Luego lo que una tiene en efectos la otra lo tiene en extras. Si para unos esos efectos suponen un salto de generacion (lol), para otros los extras suponen alargar la vida al juego de una manera mas que jugosa.

El problema es que para jugar el modo de Ada has de pasarte ooootra vez el juego (me lo pase un par de veces en GC bastante antes de que saliera la versión PS2), no está desde el principio, por lo que a mitad de juego me lo deje. ¿Alguien sabe donde hay algún save del juego de PS2 version PAL?

El juego con ADA no está en la versión de gc?? Es que me estoy haciendo un lío.

lherre escribió:El juego con ADA no está en la versión de gc?? Es que me estoy haciendo un lío.

Si esta pero solo la versión esa que no sale con el traje original, el Ada assignment creo que se llama.
La versión de Story mode de Ada es original de la versión de ps2...
El juego de Ada dura al menos 3 o 5 horas dependiendo de tu nivel esto ya es igual tiempo que los RE 1 al 3...

UN SALUDO.

Ah fale, es que me estaba rallando, porque en el de gc cuando me lo pasé juraba que a Ada la controlaba de una u otra manera.

lherre escribió:Ah fale, es que me estaba rallando, porque en el de gc cuando me lo pasé juraba que a Ada la controlaba de una u otra manera.

A lo mejor estás pensando en el modo The Mercenaries (que está en ambas versiones)...

No, yo me refiero a llevar a ADA en versión GC, eso estoy seguro, empieza donde empieza León al llegar a la isla. Vamos que es lo que dice Evilquake creo. Entonces en ps2 además del ada asignement hay otra parte para controlar a ADA, o no??

El modo mercenaries es simplemente un mata mata, jeje.

PD: jugué a la versión americana de GC

lherre escribió:No, yo me refiero a llevar a ADA en versión GC, eso estoy seguro, empieza donde empieza León al llegar a la isla. Vamos que es lo que dice Evilquake creo. Entonces en ps2 además del ada asignement hay otra parte para controlar a ADA, o no??

En la PS2, aparte del Assigment Ada hay un minijuego llamado Another Stories o algo asi, en el q tb llevas a Ada.

Va con el traje rojo y va por el pueblo y tal

Segun he leido en un faq de IGN, las diferencias en contenido extra son:

En la Ps2, tras pasarte el modo profesional tiene una pistola laser de municion infinita
Tambien tienes trajes extra para Leon y Ashley (el de Ashley es una armadura).
El modo separate ways, donde manejas a Ada durante cinco capitulos (bastante largo, unas tres/cuatro horas).
Nuevos jefes finales en Assignment Ada.

Y ya está. Tanto el modo Assignment Ada como The Mercenaries estan en GC.

In the Flesh escribió:Y quien juegue en pantallas panoramicas apreciará tambien el modo 16:9 de la version de PS2.

No y mil veces no , te lo aseguro, no pongo la mano en el fuego por que no lo se, pero casi que juraria que la PS2 al ponerla en 16:9 le mete un pedazo de zoom a la imagen y santas pascuas, se ve peor que si juegas sin activarlo, cosa que en el cubo, simplemente pones el juego y con la TV haces zoom ( todas las panoramicas lo tienen) y si pierdes un poco de calidad, pero ni de lejos como al activar esa opcion en PS2, repito no se que han hecho, pero se ve fatal.

Pero aun sin perder calidad, la del cubo la puedes poner en 16:9 a traves de la TV y sigue viendose mucho mejor que la de PS2.

Particularmente la unica razon para pillar el de PS2 sobre el de Cube, es no tener una Cube, asi de simple.

Ashtyr escribió:Particularmente la unica razon para pillar el de PS2 sobre el de Cube, es no tener una Cube, asi de simple.

¿¿¿Quiere decir que no te interesa saber todo el recorrido que hizo Ada alrededor del juego???

Personalmente creo que todo fan de la saga, debería tener acceso a esta opción tan especial... claro sin fanatismos...

Ashtyr, pues no tengo mucha idea porque ya no juego en panoramica, pero si que es cierto que cuando lo hacia el retro panoramico tenia una opcion para hacer zoom y que el juego ocupara la pantalla completa, pero ésta se deformaba. La unica manera de que disfrutar del juego en pantalla panoramica sin deformar era que el juego, de por si, incluyera un modo que lo permitiera, como es el caso.


El modo de Ada al que yo me refiero es el que te narra la historia pero esta vez manejando a Ada (te encuentras con Leon en las situaciones que antes viviste con éste en algunas ocasiones) y es una fase mas complicada que las standards con Leon y con Wesker asignandote las misiones. A mi me duro 5 horas largas y estaba genial, la verdad. Ademas manejar a Ada tiene su aquel.

A mi, personalmente, solo me parece recomendable la version de Cube si aprecias realmetne esos efectos de mas, por no decir que seas un grafficwhore de pura cepa (sin desprecio alguno lo digo), porque el juego de PS2 está a mitad de precio, tiene mas extras, sigue siendo igual de divertido y personalmente prefiero el control con el dualshock 2.

Bueno, pues no veo mucha diferencia, es practicamente el mismo juego.
Si te pones detalle a detalle a comparar pues claro q salen cosas, pero con la mente "limpia" nadie notaria la diferencia.
Yo juge primero al de GC, y cuando puse el de PS2 meses mas tarde lo vi clavado, quizas se me habian olvidao los graficos de GC, no se, pero mis colegas q casualmente probaron tb el de GC a la vez q yo, tampoco dijeron nada de los graficos...
Conclusion: q a simple vista se ven igual joder... y yo por lo menos no juego con una lupa en la mano...

salu2

DKnight escribió:Bueno, pues no veo mucha diferencia, es practicamente el mismo juego.
Si te pones detalle a detalle a comparar pues claro q salen cosas, pero con la mente "limpia" nadie notaria la diferencia.
Yo juge primero al de GC, y cuando puse el de PS2 meses mas tarde lo vi clavado, quizas se me habian olvidao los graficos de GC, no se, pero mis colegas q casualmente probaron tb el de GC a la vez q yo, tampoco dijeron nada de los graficos...
Conclusion: q a simple vista se ven igual joder... y yo por lo menos no juego con una lupa en la mano...

salu2

para nada se ven igual a simple vista, pero para nada.

DKnight escribió:Bueno, pues no veo mucha diferencia, es practicamente el mismo juego.
Si te pones detalle a detalle a comparar pues claro q salen cosas, pero con la mente "limpia" nadie notaria la diferencia.
Yo juge primero al de GC, y cuando puse el de PS2 meses mas tarde lo vi clavado, quizas se me habian olvidao los graficos de GC, no se, pero mis colegas q casualmente probaron tb el de GC a la vez q yo, tampoco dijeron nada de los graficos...
Conclusion: q a simple vista se ven igual joder... y yo por lo menos no juego con una lupa en la mano...

salu2

Tampoco es decir que jugamos con una lupa en mano, porque a simple vista se notan muchas cosas: por ejemplo, los árboles, en la versión GC hay más árboles individualizados. Y para notar eso no hace falta lupa. Otro: los disparos, si disparas al suelo o las paredes saltan polvo y hojas etc, cosas de esas, que no aprecen en la versión PS2 y que, por dios, no hace falta lupa para ver la ausencia o carencia de esos efectos.

Lo único que sí podrías no notar (y eso, realmente también se nota, aunque para el ojo no entrenado es más fácil que pase inadvertido) es la diferencia de animaciones y de calidad de las texturas.


Salu2

Falkiño escribió:

Tampoco es decir que jugamos con una lupa en mano, porque a simple vista se notan muchas cosas: por ejemplo, los árboles, en la versión GC hay más árboles individualizados. Y para notar eso no hace falta lupa. Otro: los disparos, si disparas al suelo o las paredes saltan polvo y hojas etc, cosas de esas, que no aprecen en la versión PS2 y que, por dios, no hace falta lupa para ver la ausencia o carencia de esos efectos.

Lo único que sí podrías no notar (y eso, realmente también se nota, aunque para el ojo no entrenado es más fácil que pase inadvertido) es la diferencia de animaciones y de calidad de las texturas.


Salu2

Minucias, y digas lo que digas, cuando estas jugando esas cosas son muy inapreciables. Solo aptas para usuarios muy hards, con el radar conectado a ver que diferencias pillas, ¿o acaso es normal ponerse a disparar a la pared a ver "si sale polvo"?.

No creo estar diciendo ninguna burrada al decir que son aspectos secundarios.

pd. Bill gates abandona la direccion de Microsoft

la version de GC es superior a la de PS2 en todo (lo dice alguien que se ha pasado ya (con la de selectividad) 13 veces el de GC y una la de PS2 (en facil)). Me sorprendio sobretodo la diferencia en el pelo de Leon, la falta de profundidad de los escenarios, la MIERDA de suelo de la version PS2, lo brusco de algunas animaciones y la sosaina de las explosiones en PS2.

vik_sgc escribió:la version de GC es superior a la de PS2 en todo (lo dice alguien que se ha pasado ya (con la de selectividad) 13 veces el de GC y una la de PS2 (en facil)). Me sorprendio sobretodo la diferencia en el pelo de Leon, la falta de profundidad de los escenarios, la MIERDA de suelo de la version PS2, lo brusco de algunas animaciones y la sosaina de las explosiones en PS2.

En todo...lo grafico no?

Algunos tienen un concepto del "todo" que los encasilla con demasiada facilidad.

In the Flesh escribió:
Minucias, y digas lo que digas, cuando estas jugando esas cosas son muy inapreciables. Solo aptas para usuarios muy hards, con el radar conectado a ver que diferencias pillas, ¿o acaso es normal ponerse a disparar a la pared a ver "si sale polvo"?.

No hablo de que vayas disparando "a ver si sale polvo", pero cuando disparas en una casa a los malos, y hay tiros que dan en la pared o en el suelo etc, esas cosas se notan y mucho. No empañan un gran juego como es, pero sí decantan la balanza (a mi parecer) hacia una versión u otra. Calidad para GC, extras para PS2. Y el control está pensado para un mando de GC y en PS2 es insufrible (caso parecido al MGS TTS de GC, cuyo control es más que mejorable)

Te pongo un ejemplo de lo que fue un caso similar: existe un Castlevania, el Symphony of the Night (SotN) que salió primero para PSX y después para Sega Saturn (en adelante SS).

Bien, la versión de PSX es muy buena gráficamente hablando, y tiene el extra de jugar con Ritcher. La versión de SS tiene más habitaciones, más modos de juego como jugar con María Renard, más enemigos y peores gráficos.

Todo el mundo decía que, por tanto, es mejor la versión de PSX, aunque la otra tuviera más extras, porque la versión de PSX tiene mejores efectos y un control mejor, mejores animaciones etc.

Ahora pasa lo mismo con el RE 4, pero claro, ahora los perjudicados por tener una peor versión son los usuarios de PS2, ahora arriman el ascua a su sardina diciendo que eso no importa, que por los extras es mejor etc, cuando respecto al SotN defendían exactamente lo contrario.

Y no es sólo en lo gráfico: control, animaciones... (aunque animaciones sí entra en lo gráfico )

Si queda alguien con integridad para decir la verdad y defender siempre los mismos principios sea de la consola que sea, que me lo diga, porque no veo claro eso de defender una cosa en un juego y luego defender exactamente lo contrario cuando el bollo se quema en su horno.


Salu2

Bien, la versión de PSX es muy buena gráficamente hablando, y tiene el extra de jugar con Ritcher. La versión de SS tiene más habitaciones, más modos de juego como jugar con María Renard, más enemigos y peores gráficos.

No tiene peores graficos el problema es que se ralentiza y que tiene tramas en vez de transparencias.

Yo el Resi 4 lo rejugare en PC con su HD .

PD: El control del Castlevania X en Saturn no se porque coño va a ser malo.

Falkiño escribió:Ahora pasa lo mismo con el RE 4, pero claro, ahora los perjudicados por tener una peor versión son los usuarios de PS2, ahora arriman el ascua a su sardina diciendo que eso no importa, que por los extras es mejor etc, cuando respecto al SotN defendían exactamente lo contrario.

Y no es sólo en lo gráfico: control, animaciones... (aunque animaciones sí entra en lo gráfico )

Si queda alguien con integridad para decir la verdad y defender siempre los mismos principios sea de la consola que sea, que me lo diga, porque no veo claro eso de defender una cosa en un juego y luego defender exactamente lo contrario cuando el bollo se quema en su horno.

Pues la verdad es que generalizar hablando de "los usuarios de PS2" (lo dices como si fueran el enemigo o algo asi ) deja a huevo a cualquiera para tirar pedradas sobre que son los usuarios de nintendo (asi tambien, hala, todos sin excepcion) los veletas de los graficos, el casualismo, y cualquier otro ejemplo acerca de como varian segun la posicion de la empresa que "defienden".

Ten en cuenta que los fanaticos estan en todas partes, independientemente de la consola que idolatran, lo que tienes que entender es que los fanaticos pueden cambiar de opinion, lo que no pueden es cambiar de tema

No generalicemos hombre, que no lleva a buen puerto

Pues yo he jugado a las dos versiones, ya varias de vuestras "quejas" lo digo asi por que realmente no lo son ^^.

Por ejemplo el pelo de Leon yo no veo la diferencia brutal que se tendria que apreciar en una version y otra, y las animaciones las veo muy buenas en las dos versiones.

Ya lo de los efectos si que lo he notado mucho mas viendo los videos de nuestro compañero, ahora si que puedo decir que he notado algunos efectos muy guapos en la cube que no estan en la otra versión.

Pero lo del pelo, las balas y demas cosas no creo que sean detalles a tener en cuenta . La lava, los efectos de luz, el numero de enemigos, el modelado de los personajes y cosas como estas si pueden ser motivo de disputa. Eso en mi opinión ^^.

Peter_Owlfly escribió:Pero lo del pelo, las balas y demas cosas no creo que sean detalles a tener en cuenta . La lava, los efectos de luz, el numero de enemigos, el modelado de los personajes y cosas como estas si pueden ser motivo de disputa. Eso en mi opinión ^^.

Bueno si quieres que te diga la verdad, la lava tampoco deberia ser importante ya que la ves durante un ratito nada más (10 minutos en todo el juego?).
Yo si me comprara un juego de los dos, seria el de GC, por el control, el dolby pro-logic, por la ligera mejora gráfica.... Pero elegir la version GC por esos efectos chorra me parece una estupidez. Esos efectos no deberian decantar la balanza para ningun lado, ya que importan y deberian importar poco. Sabeis, por ejemplo, que las "chispas" del Burnout 3 Takedown estan mejor realizadas en Ps2 que en Xbox?? Significa eso que la version Xbox, con listas de reproducción personalizadas, con mejores gráficos, 480p...es peor??

Y elegir la version Ps2 de RE4 me parece bastante razonable. Está a mitad de precio, tiene muchos más extras y es una conversión cojonuda. Y se diga lo que se diga, la diferencia gráfica no es tanta. Y para demostrarlo, las opiniones iniciales de este hilo, todo sorpresa. Si han sido sorprendidos es porque no habian visto inicialmente "tanta" diferencia, no? Es decir, han tenido que ver, nuevamente y con lupa cuatro efectos chorra, para darse cuenta de ello.