› Foros › Off-Topic › Miscelánea
srkarakol escribió:Carnaca escribió:@srkarakol de momento no hay nadie sancionado porque no son 1 o 2 causas... sino 110. Recopilar e investigar esa burrada se tarda bastante, cuando salga a la luz el pastel ya verás tú la que se va a liar...
Los veo jugando aquí con el Villacarrillo.
Ok, pues cuando los condenen, perfecto.Black29 escribió:No es cuestion de sentirnos jueces, es que tenemos opinion y la podemos expresar perfectamente.
Correctísimo. Pero cuando afirmas sin mas pruebas que tu opinión que alguien ha cometido un delito... pues es donde empiezan los problemas.
Opina lo que quieras, faltaría mas. Pero afirmar que el City ha hecho trampas cuando no está condenado por ello... pues mi opinión (que también la tengo) es que te estás metiendo a hacer de juez.
Farlopa HD escribió:Aumentar ingresos ficticiamente no es legal ni en empresas fuera del fútbol, no solo en el fútbol. Y algunas empresas lo hacen, pero tienen que tener un cuidado de cojones para que no les pillen, sobre todo las que están en bolsa. No es cuestión de romantizar el fútbol, es que es un cachondeo. Y afecta tanto al Barça como al Madrid. En esta guerra debemos estar juntos. Pero como el Manchester City es de Guardiola, pues se le perdona. Pero si han quitado pocos puntos al Everton, por una o dos sanciones, imaginate más de 100, serían 300 puntos. No pasará, y en España se aplaudirá, mientras siga Guardiola.
seaman escribió:Defender un club solo porque un entrenador que te gusta esta en ese club, demencial.
Hereze escribió:PSG, City y compañía con un cáncer para el fútbol, pero no nos olvidemos de esos mafiosos y multimillonarios aburridos que abundan en la Premier
srkarakol escribió:Carnaca escribió:@srkarakol de momento no hay nadie sancionado porque no son 1 o 2 causas... sino 110. Recopilar e investigar esa burrada se tarda bastante, cuando salga a la luz el pastel ya verás tú la que se va a liar...
Los veo jugando aquí con el Villacarrillo.
Ok, pues cuando los condenen, perfecto.Black29 escribió:No es cuestion de sentirnos jueces, es que tenemos opinion y la podemos expresar perfectamente.
Correctísimo. Pero cuando afirmas sin mas pruebas que tu opinión que alguien ha cometido un delito... pues es donde empiezan los problemas.
Opina lo que quieras, faltaría mas. Pero afirmar que el City ha hecho trampas cuando no está condenado por ello... pues mi opinión (que también la tengo) es que te estás metiendo a hacer de juez.
srkarakol escribió:Carnaca escribió:@srkarakol de momento no hay nadie sancionado porque no son 1 o 2 causas... sino 110. Recopilar e investigar esa burrada se tarda bastante, cuando salga a la luz el pastel ya verás tú la que se va a liar...
Los veo jugando aquí con el Villacarrillo.
Ok, pues cuando los condenen, perfecto.Black29 escribió:No es cuestion de sentirnos jueces, es que tenemos opinion y la podemos expresar perfectamente.
Correctísimo. Pero cuando afirmas sin mas pruebas que tu opinión que alguien ha cometido un delito... pues es donde empiezan los problemas.
Opina lo que quieras, faltaría mas. Pero afirmar que el City ha hecho trampas cuando no está condenado por ello... pues mi opinión (que también la tengo) es que te estás metiendo a hacer de juez.
Carnaca escribió:srkarakol escribió:Carnaca escribió:@srkarakol de momento no hay nadie sancionado porque no son 1 o 2 causas... sino 110. Recopilar e investigar esa burrada se tarda bastante, cuando salga a la luz el pastel ya verás tú la que se va a liar...
Los veo jugando aquí con el Villacarrillo.
Ok, pues cuando los condenen, perfecto.Black29 escribió:No es cuestion de sentirnos jueces, es que tenemos opinion y la podemos expresar perfectamente.
Correctísimo. Pero cuando afirmas sin mas pruebas que tu opinión que alguien ha cometido un delito... pues es donde empiezan los problemas.
Opina lo que quieras, faltaría mas. Pero afirmar que el City ha hecho trampas cuando no está condenado por ello... pues mi opinión (que también la tengo) es que te estás metiendo a hacer de juez.
Pues ya está, como todavía no los han condenado pues que sigan despilfarrando a fondo perdido.
Este verano que saqueen a los clubes de media europa con petrodólares y los demás mirando como tontos ajustándonos al fairplay.... total si todavía no están condenados....
Carnaca escribió:@srkarakol pues ante tal situación meter al club a medidas cautelares pero claro, viniendo de quien manda en la UEFA no me extraña para nada.
Mientras Ceferín siga guiñando el ojo aquí no ha pasado nada..
srkarakol escribió:Carnaca escribió:@srkarakol pues ante tal situación meter al club a medidas cautelares pero claro, viniendo de quien manda en la UEFA no me extraña para nada.
Mientras Ceferín siga guiñando el ojo aquí no ha pasado nada..
Claro. claro... como a Rosell... que viniendo de donde venía... pues primero a la cárcel y si se demuestra que eres inocente (como pasó) pues ya te sacamos...
Primero, te imponemos una pena para que el pueblo se calle y nos adore y luego ya vemos si eres culpable.
Todo muy democrático, si señor.
srkarakol escribió:Carnaca escribió:@srkarakol pues ante tal situación meter al club a medidas cautelares pero claro, viniendo de quien manda en la UEFA no me extraña para nada.
Mientras Ceferín siga guiñando el ojo aquí no ha pasado nada..
Claro. claro... como a Rosell... que viniendo de donde venía... pues primero a la cárcel y si se demuestra que eres inocente (como pasó) pues ya te sacamos...
Primero, te imponemos una pena para que el pueblo se calle y nos adore y luego ya vemos si eres culpable.
Todo muy democrático, si señor.
spiderrrboy escribió:Ahora toca empezar con los memes, las gracias e intentar ridiculizar las opiniones de los demas porque son distintas a la tuya, de hecho, ya estaba tardando demasiado en pasar...
EOL Style...
spiderrrboy escribió:Ahora toca empezar con los memes, las gracias e intentar ridiculizar las opiniones de los demas porque son distintas a la tuya, de hecho, ya estaba tardando demasiado en pasar...
EOL Style...
Farlopa HD escribió:spiderrrboy escribió:Ahora toca empezar con los memes, las gracias e intentar ridiculizar las opiniones de los demas porque son distintas a la tuya, de hecho, ya estaba tardando demasiado en pasar...
EOL Style...
Entiendo tu punto de vista, pero creo que es importante decir que el asunto del Manchester City va más allá de simples acusaciones de prensa. Se trata de un proceso judicial real que está programado para otoño de 2024. No se trata solo de un periodista español al azar haciendo afirmaciones, sino de la Premier League misma, después de una investigación exhaustiva de cinco años, que ha acusado al club de irregularidades.
El propio director ejecutivo de la Premier League ha caracterizado el caso como una trama super compleja, lo que ha llevado a que se lleve a juicio. Además, se ha señalado que el Manchester City no ha colaborado plenamente con la investigación, a diferencia de otros equipos.
Es relevante mencionar que el Manchester City estuvo a punto de ser excluido de la Champions League durante dos años, aunque finalmente solo recibió una multa de 10 millones de euros debido a la prescripción de algunos cargos. Sin embargo, es importante entender que la prescripción no es un factor determinante en este caso, ya que la Premier League tiene sus propias reglas y no está sujeta a las mismas normativas que la UEFA o LaLiga. En la Premier no preescribe nada.
Aunque algunos pagos puedan haber prescrito según las reglas de la UEFA, y el juez no estuvo convencido completamente del caso de la UEFA, esto no cambia el hecho de que el Manchester City ha sido señalado y acusado por la propia competición, lo que subraya la gravedad del asunto.
Para que te pongas en contexto esto se llegó a decir te lo pongo en español: "La mayoría de las presuntas infracciones denunciadas por la Cámara Adjunta (de la UEFA) de la CFCB no fueron constatadas o prescribieron"
Vamos, que prescribieron por las normas UEFA, pero no por las normas Premier. Por lo que culpables ya han sido. Si en la Premier son serios, esto acabará muy muy mal para el Manchester City. Te vuelvo a repetir que es la propia competición quien denuncia los hechos, esto no es España o UEFA, son muchísimo más serios y duros.
spiderrrboy escribió:Farlopa HD escribió:spiderrrboy escribió:Ahora toca empezar con los memes, las gracias e intentar ridiculizar las opiniones de los demas porque son distintas a la tuya, de hecho, ya estaba tardando demasiado en pasar...
EOL Style...
Entiendo tu punto de vista, pero creo que es importante decir que el asunto del Manchester City va más allá de simples acusaciones de prensa. Se trata de un proceso judicial real que está programado para otoño de 2024. No se trata solo de un periodista español al azar haciendo afirmaciones, sino de la Premier League misma, después de una investigación exhaustiva de cinco años, que ha acusado al club de irregularidades.
El propio director ejecutivo de la Premier League ha caracterizado el caso como una trama super compleja, lo que ha llevado a que se lleve a juicio. Además, se ha señalado que el Manchester City no ha colaborado plenamente con la investigación, a diferencia de otros equipos.
Es relevante mencionar que el Manchester City estuvo a punto de ser excluido de la Champions League durante dos años, aunque finalmente solo recibió una multa de 10 millones de euros debido a la prescripción de algunos cargos. Sin embargo, es importante entender que la prescripción no es un factor determinante en este caso, ya que la Premier League tiene sus propias reglas y no está sujeta a las mismas normativas que la UEFA o LaLiga. En la Premier no preescribe nada.
Aunque algunos pagos puedan haber prescrito según las reglas de la UEFA, y el juez no estuvo convencido completamente del caso de la UEFA, esto no cambia el hecho de que el Manchester City ha sido señalado y acusado por la propia competición, lo que subraya la gravedad del asunto.
Para que te pongas en contexto esto se llegó a decir te lo pongo en español: "La mayoría de las presuntas infracciones denunciadas por la Cámara Adjunta (de la UEFA) de la CFCB no fueron constatadas o prescribieron"
Vamos, que prescribieron por las normas UEFA, pero no por las normas Premier. Por lo que culpables ya han sido. Si en la Premier son serios, esto acabará muy muy mal para el Manchester City. Te vuelvo a repetir que es la propia competición quien denuncia los hechos, esto no es España o UEFA, son muchísimo más serios y duros.
Y yo vuelvo a repetir que denunciar puede denunciar cualquiera, después hay que demostrar esa culpabilidad, también repito que ni tu ni yo sabemos nada de esa investigación, así que hay que esperar que haya sentencia, esto no tiene más recorrido, aquí podemos cuñadear todo lo que queramos, es un foro, venimos para eso, pero nadie sabe realmente por donde va la investigación...
Farlopa HD escribió:spiderrrboy escribió:Farlopa HD escribió:
Entiendo tu punto de vista, pero creo que es importante decir que el asunto del Manchester City va más allá de simples acusaciones de prensa. Se trata de un proceso judicial real que está programado para otoño de 2024. No se trata solo de un periodista español al azar haciendo afirmaciones, sino de la Premier League misma, después de una investigación exhaustiva de cinco años, que ha acusado al club de irregularidades.
El propio director ejecutivo de la Premier League ha caracterizado el caso como una trama super compleja, lo que ha llevado a que se lleve a juicio. Además, se ha señalado que el Manchester City no ha colaborado plenamente con la investigación, a diferencia de otros equipos.
Es relevante mencionar que el Manchester City estuvo a punto de ser excluido de la Champions League durante dos años, aunque finalmente solo recibió una multa de 10 millones de euros debido a la prescripción de algunos cargos. Sin embargo, es importante entender que la prescripción no es un factor determinante en este caso, ya que la Premier League tiene sus propias reglas y no está sujeta a las mismas normativas que la UEFA o LaLiga. En la Premier no preescribe nada.
Aunque algunos pagos puedan haber prescrito según las reglas de la UEFA, y el juez no estuvo convencido completamente del caso de la UEFA, esto no cambia el hecho de que el Manchester City ha sido señalado y acusado por la propia competición, lo que subraya la gravedad del asunto.
Para que te pongas en contexto esto se llegó a decir te lo pongo en español: "La mayoría de las presuntas infracciones denunciadas por la Cámara Adjunta (de la UEFA) de la CFCB no fueron constatadas o prescribieron"
Vamos, que prescribieron por las normas UEFA, pero no por las normas Premier. Por lo que culpables ya han sido. Si en la Premier son serios, esto acabará muy muy mal para el Manchester City. Te vuelvo a repetir que es la propia competición quien denuncia los hechos, esto no es España o UEFA, son muchísimo más serios y duros.
Y yo vuelvo a repetir que denunciar puede denunciar cualquiera, después hay que demostrar esa culpabilidad, también repito que ni tu ni yo sabemos nada de esa investigación, así que hay que esperar que haya sentencia, esto no tiene más recorrido, aquí podemos cuñadear todo lo que queramos, es un foro, venimos para eso, pero nadie sabe realmente por donde va la investigación...
La investigación es por contratos ficticios, como ya te he puesto. Y en la UEFA ya lo intentaron. Como digo, yo lo que pongo no es un cuñadez son datos reales frases del anterior juicio del director de la propia premier. Entiendo que os queráis tomar todo a coña porque os gusta el equipo pero todo lo que pongo son cosas que se saben realmente y dichas por gente sería como el director de la premier o el TAS.
Pero veo que no se puede escribir nada serio. Pasaré a memes y cuñadeces
srkarakol escribió:spiderrrboy escribió:Ahora toca empezar con los memes, las gracias e intentar ridiculizar las opiniones de los demas porque son distintas a la tuya, de hecho, ya estaba tardando demasiado en pasar...
EOL Style...
Y sacar pecho de que hay que sancionar a alguien sin resolver las investigaciones ni esperar a lo que diga el juez.
Torquemada style.
seaman escribió:Eso lo ha dicho un usuario y ya lo tratas como si fueran todos.
seaman escribió:Te recuerdo que el City lleva en la élite cuanto, ¿10 años? Y está en los 5 primeros de mayor gasto de todos los tiempos.
seaman escribió:Real Madrid, Barcelona y unos cuantos más han ido poco a poco creciendo organicamente.
spiderrrboy escribió:srkarakol escribió:Carnaca escribió:@srkarakol de momento no hay nadie sancionado porque no son 1 o 2 causas... sino 110. Recopilar e investigar esa burrada se tarda bastante, cuando salga a la luz el pastel ya verás tú la que se va a liar...
Los veo jugando aquí con el Villacarrillo.
Ok, pues cuando los condenen, perfecto.Black29 escribió:No es cuestion de sentirnos jueces, es que tenemos opinion y la podemos expresar perfectamente.
Correctísimo. Pero cuando afirmas sin mas pruebas que tu opinión que alguien ha cometido un delito... pues es donde empiezan los problemas.
Opina lo que quieras, faltaría mas. Pero afirmar que el City ha hecho trampas cuando no está condenado por ello... pues mi opinión (que también la tengo) es que te estás metiendo a hacer de juez.
Yo estoy aqui por el futbol, lo demas me importa poco pero aun asi he intentado entender todo esto pero hay cosas que no me cuadran, aqui parece que hablan con el sumario de la investigacion en la mano, y sin faltar el respeto a nadie porque agradezco el esfuerzo en intentar explicarmelo pero no tienen ni puta idea, ojo, que yo tampoco la tengo, por eso soy precavido hasta que haya sentencia, os sorprenderia como un mismo caso difiere totalmente entre lo que dicen los medios y lo que contiene la instruccion/atestado, lo he visto miles de veces, aqui siempre sale lo mismo, que si patrocinio ficticio, que si inyeccion de dinero ilegal, pero no te saben desarrollar eso, concretar, y porque?? Porque no tienen ni puta idea, logico porque no tienen acceso al sumario, y solo se guian de lo que dice la prensa, que por otra parte, la mayoria sabe menos que nosotros...
Y repito, agradezco el esfuerzo que han hecho en intentar explicar, @Miniviciao@ y @hh1, pero al final no te saben decir mas de lo que dice la prensa, es decir, nada...
Creo que aqui hay mucho mas de prejuicios que de informacion veraz y contrastada, y un ejemplo de esto, es que siempre asocian la simpatia por el City porque tengas simpatia por Guardiola, asi de simple son algunos, cuando a mi hay pocos entrenadores que me caigan peor que Guardiola, mea colonias y falso como el solo, bueno en lo suyo que es entrenar pero como persona deja mucho que desear, no podeis concebir que a alguien le guste el City, A PESAR, de Guardiola, seguramente a mas de uno le pueda explotar la cabeza con eso...
srkarakol escribió:@Farlopa HD Ya que pareces saber tanto, puedes decirme de qué se acusa exactamente al City?
sanray escribió:srkarakol escribió:@Farlopa HD Ya que pareces saber tanto, puedes decirme de qué se acusa exactamente al City?
https://www.goal.com/en-us/lists/explai ... 393f3ab5ed
HH!!
mingui escribió:Defender a un club tramposo solo porque lo entrena Guardiola.....telita eehh.
spiderrrboy escribió:Farlopa HD escribió:spiderrrboy escribió:
Y yo vuelvo a repetir que denunciar puede denunciar cualquiera, después hay que demostrar esa culpabilidad, también repito que ni tu ni yo sabemos nada de esa investigación, así que hay que esperar que haya sentencia, esto no tiene más recorrido, aquí podemos cuñadear todo lo que queramos, es un foro, venimos para eso, pero nadie sabe realmente por donde va la investigación...
La investigación es por contratos ficticios, como ya te he puesto. Y en la UEFA ya lo intentaron. Como digo, yo lo que pongo no es un cuñadez son datos reales frases del anterior juicio del director de la propia premier. Entiendo que os queráis tomar todo a coña porque os gusta el equipo pero todo lo que pongo son cosas que se saben realmente y dichas por gente sería como el director de la premier o el TAS.
Pero veo que no se puede escribir nada serio. Pasaré a memes y cuñadeces
Pero si no me lo tomo a coña, en que párrafo me lo tomo a coña?? Que ninguno tenemos idea de como se está llevando la investigación y lo que contiene la misma?? Eso es tomármelo a coña??? Es la verdad, tu tienes el sumario o la instrucción del caso?? Lo que sabes es por la prensa... Que denuncie la Premier no quiere decir que tenga razón, Tebas está como loco por denunciar al Madrid, quiere eso decir que si lo hace, lo que denuncia va a misa y no va a haber ni presunción de inocencia?? Pues no, Tebas puede denunciar lo que quiera, después tiene que haber una instrucción y sentencia...
srkarakol escribió:sanray escribió:srkarakol escribió:@Farlopa HD Ya que pareces saber tanto, puedes decirme de qué se acusa exactamente al City?
https://www.goal.com/en-us/lists/explai ... 393f3ab5ed
HH!!
Si, si... eso lo he leído en varios sitios, pero no veo nada muy concreto... En todos lados se habla de que no se proporcionó la información requerida pero no se habla de ninguna acusación en concreto... qué contratos se inflaron? Por cuánta cantidad? No se... algo mas concreto.
Se habla de diferencias encontradas en lo que se le pagó al entrenador (Mancini) pero no de cantidades... sabemos si es que Mancini cobraba 30 kilos y ellos declarban 5?? O cómo está la cosa??
Por eso digo, que afirmar todo lo que se está afirmando en este foro simplemente con el número de infracciones investigadas cuando no se sabe lo que se está investigando pues me parece un poco atrevido... sabemos si de las supuestas 100 infracciones 90 son, por ejemplo, por no haber presentado documentación?? Porque eso si se repite mucho en todos lados, que lo principal que se investiga es que no se presentó la documentación requerida.
Igualmente, por ahí he visto a alguien que habla de que se les declaró culpable de algo que había prescrito, pero no he visto qué es ese "algo".
Al final es lo de siempre, en vez de esperar a que hable la comisión encargada, se condena en base a lo que los medios quieren que repitamos.
Y ojo, esto no es una defensa al City... si ha hecho algo, que le sancione. Es una defensa al sentido común y a no convertimos en voceros de lo que 4 manipuladores quieren que repitamos en función de sus intereses.
PD.- El video no lo he visto (lo has puesto después de mi post) pero tampoco me interesa tanto el tema como para perder media hora (que no tengo) en verlo. Si dice algo concreto y lo quieres exponer, lo leeré cuando pueda.
hh1 escribió:spiderrrboy escribió:Farlopa HD escribió:La investigación es por contratos ficticios, como ya te he puesto. Y en la UEFA ya lo intentaron. Como digo, yo lo que pongo no es un cuñadez son datos reales frases del anterior juicio del director de la propia premier. Entiendo que os queráis tomar todo a coña porque os gusta el equipo pero todo lo que pongo son cosas que se saben realmente y dichas por gente sería como el director de la premier o el TAS.
Pero veo que no se puede escribir nada serio. Pasaré a memes y cuñadeces
Pero si no me lo tomo a coña, en que párrafo me lo tomo a coña?? Que ninguno tenemos idea de como se está llevando la investigación y lo que contiene la misma?? Eso es tomármelo a coña??? Es la verdad, tu tienes el sumario o la instrucción del caso?? Lo que sabes es por la prensa... Que denuncie la Premier no quiere decir que tenga razón, Tebas está como loco por denunciar al Madrid, quiere eso decir que si lo hace, lo que denuncia va a misa y no va a haber ni presunción de inocencia?? Pues no, Tebas puede denunciar lo que quiera, después tiene que haber una instrucción y sentencia...
Si te declaran culpable pero está fuera de plazo o prescribe , no quiere decir que no seas culpable
Farlopa HD escribió:spiderrrboy escribió:Ahora toca empezar con los memes, las gracias e intentar ridiculizar las opiniones de los demas porque son distintas a la tuya, de hecho, ya estaba tardando demasiado en pasar...
EOL Style...
Entiendo tu punto de vista, pero creo que es importante decir que el asunto del Manchester City va más allá de simples acusaciones de prensa. Se trata de un proceso judicial real que está programado para otoño de 2024. No se trata solo de un periodista español al azar haciendo afirmaciones, sino de la Premier League misma, después de una investigación exhaustiva de cinco años, que ha acusado al club de irregularidades.
El propio director ejecutivo de la Premier League ha caracterizado el caso como una trama super compleja, lo que ha llevado a que se lleve a juicio. Además, se ha señalado que el Manchester City no ha colaborado plenamente con la investigación, a diferencia de otros equipos.
Es relevante mencionar que el Manchester City estuvo a punto de ser excluido de la Champions League durante dos años, aunque finalmente solo recibió una multa de 10 millones de euros debido a la prescripción de algunos cargos. Sin embargo, es importante entender que la prescripción no es un factor determinante en este caso, ya que la Premier League tiene sus propias reglas y no está sujeta a las mismas normativas que la UEFA o LaLiga. En la Premier no preescribe nada.
Aunque algunos pagos puedan haber prescrito según las reglas de la UEFA, y el juez no estuvo convencido completamente del caso de la UEFA, esto no cambia el hecho de que el Manchester City ha sido señalado y acusado por la propia competición, lo que subraya la gravedad del asunto.
Para que te pongas en contexto esto se llegó a decir te lo pongo en español: "La mayoría de las presuntas infracciones denunciadas por la Cámara Adjunta (de la UEFA) de la CFCB no fueron constatadas o prescribieron"
Vamos, que prescribieron por las normas UEFA, pero no por las normas Premier. Por lo que culpables ya han sido. Si en la Premier son serios, esto acabará muy muy mal para el Manchester City. Te vuelvo a repetir que es la propia competición quien denuncia los hechos, esto no es España o UEFA, son muchísimo más serios y duros.
Buste escribió:mingui escribió:Defender a un club tramposo solo porque lo entrena Guardiola.....telita eehh.
En cambio esos mismos que lo critican con el Chelsea aplaudian con las orejas y les importaba una puta mierda el dinero inflado mientras le tocaba al Barsa
Esa es la misma gente que “ayer” aplaudia y se reia cuando ficharon a Neymar ,pero “hoy” es un club estado en el momento que la risa ya no mola ya que se rien de su club con Mbappe
En el momento que el City llego Pep y empezo a arrasar ,en ese momento ya molesta,hasta entonces les importana 3 cojones el City ya que eran una banda que en Europa eran una caricatura
Llega Pep y les pinta la cara,”club tramposo”
Buste escribió:mingui escribió:Defender a un club tramposo solo porque lo entrena Guardiola.....telita eehh.
En cambio esos mismos que lo critican con el Chelsea aplaudian con las orejas y les importaba una puta mierda el dinero inflado mientras le tocaba al Barsa
Esa es la misma gente que “ayer” aplaudia y se reia cuando ficharon a Neymar ,pero “hoy” es un club estado en el momento que la risa ya no mola ya que se rien de su club con Mbappe
En el momento que el City llego Pep y empezo a arrasar ,en ese momento ya molesta,hasta entonces les importana 3 cojones el City ya que eran una banda que en Europa eran una caricatura
Llega Pep y les pinta la cara,”club tramposo”
spiderrrboy escribió:hh1 escribió:spiderrrboy escribió:
Pero si no me lo tomo a coña, en que párrafo me lo tomo a coña?? Que ninguno tenemos idea de como se está llevando la investigación y lo que contiene la misma?? Eso es tomármelo a coña??? Es la verdad, tu tienes el sumario o la instrucción del caso?? Lo que sabes es por la prensa... Que denuncie la Premier no quiere decir que tenga razón, Tebas está como loco por denunciar al Madrid, quiere eso decir que si lo hace, lo que denuncia va a misa y no va a haber ni presunción de inocencia?? Pues no, Tebas puede denunciar lo que quiera, después tiene que haber una instrucción y sentencia...
Si te declaran culpable pero está fuera de plazo o prescribe , no quiere decir que no seas culpable
He afirmado eso yo??? Dime en que linea digo eso que afirmas...
sanray escribió:https://www.goal.com/en-us/lists/explained-man-city-punished-premier-league-financial-investigation-points-deduction-relegation/bltc7ca39393f3ab5ed
@hh1 Facil con el Celta. Te haces dueño de ella, luego haces negocios con una empresa que también es tuya, firmas un contrato con requisitos mínimos y les pagas el patrocinio por el doble de que se le paga a un Madrid o Bcn de la vida y listo. Con calma, dinero infinito y un buen equipo de trabajo todo sale adelante.
HH!!
hh1 escribió:spiderrrboy escribió:Farlopa HD escribió:La investigación es por contratos ficticios, como ya te he puesto. Y en la UEFA ya lo intentaron. Como digo, yo lo que pongo no es un cuñadez son datos reales frases del anterior juicio del director de la propia premier. Entiendo que os queráis tomar todo a coña porque os gusta el equipo pero todo lo que pongo son cosas que se saben realmente y dichas por gente sería como el director de la premier o el TAS.
Pero veo que no se puede escribir nada serio. Pasaré a memes y cuñadeces
Pero si no me lo tomo a coña, en que párrafo me lo tomo a coña?? Que ninguno tenemos idea de como se está llevando la investigación y lo que contiene la misma?? Eso es tomármelo a coña??? Es la verdad, tu tienes el sumario o la instrucción del caso?? Lo que sabes es por la prensa... Que denuncie la Premier no quiere decir que tenga razón, Tebas está como loco por denunciar al Madrid, quiere eso decir que si lo hace, lo que denuncia va a misa y no va a haber ni presunción de inocencia?? Pues no, Tebas puede denunciar lo que quiera, después tiene que haber una instrucción y sentencia...
Si te declaran culpable pero está fuera de plazo o prescribe , no quiere decir que no seas culpable
@Buste
Eso no es verdad.
Al Chelsea se le animaba en su día porque aquel Barça era casi invencible y pintaba a que se iba a inflar de Champions.
Y el Chelsea estaba en cremiento sin ser tidavía nada enorme.
Y tampoco era un club mega estado
Era un club de un rico con mucho menos dinero que un estado.
Cuando acabó esa etapa ,ya casi todos iban contra esos clubs.Yo el primero que he dicho que prefiero hasta que gane el Barça al PSG porque no quiero que ganen esos clubs a nada.
Ni Guardiola en el City ni gaits
Se va Guardiola del City, y sigo queriendo que el City palme hasta al parchís.
Que Guardiola es un plus más para querer que palme el City?Pues claro.
seaman escribió:Buste escribió:mingui escribió:Defender a un club tramposo solo porque lo entrena Guardiola.....telita eehh.
En cambio esos mismos que lo critican con el Chelsea aplaudian con las orejas y les importaba una puta mierda el dinero inflado mientras le tocaba al Barsa
Esa es la misma gente que “ayer” aplaudia y se reia cuando ficharon a Neymar ,pero “hoy” es un club estado en el momento que la risa ya no mola ya que se rien de su club con Mbappe
En el momento que el City llego Pep y empezo a arrasar ,en ese momento ya molesta,hasta entonces les importana 3 cojones el City ya que eran una banda que en Europa eran una caricatura
Llega Pep y les pinta la cara,”club tramposo”
Pues mira, me alegra que saques ese tema.
Por mi parte en esa época era más joven y no me enteraba de las repercusiones que tenía todo este tema.
Farlopa HD escribió:El Chelsea también está en proceso de investigación. Lo digo porque aquí parece que no. A mí la prensa me la suda me interesan las investigaciones y procesos judiciales reales.
Pero no vengáis a defender a alguien porque os caiga bien tiene 0 sentido.
Buste escribió:hh1 escribió:spiderrrboy escribió:
Pero si no me lo tomo a coña, en que párrafo me lo tomo a coña?? Que ninguno tenemos idea de como se está llevando la investigación y lo que contiene la misma?? Eso es tomármelo a coña??? Es la verdad, tu tienes el sumario o la instrucción del caso?? Lo que sabes es por la prensa... Que denuncie la Premier no quiere decir que tenga razón, Tebas está como loco por denunciar al Madrid, quiere eso decir que si lo hace, lo que denuncia va a misa y no va a haber ni presunción de inocencia?? Pues no, Tebas puede denunciar lo que quiera, después tiene que haber una instrucción y sentencia...
Si te declaran culpable pero está fuera de plazo o prescribe , no quiere decir que no seas culpable
@Buste
Eso no es verdad.
Al Chelsea se le animaba en su día porque aquel Barça era casi invencible y pintaba a que se iba a inflar de Champions.
Y el Chelsea estaba en cremiento sin ser tidavía nada enorme.
Y tampoco era un club mega estado
Era un club de un rico con mucho menos dinero que un estado.
Cuando acabó esa etapa ,ya casi todos iban contra esos clubs.Yo el primero que he dicho que prefiero hasta que gane el Barça al PSG porque no quiero que ganen esos clubs a nada.
Ni Guardiola en el City ni gaits
Se va Guardiola del City, y sigo queriendo que el City palme hasta al parchís.
Que Guardiola es un plus más para querer que palme el City?Pues claro.
Ah entiendo,gracias por darme la razonseaman escribió:Buste escribió:En cambio esos mismos que lo critican con el Chelsea aplaudian con las orejas y les importaba una puta mierda el dinero inflado mientras le tocaba al Barsa
Esa es la misma gente que “ayer” aplaudia y se reia cuando ficharon a Neymar ,pero “hoy” es un club estado en el momento que la risa ya no mola ya que se rien de su club con Mbappe
En el momento que el City llego Pep y empezo a arrasar ,en ese momento ya molesta,hasta entonces les importana 3 cojones el City ya que eran una banda que en Europa eran una caricatura
Llega Pep y les pinta la cara,”club tramposo”
Pues mira, me alegra que saques ese tema.
Por mi parte en esa época era más joven y no me enteraba de las repercusiones que tenía todo este tema.
Bueno,me alegro que sea sea sincero por tu parte y la de otros y se reconozcan ciertas cosas
El City es un club vitaminado eh inflado ,lo es al igual que el Chelsea,PSG,Newcastle u otros que de momento mantienen un perfil mas bajo de momento
Lo que pasa que ahora jode por que molesta,hace una decada no molestaba la de veces que le tocada al Chelsea al Barsa que casi siempre se enfrentaba,
Desde la epoca de Ronaldinho,Etoo,Deco y compañia hasta la de Suarez Neymar y Messi,hasta ahi el Chelsea molaba por que le plantaba cara.
Pero la pelicula cambia cuando le toca al Madrid pero sobre todo cuando empieza a jugar de tu a tu,entonces si que es un tramposo
Algunos se olvidan como empezo el Chelsea pagando millonadas por Drogba,Shevchenko,Carvalho,Essien,Robben,Del Horno,Makkelele, etc etc
Aqui se aplaudia cuando Mourinho era el entrenador y su juego era este
@Farlopa HD Esa guerra que tu llamas aqui no os vi a ninguo proclamarla,solo ahora
Tengo unos años viendo futbol para saber como funciana la prensa en este pais y sus aficionados
Buste escribió:@hh1 No,me las has dado al 100%.
"Al Chelsea se le animaba en su día porque aquel Barça era casi invencible y pintaba a que se iba a inflar de Champions"
Pero si es un club tramposo ,como puede ser?
Te la pongo botando y al pies,dime un club a dia de hoy,a parte del City,que le plante cara el Madrid....dime solo uno
hh1 escribió:Buste escribió:@hh1 No,me las has dado al 100%.
"Al Chelsea se le animaba en su día porque aquel Barça era casi invencible y pintaba a que se iba a inflar de Champions"
Pero si es un club tramposo ,como puede ser?
Te la pongo botando y al pies,dime un club a dia de hoy,a parte del City,que le plante cara el Madrid....dime solo uno
La perra gorda pa ti.
En la única época que íbamos con ellos era vs el Pep team.
Y ellos aún no estaban tan tan tan mega chetados.
Farlopa HD escribió:Si no entendeis que esto destruye el fútbol....
A mi me da igual el dinero gastado, si no de donde viene. El Real Madrid y Barça se estima que con los nuevos estadios ingresaran entre 700 y 1000 millones pues si quieren fichar que fichen. Pero cuando el dinero viene de jeques o empresarios y compran clubes y hacen trapicheos es jugar en desventaja.
Hereze escribió:Farlopa HD escribió:Si no entendeis que esto destruye el fútbol....
A mi me da igual el dinero gastado, si no de donde viene. El Real Madrid y Barça se estima que con los nuevos estadios ingresaran entre 700 y 1000 millones pues si quieren fichar que fichen. Pero cuando el dinero viene de jeques o empresarios y compran clubes y hacen trapicheos es jugar en desventaja.
Que sí que lo entendemos, decimos que esto empezó antes que el City, que parece que sólo os habéis empezado a preocupar desde lo de la temporada pasada, cuando el perjudicado era el Barça, no os importaba lo más mínimo sino todo lo contrario
Miniviciao@ escribió:Lo que necesitáis los cules es unos cuantos añitos jugando contra el City como nosotros que ya llevamos 3 en 4 años, pero claro pa eso habia que durar un poquito mas en la competición.