Competiciones UEFA 24-25

el niño ya estará más cerca de la jubilación que otra cosa, pero el vídeo es atemporal...

Yoshi82 escribió:

hh1 escribió:

Yoshi82 escribió:Yo ayer vi el video que colgó @hh1 de la uefa y vi claro que tocaba la pelota 2 veces, lo dije. Luego veo esto con una calidad más que aceptable y qué queréis que diga....no se de dónde sacó la uefa el video, pero me cuesta asociar el movimiento de la pelota en un video y la quietud en otro...

Como la uefa se haya atrevido a alterar un video se va a liar parda.

Eso pinta rayo.
también puede ser la toma.

Es más ,hasta Macho Tellado lo ha analizado y aseguro que la toca.
Y no dos ,sino 3 veces

En esa que pones ,no la rica.Yo ahí no puedo decir que la toqué.
Pero es que hay otras ,no necesariamente la de UEFA ,donde yo ya veía que la tocaba.

De unas tomas parece que la toca, de otras hay dudas y de otras no parece que la toque. Si hay toque debe de ser tan insignificante que el lanzador tiene más perjuicio que beneficio, no hubiese sido el primer doble toque que acaba en saque de banda o en el tercer anfiteatro, que se lo digan a Ferran...
@spiderrrboy Sea falso o no, está muy bien detallado y va a camara lenta sin tirones. Lo que nos faltaba era la IA para tener dudas de todo.

En el momento en el que hay una que la toca,ya la toca.
No hay más.
Hay más de na donde se ve.

Y sigo en que no da dos ,sino 3 toques.
Pie de apoyo, dpisparo ,y balón po encima de pie de apoyo ya que esté está delante/debajo del balón.toma traerá y toma frontal izquierda ,claro que no se aprecia.
Toma frontal y toma frontal derecha ,se ve claro no, lo siguiente.
De hecho,l el balón se mueve mínimamente antes del disparo.

Entra ya en lo que k fluye o no ,es otra cosa.,Pero que si no toca 2-3 veces ,el disparo es otro, eso está más que claro.

Lo wu es algo acojonante y deja claro como está el patio es ,que de una jugada bien arbitrada y que ya se ha visto que es así, 3 días después se diga y lo peor ,es que gente cercana al Atleti y los medios de comunicación,n sigan y sigan y sigan.

Es que ni lo evidente reconocen.Ese es el nivel de forofismo y ceguera que hay

El día que el Madrid l s roba ,se monta una guerra mundial.
Y eso que ,el beneficiado en el partido, fue ,una vez más ,el Atlético.Y van 5 seguidos
Peeo de eso ,no sé puede decir nada.

@Hereze
Sigo esperando las respuestas de las preguntas que te hice

Rokzo escribió:

spiderrrboy escribió:

pollazoro escribió:
Que trucado ni que leches, si se ve perfectamente como toca antes con el pie izquierdo .

En fin, lo dejo ya porque me supera.


@Hereze no has dicho nunca que sólo haya un toque pero metes a Van Basten en la conversación constantemente. Pues no lo entiendo 😂

En ese vídeo ves perfectamente que le da dos toques ??? Madre mía, menudo acto de fé jajajaja
En ese vídeo hay algo raro porque ya quedó demostrado que da dos toques, pero en ese vídeo no se aprecia que le de dos toques, igual es la perspectiva, vamos no me jodas, sois superdotados....
Si la UEFA en el Var hubiera visto este vídeo no anula el gol, estoy al 1999999999% seguro...

Del mismo vídeo:

De esa foto no se saca nada en claro, es imposible que se pueda saber por esa captura si le da o no al balon con esa pierna...

kenmaster escribió:

Kurace escribió:- Lo que sí veo polémica es el después. Si lo anulas, con el reglamento en la mano, es un libre indirecto...en circunstancias normales. Pero NO en una tanda de penalties. Debería haberlo mandado repetir. Porque no recuerdo esta circunstancia nunca.
Saludos.

Para evitarte leerte el hilo de nuevo, sí, sí ha ocurrido antes tal circunstancia con igual resultado:

Y aquí una recopilación de ejemplos:

¡A mi plin! Qué cambien las normas que tengan que cambiar, pero que no se haga creer que esto es la primera vez que pasa porque está el RM en el ajo. Eso me parece una falta a la verdad bastante grave.

Compañero, a mi no me mires, porque ni soy del Madrid ni del Barça, sino del Zaragoza. Y con lo que dices, no es porque sea el Madrid, a lo largo de la historia se ha favorecido a los dos en diferentes momentos (no hablo de esto en concreto).

Yo lo digo como espectador neutral. Y decía "no lo recuerdo", porque no supe que eso pasó en la Libertadores. Aún así eso de no dejar volver a tirar el penalty me parece raro.

Saludos.

Aun estais con el penalti? Que es esto? El debate eterno?

Kurace escribió:

kenmaster escribió:

Kurace escribió:- Lo que sí veo polémica es el después. Si lo anulas, con el reglamento en la mano, es un libre indirecto...en circunstancias normales. Pero NO en una tanda de penalties. Debería haberlo mandado repetir. Porque no recuerdo esta circunstancia nunca.
Saludos.

Para evitarte leerte el hilo de nuevo, sí, sí ha ocurrido antes tal circunstancia con igual resultado:

Y aquí una recopilación de ejemplos:

¡A mi plin! Qué cambien las normas que tengan que cambiar, pero que no se haga creer que esto es la primera vez que pasa porque está el RM en el ajo. Eso me parece una falta a la verdad bastante grave.

Compañero, a mi no me mires, porque ni soy del Madrid ni del Barça, sino del Zaragoza. Y con lo que dices, no es porque sea el Madrid, a lo largo de la historia se ha favorecido a los dos en diferentes momentos (no hablo de esto en concreto).

Yo lo digo como espectador neutral. Y decía "no lo recuerdo", porque no supe que eso pasó en la Libertadores. Aún así eso de no dejar volver a tirar el penalty me parece raro.

Saludos.

Si yo, como tú, tampoco había visto aplicarse esa regla en una tanda de penaltis. Pero ahí tienes ejemplos de la Libertadores, de Inglaterra y de Alemania. Todos anteriores, claro.

Saludos, compañero! Gran Club el Zaragoza. Anda que no he aparcado en las inmediaciones de la Romareda frente al Hospital Miguel Servet por casualidades de la vida. He ido mucho a Zaragoza. Me encanta.

pollazoro escribió:

Xavi Simons aleja al Dortmund de los puestos Champions y Sabitzer abandona el campo entre lágrimas

La nota negativa del encuentro fue la lesión de Sabitzer, que parece que podría ser muy grave. El mediocentro austriaco abandonó el terreno de juego entre lágrimas tras un choque con Gross y Baumgartner al despejar un balón.

spiderrrboy escribió:

Rokzo escribió:

spiderrrboy escribió:
En ese vídeo ves perfectamente que le da dos toques ??? Madre mía, menudo acto de fé jajajaja
En ese vídeo hay algo raro porque ya quedó demostrado que da dos toques, pero en ese vídeo no se aprecia que le de dos toques, igual es la perspectiva, vamos no me jodas, sois superdotados....
Si la UEFA en el Var hubiera visto este vídeo no anula el gol, estoy al 1999999999% seguro...

Del mismo vídeo:

De esa foto no se saca nada en claro, es imposible que se pueda saber por esa captura si le da o no al balon con esa pierna...

Hay unas ópticas cojonudas por España.
Por dios ,si hasta en esa captura ,que es justo del lado que peor se ve ,es imposible que el balón no esté tocando la bota.

De todas maneras ,a estas alturas ,es que no hay ni debate.

Cualquier yoma frontal o frontal derecha ,deja claro que si o si ,toca no dos ,sino 3 veces

@Kurace
No dejar repetirlo no es raro,o sino absurdo.
Pero la norma.es la que es.

hh1 escribió:

spiderrrboy escribió:

Rokzo escribió:
Del mismo vídeo:

De esa foto no se saca nada en claro, es imposible que se pueda saber por esa captura si le da o no al balon con esa pierna...

Hay unas ópticas cojonudas por España.
Por dios ,si hasta en esa captura ,que es justo del lado que peor se ve ,es imposible que el balón no esté tocando la bota.

De todas maneras ,a estas alturas ,es que no hay ni debate.

Cualquier yoma frontal o frontal derecha ,deja claro que si o si ,toca no dos ,sino 3 veces

@Kurace
No dejar repetirlo no es raro,o sino absurdo.
Pero la norma.es la que es.

Es la única explicación posible.

Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

Para los que no sepáis cómo funciona la perspectiva, os diré que con esa foto, “en diagonal”, es físicamente imposible saber si hay contacto o no.

Es como alguna imagen de un centro “sobre” la línea de fondo, que en una imagen con una perspectiva incorrecta parece que hay medio balón sobre la línea, pero cuando se pone una imagen cenital se ve que el balón ha salido completamente y está a un palmo de distancia de la línea.

jcdr escribió:Para los que no sepáis cómo funciona la perspectiva, os diré que con esa foto, “en diagonal”, es físicamente imposible saber si hay contacto o no.

Es como alguna imagen de un centro “sobre” la línea de fondo, que en una imagen con una perspectiva incorrecta parece que hay medio balón sobre la línea, pero cuando se pone una imagen cenital se ve que el balón ha salido completamente y está a un palmo de distancia de la línea.

Es que yo ni intenté explicárselos porque ya estaban ya diciendo que "vete a la óptica" pero vamos, es evidente, que en esa foto puede perfectamente, como bien comentas por la perspectiva, no tocar el balón con esa pierna, no hay nada que te pueda hacer asegurarlo como tampoco se puede asegurar que no lo esté tocando, el video entero es diferente, yo si me la tengo que jugar diría que parece que no toca...
Y para que quede claro, la UEFA ya enseñó videos donde si se ve que toca dos veces, lo he dicho mil veces, a mi el que me vale es ese de la UEFA, este último que se ha puesto me crea muchas más dudas por lo de la perspectiva empleada que puede llevar a engaños o porque pueda estar manipulado...

BLANCOS DÍAS, SEGUIMOS CON LO DE JULIÁN? ñaaaa ñaaaaa ñaaaaaa

Hasta luego…..

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

Es tan evidente que toca en esa toma también que no se puede tomar de otra manera... Por eso dudo mucho que se nos acuse de fanáticos.


Tiene gracia que lo digas precisamente hoy, cuando ayer tildaste de mierda los comentarios de una persona porque no eran de tu agrado.

pollazoro escribió:

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

Es tan evidente que toca en esa toma también que no se puede tomar de otra manera...

Tiene gracia que lo digas precisamente hoy, cuando ayer tildaste de mierda los comentarios de una persona porque no eran de tu agrado.

Claro, cuando te vacilan es lo que tiene, pero vamos 0 problemas con ese usuario, ya no existe...
Por mi parte, este tema como puse en este comentario, está zanjado, no tiene más recorrido...

spiderrrboy escribió:

jcdr escribió:Para los que no sepáis cómo funciona la perspectiva, os diré que con esa foto, “en diagonal”, es físicamente imposible saber si hay contacto o no.

Es como alguna imagen de un centro “sobre” la línea de fondo, que en una imagen con una perspectiva incorrecta parece que hay medio balón sobre la línea, pero cuando se pone una imagen cenital se ve que el balón ha salido completamente y está a un palmo de distancia de la línea.

Es que yo ni intenté explicárselos porque ya estaban ya diciendo que "vete a la óptica" pero vamos, es evidente, que en esa foto puede perfectamente, como bien comentas por la perspectiva, no tocar el balón con esa pierna, no hay nada que te pueda hacer asegurarlo como tampoco se puede asegurar que no lo esté tocando, el video entero es diferente, yo si me la tengo que jugar diría que parece que no toca...
Y para que quede claro, la UEFA ya enseñó videos donde si se ve que toca dos veces, lo he dicho mil veces, a mi el que me vale es ese de la UEFA, este último que se ha puesto me crea muchas más dudas por lo de la perspectiva empleada que puede llevar a engaños o porque pueda estar manipulado...

spiderrrboy escribió:

pollazoro escribió:

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

Es tan evidente que toca en esa toma también que no se puede tomar de otra manera...

Tiene gracia que lo digas precisamente hoy, cuando ayer tildaste de mierda los comentarios de una persona porque no eran de tu agrado.

Claro, cuando te vacilan es lo que tiene, pero vamos 0 problemas con ese usuario, ya no existe...

Lo dudo mucho, la verdad.

En cuartos van a estar muy interesantes el Arsenal - Madrid y el Bayern - Inter. De ahí sinceramente creo que puede pasar cualquier cosa.

El resto...
El PSG lo tiene casi hecho contra el Aston Villa.
Y el Barcelona va a tener un paseo contra el 11º de la Bundesliga.

pebol escribió:En cuartos van a estar muy interesantes el Arsenal - Madrid y el Bayern - Inter. De ahí sinceramente creo que puede pasar cualquier cosa.

El resto...
El PSG lo tiene casi hecho contra el Aston Villa.
Y el Barcelona va a tener un paseo contra el 11º de la Bundesliga.

Pues igual el Aston Villa tiene algo preparado, no cantaría victoria tan claramente, de hecho, Emery estuvo viendo al Madrid ayer en el estadio, porque si pasa contra el PSG puede ser su posible rival...
Si el PSG está al nivel de cuartos, pasa seguro, pero no sería la primera vez que un favorito pega un petardazo inesperado...

pollazoro escribió:

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

Es tan evidente que toca en esa toma también que no se puede tomar de otra manera... Por eso dudo mucho que se nos acuse de fanáticos.


Tiene gracia que lo digas precisamente hoy, cuando ayer tildaste de mierda los comentarios de una persona porque no eran de tu agrado.

Visca el barsita i força catalunya

Porque el Aston Villa no juega este fin de semana ?

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

No es que no coincida, es que el algo que se ve .

hh1 escribió:

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

No es que no coincida, es que el algo que se ve .