Competiciones UEFA 24-25

Yoshi82 escribió:

hh1 escribió:

Yoshi82 escribió:Yo ayer vi el video que colgó @hh1 de la uefa y vi claro que tocaba la pelota 2 veces, lo dije. Luego veo esto con una calidad más que aceptable y qué queréis que diga....no se de dónde sacó la uefa el video, pero me cuesta asociar el movimiento de la pelota en un video y la quietud en otro...

Como la uefa se haya atrevido a alterar un video se va a liar parda.

Eso pinta rayo.
también puede ser la toma.

Es más ,hasta Macho Tellado lo ha analizado y aseguro que la toca.
Y no dos ,sino 3 veces

En esa que pones ,no la rica.Yo ahí no puedo decir que la toqué.
Pero es que hay otras ,no necesariamente la de UEFA ,donde yo ya veía que la tocaba.

De unas tomas parece que la toca, de otras hay dudas y de otras no parece que la toque. Si hay toque debe de ser tan insignificante que el lanzador tiene más perjuicio que beneficio, no hubiese sido el primer doble toque que acaba en saque de banda o en el tercer anfiteatro, que se lo digan a Ferran...
@spiderrrboy Sea falso o no, está muy bien detallado y va a camara lenta sin tirones. Lo que nos faltaba era la IA para tener dudas de todo.

Rokzo escribió:

spiderrrboy escribió:

pollazoro escribió:
Que trucado ni que leches, si se ve perfectamente como toca antes con el pie izquierdo .

En fin, lo dejo ya porque me supera.


@Hereze no has dicho nunca que sólo haya un toque pero metes a Van Basten en la conversación constantemente. Pues no lo entiendo 😂

En ese vídeo ves perfectamente que le da dos toques ??? Madre mía, menudo acto de fé jajajaja
En ese vídeo hay algo raro porque ya quedó demostrado que da dos toques, pero en ese vídeo no se aprecia que le de dos toques, igual es la perspectiva, vamos no me jodas, sois superdotados....
Si la UEFA en el Var hubiera visto este vídeo no anula el gol, estoy al 1999999999% seguro...

Del mismo vídeo:

kenmaster escribió:

Kurace escribió:- Lo que sí veo polémica es el después. Si lo anulas, con el reglamento en la mano, es un libre indirecto...en circunstancias normales. Pero NO en una tanda de penalties. Debería haberlo mandado repetir. Porque no recuerdo esta circunstancia nunca.
Saludos.

Para evitarte leerte el hilo de nuevo, sí, sí ha ocurrido antes tal circunstancia con igual resultado:

Y aquí una recopilación de ejemplos:

¡A mi plin! Qué cambien las normas que tengan que cambiar, pero que no se haga creer que esto es la primera vez que pasa porque está el RM en el ajo. Eso me parece una falta a la verdad bastante grave.

Kurace escribió:

kenmaster escribió:

Kurace escribió:- Lo que sí veo polémica es el después. Si lo anulas, con el reglamento en la mano, es un libre indirecto...en circunstancias normales. Pero NO en una tanda de penalties. Debería haberlo mandado repetir. Porque no recuerdo esta circunstancia nunca.
Saludos.

Para evitarte leerte el hilo de nuevo, sí, sí ha ocurrido antes tal circunstancia con igual resultado:

Y aquí una recopilación de ejemplos:

¡A mi plin! Qué cambien las normas que tengan que cambiar, pero que no se haga creer que esto es la primera vez que pasa porque está el RM en el ajo. Eso me parece una falta a la verdad bastante grave.

Compañero, a mi no me mires, porque ni soy del Madrid ni del Barça, sino del Zaragoza. Y con lo que dices, no es porque sea el Madrid, a lo largo de la historia se ha favorecido a los dos en diferentes momentos (no hablo de esto en concreto).

Yo lo digo como espectador neutral. Y decía "no lo recuerdo", porque no supe que eso pasó en la Libertadores. Aún así eso de no dejar volver a tirar el penalty me parece raro.

Saludos.

pollazoro escribió:

La nota negativa del encuentro fue la lesión de Sabitzer, que parece que podría ser muy grave. El mediocentro austriaco abandonó el terreno de juego entre lágrimas tras un choque con Gross y Baumgartner al despejar un balón.

spiderrrboy escribió:

Rokzo escribió:

spiderrrboy escribió:
En ese vídeo ves perfectamente que le da dos toques ??? Madre mía, menudo acto de fé jajajaja
En ese vídeo hay algo raro porque ya quedó demostrado que da dos toques, pero en ese vídeo no se aprecia que le de dos toques, igual es la perspectiva, vamos no me jodas, sois superdotados....
Si la UEFA en el Var hubiera visto este vídeo no anula el gol, estoy al 1999999999% seguro...

Del mismo vídeo:

De esa foto no se saca nada en claro, es imposible que se pueda saber por esa captura si le da o no al balon con esa pierna...

hh1 escribió:

spiderrrboy escribió:

Rokzo escribió:
Del mismo vídeo:

De esa foto no se saca nada en claro, es imposible que se pueda saber por esa captura si le da o no al balon con esa pierna...

Hay unas ópticas cojonudas por España.
Por dios ,si hasta en esa captura ,que es justo del lado que peor se ve ,es imposible que el balón no esté tocando la bota.

De todas maneras ,a estas alturas ,es que no hay ni debate.

Cualquier yoma frontal o frontal derecha ,deja claro que si o si ,toca no dos ,sino 3 veces

@Kurace
No dejar repetirlo no es raro,o sino absurdo.
Pero la norma.es la que es.

jcdr escribió:Para los que no sepáis cómo funciona la perspectiva, os diré que con esa foto, “en diagonal”, es físicamente imposible saber si hay contacto o no.

Es como alguna imagen de un centro “sobre” la línea de fondo, que en una imagen con una perspectiva incorrecta parece que hay medio balón sobre la línea, pero cuando se pone una imagen cenital se ve que el balón ha salido completamente y está a un palmo de distancia de la línea.

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

pollazoro escribió:

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

Es tan evidente que toca en esa toma también que no se puede tomar de otra manera...

Tiene gracia que lo digas precisamente hoy, cuando ayer tildaste de mierda los comentarios de una persona porque no eran de tu agrado.

spiderrrboy escribió:

jcdr escribió:Para los que no sepáis cómo funciona la perspectiva, os diré que con esa foto, “en diagonal”, es físicamente imposible saber si hay contacto o no.

Es como alguna imagen de un centro “sobre” la línea de fondo, que en una imagen con una perspectiva incorrecta parece que hay medio balón sobre la línea, pero cuando se pone una imagen cenital se ve que el balón ha salido completamente y está a un palmo de distancia de la línea.

Es que yo ni intenté explicárselos porque ya estaban ya diciendo que "vete a la óptica" pero vamos, es evidente, que en esa foto puede perfectamente, como bien comentas por la perspectiva, no tocar el balón con esa pierna, no hay nada que te pueda hacer asegurarlo como tampoco se puede asegurar que no lo esté tocando, el video entero es diferente, yo si me la tengo que jugar diría que parece que no toca...
Y para que quede claro, la UEFA ya enseñó videos donde si se ve que toca dos veces, lo he dicho mil veces, a mi el que me vale es ese de la UEFA, este último que se ha puesto me crea muchas más dudas por lo de la perspectiva empleada que puede llevar a engaños o porque pueda estar manipulado...

spiderrrboy escribió:

pollazoro escribió:

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

Es tan evidente que toca en esa toma también que no se puede tomar de otra manera...

Tiene gracia que lo digas precisamente hoy, cuando ayer tildaste de mierda los comentarios de una persona porque no eran de tu agrado.

Claro, cuando te vacilan es lo que tiene, pero vamos 0 problemas con ese usuario, ya no existe...

pebol escribió:En cuartos van a estar muy interesantes el Arsenal - Madrid y el Bayern - Inter. De ahí sinceramente creo que puede pasar cualquier cosa.

El resto...
El PSG lo tiene casi hecho contra el Aston Villa.
Y el Barcelona va a tener un paseo contra el 11º de la Bundesliga.

pollazoro escribió:

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

Es tan evidente que toca en esa toma también que no se puede tomar de otra manera... Por eso dudo mucho que se nos acuse de fanáticos.


Tiene gracia que lo digas precisamente hoy, cuando ayer tildaste de mierda los comentarios de una persona porque no eran de tu agrado.

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

hh1 escribió:

spiderrrboy escribió:Me encanta que faltéis al respeto cuando una opinión no coincide con la vuestra, menudo foro se está quedando, quedaréis los 4 fanáticos de siempre comentando en estos hilos, que creo que es lo que queréis con esta actitud...

No es que no coincida, es que el algo que se ve .

pollazoro escribió:https://x.com/carrusel/status/1901364220760875280?t=hewaHlsX8_sIPt0oqFxnMw&s=19

Nadie le dice que pare

Hereze escribió:

pollazoro escribió:https://x.com/carrusel/status/1901364220760875280?t=hewaHlsX8_sIPt0oqFxnMw&s=19

Nadie le dice que pare

Supongo que aquí con la gran experiencia arbitrando partidos de primera división, sabrán más que Iturralde

Hereze escribió:

pollazoro escribió:https://x.com/carrusel/status/1901364220760875280?t=hewaHlsX8_sIPt0oqFxnMw&s=19

Nadie le dice que pare

Supongo que aquí con la gran experiencia arbitrando partidos de primera división, sabrán más que Iturralde

Hereze escribió:

pollazoro escribió:https://x.com/carrusel/status/1901364220760875280?t=hewaHlsX8_sIPt0oqFxnMw&s=19

Nadie le dice que pare

Supongo que aquí con la gran experiencia arbitrando partidos de primera división, sabrán más que Iturralde

Hereze escribió:

pollazoro escribió:https://x.com/carrusel/status/1901364220760875280?t=hewaHlsX8_sIPt0oqFxnMw&s=19

Nadie le dice que pare

Supongo que aquí con la gran experiencia arbitrando partidos de primera división, sabrán más que Iturralde

Hereze escribió:

pollazoro escribió:https://x.com/carrusel/status/1901364220760875280?t=hewaHlsX8_sIPt0oqFxnMw&s=19

Nadie le dice que pare

Supongo que aquí con la gran experiencia arbitrando partidos de primera división, sabrán más que Iturralde

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:

pollazoro escribió:https://x.com/carrusel/status/1901364220760875280?t=hewaHlsX8_sIPt0oqFxnMw&s=19

Nadie le dice que pare

Supongo que aquí con la gran experiencia arbitrando partidos de primera división, sabrán más que Iturralde

Y si hubiese dicho lo contrario, sacarías a Perez Burrul

Solo traes a Iturralde cuando va a tu favor, cuando no, traes a cualquier otro.

capo_maldini escribió:Culés ! El de Iniesta o este ...

Yamurito escribió:El Yamine Pajal la cago un poco en la entrevista, le sale tiron de oreja de Flick cuando llegue ...

Jhonny_palillo escribió:

capo_maldini escribió:Culés ! El de Iniesta o este ...

Esa champions es de Valdés, en la primera parte, y de Larsson, en la segunda

Gabriel será operado y se pierde la eliminatoria frente al Real Madrid
El defensor del Arsenal tiene una lesión en el tendón de la corva que le obliga a pasar por quirófano y dice adiós a la temporada

La Unión Internacional de Peñas del Atléticode Madrid no olvida la forma en la que el conjunto rojiblanco cayó eliminado de la presente edición de la Liga de Campeones y ha recurrido a un informe elaborado por expertos de prestigio en peritaje forense. Los peritos analizan el vídeo publicado por la UEFA con el que el organismo futbolístico quiso aclarar el asunto. En dicho documento señalan: "Se evidencia que el vídeo en cuestión ha sido editado".

De esta forma, la Unión de Peñas desvela que ha recurrido a una empresa de peritaciones judiciales del vídeo realizado por la UEFA con el que pretendía dar validez a la anulación del gol. En él se señala que ha sido manipulado y por ello señalan: "nos lleva a una duda más que razonable acerca de las intenciones de aquellos que puedan resultar responsables de tal manipulación".

En este sentido, la Unión de peñas exige explicaciones la UEFA y pide que facilite el vídeo y audio originales para que todo se puede conocer de la forma más transparente posible y se conozcan los motivos por los que se editó el vídeo.

Si el organismo futbolístico no responde a las peticiones los peñistas colchoneros señalan que tratarán de seguir adelante buscando la verdad de lo ocurrido y no dudan en "acudir a la justicia ordinaria en amparo de nuestras legítimas reivindicaciones".

cBS escribió:

Otro out en el Bayern...veremos si llega a posibles semis...