› Foros › Off-Topic › Miscelánea
LLioncurt escribió:docobo escribió:LLioncurt escribió:
Si hay un solo usuario que haya defendido los ataques de Hamás, espero que lo hayas reportado.
Puedes hasta denunciarlo a la policía por enaltecimiento del terrorismo.
Pero me parece que más bien estás mintiendo.
"Es que imaginate que te van a robando terreno y tu no puedes hacer nada, pues claro te encabronas y pierdes los papeles"
Ahora el único que miente eres tú.
Ese es el primero y a partir de ahí muchos más. A ver si piensas que los cambios de opinión nos los tragamos todos.
Del mismo usuario @aim_dll :
"lo de Hamas hoy no tiene perdon "
"Yo apoyo que Palestina reclame lo suyo pero no apoyo que lo hagan pegando petardazos"
Ya se ha dicho varias veces, confundís explicar con justificar. Y si dices que eso es defender, directamente estás mintiendo.
Por cierto, si citas a un usuario, es de educación mencionarlo, para al menos que sepa que hablan de él por si quiere aportar algo.
En cualquier caso, dices que tienes más posts de gente defendiendo el atentado, a ver esos posts, y ya me dirás si has tomado alguna medida contra los usuarios que los han escrito.
O Dae_soo escribió:rastein escribió:@O Dae_soo te he contestado, ahora se te ha pasado a ti xd
Es cierto, perdón, se me había pasado
Básicamente dices que "así, no" . Eso no me vale. Porque te pido que me respondas qué harías para eliminar a Hamás, no qué no harías . Y no te olvides que no hacer nada implica permitir que el montrup se haga más grande
OscarKun escribió:La culpa es de quien da credibilidad a cualquier cosa que diga un grupo terrorista sanguinario. La desinformación y manipulación en los medios españoles resulta nauseabunda. Hoy en TVE seguían diciendo que era cosa de Israel. Vergüenza.
Dfx escribió:Está bien que algunos vayan descubriendo que Hamas tiene una maquinaria en redes de desinformación que se cuelga del odio hacia Israel.
Ya dije anoche que es muy peligroso creerse cualquier cosa que salga desde Palestina, cuando hasta en la UNWRA se han colado terroristas para robar material o adoctrinar niños en sus escuelas.
El montaje del año sin duda para agitar el avispero islamista globalmente con una causa. Es momento de todos los países de investigar quien convoca esas manifestaciones y a quienes participan.
rastein escribió:O Dae_soo escribió:rastein escribió:@O Dae_soo te he contestado, ahora se te ha pasado a ti xd
Es cierto, perdón, se me había pasado
Básicamente dices que "así, no" . Eso no me vale. Porque te pido que me respondas qué harías para eliminar a Hamás, no qué no harías . Y no te olvides que no hacer nada implica permitir que el montrup se haga más grande
Hacer lo que se esta haciendo ahora si que implica hacerlo mas grande. Y lo vamos a ver, tirar bombas sobre poblacion civil, es una fabrica de terroristas.
Partiendo como base que HAMAS es un movimiento terrorista de liberacion del pueblo palestino surgido precisamente de la opresion de Israel. Creo que reconocer finalmente a Palestina como un estado despues de tanto tiempo y condenar internacionalmente la matanza de civiles por parte de HAMAS e Israel y que sean juzgados por sus crimenes ayudaria mas que se sigan matando entre los dos.
En definitiva, una mayor presion internacional que se alejara de intereses economicos y diplomaticos y que verdaderamente pensara en las personas. Algo utopico.
Lo que va a pasar, es lo que pasa en otros conflictos, se van a meter otros paises por enmedio y se va a liar mas gorda mientras la poblacion de alli sigue muriendo.
Yoshi82 escribió:Adris escribió:Toda información que salga de la basura de Hamas y medios afines, hay que descartarla de inmediato.
Quien cojones se cree, que en el parking del hospital, todavía en pie, había 500 personas.
Perfectamente podían haber ahí y alrededores 500 personas o más, pero lo de los 500 muertos o lo de los miles que dijeron que habrían bajo escombros, al rato cuando se envalentonaron, ni de coña.
@docobo Más que asesinar, matar. Asesinar implica intención y se ha visto que el cohete hizo lo que le dió la gana y cayó en el hospital por simple casualidad.
Valmont escribió:OscarKun escribió:La culpa es de quien da credibilidad a cualquier cosa que diga un grupo terrorista sanguinario. La desinformación y manipulación en los medios españoles resulta nauseabunda. Hoy en TVE seguían diciendo que era cosa de Israel. Vergüenza.
Apenas he visto un rato lo de esta mañana en TVE, pero ha sido tal vergüenza que lo he tenido que quitar. Conectaban con un militar español, que estaba explicando cómo funciona el derecho internacional (Convención de Ginebra) y que si un ejército usa civiles como escudos humanos el responsable de sus muertes es ese ejército, y no el que bombardea. Además, que curiosamente TODOS los cuarteles militares y depósitos de armamentos de Hamás se encuentran en zonas civiles, ni uno solo está aislado.
Pues la presentadora no le dejaba acabar ni una sola frase. Que Israel estaba bombardeando hospitales (dando por cierta la información de Hamás), que si hay terroristas rodeados hay que dejarlos sin atacar (es decir, no bombardear nada), que el derecho internacional no decía eso... Encima con un tonito de pedantería y superioridad, como si el militar fuera un ignorante en la materia.
En fin, que se lo hagan mirar en la televisión pública porque tela...
O Dae_soo escribió:
Perdón por ser tan pesado pero sigues sin responder, pero te insisto : Después de un atentado de más de 1300 muertos y 200 secuestrados, ¿ hay que hacer algo contra sus reponsables SÍ O NO Y EL QUÉ?
Porque , corrígeme si me equivoco empiezo a leer una respuesta tipo "mejor dejarlo así que si no es peor" . ¿Es así? A no ser que me estés diciendo que lo que hay que hacer como respuesta es reconocer al estado de Palestino justo después del atentado. ¿Es así?
Patchanka escribió:Valmont escribió:OscarKun escribió:La culpa es de quien da credibilidad a cualquier cosa que diga un grupo terrorista sanguinario. La desinformación y manipulación en los medios españoles resulta nauseabunda. Hoy en TVE seguían diciendo que era cosa de Israel. Vergüenza.
Apenas he visto un rato lo de esta mañana en TVE, pero ha sido tal vergüenza que lo he tenido que quitar. Conectaban con un militar español, que estaba explicando cómo funciona el derecho internacional (Convención de Ginebra) y que si un ejército usa civiles como escudos humanos el responsable de sus muertes es ese ejército, y no el que bombardea. Además, que curiosamente TODOS los cuarteles militares y depósitos de armamentos de Hamás se encuentran en zonas civiles, ni uno solo está aislado.
Pues la presentadora no le dejaba acabar ni una sola frase. Que Israel estaba bombardeando hospitales (dando por cierta la información de Hamás), que si hay terroristas rodeados hay que dejarlos sin atacar (es decir, no bombardear nada), que el derecho internacional no decía eso... Encima con un tonito de pedantería y superioridad, como si el militar fuera un ignorante en la materia.
En fin, que se lo hagan mirar en la televisión pública porque tela...
Si unos bandidos se atrincheran en, digamos, un hospital, haciendo los médicos, enfermeros y pacientes de rehenes, entonces entra la policía disparando sin ton ni son, y mata tanto los bandidos como los rehenes... la culpa por la muerte de los rehenes es de los bandidos, de la policía, de los dos o de ninguno?
aim_dll escribió:@O Dae_soo Si Israel saca con lo del estado Palestino la desarticulación de Hamas seria un win win para ambos
Es mas yo pienso que seria lo lógico
rastein escribió:[Lo que si que habria que pedir es a Israel que respetara los derechos humanitarios y freirlos a condenas si los sobrepasan e intentar apagar esta ola de violencia lo mas pacificamente posible. Una vez calmadas las aguas, reconocer al estado palestino a nivel internacional y rebajar las pretensiones imperialistas de Israel.
O Dae_soo escribió:@Patchanka Escuchar a la presentadora de TVE de la mañana y escuchar a Belarra es como escuchar a 2 personas distintas leyendo el mismo folio
@rastein
Es que el orden cronológico es importante:
1- Que paguen los terroristas por lo que han hecho
2-Busquemos una solución al problema entre Palestina e Israel
Porque si ponemos como prioridad al 2 podemos dejar al 1 sin consecuencias
rastein escribió:O Dae_soo escribió:rastein escribió:@O Dae_soo te he contestado, ahora se te ha pasado a ti xd
Es cierto, perdón, se me había pasado
Básicamente dices que "así, no" . Eso no me vale. Porque te pido que me respondas qué harías para eliminar a Hamás, no qué no harías . Y no te olvides que no hacer nada implica permitir que el montrup se haga más grande
Hacer lo que se esta haciendo ahora si que implica hacerlo mas grande. Y lo vamos a ver, tirar bombas sobre poblacion civil, es una fabrica de terroristas.
Partiendo como base que HAMAS es un movimiento terrorista de liberacion del pueblo palestino surgido precisamente de la opresion de Israel. Creo que reconocer finalmente a Palestina como un estado despues de tanto tiempo y condenar internacionalmente la matanza de civiles por parte de HAMAS e Israel y que sean juzgados por sus crimenes ayudaria mas que se sigan matando entre los dos.
En definitiva, una mayor presion internacional que se alejara de intereses economicos y diplomaticos y que verdaderamente pensara en las personas. Algo utopico.
Lo que va a pasar, es lo que pasa en otros conflictos, se van a meter otros paises por enmedio y se va a liar mas gorda mientras la poblacion de alli sigue muriendo.
Adris escribió:Si Israel no ha salido a desmentir cagando leches la información del Hospital, malo.
A ver en que queda ese video, donde se ve "un misil", fallando el lanzamiento, dando por supuesto, que es el que ha impactado en el hospital.Reakl escribió:Adris escribió:Es tan sencillo como que, si te gusta vivir en esa situación, te vayas tú y esa gente que les gusta, a vivir a esos países. No al contrario.
No hay que permitir que gente que no quiere adaptarse, ni le interesa, ensucie las democracias europeas, con sus costumbres de mierda, como matar infieles, declarar todo haram, tener a las mujeres como si fuesen ganado, etc.
A mí me gustan las libertades que hay en el mundo civilizado, no las mierdas que traen otros, donde lo más cercano a la justicia, por llamarlo de alguna manera, es la Sharia.
No entiendo por qué debería irme a un país que yo no he defendido. Tienes que entender lo que lees en lugar de responder con el automático puesto.
No hace falta que lo defiendas, sino que te parezcan bien sus costumbres.
Más fácil no se puede poner. No son los habitantes del propio país los que se tienen que ir. Así de sencillo.
Como comprenderás, me da exactamente igual, en momentos de elucubraciones, lo que fueses a hacer. Te señalo donde falla tu argumento.
O Dae_soo escribió:aim_dll escribió:@O Dae_soo Si Israel saca con lo del estado Palestino la desarticulación de Hamas seria un win win para ambos
Es mas yo pienso que seria lo lógico
Ojalá todo se solucionara con el reconocimiento del estado palestino. ¿Pero no crees que eso le daría más fuerza a Hamas? ¿No harían una lectura de "por fin lo hemos conseguido"?
¿No creéis que un acto terrorista de más de 1300 muertos y 200 secuestrados debe tener consecuencias , pero consecuencias de verdad, a quienes lo hayan hecho?
Llamadme loco, pero pienso que Hamas no se puede ir de rositas, debe ser eliminado. ¿A costa de la población inocente? Obviamente no. Por eso pregunto cómo.
@Patchanka Escuchar a la presentadora de TVE de la mañana y escuchar a Belarra es como escuchar a 2 personas distintas leyendo el mismo folio
@rastein
Es que el orden cronológico es importante:
1- Que paguen los terroristas por lo que han hecho
2-Busquemos una solución al problema entre Palestina e Israel
Porque si ponemos como prioridad al 2 podemos dejar al 1 sin consecuenciasrastein escribió:[Lo que si que habria que pedir es a Israel que respetara los derechos humanitarios y freirlos a condenas si los sobrepasan e intentar apagar esta ola de violencia lo mas pacificamente posible. Una vez calmadas las aguas, reconocer al estado palestino a nivel internacional y rebajar las pretensiones imperialistas de Israel.
Sí, todo eso te lo compro. Pero no olvides el punto 1: Que paguen los terroristas por lo que han hecho. Por orden
Patchanka escribió:
Y como piensas hacer que los terroristas paguen por lo que han hecho?
Ojo, los terroristas, no los inocentes.
Yoshi82 escribió:A partir de ahí @O Dae soo tiene razón, a ver que solución se da para eliminar un grupo terrorista que se resguarda detras de niños y mujeres, a punta de metralleta, causando las menos bajas posibles. Aunque no lo parezca Israel está siendo extremadamente quirúrgico y los 450 cohetes fallidos como el de ayer no se mencionan, hay que vender el relato justo para que el resto de países islámicos se unan y se líe una bien gorda, para que caigan EEUU y los judios, que es lo que se busca.
Mientras, entrevista de esta misma mañana a Belarra, evitando lo del hospital después de la evidencia y evitando condenar los ataques de Hamás.
Antes de meterte en lógica hablar de argumentos tienes que empezar a entender lo que lees. Cuando llegues a la conclusión después de leerlo por vigesimo cuarta vez de que en ningún momento he mencionado ni referenciado a los árabes a lo mejor hasta borras el mensaje escrito de la vergüenza.
O Dae_soo escribió:rastein escribió:O Dae_soo escribió:Es cierto, perdón, se me había pasado
Básicamente dices que "así, no" . Eso no me vale. Porque te pido que me respondas qué harías para eliminar a Hamás, no qué no harías . Y no te olvides que no hacer nada implica permitir que el montrup se haga más grande
Hacer lo que se esta haciendo ahora si que implica hacerlo mas grande. Y lo vamos a ver, tirar bombas sobre poblacion civil, es una fabrica de terroristas.
Partiendo como base que HAMAS es un movimiento terrorista de liberacion del pueblo palestino surgido precisamente de la opresion de Israel. Creo que reconocer finalmente a Palestina como un estado despues de tanto tiempo y condenar internacionalmente la matanza de civiles por parte de HAMAS e Israel y que sean juzgados por sus crimenes ayudaria mas que se sigan matando entre los dos.
En definitiva, una mayor presion internacional que se alejara de intereses economicos y diplomaticos y que verdaderamente pensara en las personas. Algo utopico.
Lo que va a pasar, es lo que pasa en otros conflictos, se van a meter otros paises por enmedio y se va a liar mas gorda mientras la poblacion de alli sigue muriendo.
Perdón por ser tan pesado pero sigues sin responder, pero te insisto : Después de un atentado de más de 1300 muertos y 200 secuestrados, ¿ hay que hacer algo contra sus reponsables SÍ O NO Y EL QUÉ?
Porque , corrígeme si me equivoco empiezo a leer una respuesta tipo "mejor dejarlo así que si no es peor" . ¿Es así? A no ser que me estés diciendo que lo que hay que hacer como respuesta es reconocer al estado de Palestino justo después del atentado. ¿Es así?
ok, q cosa?parrotxo escribió:
Cualquier cosa para acabar con los terroristas que no sea según derecho internacional ilegal y que no atente contra los derechos humanos, y que no sufra la población civil.
Vamos, lo que dice la ley internacional, lo que dice la ONU y lo que dice la UE.
No estás de acuerdo en esto?
Patchanka escribió:
Porque no es cuestión de "como Hamas pone bombas en un hospital, pues si muere gente en el hospital cuando nosotros bombardeamos la culpa no es nuestra". Si sabes que había bombas y aún así bombardeas, la culpa es tuya si después muere gente que no tenía nada que ver. Puede no ser sólo tuya, pero también es tuya.
ElChabaldelPc escribió:ok, q cosa?parrotxo escribió:
Cualquier cosa para acabar con los terroristas que no sea según derecho internacional ilegal y que no atente contra los derechos humanos, y que no sufra la población civil.
Vamos, lo que dice la ley internacional, lo que dice la ONU y lo que dice la UE.
No estás de acuerdo en esto?
aim_dll escribió:LLioncurt escribió:docobo escribió:
"Es que imaginate que te van a robando terreno y tu no puedes hacer nada, pues claro te encabronas y pierdes los papeles"
Ahora el único que miente eres tú.
Ese es el primero y a partir de ahí muchos más. A ver si piensas que los cambios de opinión nos los tragamos todos.
Del mismo usuario @aim_dll :
"lo de Hamas hoy no tiene perdon "
"Yo apoyo que Palestina reclame lo suyo pero no apoyo que lo hagan pegando petardazos"
Ya se ha dicho varias veces, confundís explicar con justificar. Y si dices que eso es defender, directamente estás mintiendo.
Por cierto, si citas a un usuario, es de educación mencionarlo, para al menos que sepa que hablan de él por si quiere aportar algo.
En cualquier caso, dices que tienes más posts de gente defendiendo el atentado, a ver esos posts, y ya me dirás si has tomado alguna medida contra los usuarios que los han escrito.
Si es que no merece la pena, para el vale mas una vida de un Isreali que la de un Palestino
No puedes exigirle nada cuando valora mas a un humano que a otro por su lugar de nacimiento
Una pena
@docobo si pones una cita mia porfavor tageame y ten educacion
Valmont escribió:OscarKun escribió:La culpa es de quien da credibilidad a cualquier cosa que diga un grupo terrorista sanguinario. La desinformación y manipulación en los medios españoles resulta nauseabunda. Hoy en TVE seguían diciendo que era cosa de Israel. Vergüenza.
Apenas he visto un rato lo de esta mañana en TVE, pero ha sido tal vergüenza que lo he tenido que quitar. Conectaban con un militar español, que estaba explicando cómo funciona el derecho internacional (Convención de Ginebra) y que si un ejército usa civiles como escudos humanos el responsable de sus muertes es ese ejército, y no el que bombardea. Además, que curiosamente TODOS los cuarteles militares y depósitos de armamentos de Hamás se encuentran en zonas civiles, ni uno solo está aislado.
Pues la presentadora no le dejaba acabar ni una sola frase. Que Israel estaba bombardeando hospitales (dando por cierta la información de Hamás), que si hay terroristas rodeados hay que dejarlos sin atacar (es decir, no bombardear nada), que el derecho internacional no decía eso... Encima con un tonito de pedantería y superioridad, como si el militar fuera un ignorante en la materia.
En fin, que se lo hagan mirar en la televisión pública porque tela...
Adris escribió:El punto común que se comparte, es la necesidad de acabar con Hamas, sea como sea.
Que haces con todos los "civiles" que los apoyan, les ayudan, y les suministran lo que necesiten. Como eliminas eso de la sociedad, si creen que Hamas está haciendo lo correcto.
@ReaklAntes de meterte en lógica hablar de argumentos tienes que empezar a entender lo que lees. Cuando llegues a la conclusión después de leerlo por vigesimo cuarta vez de que en ningún momento he mencionado ni referenciado a los árabes a lo mejor hasta borras el mensaje escrito de la vergüenza.
También hay que saber escribir y formar frases coherentes, y no te he dicho nada.
Por lo demás, sigues estando equivocado, y en vez de argumentar, atacas al que escribe. Así que, hablado de vergüenza...
Si no tienes más que aportar, aparte de atacar, dejamos el tema aquí. Que me aburre.
DrSerpiente escribió:Me hace gracia lo de acabar con Hamas reconociendo a Palestina.
Es que no nos acordamos que el objetivo principal de Hamas es el exterminio de todo judío (hombre mujer o niño)???
Que creéis, que no están lo suficientemente arraigados (ellos, y los demás grupos yihadistas) en la sociedad de esos países??
Que los de la franja de Gaza se van a ir....?
Alguno o no os informáis bien, o yo que se....
valencia escribió:Lo más curioso es que muchos medios (por ejemplo, elpaís) siguen afirmando que hubo una matanza y que hay un cruce de acusaciones acerca de la autoría de la masacre, que siguen cifrando en al menos 500 muertos. Todo sin evidencia alguna de que haya habido dicha cantidad de fallecidos, ni siquiera cercana a ella.
panthera189 escribió:Es bastante facil. Le devuelves sus tierras y a los judios le das un terrenito en europa y que we kuden alli. O en usa que es bastante grande
DrSerpiente escribió:Me hace gracia lo de acabar con Hamas reconociendo a Palestina.
Es que no nos acordamos que el objetivo principal de Hamas es el exterminio de todo judío (hombre mujer o niño)???
Que creéis, que no están lo suficientemente arraigados (ellos, y los demás grupos yihadistas) en la sociedad de esos países??
Que los de la franja de Gaza se van a ir....?
Alguno o no os informáis bien, o yo que se....
clamp escribió:La encontré.
Fiajos la puesta en escena.
Si eso es el hospital, que usen a enfermos del mismo hospital, o cadáveres, vete tú a saber, y niños para hacerse la foto apilándolos alrededor
Es como para replantearse creerse nada de esta gente en adelante
Jay Gallego escribió:@rastein claro que sí, datos "oficiales"
Vamos que cuando te dan argumentos lógicos te desmontas. No pasa nada, gracias por participar
largeroliker escribió:DrSerpiente escribió:Me hace gracia lo de acabar con Hamas reconociendo a Palestina.
Es que no nos acordamos que el objetivo principal de Hamas es el exterminio de todo judío (hombre mujer o niño)???
Que creéis, que no están lo suficientemente arraigados (ellos, y los demás grupos yihadistas) en la sociedad de esos países??
Que los de la franja de Gaza se van a ir....?
Alguno o no os informáis bien, o yo que se....
Básicamente el problema es éste.
Aquí estamos hablando de tres bandos, por más de que muchos sobresimplifiquen: Israel y el pueblo judío, el pueblo palestino, y Hamás. Israel le pega al pueblo palestino y a Hamás, y Hamás le pega a Israel y de paso, también al pueblo palestino.
Este conflicto es un tema muy complejo en el que lo único que tengo claro qué lo provocó, y son los movimientos anti-judíos europeos a principios del siglo XX.
Más allá de eso, todos tienen su poquito de razón. Sí, hasta Hamás. Pero lo que habría que hacer es sentarse a negociar y hasta ahora lo único que han hecho es lanzarse bombas.
parrotxo escribió:
Cualquier cosa para acabar con los terroristas que no sea según derecho internacional ilegal y que no atente contra los derechos humanos, y que no sufra la población civil.
Vamos, lo que dice la ley internacional, lo que dice la ONU y lo que dice la UE.
No estás de acuerdo en esto?
Dfx escribió:Estaría bien saber como te sientas a negociar con alguien que quiere tu aniquilación total. Hay una buena razón para no negociar con terroristas.
Bimmy Lee escribió:La extrema izquierda defendiendo el terrorismo. Un día más en la oficina.
Bimmy Lee escribió:La extrema izquierda defendiendo el terrorismo. Un día más en la oficina.
thadeusx escribió:Jay Gallego escribió:@rastein claro que sí, datos "oficiales"
Vamos que cuando te dan argumentos lógicos te desmontas. No pasa nada, gracias por participar
Es curioso como por un lado se pide que se condenen los ataques de Hamas a la población civil para no ser un defensor de terroristas. Se condena.
Luego se pide que se condenen los civiles muertos a manos de Israel y, como diría Rajoy, ya tal.
Entiendo que los que se hacen el loco son defensores de ataques indiscriminados a civiles y encima de creerán mejores.
1Saludo
largeroliker escribió:Dfx escribió:Estaría bien saber como te sientas a negociar con alguien que quiere tu aniquilación total. Hay una buena razón para no negociar con terroristas.
Es que las cosas no son siempre blancas o negras. Si Israel mejora su relación con el mundo árabe en general, Hamás como organización tendrá menos sentido o, los sectores que aún aguanten en el odio, estarán cada vez más solos y aislados.
Cualquier árabe sabe que la idea de aniquilar a todos los judíos es una locura. Pero si se la planteas mientras los judíos asedian su casa y matan a sus familiares, quizás no le parezca tan descabellada.