› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Noriko escribió:Oajlá que el misil se le meta por el ojete a obama
Pesado escribió:Noriko escribió:Oajlá que el misil se le meta por el ojete a obama
aver si no se va a desviar hacia tu casa, que desear el mal ajeno es un pooc ruin
Noriko escribió:Pesado escribió:Noriko escribió:Oajlá que el misil se le meta por el ojete a obama
aver si no se va a desviar hacia tu casa, que desear el mal ajeno es un pooc ruin
O a la tuya, nunca se sabe, de todas maneras me importa un pito lo ruín que séa, mientras se le meta bién por el ojete.
Por cierto dices que desear el mal ajeno es un poco ruin y es lo que acabas de hacer tú, jajaja aaaaaaaaaaay... la doble moral
Lucy_Sky_Diam escribió:Redlay escribió:Joder que tio mas pesado, que ganas tengo de que intente algo para que lo destrocen y humillen publicamente y ademas a lo mejor asi se salva a su pueblo de este tirano y de futuros como el...
Sólo por curiosidad, a quién pondrías que fuera mejor, un Obama? Un Putin? Un Rajoy? O quizá un Chávez o un Castro? Luego tendrías la opción de poner a un Pinochet, Franco o Mussolini...
Alguno te parece mejor que el actual?
Pesado escribió:Noriko escribió:Pesado escribió:
aver si no se va a desviar hacia tu casa, que desear el mal ajeno es un pooc ruin
O a la tuya, nunca se sabe, de todas maneras me importa un pito lo ruín que séa, mientras se le meta bién por el ojete.
Por cierto dices que desear el mal ajeno es un poco ruin y es lo que acabas de hacer tú, jajaja aaaaaaaaaaay... la doble moral
aver esa comprensión lectora, niiiños
en ninguna parte de mi mensaje se puede leer que te esté deseando nada.
Lo que pasa es que cuando se tiene tanto odio dentro solo se ven ataques....
Pesado dijo:
aver si no se va a desviar hacia tu casa
Noriko escribió:Claro claro lo que tu digas, y no vivimos una crisis vivimos una desaceleracion transitoria, en fin mejor dejemoslo aquí.
twilight I escribió:¿Alguién me explica que significa un ataque nuclear "preventivo"?
ernen escribió:Reakl escribió:NewDump escribió:Pues creo que una guerra terrestre contra la republica popular de corea ( xD ), seria un suicidio mirar en afganistan la que se lio y ellos no tenian fuerza aerea, y es una guerra de guerrillas, donde EEUU no hace mas que palmar una y otra . Vamos un desproposito, y en un terreno que no conoce, seria un suicidio.
Pero es que no va a ser una guerra terrestre. Si CN utiliza arsenal nuclear está "legitimando" el uso de material nuclear. Por lo que su numeroso ejército solo serviría para hacer combos más altos.
Resumiendo ... fiiiuuuuuuuuuuuuuu PUUUUMM..... ejem... fiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu PUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUM
y los Koreanos a bailar el gangnam style xD
dark_hunter escribió:twilight I escribió:¿Alguién me explica que significa un ataque nuclear "preventivo"?
Eso mismo iba a decir yo, es la forma más rápida de que te borren del mapa.
InagotablE escribió:Enserio como me levante un día y el subnormal del korenao este halla tirado una bomba nuclear DONDE SEA, pufffffffffffff... dios de pensarlo me pongo malo, ya basta joder ya basta de miseria humana, esto es un no parar, valiente historia de mierda de la humanidad siempre jodiéndonos a base de reventar al enemigo.
A todos los que estáis bromeando con este tema solo os digo que como os toque vivir en vuestra época la caída de una bomba nuclear de las nuevas en cualquier sitio, preparaos para las imágenes que veréis por que os llenaran la cabeza de tanta muerte inimaginable y tanta miseria que tendréis pesadillas el resto de vuestra vida.
Petorrr escribió:parece que tienen ganas de guerra los Norcoreanos
HitoShura escribió:Y en cuanto a quien es el malo...desde luego los de Corea del Norte no son buenos, pero USA es de los que alimentan (y siempre lo han hecho) el problema...cosa que no entiendo, porque ellos alli no pintan nada. Total, cuando algo pase, el pato lo van a pagar los de Corea del Sur, asi que les importara poco.
karatfur escribió:EEUU no puede tirar nukes, teniendo china y a sus aliados Corea del Sur abajo. En cambio los Norcoreanos no tienen "nada que perder"...
La verdad es que es una situación peliaguda.
yonosoyyo escribió:Korea del Norte no tiene ni para lanzar escupitajos teledirigidos, no os preocupéis.
FanDeNintendo escribió:yonosoyyo escribió:Korea del Norte no tiene ni para lanzar escupitajos teledirigidos, no os preocupéis.
Ni escupitajos siquiera.
pedro_117 escribió:pero no se puede comparar la potencia de usa con corea del norte.a la primera señal de ataque koreano,corea del norte acaba destruido
vivi666 escribió:pedro_117 escribió:pero no se puede comparar la potencia de usa con corea del norte.a la primera señal de ataque koreano,corea del norte acaba destruido
Como Vietnam....Irak......Afghanistan......
Sin contar a los chinos que no le aria mucha gracia un ataque de EEUU.
HitoShura escribió:Corea se esta tirando el rollo y punto. Lo que lleva haciendo desde hace años....y años hace tambien que oigo lo de guerra nuclear y demas. En dos dias no se acuerda nadie de esto, y hasta la siguiente tirada de rollo. De todas maneras, Corea del Norte no puede atacar Estados Unidos, podeis dormir tranquilos.
vik_sgc escribió:HitoShura escribió:Y en cuanto a quien es el malo...desde luego los de Corea del Norte no son buenos, pero USA es de los que alimentan (y siempre lo han hecho) el problema...cosa que no entiendo, porque ellos alli no pintan nada. Total, cuando algo pase, el pato lo van a pagar los de Corea del Sur, asi que les importara poco.
¿Cómo lo están alimentando?
FoxFurius escribió:vivi666 escribió:pedro_117 escribió:pero no se puede comparar la potencia de usa con corea del norte.a la primera señal de ataque koreano,corea del norte acaba destruido
Como Vietnam....Irak......Afghanistan......
Sin contar a los chinos que no le aria mucha gracia un ataque de EEUU.
Es que por mucho que quieran los americanos, sus ejercitos nunca han sido ni seran los mejores para las "guerras de guerrillas" todo lo que no sea un "arrasa con lo que veas y generoso no seas"
Por cierto... Militarmente hablando, y sin contar con las "nukas", ¿Hay mucha diferencia entre las 2 Coreas?
Un salu2
Hadesillo escribió:FoxFurius escribió:vivi666 escribió:Como Vietnam....Irak......Afghanistan......
Sin contar a los chinos que no le aria mucha gracia un ataque de EEUU.
Es que por mucho que quieran los americanos, sus ejercitos nunca han sido ni seran los mejores para las "guerras de guerrillas" todo lo que no sea un "arrasa con lo que veas y generoso no seas"
Por cierto... Militarmente hablando, y sin contar con las "nukas", ¿Hay mucha diferencia entre las 2 Coreas?
Un salu2
El ejercito capitalista no es malo pero el de Corea, estamos hablando de un país que vive para prepararse para la guerra, es uno de los más numerosos del mundo. De hecho las dos Coreas no han dejado nunca de estar en guerra, tienen firmado un armisticio y cada semana se reúnen en la zona desmilitarizada para acordar que ésta semana tampoco se atacan y que vuelven la semana que viene. Y así llevan 50 años
Hadesillo escribió:El ejercito capitalista no es malo pero el de Corea, estamos hablando de un país que vive para prepararse para la guerra, es uno de los más numerosos del mundo. De hecho las dos Coreas no han dejado nunca de estar en guerra, tienen firmado un armisticio y cada semana se reúnen en la zona desmilitarizada para acordar que ésta semana tampoco se atacan y que vuelven la semana que viene. Y así llevan 50 años
HitoShura escribió:vik_sgc escribió:HitoShura escribió:Y en cuanto a quien es el malo...desde luego los de Corea del Norte no son buenos, pero USA es de los que alimentan (y siempre lo han hecho) el problema...cosa que no entiendo, porque ellos alli no pintan nada. Total, cuando algo pase, el pato lo van a pagar los de Corea del Sur, asi que les importara poco.
¿Cómo lo están alimentando?
Sobretodo (y no lo unico) aumentando la tension estando pegados a Corea del Norte y presionando, en una zona del mundo que ni es suya, ni le va ni le viene. Como digo, alli no pintan nada....pero ahi estan, al acecho. Asi tambien me volveria paranoico yo, y mas conociendoles.
HitoShura escribió:El problema de las Coreas deberian dejarselo a los Coreanos y punto.
vittton escribió:Lo de Corea del Norte es el cuento de siempre y no pasará nada unas cuantas décadas más. Además, Dennis Rodman les moló.
La próxima gran guerra se está cocinando en Oriente Medio (Irán, Israel, etc.).
vik_sgc escribió:Si hablamos de quién se pone paranoico el primer país con derecho a ponerse paranoico es Corea del Sur que tiene a Corea del Norte (uno de los ejércitos de tierra más grandes del mundo) al lado sin una firma de paz ni nada.
¿La paraonia es una excusa cuando se trata de que Corea del Norte se sienta amenazada pero no es excusa para que Corea del Sur busque defensa en un fuerte aliado?.
Claro, si no fuese por la presencia de EEUU en la zona Corea del Norte no gastaría dinero en crear un ejército del copón, armas químicas, misiles balísticos o cabezas nucleares.HitoShura escribió:El problema de las Coreas deberian dejarselo a los Coreanos y punto.
De ser así no existiría Corea del Sur.
Hadesillo escribió:Aunque quedan algunos en el Adrar des Ifoghas, casi todo el ejército de AQMI se está yendo del Azawad y se está recolocando ahora mismo en Darfur, para hacer ya te puedes imaginar qué. También se comenta que están aprovechando la desesperanza de 40 años sin progresos para infiltrarse entre los jóvenes del Polisario, por eso le decía aquello antes al compañero de Tenerife. Los voluntarios occidentales ya se han tenido que ir de los campamentos de refugiados de Tindouf. El norte de África se está convirtiendo en un polvorín.
PD: Me acuerdo que habia un tema sobre Mali y sobre el asunto este en general, pero no paso de 2 o 3 paginas. El tema de Africa no preocupa mucho, desgraciadamente. Y deberia, porque lo tenemos a las puertas.
Hadesillo escribió:Qué tiempos cuando se iba allí a correr tranquilamente el París-Dakar.PD: Me acuerdo que habia un tema sobre Mali y sobre el asunto este en general, pero no paso de 2 o 3 paginas. El tema de Africa no preocupa mucho, desgraciadamente. Y deberia, porque lo tenemos a las puertas.
Lo estaba mirando ahora, el norte de Azawad está a unos 1.250km de Algeciras. Más o menos la misma distancia que Algeciras tiene con Marsella. Y de Canarias más cerca, al lado.
Hadesillo escribió:A ésta gente dinero no les falta, los qataríes y los saudíes pagan lo que haga falta. Esos moritos tan simpáticos y elegantes que patrocinan a nuestros equipos favoritos. Y además han recogido bastante armamento en Líbia, no olvidemos quién armó a los rebeldes y quienes eran éstos. Los tuareg que derrotaron a Malí en 2012 y proclamaron el estado de Azawad venían de luchar en Líbia, los del MNLA (laico) pero también los de Ansar Dine, uno de los grupos que ha impuesto la sharia luego en el Azawad hasta hace un mes.
Y en Síria la cosa se está poniendo muy fea. No porque avance la rebelión mucho, el ejército de Al-Assad resiste en sus feudos como siempre, sinó porque cada vez el Ejército Libre de Síria tiene menos peso entre los rebeldes y los muyahideen de al-Nusra (con los mismos padrinos que AQMI, los Saud y los al-Thani) van ganando peso. Los kurdos a su aire, como siempre. Pero decía que se está poniendo fea porque el riesgo de que ésta gente extiendan el conflicto es cada vez mayor. Ya llevamos más de un mes con algunas acciones militares en territorio libanés. Hizbullah siempre había sido la marca blanca de Síria y los Al-Assad en el Líbano (y por tanto también de Irán) y últimamente ha habido ya combates serios entre Hizbullah y al-Nusra en suelo libanés. Pero también se está extendiendo a las regiones occidentales de Irak. El otro día mataron en una emboscada a 40 soldados sirios que iban escoltados por iraquíes en el Anbar, territorio Iraquí. Lo de Síria podría extenderse a Líbano y alguna zona de Irak en breve.
Y bueno, ésto es offtopic totalmente pero es interesante. Ésto del ataque coreano es puro humo.