Corea del Norte invalidará el pacto de no agresión con el Sur

El dinero y el petróleo, aquí aún no nos hemos enterado pero nos tienen cogidos por los huevos a todo occidente.

Yo tenía bastantes ganas del estado de Azawad, el primer estado bereber entre estados árabes que se dedican a arabizar población bereber. Hablando de Ansar Dine es interesante conocer la historia de Iyad Ag Ghaly. Éste tipo había liderado un movimiento independentista de izquierdas tuareg en los 90 y era un tipo reconocido entre su gente. Cuando el MNLA tomó el control del Azawad a principios de 2012 y declaró la independencia, Iyad apareció con su propio grupo, Ansar Dine, y los del MNLA confiaron en él y controló algunas de las ciudades que había tomado. Pero éste tipo, éstos últimos años se había ido metiendo en religión y abandonando sus principios y ahora era un fanático, así que tardó poco en meterles la puñalada trapera y aliarse con AQMI (que por cierto, éstos básicamente son la refundación de la GIA, está llena de argelinos). En cuanto empezaron las luchas entre salafistas y nacionalistas tardaron poco en irse pasando soldados del MNLA a Ansar Dine (los salafistas no tienen problemas con las pagas). Un par de meses después, habían perdido el control de todo el territorio. De hecho en cuanto han llegado los franceses y los salafistas han salido por patas las filas del MNLA han vuelto a llenarse con todos los que se habían largado.

En Síria también ha habido otro padrino importante, Turquía y Erdogan, que fueron los que lo empezaron todo (y con él, el resto de sus socios de la OTAN). Erdogan ya hace tiempo que anda tratando de ampliar su influencia y volver a convertir a Turquía en la potencia de la zona. La bestia otomana intenta despertar y derribar a Al-Assad era un muy buen paso para extender la influencia turca. Sin embargo, creo que la situación se les ha escapado de las manos y ahora los más influyentes entre los rebeldes son los de antes, Qatar y Arabia y su yihad. Y no olvidemos el papel de Rusia, el gran aliado de Bashir. Tortosa sigue siendo el puerto de la flota rusa en el Mediterráneo y no tengo ni idea de qué ha estado haciendo Rusia en la guerra pero alguna culpa deben tener en cuanto a que Bashir siga ahí aguantando.

Los kurdos de momento parece que se cuidan bastante del salafismo. Sus milícias tienen controlado todo el norte de Síria y ya hace tiempo que tienen milicias propias y el poder político en la región autónoma kurda en Irak. En Turquía palos y no hay buenas espectativas para ellos, y en Irán todo el mundo callado.

Sobre Irak, si el conflicto finalmente se extiende se puede liar un buen pollo. Ahora la bestia anda calmada pero ya vimos de la violencia que es capaz de desatar un país tan dividido religiosa y étnicamente. Sufro por los asírios, que es un pueblo del que nadie habla y al que tengo especial cariño, y que recibieron mucho durante la guerra de Irak, una vez más.
También se puede joder y mucho la cosa en el Líbano, un país que cuando las cosas están calmadas siempre ha funcionado muy bien. Si el conflicto se extiende ahí, dudo que siga existiendo mucho tiempo.

Hadesillo escribió:El dinero y el petróleo, aquí aún no nos hemos enterado pero nos tienen cogidos por los huevos a todo occidente.

Yo tenía bastantes ganas del estado de Azawad, el primer estado bereber entre estados árabes que se dedican a arabizar población bereber. Hablando de Ansar Dine es interesante conocer la historia de Iyad Ag Ghaly. Éste tipo había liderado un movimiento independentista de izquierdas tuareg en los 90 y era un tipo reconocido entre su gente. Cuando el MNLA tomó el control del Azawad a principios de 2012 y declaró la independencia, Iyad apareció con su propio grupo, Ansar Dine, y los del MNLA confiaron en él y controló algunas de las ciudades que había tomado. Pero éste tipo, éstos últimos años se había ido metiendo en religión y abandonando sus principios y ahora era un fanático, así que tardó poco en meterles la puñalada trapera y aliarse con AQMI (que por cierto, éstos básicamente son la refundación de la GIA, está llena de argelinos). En cuanto empezaron las luchas entre salafistas y nacionalistas tardaron poco en irse pasando soldados del MNLA a Ansar Dine (los salafistas no tienen problemas con las pagas). Un par de meses después, habían perdido el control de todo el territorio. De hecho en cuanto han llegado los franceses y los salafistas han salido por patas las filas del MNLA han vuelto a llenarse con todos los que se habían largado.

En Síria también ha habido otro padrino importante, Turquía y Erdogan, que fueron los que lo empezaron todo (y con él, el resto de sus socios de la OTAN). Erdogan ya hace tiempo que anda tratando de ampliar su influencia y volver a convertir a Turquía en la potencia de la zona. La bestia otomana intenta despertar y derribar a Al-Assad era un muy buen paso para extender la influencia turca. Sin embargo, creo que la situación se les ha escapado de las manos y ahora los más influyentes entre los rebeldes son los de antes, Qatar y Arabia y su yihad. Y no olvidemos el papel de Rusia, el gran aliado de Bashir. Tortosa sigue siendo el puerto de la flota rusa en el Mediterráneo y no tengo ni idea de qué ha estado haciendo Rusia en la guerra pero alguna culpa deben tener en cuanto a que Bashir siga ahí aguantando.

Los kurdos de momento parece que se cuidan bastante del salafismo. Sus milícias tienen controlado todo el norte de Síria y ya hace tiempo que tienen milicias propias y el poder político en la región autónoma kurda en Irak. En Turquía palos y no hay buenas espectativas para ellos, y en Irán todo el mundo callado.

Sobre Irak, si el conflicto finalmente se extiende se puede liar un buen pollo. Ahora la bestia anda calmada pero ya vimos de la violencia que es capaz de desatar un país tan dividido religiosa y étnicamente. Sufro por los asírios, que es un pueblo del que nadie habla y al que tengo especial cariño, y que recibieron mucho durante la guerra de Irak, una vez más.
También se puede joder y mucho la cosa en el Líbano, un país que cuando las cosas están calmadas siempre ha funcionado muy bien. Si el conflicto se extiende ahí, dudo que siga existiendo mucho tiempo.

Pues dentro de un tiempo, cuando quede poco petroleo (que cada vez se funde mas rapido), se va a liar con nuestros intocables y sagrados aliados de la peninsula arabiga. Puedo apostar que eso nosotros los vamos a ver.

Hubiese sido bonito ver un estado tuareg, sin salafistas (aunque me temo que se hubiese podido ir de las manos, porque hubiesen ido tambien por parte del norte de Niger). Ya no creo que pase, o al menos no de momento. No creo que se vuelvan a fiar de Ansar Dine y sus colegas salafistas o de los traficantes del MUJAO. Hay que tener tambien en cuenta que ahora hubiesen prometido hasta hacerse el Harakiri, tras tantos años de rifirafes con el gobierno de Mali sin conseguir gran cosa, y ya que vieron su oportunidad...lastima que no te puedes fiar de esa gente. Que por cierto, que por el norte de Burkina Faso tambien habian buscado follon.

En Siria, ganan los americanos y sus colegas siempre que pierda Assad. Luego siempre pueden "liberar" la zona. Una estrategia nefasta para la gente de a pie, pero bueno. Jugar con los yihadistas es jugar con fuego. Rusia debe estar ayudando de alguna manera SEGURO, porque si pierden Siria, es un palo muy gordo para ellos, siendo su principal aliado Mediterraneo (supongo que podrian recurrer a Argelia, pero definitivamente no es lo mismo). Lo bueno es que no creo que Assad caiga, y digan lo que digan por aqui (cosa de la propaganda), que Assad siga es actualmente lo mejor. Porque si cae, sera en manos de AQ. Lo que nos faltaba, un bastion islamista con puerto mediterraneo, y frontera con Libano.

Los Kurdos en Irak si se lo tienen bien montado, la grandisima mayoria del territorio es muy seguro y, de facto, es un pais distinto (hasta los visados para entrar son distintos que para el Irak arabe). Ahora, un Kurdistan unido lo tienen muy jodido. Si llega la guerra a Iran aprovecharan para conseguir el mismo estatus, imagino, pero va a ser dificil que vaya a mas. Sobretodo porque los turcos, como sabemos, no se andan con tonterias.

Los asirios, mismamente hay que preocuparse pos los sirios. Menos mal que no parece que vayan a ganar los islamismas, porque si ganasen, los asirios cristianos iban a tener que huir bien lejos.

Y en cuanto al Libano, fue muy bien en su momento pero ahora lo tiene muy dificil, y como triunfen los amigos de los saudies, puede ser su fin. Aparte de por el Libano y su gente, temo por las legendarias ciudades que tiene, uno de los paises con mayor patrimonio que hay. A saber como pueden acabar (que no le pase la mitad que a las tumbas y mezquitas de Timbuktu...).

En el tema islamista tambien se estuvo moviendo la cosa en Somalia no hace mucho...otro bastion que conservan en Africa, pese a algunas derrotas.

PD: Que rapido se olvidan estos temas en las noticias occidentales cuando conviene que no se ahonde mucho en el tema. En el este del Congo tambien tenemos las manos metidas los europeos y no han dicho ni mu de la que se armo hace poco.

Enas escribió:No he leido todos los comentarios. Pero korea del norte tiene un ejercito de 2 millones.pero no estan ni entrenados ni preparados. Ni tienen dinero para ataques nucleares.

Y el que piense que estados unidos es la pera limonera en el tema de guerra. Que no se equivoque. No valen nada. Mucho dinero y tecnologia. Pero israel por ejemplo se lo funde. Solo hay que ver en afganistan. Un pais tercermundista le hace pupa. Y no estan ni la mitad de preparados.

Pd. Lo de afganistan se de lo que hablo que lo he vivido en mis carnes en primera persona.

Parece que para haber estado en Afganistán sabes bien poco del tema..Has dicho varias locuras seguidas,desde que corea no tiene gente preparada hasta que Israel se funde a los E.E.U.U,Estamos hablando del ejercito mas numeroso del mundo..Los Afganos hacen pupa a todos,desde EEUU hasta Alemanes pasando pos ingleses etc..Les hacen pupa por que es una guerra de escaramuza.La verdad dudo que hayas estado en Afganistan,quizás,si me dices en que unidad y que relevo te pueda creer.

Gurlukovich escribió:

Ruben_Gti escribió:Y ahora hago una pregunta, la unión de las koreas seria malo a corto plazo pera a largo?¿ Lo que esta claro que con el dinero que se dejaría de gastar tontamente en los temas miliares podrían vivir mucho mejor y esto sumado a las ayudas que recibirían peor no se quedarían eso esta claro.

Pues iba a ser más difícil de engullir que Alemania del Este, eso seguro, y a la RFA le costó lo suyo incorporar a la RDA, aun sigue habiendo un importante salto.

Yo creo que les interesará más o bien mantener un país con dos sistemas distintos, como China, e ir liberalizando el norte poco a poco pero de forma constante o bien mantener dos países con varios tratados de cooperación y apertura negociada, con una posible integración a medio-largo plazo.

Mira lo que era Corea del Sur antes de salir de la dictadura (Poco antes de los JJOO) y mira lo que es a dia de hoy.

Tardarían un tiempo en ajustarse, pero a paises como Japón los adelantarían por la derecha en pocas decadas.

Mira lo que han crecido en poco tiempo chaebols como Samsung, LG u otras como Lotte que estan empezando a expandirse a lo bestia.

Poca gente en Corea no quiere una unificacion de la peninsula. Lo complicado es que unos la quieren en unos terminos y otros en otro, igual que ocurria en Alemania hace 25 años, pero antes que vivir otra guerra absurda como la de hace 60 años (promovida por USA, URSS y una China que se apunto mas tarde a la fiesta), veremos una reunificacion.

P.D.: Si llegase el dia de una reunificacion, me juego un brazo a que Japon intentaria evitarlo por todos los medios, dando por culo como siempre han hecho en Corea.

angelillo732 escribió:

Enas escribió:No he leido todos los comentarios. Pero korea del norte tiene un ejercito de 2 millones.pero no estan ni entrenados ni preparados. Ni tienen dinero para ataques nucleares.

Y el que piense que estados unidos es la pera limonera en el tema de guerra. Que no se equivoque. No valen nada. Mucho dinero y tecnologia. Pero israel por ejemplo se lo funde. Solo hay que ver en afganistan. Un pais tercermundista le hace pupa. Y no estan ni la mitad de preparados.

Pd. Lo de afganistan se de lo que hablo que lo he vivido en mis carnes en primera persona.

Parece que para haber estado en Afganistán sabes bien poco del tema..Has dicho varias locuras seguidas,desde que corea no tiene gente preparada hasta que Israel se funde a los E.E.U.U,Estamos hablando del ejercito mas numeroso del mundo..Los Afganos hacen pupa a todos,desde EEUU hasta Alemanes pasando pos ingleses etc..Les hacen pupa por que es una guerra de escaramuza.La verdad dudo que hayas estado en Afganistan,quizás,si me dices en que unidad y que relevo te pueda creer.

Aspfor XXX.

Y para que te vale tener dos millones de soldados si estan muertos de hambres? Lo has visto en su instruccion? Un hombre no puede tener hambre frio y sueño en un combate. Jorea del norte estan muertos de hambre.

ubn escribió:Mira lo que era Corea del Sur antes de salir de la dictadura (Poco antes de los JJOO) y mira lo que es a dia de hoy.

Tardarían un tiempo en ajustarse, pero a paises como Japón los adelantarían por la derecha en pocas decadas.

Mira lo que han crecido en poco tiempo chaebols como Samsung, LG u otras como Lotte que estan empezando a expandirse a lo bestia.

Poca gente en Corea no quiere una unificacion de la peninsula. Lo complicado es que unos la quieren en unos terminos y otros en otro, igual que ocurria en Alemania hace 25 años, pero antes que vivir otra guerra absurda como la de hace 60 años (promovida por USA, URSS y una China que se apunto mas tarde a la fiesta), veremos una reunificacion.

P.D.: Si llegase el dia de una reunificacion, me juego un brazo a que Japon intentaria evitarlo por todos los medios, dando por culo como siempre han hecho en Corea.

No es lo mismo hacer crecer un país que unificar dos países muy distintos, y estos países son más distintos que las dos Alemanias lo eran. Una reunificación probablemente convierta al norte en la Extremadura o Andalucía de Corea, dependiendo de ayudas constantes o provocando una avalancha de trabajadores del norte al sur, y eso no va a llevar a Corea a despegar. Es más interesante esperar primero a que el norte se desarrolle por su cuenta, cada una con su moneda y abriendo y sincronizando sus economías cada vez más. Un poco al estilo Unión Europea, paulatino.


Y dejad de hablar del Sahel y otros países, esto va de Corea.

Hadesillo escribió:De hecho las dos Coreas no han dejado nunca de estar en guerra, tienen firmado un armisticio y cada semana se reúnen en la zona desmilitarizada para acordar que ésta semana tampoco se atacan y que vuelven la semana que viene. Y así llevan 50 años

Hablando del rey de Roma:

Corea del Norte invalida el pacto de no agresión con el Sur


Corea del Norte anunció que invalidará el pacto de no agresión con el Sur, según informa la agencia AFP. Asimismo, advirtió que cortará la línea telefónica directa con Seúl.



Corea del Norte "anula todos los acuerdos de no agresión alcanzados entre el Norte y el Sur", dijo el Comité estatal para la Reunificación Pacífica de Corea en un comunicado difundido este viernes por la Agencia Central de Noticias de Corea.

"Notifica a la parte de Sur que cortará de inmediato la línea Norte-Sur", agregó.

Este jueves el Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado por unanimidad un nuevo paquete de sanciones contra Corea del Norte.

Anteriorimente un portavoz del Ministerio de Exteriores de Corea del Norte anunció que el país se reserva el derecho a realizar un "ataque nuclear preventivo".

El activista de movimientos sociales, Alex Corrons, opina que las sanciones contra Pyongyang crean un escenario muy tenso, en el que Corea del Norte “se siente legitimada para atacar”, ya que piensa que EE.UU. está usando las bases de su vecino surcoreano.

http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... ica-cortar

Esto me recuerda embargo de petroleo a Japon por parte de EEUU en la segunda guerra mundial, ¿os acordáis de como acabó? pues eso

cada vez suenan mas los tambores de guerra... que dios nos pille confesaos pero pinta mal,

Creeis que esta vez se va a liar?, o es que el amado lider se aburre y quiere llamar la atencion como tantas veces hemos visto a lo largo de los años? ( cada x meses la lia o dice algo).
Sobre una posible reunificacion de corea, creeis que al sur le interesaria?, tengo entendido que hoy dia se sigue notando en alemania su reunificacion y que sigue siendo un lastre con diferencias entre ambas partes, no quiero ni imaginar lo que seria para el sur acoplar a un pais tan retrasado como el norte ( que recursos tiene corea del norte por curiosidad?).
Si se lia me pregunto que hara china.. no creo que le convenga joder a su cliente mas importante ( o de los mas importantes, me refiero a USA) por un pais que no para de darle problemas.

Vaya, 60 años y pasa justo cuando lo comentaba ayer. Friker Jiménez hablaría de sincronizidades

Como se le está yendo la pelota al hijo... lo del baloncesto tenía su gracia... pero ya está bueno de bromas, ¿no?

Como se ponga gallito le van a reventar por todos los orificios, ya se dijo hace tiempo que Corea del Norte estaba anticuada militarmente, y encima si quiere bronca con Corea del Sur, a esta la van a defender...

Honestamente, no entiendo qué quiere conseguir ese loco.

habrá guerra.... ya falta poco...

El problema con la gilipollez del hombrecito este, es que vale que quiera guerra, pero los que va a sufrir sobre todo, son la gente del pais, que está en un estado de semi-esclavización.

nesquik escribió:habrá guerra.... ya falta poco...

Yo no lo llamaría guerra, lo llamaría arrase. En cuanto Corea del Norte hiciese algun movimiento están vendíos.

Necronthyr escribió:Como se le está yendo la pelota al hijo... lo del baloncesto tenía su gracia... pero ya está bueno de bromas, ¿no?

Como se ponga gallito le van a reventar por todos los orificios, ya se dijo hace tiempo que Corea del Norte estaba anticuada militarmente, y encima si quiere bronca con Corea del Sur, a esta la van a defender...

Honestamente, no entiendo qué quiere conseguir ese loco.

Locuras, se me ocurre.

@hitoshura, yo no he comentado nada de que se vayan a poner a tirar bombas nucleares, solo he contestado a tu comentario de que Corea no podría atacar EEUU, ya que yo no lo tengo tan claro.

Madre mia, Corea contra el mundo. Les van a dar la del pulpo.

Saludos

dark_hunter escribió:@hitoshura, yo no he comentado nada de que se vayan a poner a tirar bombas nucleares, solo he contestado a tu comentario de que Corea no podría atacar EEUU, ya que yo no lo tengo tan claro.

Segun parece ser, no tienen ni de lejos capacidad para mandarlas a los Estados Unidos. Corea del Sur ya seria otra cosa. De todas maneras lo que querran es comida a cambio de "calmarse", vamos, chantaje puro.

nesquik escribió:habrá guerra.... ya falta poco...

Ni de coña, saben que como hagan alguna tonteria se les echa medio mundo encima... No creo que se atreva a hacer ninguna estupidez mas allá de amenazar y provocar.

HitoShura escribió:

dark_hunter escribió:@hitoshura, yo no he comentado nada de que se vayan a poner a tirar bombas nucleares, solo he contestado a tu comentario de que Corea no podría atacar EEUU, ya que yo no lo tengo tan claro.

Segun parece ser, no tienen ni de lejos capacidad para mandarlas a los Estados Unidos. Corea del Sur ya seria otra cosa. De todas maneras lo que querran es comida a cambio de "calmarse", vamos, chantaje puro.

No se sabe porque el hermetismo es total, pero como te dije, cualquiera con capacidad para poner satélites en órbita es capaz de fabricar misiles ICBM con pocas modificaciones que haga. Por eso se criticó tanto el lanzamiento de satélite que hicieron.

Esto no hay quien lo entienda, todo el mundo estaba tranquilo y ahora estos les da el arrebato y ale

oscx7 escribió:Esto no hay quien lo entienda, todo el mundo estaba tranquilo y ahora estos les da el arrebato y ale

Asi si acaban las crisis económicas.

La historia es cíclica.

Que los periodistas se "equivoquen" y pongan un titulo erroneo no quiere decir que tu debas poner el mismo titulo al hilo, cambia invalida por invalidara o podría invalidar, ya que corea solo a amenazado, no a atacado a nadie, aun.

Repetire lo que siempre he dicho en este hilo, el UNICO aliado potente que tiene Corea del Norte es China y estos han votado A FAVOR de las sanciones de la ONU. Asi que si Corea del Norte hace algo contra USA o Corea del Sur, va a desaparecer del mapa de forma casi instantanea.

Corea del Norte y China no son aliados.

Y así señores, empieza la campaña.
Venezuela out, Korea out en nada, Iran ídem, y así sucesivamente..

no jadamos, que el lunes piro hacia japón y me apetece bien poco que el enano megalómano este la líe estando yo por allí cerca

Hadesillo escribió:Corea del Norte y China no son aliados.

Hasta ahora, China siempre se habia opuesto, junto a Rusia, a las multas de la ONU y ayer no solo las acepto si no que ademas ellos mismos subieron el liston al poner una multa aun mas grande. Asi que quizas la palabra no fuera aliado, si no amigo, pero ahora ni eso.

Todo esto es de cara a la galería para aparentar poder e intentar alargar esa farsa de país que tienen.

Kwon escribió:Todo esto es de cara a la galería para aparentar poder e intentar alargar esa farsa de país que tienen.

Venía a poner esto mismo.

Yo creo que lo que está pasando es síntoma de que el régimen se desmorona.

maesebit escribió:

Kwon escribió:Todo esto es de cara a la galería para aparentar poder e intentar alargar esa farsa de país que tienen.

Venía a poner esto mismo.

Yo creo que lo que está pasando es síntoma de que el régimen se desmorona.

Pues yo no estoy nada tranquilo sabiendo que el régimen norcoreano descansa en las manos de un chaval de 30 años por muy hijo de Kim jong il que sea. Sólo de imaginarme la clase de fanáticas y viejas ratas anquilosadas en el poder, que pueden estar "aconsejando" a Kim jong-un o, y dios no lo quiera, metiendo mano directamente en asuntos de estado pasándose el beneplacito del nuevo "gran lider" por el forro ... lo dicho, miedo me da que este chaval no sepa mantener cierto orden en el régimen de mierda que tienen montado.

http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/internacional/2013/03/10/corea_del_norte_amenaza_con_una_quot_guerra_sin_cuartel_quot_110369_1032.html

1saludo

Dudo mucho que haya una guerra, mis motivos:

-Corea del Norte no tiene materias primas que interesen lo suficiente a USA como para entrar en una guerra.
-Los que manejan el poder en Corea del Norte ya viven como reyes, no se van a meter en una guerra que puede hacer que terminen en la cárcel, o peor.
-Kim Jong-un no es un Hitler, es la típica marioneta de los auténticos lideres del partido. Y aunque le diese la locura de declarar la guerra, aparecería muerto antes de poder liarla. A esos mismos militares que viven ahora como reyes no les interesa un cambio en el país.

Estas bravatas son puro politiqueo, Corea del Norte no va a empezar una guerra mientras los militares no necesiten un cambio de régimen.

Saffron escribió:Dudo mucho que haya una guerra, mis motivos:

-Corea del Norte no tiene materias primas que interesen lo suficiente a USA como para entrar en una guerra.
-Los que manejan el poder en Corea del Norte ya viven como reyes, no se van a meter en una guerra que puede hacer que terminen en la cárcel, o peor.
-Kim Jong-un no es un Hitler, es la típica marioneta de los auténticos lideres del partido. Y aunque le diese la locura de declarar la guerra, aparecería muerto antes de poder liarla. A esos mismos militares que viven ahora como reyes no les interesa un cambio en el país.

Estas bravatas son puro politiqueo, Corea del Norte no va a empezar una guerra mientras los militares no necesiten un cambio de régimen.

Te entiendo, pero creo que no lo estás enfocando bien ya que el conflicto de corea es puramente ideológico. Y el régimen Norcoreano lo que realmente quiere es la reunificación de las dos coreas bajo mandato comunista (o Juche, que es el "comunismo" norcoreano que inventó Kim il sun), lo que implica un "Yankees go home" si o si de Corea del sur. Es triste pero la guerra fría no ha terminado en Corea. Nunca se firmó un tratado de paz, simplemente se acordó un armisticio (que por lo visto mañana se cancela, aunque no es la primera vez) y virtualmente las dos coreas siguen en guerra desde 1953 y EEUU apoyó y apoyará siempre al sur, de ahí el fanatismo desde el norte con EEUU. Por otra parte si no quisiesen un cambio, Corea del norte no estarían desarrollando bombas atómicas, eso seguro. Esperemos que no se les vaya la pinza... del todo.

La III guerra mundial sólo tiene dos excusas, la ideológica(Corea del norte vs EEUU) y la económica (petroleo) y ambas las veo factibles a día de hoy. Ojalá me equivoque.

1saludo

Pongo loq ue he puesto en el otro hilo:

Yo me pregunto ¿que gana corea del norte con un nuevo conflicto (amenaza por ahora)? y no veo muchas respuestas claras:

- Que el nuevo señor de la secta ante sus pupilos sea mejor visto
- Que el nuevo señor de la secta ante el mundo se vea como un batallador, guerrero con un par de pelotas que no se deja intimidar
- Que quiera probar los posibles juguetitos nuevos, a ver ¿no lo harias vosotros?
- Que tenga que dar salida a una cantidad enorme de soldados que no sabe ya como alimentar y desviar de nuevo la atención sobre el hombre malvado occidental ya que su pueblo puede que esté cansándose de sus mamandurrias

Y añado enlace de hoy del ABC con más info:

http://www.abc.es/internacional/2013031 ... 20952.html

Yo me voy a poner el gorrito de papel:


Y os digo que:
USA necesitaba renovar los suculentos contratos armamentiscios con corea del sur y esta tension le viene de perlas. No voy a decir que la hayan provocado, yo solo dejo caer que les viene de perlas. Corea del sur es el PRINCIPAL cliente de USA en tema armamentistico, que se dice pronto. Nadie firma una compra de armas, si no tienes enemigos o no te ves amenazado.

Hay que recordar que a USA no le interesaba que se unieran las dos alemanias, pues una europa debilitada, rota, solo sirve para comprar y no da problemas, ni competencia ni nada.

En resumen:
-Corea del norte gana porque asi chantajea al sur
-Usa gana porque vende a corea del sur
-China gana porque la inestabilidad en la peninsula hace mas debil a su rival coreano en Asia.
-Corea del Sur acepta pagar el dineral que tiene que pagar porque esta practicamente secuestrado por su vecino del norte con el beneplacito de todos los demas.

NaN escribió:Yo me voy a poner el gorrito de papel:


Y os digo que:
USA necesitaba renovar los suculentos contratos armamentiscios con corea del sur y esta tension le viene de perlas. No voy a decir que la hayan provocado, yo solo dejo caer que les viene de perlas. Corea del sur es el PRINCIPAL cliente de USA en tema armamentistico, que se dice pronto. Nadie firma una compra de armas, si no tienes enemigos o no te ves amenazado.

Hay que recordar que a USA no le interesaba que se unieran las dos alemanias, pues una europa debilitada, rota, solo sirve para comprar y no da problemas, ni competencia ni nada.

En resumen:
-Corea del norte gana porque asi chantajea al sur
-Usa gana porque vende a corea del sur
-China gana porque la inestabilidad en la peninsula hace mas debil a su rival coreano en Asia.
-Corea del Sur acepta pagar el dineral que tiene que pagar porque esta practicamente secuestrado por su vecino del norte con el beneplacito de todos los demas.

Fecundo tu respuesta y añado que los templarios son los propietarios de las empresas armamentísticas norteamericanas.

NaN escribió:Hay que recordar que a USA no le interesaba que se unieran las dos alemanias, pues una europa debilitada, rota, solo sirve para comprar y no da problemas, ni competencia ni nada.

Tampoco le interesaba a Francia, ni al Reino Unido... ¿y?. Acabó uniéndose Alemania con el resultado de que la parte Oeste tuvo que tirar de la parte Este durante dos décadas.

No sé qué tiene que ver el que a Estados Unidos no le interesase la reunificación de Alemania hace 30 años con todo este tema de Corea. Sí, hay dos países que antaño fueron uno, pero ni de coña... pero es que NI DE COÑA estaban en el camino de la reunificación.

¿Que a las empresas de armamento estadounidense les viene de perlas?. Pues sí.... y entonces hay dos posibilidades: 1. Las empresas de armamento o el gobierno estadounidense se han visto, sin hacer nada de nada, en esta situación. 2. Las empresas de armamento tienen contacto diariamente con el dictador de Corea del Norte y le han dicho que agite el tema.

Tampoco sabes hasta que punto Estados Unidos necesitaba renovar contratos y no sabes hasta que punto Corea del Sur iba a prescindir de servicios. ¿Quién te dice a ti que, de no haber hecho nada Corea del Norte, las cosas no hubiesen seguido exactamente igual entre Estados Unidos y Corea del Sur?.

Y por último, ¿de qué rival coreano para China hablas?. ¿De Corea del Sur o de Corea del Norte?. A Corea del Norte no lo veo como rival para China. Que Estados Unidos siga ahí en Asia no beneficia a China. Que Estados Unidos se enriquezca gracias a la escalada de tensión no beneficia a China. Si China ha estado dispuesta a sancionar a Corea del Norte es para que el dictador enano deje de remover el agua, que sale la mierda a la superficie.

vik_sgc escribió:

NaN escribió:Hay que recordar que a USA no le interesaba que se unieran las dos alemanias, pues una europa debilitada, rota, solo sirve para comprar y no da problemas, ni competencia ni nada.

Tampoco le interesaba a Francia, ni al Reino Unido... ¿y?. Acabó uniéndose Alemania con el resultado de que la parte Oeste tuvo que tirar de la parte Este durante dos décadas.

Acabo uniendose contra todo pronostico si, de ahi que no te preocupes que una union asi no se dara en corea.

No sé qué tiene que ver el que a Estados Unidos no le interesase la reunificación de Alemania hace 30 años con todo este tema de Corea. Sí, hay dos países que antaño fueron uno, pero ni de coña... pero es que NI DE COÑA estaban en el camino de la reunificación.

No entiendo tu comparacion, corea del sur+USA estaba ganando la guerra y practicamente tenian a corea del norte fuera del mapa, hasta que intervino china y les salvo el culo. Unificar no, pero toda la peninsula bajo una bandera si que ha estado apunto de pasar.

¿Que a las empresas de armamento estadounidense les viene de perlas?. Pues sí.... y entonces hay dos posibilidades: 1. Las empresas de armamento o el gobierno estadounidense se han visto, sin hacer nada de nada, en esta situación. 2. Las empresas de armamento tienen contacto diariamente con el dictador de Corea del Norte y le han dicho que agite el tema.

A ver, yo no digo que sea asi, solo digo que tal como esta ahora el tema, ganan todos:
-Gana USA porque vende armas.
-Gana China , porque una corea dividida es debil, no tiene competencia en ASIA, avanza como una apisonadora y aun asi los coreanos les estan comiendo en la muchos sectores de produccion, pues precios siguen siendo competitivos y calidad mucho las alta.
-No gana, pero tampoco palma Corea del sur, porque mientras estos dimes y diretes sigue siendo un potente caballo economico en Asia. Digamos que a efectos practicos es un mal menor esta situacion, la unificacion significaria tener que cargar a cuestas con un pais muy desfasado economicamente y que seria una carga.

Quien pierde?
-Pues la poblacion norcoreana que se esta muriendo de hambre.
-La poblacion Sur coreana pues esta pagando con sus impuestos armamento muy caro para su hipotetica defensa.

Tampoco sabes hasta que punto Estados Unidos necesitaba renovar contratos y no sabes hasta que punto Corea del Sur iba a prescindir de servicios. ¿Quién te dice a ti que, de no haber hecho nada Corea del Norte, las cosas no hubiesen seguido exactamente igual entre Estados Unidos y Corea del Sur?.

Hombre no sabemos nada de eso, por eso estamos hablando e intercambiando puntos de vista, yo te digo que a efectos practicos les viene bien esta tension para cerrar suculentos contratos. Eso es un hecho, ahora que sea circunstancial y no causal, pues no lo sabemos.

Y por último, ¿de qué rival coreano para China hablas?. ¿De Corea del Sur o de Corea del Norte?. A Corea del Norte no lo veo como rival para China. Que Estados Unidos siga ahí en Asia no beneficia a China. Que Estados Unidos se enriquezca gracias a la escalada de tensión no beneficia a China. Si China ha estado dispuesta a sancionar a Corea del Norte es para que el dictador enano deje de remover el agua, que sale la mierda a la superficie.

A china le interesa una corea separada y debil, es el unico motivo por el que intervino en la guerra de Corea , bueno por ese, y por evitar un pais titere y una presencia Americana en el continente.
el motivo? pues motivos economicos y de poder, a falta de competencia.....

No he leído absolutamente ninguno de los comentarios acerca del hilo, me limito a dejar caer lo que he aprendido de mi tío Michael, sobre todo en la última entrega de la trilogía, donde no para de decir a Andy García que se relaje, los sentimientos nublarán su juicio

Michael Corleone - El líder de Corea del Norte es un Pazzo. Es sólo músculos, un peón, no es nadie. No tiene la ambición suficiente como para llevar a cabo todo eso de lo que alardea, además no tiene cojones.

Que se diga lo que se quiera desde el Norte de Corea, veo difícil que vayan a haber ataques de gran potencia