› Foros › Off-Topic › Miscelánea
fusco escribió:Nuevas noticias, y como todo lo que atañe a las cloacas de la monarquía, de ésto no se habla nada en la tele.
La Fiscalía suiza investiga una presunta donación millonaria del rey Juan Carlos a Corinna
https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _234502102
fluzo escribió:fusco escribió:Nuevas noticias, y como todo lo que atañe a las cloacas de la monarquía, de ésto no se habla nada en la tele.
La Fiscalía suiza investiga una presunta donación millonaria del rey Juan Carlos a Corinna
https://www.elplural.com/sociedad/tribu ... _234502102
Como que no se habla??!!
Si están todo el dia "coronavirus por aquí, coronavirus por allá"....
fusco escribió:Pues siguen saliendo noticias...
La Fiscalía Anticorrupción pide a Suiza datos sobre los 100 millones que Juan Carlos I recibió de Arabia Saudí
Ha enviado una comisión rogatoria al fiscal de Ginebra que abrió una causa secreta en 2018 por las afirmaciones de Corinna Larsen sobre el rey emérito y sus testaferros
La Fiscalía Anticorrupción ha remitido una comisión rogatoria a Suiza para conocer formalmente la investigación que la justicia helvética sigue por una supuesta donación de 65 millones de euros desde una fundación panameña vinculada a Juan Carlos I a una cuenta de su antigua pareja sentimental Corinna Larsen, han informado a eldiario.es fuentes jurídicas.
La solicitud de información de Anticorrupción se produce después de que la Fiscalía suiza hiciera lo propio con sus colegas españoles. El intercambio de información entre fiscales de ambos países se produce porque Anticorrupción mantiene abiertas unas diligencias por un presunto delito de cohecho internacional en la construcción del AVE a La Meca y sus compañeros del país centroeuropeo sospechan que ese podría ser precisamente el origen inicial de los fondos que acabaron en manos de Corinna Larsen, la relación extramatrimonial del monarca emérito durante cinco años.
https://www.eldiario.es/politica/Antico ... 00690.html
Psmaniaco escribió:fusco escribió:Pues siguen saliendo noticias...
La Fiscalía Anticorrupción pide a Suiza datos sobre los 100 millones que Juan Carlos I recibió de Arabia Saudí
Ha enviado una comisión rogatoria al fiscal de Ginebra que abrió una causa secreta en 2018 por las afirmaciones de Corinna Larsen sobre el rey emérito y sus testaferros
La Fiscalía Anticorrupción ha remitido una comisión rogatoria a Suiza para conocer formalmente la investigación que la justicia helvética sigue por una supuesta donación de 65 millones de euros desde una fundación panameña vinculada a Juan Carlos I a una cuenta de su antigua pareja sentimental Corinna Larsen, han informado a eldiario.es fuentes jurídicas.
La solicitud de información de Anticorrupción se produce después de que la Fiscalía suiza hiciera lo propio con sus colegas españoles. El intercambio de información entre fiscales de ambos países se produce porque Anticorrupción mantiene abiertas unas diligencias por un presunto delito de cohecho internacional en la construcción del AVE a La Meca y sus compañeros del país centroeuropeo sospechan que ese podría ser precisamente el origen inicial de los fondos que acabaron en manos de Corinna Larsen, la relación extramatrimonial del monarca emérito durante cinco años.
https://www.eldiario.es/politica/Antico ... 00690.html
No se para que seguís estas noticias, hay cosas más importantes en la vida que a un ex monarca que le queda poco, parece salsa rosa.
Un saludo.
LLioncurt escribió:Ahí tenemos al gran representante de las empresas en el extranjero. Las representaba tan bien que era tan corrupto como ellas.Psmaniaco escribió:fusco escribió:Pues siguen saliendo noticias...
La Fiscalía Anticorrupción pide a Suiza datos sobre los 100 millones que Juan Carlos I recibió de Arabia Saudí
Ha enviado una comisión rogatoria al fiscal de Ginebra que abrió una causa secreta en 2018 por las afirmaciones de Corinna Larsen sobre el rey emérito y sus testaferros
La Fiscalía Anticorrupción ha remitido una comisión rogatoria a Suiza para conocer formalmente la investigación que la justicia helvética sigue por una supuesta donación de 65 millones de euros desde una fundación panameña vinculada a Juan Carlos I a una cuenta de su antigua pareja sentimental Corinna Larsen, han informado a eldiario.es fuentes jurídicas.
La solicitud de información de Anticorrupción se produce después de que la Fiscalía suiza hiciera lo propio con sus colegas españoles. El intercambio de información entre fiscales de ambos países se produce porque Anticorrupción mantiene abiertas unas diligencias por un presunto delito de cohecho internacional en la construcción del AVE a La Meca y sus compañeros del país centroeuropeo sospechan que ese podría ser precisamente el origen inicial de los fondos que acabaron en manos de Corinna Larsen, la relación extramatrimonial del monarca emérito durante cinco años.
https://www.eldiario.es/politica/Antico ... 00690.html
No se para que seguís estas noticias, hay cosas más importantes en la vida que a un ex monarca que le queda poco, parece salsa rosa.
Un saludo.
¿En serio te parece poco importante que el ex-Jefe de Estado se embolsase comisiones multimillonarias por negocios con otros gobiernos? ¿O era Ironic?
Psmaniaco escribió:No es ironía, es que ya sacar los trapos sucios de hace años de alguien no me interesa lo más mínimo.
Un saludo.
Psmaniaco escribió:LLioncurt escribió:Ahí tenemos al gran representante de las empresas en el extranjero. Las representaba tan bien que era tan corrupto como ellas.Psmaniaco escribió:No se para que seguís estas noticias, hay cosas más importantes en la vida que a un ex monarca que le queda poco, parece salsa rosa.
Un saludo.
¿En serio te parece poco importante que el ex-Jefe de Estado se embolsase comisiones multimillonarias por negocios con otros gobiernos? ¿O era Ironic?
No es ironía, es que ya sacar los trapos sucios de hace años de alguien no me interesa lo más mínimo.
Un saludo.
Psmaniaco escribió:LLioncurt escribió:Ahí tenemos al gran representante de las empresas en el extranjero. Las representaba tan bien que era tan corrupto como ellas.Psmaniaco escribió:No se para que seguís estas noticias, hay cosas más importantes en la vida que a un ex monarca que le queda poco, parece salsa rosa.
Un saludo.
¿En serio te parece poco importante que el ex-Jefe de Estado se embolsase comisiones multimillonarias por negocios con otros gobiernos? ¿O era Ironic?
No es ironía, es que ya sacar los trapos sucios de hace años de alguien no me interesa lo más mínimo.
Un saludo.
LLioncurt escribió:Psmaniaco escribió:LLioncurt escribió:Ahí tenemos al gran representante de las empresas en el extranjero. Las representaba tan bien que era tan corrupto como ellas.
¿En serio te parece poco importante que el ex-Jefe de Estado se embolsase comisiones multimillonarias por negocios con otros gobiernos? ¿O era Ironic?
No es ironía, es que ya sacar los trapos sucios de hace años de alguien no me interesa lo más mínimo.
Un saludo.
Que se fuera de putas, que tuviese hijos ocultos, amantes, o que le diese a la coca sería sacar sus trapos sucios.
Que un cargo público se embolse 100 millones en una negociación con un gobierno extranjero es un delito, y es obligación investigarlo.
Psmaniaco escribió:LLioncurt escribió:Psmaniaco escribió:No es ironía, es que ya sacar los trapos sucios de hace años de alguien no me interesa lo más mínimo.
Un saludo.
Que se fuera de putas, que tuviese hijos ocultos, amantes, o que le diese a la coca sería sacar sus trapos sucios.
Que un cargo público se embolse 100 millones en una negociación con un gobierno extranjero es un delito, y es obligación investigarlo.
Investigarlo si, pero para que le hagan algo ¿ahora? Vs a ser que no.
Un saludo.
LLioncurt escribió:Psmaniaco escribió:LLioncurt escribió:
Que se fuera de putas, que tuviese hijos ocultos, amantes, o que le diese a la coca sería sacar sus trapos sucios.
Que un cargo público se embolse 100 millones en una negociación con un gobierno extranjero es un delito, y es obligación investigarlo.
Investigarlo si, pero para que le hagan algo ¿ahora? Vs a ser que no.
Un saludo.
¿Pero qué le van a hacer? Si tenía inmunidad absoluta cuando se sucedieron los hechos.
Psmaniaco escribió:LLioncurt escribió:Psmaniaco escribió:Investigarlo si, pero para que le hagan algo ¿ahora? Vs a ser que no.
Un saludo.
¿Pero qué le van a hacer? Si tenía inmunidad absoluta cuando se sucedieron los hechos.
Pues por eso, ¿de qué va a servir investigarlo sino le van a hacer nada?
Un saludo.
LLioncurt escribió:Psmaniaco escribió:LLioncurt escribió:
¿Pero qué le van a hacer? Si tenía inmunidad absoluta cuando se sucedieron los hechos.
Pues por eso, ¿de qué va a servir investigarlo sino le van a hacer nada?
Un saludo.
Porque podría haber otras personas implicadas sin inmunidad.
Eso desde el punto de vista judicial. Desde el punto de vista periodístico, sin duda es de interés los delitos cometidos por un jefe de Estado. Tal vez pueda servir para darse cuenta de lo absurdo que es darle inmunidad absoluta a una persona.
fusco escribió:Pues al final sí que se ha salido en los informativos... Y acaba de salir esta noticia, me parece todo fortísimo y espeluznante, lo que pueden llegar a hacer los servicios de inteligencia para tapar las corruptelas de la élite. Dicen que lo ha denunciado en UK porque allí la inviolavilidad de Juan Carlos no tiene efecto, a ver si alguien puede aclararme ésto.
Corinna Larsen denunciará a Juan Carlos I en Reino Unido por amenazas para que no revele "secretos de Estado"
Asegura que sufre una campaña de acoso desde que acabó su relación con el monarca en 2012 en la que implica al exdirector del CNI Félix Sanz Roldán. Corinna ha contratado a un reputado abogado londinense experto en extradiciones
La empresaria alemana Corinna Larsen, con la que Juan Carlos I mantuvo una relación extramatrimonial, denunciará ante la justicia británica al monarca emérito por el acoso que asegura sufre desde su ruptura en 2012 y que estaría destinado a evitar que revele los "secretos de Estado" que presuntamente tiene en su poder. Un portavoz ha trasladado este jueves a eldiario.es que Larsen emprenderá "acciones legales" que afectan a Juan Carlos I y otros presuntos implicados.
La decisión de la empresaria alemana supone un punto de inflexión en sus denuncias públicas de acoso. Larsen había señalado al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y, concretamente, a su exdirector Félix Sanz Roldán por las presiones recibidas. Ahora extiende la responsabilidad de esa presunta campaña de acoso al que fuera jefe del Estado español hasta su abdicación en junio de 2014.
La adinerada empresaria ha contratado para su denuncia a James Lewis, un reputado abogado londinense experto en extradiciones y derecho internacional. Actualmente, Lewis representa los intereses de EEUU en el proceso de extradición contra Julian Assange abierto en Reino Unido. Lewis ha sido nombrado por la Fiscalía británica para llevar a cabo esta labor, un proceso ordinario en los casos de extradición en Reino Unido, según afirman fuentes jurídicas consultadas por eldiario.es. Lewis también asesora a Huawei en el caso de extradición a EEUU abierto en Canadá contra la vicepresidenta de la empresa china, Meng Wanzhou.
Larsen explicó el pasado fin de semana a The Daily Mail que iba a acudir a la justicia, si bien no desveló que su denuncia afectaría al monarca emérito. "Tras ocho años de abusos, que también han ido dirigidos contra mis hijos, y dado que no hay final a la vista, no me veo con más opciones que tomar acciones legales", declaró al rotativo londinense.
La campaña contra Corinna, según denuncia la empresaria, comenzó en 2012, a raíz del accidente del rey en Botswana y de que comenzara a airearse la relación que tuvo hasta entonces con el jefe del Estado español. Larsen asegura que entonces su piso en Mónaco fue ocupado por una empresa de seguridad con sede en el mismo país. Según cuenta, los servicios de inteligencia españoles le comunicaron que se trataba de un operativo para garantizar su seguridad.
Unos meses después, según denuncia la empresaria, el CNI la amenazó de muerte cuando estaba en su habitación en el Hotel Connaught de Londres. "Tras la intrusión de los servicios secretos en mi habitación del hotel, yo estaba aterrada, especialmente cuando me amenazaron a mí y a mis hijos diciendo que no podían garantizar mi seguridad física", declaró Larsen.
"Insistían en que permaneciese en silencio. Me enviaron un correo, utilizando un pseudónimo, en el que explicaban que hablar con los medios resultaría devastador para mi imagen. Yo me lo tomé como que destruirían mi reputación si no cooperaba. De hecho, esta amenaza se llevó a cabo con éxito", señaló la empresaria al periódico británico. En términos similares se explicaba Corinna Larsen en el audio que le grabó Villarejo sin su consentimiento en 2015 y cuyo contenido publicaron Okdiario y El Español.
Continúa en el enlace:
https://www.eldiario.es/politica/Corinn ... 50706.html
Lee_Chaolan escribió:Los Borbones: hundiendo (saqueando) el país desde 1700
fusco escribió:Acaban de hacerse eco tímidamente en la Sexta, pero me la juego a que en los informativos de TVE, A3 y Tele5 no dirán ni "mú".
fusco escribió:Pues al final sí que se ha salido en los informativos... Y acaba de salir esta noticia, me parece todo fortísimo y espeluznante, lo que pueden llegar a hacer los servicios de inteligencia para tapar las corruptelas de la élite. Dicen que lo ha denunciado en UK porque allí la inviolavilidad de Juan Carlos no tiene efecto, a ver si alguien puede aclararme ésto.
Corinna Larsen denunciará a Juan Carlos I en Reino Unido por amenazas para que no revele "secretos de Estado"
Asegura que sufre una campaña de acoso desde que acabó su relación con el monarca en 2012 en la que implica al exdirector del CNI Félix Sanz Roldán. Corinna ha contratado a un reputado abogado londinense experto en extradiciones
La empresaria alemana Corinna Larsen, con la que Juan Carlos I mantuvo una relación extramatrimonial, denunciará ante la justicia británica al monarca emérito por el acoso que asegura sufre desde su ruptura en 2012 y que estaría destinado a evitar que revele los "secretos de Estado" que presuntamente tiene en su poder. Un portavoz ha trasladado este jueves a eldiario.es que Larsen emprenderá "acciones legales" que afectan a Juan Carlos I y otros presuntos implicados.
La decisión de la empresaria alemana supone un punto de inflexión en sus denuncias públicas de acoso. Larsen había señalado al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y, concretamente, a su exdirector Félix Sanz Roldán por las presiones recibidas. Ahora extiende la responsabilidad de esa presunta campaña de acoso al que fuera jefe del Estado español hasta su abdicación en junio de 2014.
La adinerada empresaria ha contratado para su denuncia a James Lewis, un reputado abogado londinense experto en extradiciones y derecho internacional. Actualmente, Lewis representa los intereses de EEUU en el proceso de extradición contra Julian Assange abierto en Reino Unido. Lewis ha sido nombrado por la Fiscalía británica para llevar a cabo esta labor, un proceso ordinario en los casos de extradición en Reino Unido, según afirman fuentes jurídicas consultadas por eldiario.es. Lewis también asesora a Huawei en el caso de extradición a EEUU abierto en Canadá contra la vicepresidenta de la empresa china, Meng Wanzhou.
Larsen explicó el pasado fin de semana a The Daily Mail que iba a acudir a la justicia, si bien no desveló que su denuncia afectaría al monarca emérito. "Tras ocho años de abusos, que también han ido dirigidos contra mis hijos, y dado que no hay final a la vista, no me veo con más opciones que tomar acciones legales", declaró al rotativo londinense.
La campaña contra Corinna, según denuncia la empresaria, comenzó en 2012, a raíz del accidente del rey en Botswana y de que comenzara a airearse la relación que tuvo hasta entonces con el jefe del Estado español. Larsen asegura que entonces su piso en Mónaco fue ocupado por una empresa de seguridad con sede en el mismo país. Según cuenta, los servicios de inteligencia españoles le comunicaron que se trataba de un operativo para garantizar su seguridad.
Unos meses después, según denuncia la empresaria, el CNI la amenazó de muerte cuando estaba en su habitación en el Hotel Connaught de Londres. "Tras la intrusión de los servicios secretos en mi habitación del hotel, yo estaba aterrada, especialmente cuando me amenazaron a mí y a mis hijos diciendo que no podían garantizar mi seguridad física", declaró Larsen.
"Insistían en que permaneciese en silencio. Me enviaron un correo, utilizando un pseudónimo, en el que explicaban que hablar con los medios resultaría devastador para mi imagen. Yo me lo tomé como que destruirían mi reputación si no cooperaba. De hecho, esta amenaza se llevó a cabo con éxito", señaló la empresaria al periódico británico. En términos similares se explicaba Corinna Larsen en el audio que le grabó Villarejo sin su consentimiento en 2015 y cuyo contenido publicaron Okdiario y El Español.
Continúa en el enlace:
https://www.eldiario.es/politica/Corinn ... 50706.html
alaun escribió:fusco escribió:Acaban de hacerse eco tímidamente en la Sexta, pero me la juego a que en los informativos de TVE, A3 y Tele5 no dirán ni "mú".
En la tv se habla de lo que se tiene interés que se hable, de lo que no...y mucha gente solo se entera de lo que se habla en la televisión.
Ah! Y el PSOE se ha negado a que esto se investigue
Psmaniaco escribió:¿Pero qué le van a hacer? Si tenía inmunidad absoluta cuando se sucedieron los hechos.
Pues por eso, ¿de qué va a servir investigarlo sino le van a hacer nada?
Un saludo.
MarioLemieux escribió:Psmaniaco escribió:¿Pero qué le van a hacer? Si tenía inmunidad absoluta cuando se sucedieron los hechos.
Pues por eso, ¿de qué va a servir investigarlo sino le van a hacer nada?
Un saludo.
Quizás no te parezca importante que alguien al que pagas de tus impuestos gane en comisiones lo que ganaría en 300 años con su "trabajo de monarca".
Era inviolable, pero si detectas ese dinero y resulta que se le ocurre moverlo ahora, puede cometer un delito y ya no es inmune. Está claro que es importante.
Por cierto no se si recordais la cobertura informativa de la época en la que se ensalzaba al Rey por conseguirnos grandes contratos internacionales gracias a sus grandes dotes diplomáticas .
Falconash escribió:Acabo de escuchar que los delitos que se le pueden imputar al Carlitos manoslargas no entran en el marco de inviolabilidad, por mucho que diga la defensa.
LLioncurt escribió:Falconash escribió:Acabo de escuchar que los delitos que se le pueden imputar al Carlitos manoslargas no entran en el marco de inviolabilidad, por mucho que diga la defensa.
La Constitución es clara:
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.
Es tan imputable como un niño de 4 años.
Falconash escribió:LLioncurt escribió:Falconash escribió:Acabo de escuchar que los delitos que se le pueden imputar al Carlitos manoslargas no entran en el marco de inviolabilidad, por mucho que diga la defensa.
La Constitución es clara:
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.
Es tan imputable como un niño de 4 años.
Pero ahora es emérito (posee aforamiento), por mucha inviolabilidad que poseyera en el momento del delito ¿No se le puede imputar nada hoy día? Sería totalmente ridículo disfrutar de inmunidad ad eternum.
LLioncurt escribió:Falconash escribió:LLioncurt escribió:
La Constitución es clara:
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.
Es tan imputable como un niño de 4 años.
Pero ahora es emérito (posee aforamiento), por mucha inviolabilidad que poseyera en el momento del delito ¿No se le puede imputar nada hoy día? Sería totalmente ridículo disfrutar de inmunidad ad eternum.
Ley Orgánica 4/2014
“Conforme a los términos del texto constitucional, todos los actos realizados por el Rey y la Reina durante el tiempo en que ostentare la jefatura del Estado, cualquiera que fuere su naturaleza, quedan amparados por la inviolabilidad y están exentos de responsabilidad. Por el contrario, los que realizare después de haber abdicado quedarán sometidos, en su caso, al control jurisdiccional”
LLioncurt escribió:Falconash escribió:LLioncurt escribió:
La Constitución es clara:
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.
Es tan imputable como un niño de 4 años.
Pero ahora es emérito (posee aforamiento), por mucha inviolabilidad que poseyera en el momento del delito ¿No se le puede imputar nada hoy día? Sería totalmente ridículo disfrutar de inmunidad ad eternum.
Ley Orgánica 4/2014
“Conforme a los términos del texto constitucional, todos los actos realizados por el Rey y la Reina durante el tiempo en que ostentare la jefatura del Estado, cualquiera que fuere su naturaleza, quedan amparados por la inviolabilidad y están exentos de responsabilidad. Por el contrario, los que realizare después de haber abdicado quedarán sometidos, en su caso, al control jurisdiccional”
coyote-san escribió:¿Y qué esperábais? Estáis hablando del mismo rey que asesinó a su hermano para ocupar el trono.
coyote-san escribió:@LLioncurt porque por lo visto a Franco le gustaba más el hermano pequeño, no se fiaba demasiado de Juan Carlos.
Falconash escribió:LLioncurt escribió:Falconash escribió:
Pero ahora es emérito (posee aforamiento), por mucha inviolabilidad que poseyera en el momento del delito ¿No se le puede imputar nada hoy día? Sería totalmente ridículo disfrutar de inmunidad ad eternum.
Ley Orgánica 4/2014
“Conforme a los términos del texto constitucional, todos los actos realizados por el Rey y la Reina durante el tiempo en que ostentare la jefatura del Estado, cualquiera que fuere su naturaleza, quedan amparados por la inviolabilidad y están exentos de responsabilidad. Por el contrario, los que realizare después de haber abdicado quedarán sometidos, en su caso, al control jurisdiccional”
Entonces que coño hace la puta fiscalía perdiendo el tiempo si no pueden hacer nada.
Que Carlisto es un pájaro de mucho cuidado ya lo sabe toda España, de que sirven juicios mediáticos si no paga por los delitos.
Y que existan "liberales" en este país que defiendan la figura del Rey ...