Coronavirus Covid-19 (Información en primer post)

Bikerloco escribió:https://www.xataka.com/medicina-y-salud/gobierno-va-a-seleccionar-a-60-000-personas-al-azar-para-hacerles-prueba-covid-que-sabemos-estudio-seroprevalencia

pues como no informen previamente en mi casa no entran, sería una puerta abierta a estafadores y ladrones que los imitarán.
Blackfedora escribió:
pararapapa2 escribió:
Rauwlyng escribió:Hemos llegado del hospital hace un rato, mi mujer presenta varios de los sintomas, fuimos siguiendo instrucciones del médico, total que la declaran sospechosa del virus... Pero test no, nanai de la China, los tests son los padres.

Tiene ahogo, dolor muscular, agotamiento, diarrea... Pero no sé le hace el test, antibióticos y para casa, yo empezando a sentir molestias leves ya no se si por autosugestión o porque también estoy tocado...

Con una rigurosa cuarentena en la que he salido una vez a comprar y tres al hospital con ella por otros motivos ineludibles y todavía hay gente deseando salir a correr y a hacer el ganso por ahí



Antibióticos? En serio? Que hospital es para no ir.


Q le prescriban antibióticos no es ningún error. No sabemos el diagnóstico.

Si todo el mundo lo sabe, los antibióticos no sirven para los virus. Pero aún así, se utilizan en pacientes afectados por coronavirus, sobre todo en casos de neumonia, por ej para tratar una sobreinfección.


Vale fallo mío, no caí
Shotdie escribió:Chicos ¿Alguno sabe si las grandes superficies tienen abiertas otra sección que no sea la alimentación? Tipo Carrefour que venden de todo.
Lo digo porque se me acaba de joder el PLC y me he quedado sin internet en el PC.

.
Los pasillos de tecnología están abiertos: móviles, PC, televisores, etc. Ten en cuenta que se pueden necesitar para el teletrabajo. Yo ayer fui a un Carrefour a por comida para mis mascotas y me traje además unos cables de audio y una batería externa para el móvil.
La pregunta es:

¿Cómo sabemos que me tocaría a mi? Por poner un ejemplo...

Entiendo que llamarían para eso ¿no?

Saludos.
Bikerloco escribió:https://www.xataka.com/medicina-y-salud/gobierno-va-a-seleccionar-a-60-000-personas-al-azar-para-hacerles-prueba-covid-que-sabemos-estudio-seroprevalencia


Al azar? No entiendo la muestra ni su rigor.
Por otro lado no me hace ninguna gracia que mis abuelos estén en su casa aislados y se les plante uno o una a hacerle unos análisis de repente. Primero porque ha habido temas de robos e historias de gente haciéndose pasar por lo que no es en las casas y segundo, porque es un contacto innecesario que tienen que tener con una persona. O sea me mato con ellos para que no salgan de casa, controlen lo máximo posible todo y tienen que abrirle la puerta a uno o varios desconocidos? Espero que vayan con trajes de buzo.

Es ridículo esto. Pide 47 millones de test y los metes en cada buzón. Entrégalos a los centros de salud y monta un dispositivo para que acuda la gente con su DNI a realizársela. Pero así todo random no.

Lo random y la salud no son una buena combinación.

Todo mal y tarde. Sin previsiones de nada, sin material. Todo febrero y mitad de marzo tocándose los huevos todos y haciendo picnics para hacerse amiguis. Qué puto asco. Gentuza.
korchopan escribió:
Bikerloco escribió:https://www.xataka.com/medicina-y-salud/gobierno-va-a-seleccionar-a-60-000-personas-al-azar-para-hacerles-prueba-covid-que-sabemos-estudio-seroprevalencia

pues como no informen previamente en mi casa no entran, sería una puerta abierta a estafadores y ladrones que los imitarán.


En mi casa tampoco.
Sobre los test, tened en cuenta que no tenemos toda la información. Los test son relativamente lentos y escasos.

Por poneros un ejemplo, aquí en Navarra hace 10 días estaba haciendo test solo a los sanitarios y a algún otro caso, de los sanitarios con síntomas, un 33% daba positivo por lo que se calculaba que en la población que está menos expuesta, el porcentaje será menor. Seguro que el 100% creía estar contagiado con coronavirus y resulta que el 33% como máximo estaba contagiado.

Si los test son limitados quizás el criterio no sea malo, lo de "con esos síntomas no puede ser otra cosa", luego resulta que en la mayor parte de los casos si que es otra cosa. No quita que cuando haya más test, cuantos más casos localicen, mejor.
Luis_GR escribió:
Hereze escribió:Imagen

A ver si empiezana poner multas de un mínimo de 2000 euros hacia arriba y penas de cárcel.

Atascos a la salida de Madrid y Sevilla por los controles en una Semana Santa marcada por el coronavirus


Yo cuando estaba viendo las caravanas en las noticias pensaba "los cojones van todos a trabajar"

Multas de 6000 euros y si no pueden que le sustraigan el vehículo, la gente es subnormal.
hal9000 escribió:En Italia, personas que se creían perfectamente sanas, al donar sangre se encuentras que...

Un 70% de los donantes de sangre da positivo en Italia y pone en duda el pico de su curva y el de España


Fuente: https://www.elespanol.com/espana/202004 ... 756_0.html


Lees el titular y luego la noticia y... En fin xD
@Mr_Link
Así lo hace cuando quieren mandar a algun médico a casa ya estás medio muerto.
Mi suegro empezó con fiebre muy alta y malestar, llamamos al teléfono de la Comunidad de Madrid y nos dijeron que tomará Paracetamol, al ver que llevaba 4 días y cada vez iba a peor llamamos otra vez y le mandaron antibiótico, todo esto claro por teléfono y siempre diciendole que no estaba grave aún explicándoles que no podía ni comer y solo dormía.
Total el sábado de esa semana llamamos otra vez y nos preguntan que si le han hecho el test y le decimos que no, a lo que nos contesta el tío con todos sus huevos que ni se lo van hacer.
Pues ese domingo se puso peor llamamos otra vez y nos dicen que le llevemos al hospital y le decimos que mi suegra no tiene coche y yo nosotros vivimos a 1 hora y somos pacientes de riesgo mi mujer y yo.
Pues al final nos mandan una ambulancia y nada más llegar al hospital le miran y directamente nos llaman que le van a sedar y que esta muy grave con coronavirus y neumonia bilateral, y así lleva el hombre luchando 10 días en la UCI y sin mejoría.
Para que veais como esta funcionando ahora la cosa.
Siento el tocho que acabo de poner
thafestco escribió:@vdevendettas donde vives tú y que medidas se están tomando?


Polonia.

https://www.outono.net/elentir/2020/03/ ... a-politica
Tito_Mel escribió:Hablando de salirse de la UE, yo empiezo a vislumbrar que esto puede ser la ruptura definitiva y que a partir de aquí empiece a desmembrarse la UE con países que decidan tomar el mismo camino que Reino Unido.

De hecho, creo que Alemania está moderando un poquito sus posturas y sobre todo sus formas porque está viendo que por el camino que ha tomado Holanda solo se llega a una ruptura de la UE. Y a ellos no les gusta tirar de países en crisis, pero aún menos les conviene una ruptura de la UE, al final esto último les costaría más dinero que lo primero. Creo que Alemania se está dando cuenta de esto los últimos días. Holanda aún no.

Ya veremos cómo acaba.


Es que como ya se ha dicho por aquí los audis no se comen.
Roberdivx escribió:
hal9000 escribió:En Italia, personas que se creían perfectamente sanas, al donar sangre se encuentras que...

Un 70% de los donantes de sangre da positivo en Italia y pone en duda el pico de su curva y el de España


Fuente: https://www.elespanol.com/espana/202004 ... 756_0.html


Lees el titular y luego la noticia y... En fin xD


Aún así, otra prueba más de que el virus está campando a sus anchas y que la mayoría de los infectados no tiene ni tos.

Debe haber algo que haga que en ciertas personas pase a ser un virus de mierda a un virus comepulmones... Ojalá pronto den con la clave.
Vdevendettas escribió:
thafestco escribió:@vdevendettas donde vives tú y que medidas se están tomando?


Polonia.

https://www.outono.net/elentir/2020/03/ ... a-politica

Solo he podido leer un par de palabras hasta que he llegado a lo de gobierno socialista-comunista y ha saltado el antivirus de credibilidad de la web
@Rauwlyng
En ese caso es correcto. Cada comunidad autónoma tiene su protocolo.
El antibiótico se lo han dado para prevenir las infecciones secundarias derivadas del coronavirus. Date cuenta que a nivel sanguíneo produce linfopenia y ciertas proliferaciones bacterianas pueden agravar el proceso. Seguid las instrucciones que os dieron.

Si empeora y respira muy mal, que llame al 112 porque pueden pedir su ingreso. Lo normal es que no termine en algo grave.

Mucha suerte a los dos. Yo estoy expuesto a diario y mi mujer también. Ella en el centro de salud a veces tiene que acudir a domicilios para atender a pacientes mayores sospechosos y las medidas de protección son escasas. En mi caso, he tenido que hasta donar mascarillas de las que tengo guardadas en quirófano para el personal de correos, porque ni eso les dieron.

Tenemos que poner de nuestra parte todos... con responsabilidad. La sociedad en general está siendo responsable. Ya habrá tiempo de pedir responsabilidades.
Rauwlyng escribió:Hemos llegado del hospital hace un rato, mi mujer presenta varios de los sintomas, fuimos siguiendo instrucciones del médico, total que la declaran sospechosa del virus... Pero test no, nanai de la China, los tests son los padres.

Tiene ahogo, dolor muscular, agotamiento, diarrea... Pero no sé le hace el test, antibióticos y para casa, yo empezando a sentir molestias leves ya no se si por autosugestión o porque también estoy tocado...

Con una rigurosa cuarentena en la que he salido una vez a comprar y tres al hospital con ella por otros motivos ineludibles y todavía hay gente deseando salir a correr y a hacer el ganso por ahí


Cuanto me alegro de no tener que pisar un hospital estos días, las probabilidades de cruzarse con un contagiado hoy en día deben ser cerca del 100%
(mensaje borrado)
Mínimo hasta Mayo. Poca sorpresa, la verdad.
¿Qué tipo de tests hacen en Francia para que, con la mitad de infectados que en España, tengan ya más de 10.000 muertes?
mckee escribió:
Bikerloco escribió:https://www.xataka.com/medicina-y-salud/gobierno-va-a-seleccionar-a-60-000-personas-al-azar-para-hacerles-prueba-covid-que-sabemos-estudio-seroprevalencia


Al azar? No entiendo la muestra ni su rigor.
Por otro lado no me hace ninguna gracia que mis abuelos estén en su casa aislados y se les plante uno o una a hacerle unos análisis de repente. Primero porque ha habido temas de robos e historias de gente haciéndose pasar por lo que no es en las casas y segundo, porque es un contacto innecesario que tienen que tener con una persona. O sea me mato con ellos para que no salgan de casa, controlen lo máximo posible todo y tienen que abrirle la puerta a uno o varios desconocidos? Espero que vayan con trajes de buzo.

Es ridículo esto. Pide 47 millones de test y los metes en cada buzón. Entrégalos a los centros de salud y monta un dispositivo para que acuda la gente con su DNI a realizársela. Pero así todo random no.

Lo random y la salud no son una buena combinación.

Todo mal y tarde. Sin previsiones de nada, sin material. Todo febrero y mitad de marzo tocándose los huevos todos y haciendo picnics para hacerse amiguis. Qué puto asco. Gentuza.

Una muestra aleatoria de 60000 personas es más que suficiente para hacer estimaciones con mucha confianza sobre la población entera. Hay unos cuantos resultados matemáticos al respecto. Y sí, al azar es la forma correcta de hacerlo.
Rauwlyng escribió:Hemos llegado del hospital hace un rato, mi mujer presenta varios de los sintomas, fuimos siguiendo instrucciones del médico, total que la declaran sospechosa del virus... Pero test no, nanai de la China, los tests son los padres.

Tiene ahogo, dolor muscular, agotamiento, diarrea... Pero no sé le hace el test, antibióticos y para casa, yo empezando a sentir molestias leves ya no se si por autosugestión o porque también estoy tocado...

Con una rigurosa cuarentena en la que he salido una vez a comprar y tres al hospital con ella por otros motivos ineludibles y todavía hay gente deseando salir a correr y a hacer el ganso por ahí


Pues muy probablemente hayáis pillado el bicho en una de esas tres desafortunadas visitas al hospital que es donde más concentrada estará la infección.
Por desgracia ahora mismo tener que ir a un hospital por otras cuestiones es una putada gorda y prácticamente una sentencia para llevárselo puesto...muchísimo más que cuando vayas a la compra.
Ánimo y que sea lo más leve posible.

Saludosss
davidnintendo escribió:
mckee escribió:
Bikerloco escribió:https://www.xataka.com/medicina-y-salud/gobierno-va-a-seleccionar-a-60-000-personas-al-azar-para-hacerles-prueba-covid-que-sabemos-estudio-seroprevalencia


Al azar? No entiendo la muestra ni su rigor.
Por otro lado no me hace ninguna gracia que mis abuelos estén en su casa aislados y se les plante uno o una a hacerle unos análisis de repente. Primero porque ha habido temas de robos e historias de gente haciéndose pasar por lo que no es en las casas y segundo, porque es un contacto innecesario que tienen que tener con una persona. O sea me mato con ellos para que no salgan de casa, controlen lo máximo posible todo y tienen que abrirle la puerta a uno o varios desconocidos? Espero que vayan con trajes de buzo.

Es ridículo esto. Pide 47 millones de test y los metes en cada buzón. Entrégalos a los centros de salud y monta un dispositivo para que acuda la gente con su DNI a realizársela. Pero así todo random no.

Lo random y la salud no son una buena combinación.

Todo mal y tarde. Sin previsiones de nada, sin material. Todo febrero y mitad de marzo tocándose los huevos todos y haciendo picnics para hacerse amiguis. Qué puto asco. Gentuza.

Una muestra aleatoria de 60000 personas es más que suficiente para hacer estimaciones con mucha confianza sobre la población entera. Hay unos cuantos resultados matemáticos al respecto. Y sí, al azar es la forma correcta de hacerlo.


60.000 respecto a 47.000.000 y al azar? Si tú lo dices.
Yo es que no creo mucho en la estadística la verdad.
Esto es como si yo estoy con cuatro amigos más, todos españoles nacidos en Getafe y me dicen que estadísticamente de cada cinco habitantes en el mundo uno es chino. Me giro y cuento: yo uno, tu dos, tu tres, tu cuatro, tu chino.

Todo dependerá de a quién se lo hagas, a quien preguntes. De esos 60.000 ya de primeras no creo que puedan hacer a mucha gente mayor en residencias. O lo mismo más de la mitad son jóvenes de 20-30. No entiendo como el azar puede representar algo, y más a esa escala.

No sé, que lo respalde la ciencia te lo compro, que me parezca un buen procedimiento no. Mal y tarde, como siempre. A buenas horas se ponen a hacer estudios.

Por mi parte yo si vienen me la hago, porque de hecho creo que la he pasado, pero a casa de mis abuelos que ni se acerquen. Tienen un censo y han tenido mucho tiempo para montarlo mejor, si trabajan "las 24 horas" como quien dice en este tema.

Ah, y más vale que monten un buen protocolo para que la gente lo sepa antes, porque ir casa por casa haciendo eso sin ningún procedimiento me recuerda a los testigos de Jehova pasando de casa en casa.

Poca seriedad veo yo en esta gestión. Claro, los datos de contagios y muertes un escándalo. Y los que no se cuentan.

En vez de coger a 60.000 random a hacerles la prueba me parece más responsable hacérselas a los que sean sospechosos de estar contagiados o haberla pasado, por ellos, su entorno y el resto de la población. Esos 60.000 sabrán su estado y mientras el resto se estarán muriendo esperando test.

Vamos, lo de siempre. Palabras, palabras y palabras. Hemos pedido no se cuantos millones, hemos encargado no se cuantas cosas. Pero hechos? Los hechos son 15.000 fallecidos (de momento, y me da que por lo que se dice hay como 5000 sin contabilizar correctamente porque no interesa).
Perfect Ardamax escribió:
Bikerloco escribió:Totalmente de acuerdo aunque con tanto tecnicismo me pierdo, Perfect_Ardamax [tadoramo] Ahora, precisamente, es cuando más unidos debemos estar.


Partiendo de la base de que
nachobarro escribió:Se supone que esto hilo no es para hablar de política.

Pero parece que según quien hable se puede hacer.


Tiene razón (perdón por el off topic [snif] )

Si tienes alguna duda sobre el funcionamiento interno de la UE y su nivel competendencial dímelo por MP y intentare resolvertela para no desviar más el hilo (pido disculpas a @nachobarro

Saludos

Después de haberte currado el tochazo de cómo funciona la UE, por mi parte quedas totalmente perdonado, es lo mínimo que te puedo decir.

Felicitarte en mi nombre y en el de muchos de por aquí, es lo menos que podemos hacer, aunque haya algunos de por aquí que se ofendan con estas explicaciones.

Saludos, crack.
mckee escribió:
davidnintendo escribió:
mckee escribió:
Al azar? No entiendo la muestra ni su rigor.
Por otro lado no me hace ninguna gracia que mis abuelos estén en su casa aislados y se les plante uno o una a hacerle unos análisis de repente. Primero porque ha habido temas de robos e historias de gente haciéndose pasar por lo que no es en las casas y segundo, porque es un contacto innecesario que tienen que tener con una persona. O sea me mato con ellos para que no salgan de casa, controlen lo máximo posible todo y tienen que abrirle la puerta a uno o varios desconocidos? Espero que vayan con trajes de buzo.

Es ridículo esto. Pide 47 millones de test y los metes en cada buzón. Entrégalos a los centros de salud y monta un dispositivo para que acuda la gente con su DNI a realizársela. Pero así todo random no.

Lo random y la salud no son una buena combinación.

Todo mal y tarde. Sin previsiones de nada, sin material. Todo febrero y mitad de marzo tocándose los huevos todos y haciendo picnics para hacerse amiguis. Qué puto asco. Gentuza.

Una muestra aleatoria de 60000 personas es más que suficiente para hacer estimaciones con mucha confianza sobre la población entera. Hay unos cuantos resultados matemáticos al respecto. Y sí, al azar es la forma correcta de hacerlo.


60.000 respecto a 47.000.000 y al azar? Si tú lo dices.
Yo es que no creo mucho en la estadística la verdad.
Esto es como si yo estoy con cuatro amigos más, todos españoles nacidos en Getafe y me dicen que estadísticamente de cada cinco habitantes en el mundo uno es chino. Me giro y cuento: yo uno, tu dos, tu tres, tu cuatro, tu chino.

Todo dependerá de a quién se lo hagas, a quien preguntes. De esos 60.000 ya de primeras no creo que puedan hacer a mucha gente mayor en residencias. O lo mismo más de la mitad son jóvenes de 20-30. No entiendo como el azar puede representar algo, y más a esa escala.

No sé, que lo respalde la ciencia te lo compro, que me parezca un buen procedimiento no. Mal y tarde, como siempre. A buenas horas se ponen a hacer estudios.

Por mi parte yo si vienen me la hago, porque de hecho creo que la he pasado, pero a casa de mis abuelos que ni se acerquen. Tienen un censo y han tenido mucho tiempo para montarlo mejor, si trabajan "las 24 horas" como quien dice en este tema.

Ah, y más vale que monten un buen protocolo para que la gente lo sepa antes, porque ir casa por casa haciendo eso sin ningún procedimiento me recuerda a los testigos de Jehova pasando de casa en casa.

Poca seriedad veo yo en esta gestión. Claro, los datos de contagios y muertes un escándalo. Y los que no se cuentan.

En vez de coger a 60.000 random a hacerles la prueba me parece más responsable hacérselas a los que sean sospechosos de estar contagiados o haberla pasado, por ellos, su entorno y el resto de la población. Esos 60.000 sabrán su estado y mientras el resto se estarán muriendo esperando test.

Vamos, lo de siempre. Palabras, palabras y palabras. Hemos pedido no se cuantos millones, hemos encargado no se cuantas cosas. Pero hechos? Los hechos son 15.000 fallecidos (de momento, y me da que por lo que se dice hay como 5000 sin contabilizar correctamente porque no interesa).


Tío la estadística está para eso, para poder extrapolar datos de un grupo bien seleccionado a toda la población. De hecho es la única forma de hacernos una idea de qué porcentaje de la población está ya contagiada
Acabo de leer que Portugal tiene 400 muertos aproximadamente.

Como cojones es eso posible?
korchopan escribió:
Bikerloco escribió:https://www.xataka.com/medicina-y-salud/gobierno-va-a-seleccionar-a-60-000-personas-al-azar-para-hacerles-prueba-covid-que-sabemos-estudio-seroprevalencia

pues como no informen previamente en mi casa no entran, sería una puerta abierta a estafadores y ladrones que los imitarán.

No van a hacer nada mira en Galicia no hay PCR no hay pruebas porque no sirven, según ellos por muchas cosas no se si escuche que estaban anticuados o que cosa.

De todos modos el otro es una prueba y éste tres y encima no fiable, mientras no envíen test de calidad no hay pruebas por decir pueden decir misa... Otro punto es que primero van los más expuestos.

Pues en mi casa el fijo no funciona y comunica a ver cómo se lo montan cuando tengan test fiables supongo que llamarán al móvil de alguno de los que vivimos.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
hardboiled escribió:Acabo de leer que Portugal tiene 400 muertos aproximadamente.

Como cojones es eso posible?

Igual es porque se ha actuado más rápido, mejor y con mucha más antelación de lo que lo ha hecho España.

España:

Día 8- vamos todos a la mani, no pasa nada.
Día 9- Todos en casa, hay un virus muy peligroso que mata a la gente.


No sé rick... [fiu]
Luis_GR escribió:
mckee escribió:
davidnintendo escribió:Una muestra aleatoria de 60000 personas es más que suficiente para hacer estimaciones con mucha confianza sobre la población entera. Hay unos cuantos resultados matemáticos al respecto. Y sí, al azar es la forma correcta de hacerlo.


60.000 respecto a 47.000.000 y al azar? Si tú lo dices.
Yo es que no creo mucho en la estadística la verdad.
Esto es como si yo estoy con cuatro amigos más, todos españoles nacidos en Getafe y me dicen que estadísticamente de cada cinco habitantes en el mundo uno es chino. Me giro y cuento: yo uno, tu dos, tu tres, tu cuatro, tu chino.

Todo dependerá de a quién se lo hagas, a quien preguntes. De esos 60.000 ya de primeras no creo que puedan hacer a mucha gente mayor en residencias. O lo mismo más de la mitad son jóvenes de 20-30. No entiendo como el azar puede representar algo, y más a esa escala.

No sé, que lo respalde la ciencia te lo compro, que me parezca un buen procedimiento no. Mal y tarde, como siempre. A buenas horas se ponen a hacer estudios.

Por mi parte yo si vienen me la hago, porque de hecho creo que la he pasado, pero a casa de mis abuelos que ni se acerquen. Tienen un censo y han tenido mucho tiempo para montarlo mejor, si trabajan "las 24 horas" como quien dice en este tema.

Ah, y más vale que monten un buen protocolo para que la gente lo sepa antes, porque ir casa por casa haciendo eso sin ningún procedimiento me recuerda a los testigos de Jehova pasando de casa en casa.

Poca seriedad veo yo en esta gestión. Claro, los datos de contagios y muertes un escándalo. Y los que no se cuentan.

En vez de coger a 60.000 random a hacerles la prueba me parece más responsable hacérselas a los que sean sospechosos de estar contagiados o haberla pasado, por ellos, su entorno y el resto de la población. Esos 60.000 sabrán su estado y mientras el resto se estarán muriendo esperando test.

Vamos, lo de siempre. Palabras, palabras y palabras. Hemos pedido no se cuantos millones, hemos encargado no se cuantas cosas. Pero hechos? Los hechos son 15.000 fallecidos (de momento, y me da que por lo que se dice hay como 5000 sin contabilizar correctamente porque no interesa).


Tío la estadística está para eso, para poder extrapolar datos de un grupo bien seleccionado a toda la población. De hecho es la única forma de hacernos una idea de qué porcentaje de la población está ya contagiada


Y escoger al azar es bien seleccionado? Es que es lo que no me convence para nada. Tengo 1 millón de euros a repartir, espero entre los más desfavorecidos. Para ello cojo a 5.000 cualquiera y les doy a cada uno 200€. Entre ellos puede haber de todo, pobres que lo necesiten y marqueses que no. Chico, será lo suyo que cojas a 5.000 más concretos no? Que cumplan una serie de requisitos económicos que conozco por la información que tengo de ellos.

No sé, sigue sin parecerme algo bien hecho. Pero vamos, es una opinión. Yo desde luego utilizaría los recursos de otra manera.
adrick escribió:
korchopan escribió:
Bikerloco escribió:https://www.xataka.com/medicina-y-salud/gobierno-va-a-seleccionar-a-60-000-personas-al-azar-para-hacerles-prueba-covid-que-sabemos-estudio-seroprevalencia

pues como no informen previamente en mi casa no entran, sería una puerta abierta a estafadores y ladrones que los imitarán.

No van a hacer nada mira en Galicia no hay PCR no hay pruebas porque no sirven, según ellos por muchas cosas no se si escuche que estaban anticuados o que cosa.

De todos modos el otro es una prueba y éste tres y encima no fiable, mientras no envíen test de calidad no hay pruebas por decir pueden decir misa... Otro punto es que primero van los más expuestos.

Pues en mi casa el fijo no funciona y comunica a ver cómo se lo montan cuando tengan test fiables supongo que llamarán al móvil de alguno de los que vivimos.

De dónde sacas que en Galicia no hay PCR, claro que los hay.
^SlaSh^ escribió:Articulo terrible Nuevos estudios apuntan a que nuestro cuerpo no se inmuniza de manera eficiente contra el COVID-19. Esto es un desastre mayusculo de confirmarse, o sacan vacuna/tratamiento o las consecuencias seran inimaginables. Solo nos queda la ciencia.

Vaya basura de articulo traducción buscando el BAIT, no sabe ni de lo que escribe.
mckee escribió:
Luis_GR escribió:
mckee escribió:
60.000 respecto a 47.000.000 y al azar? Si tú lo dices.
Yo es que no creo mucho en la estadística la verdad.
Esto es como si yo estoy con cuatro amigos más, todos españoles nacidos en Getafe y me dicen que estadísticamente de cada cinco habitantes en el mundo uno es chino. Me giro y cuento: yo uno, tu dos, tu tres, tu cuatro, tu chino.

Todo dependerá de a quién se lo hagas, a quien preguntes. De esos 60.000 ya de primeras no creo que puedan hacer a mucha gente mayor en residencias. O lo mismo más de la mitad son jóvenes de 20-30. No entiendo como el azar puede representar algo, y más a esa escala.

No sé, que lo respalde la ciencia te lo compro, que me parezca un buen procedimiento no. Mal y tarde, como siempre. A buenas horas se ponen a hacer estudios.

Por mi parte yo si vienen me la hago, porque de hecho creo que la he pasado, pero a casa de mis abuelos que ni se acerquen. Tienen un censo y han tenido mucho tiempo para montarlo mejor, si trabajan "las 24 horas" como quien dice en este tema.

Ah, y más vale que monten un buen protocolo para que la gente lo sepa antes, porque ir casa por casa haciendo eso sin ningún procedimiento me recuerda a los testigos de Jehova pasando de casa en casa.

Poca seriedad veo yo en esta gestión. Claro, los datos de contagios y muertes un escándalo. Y los que no se cuentan.

En vez de coger a 60.000 random a hacerles la prueba me parece más responsable hacérselas a los que sean sospechosos de estar contagiados o haberla pasado, por ellos, su entorno y el resto de la población. Esos 60.000 sabrán su estado y mientras el resto se estarán muriendo esperando test.

Vamos, lo de siempre. Palabras, palabras y palabras. Hemos pedido no se cuantos millones, hemos encargado no se cuantas cosas. Pero hechos? Los hechos son 15.000 fallecidos (de momento, y me da que por lo que se dice hay como 5000 sin contabilizar correctamente porque no interesa).


Tío la estadística está para eso, para poder extrapolar datos de un grupo bien seleccionado a toda la población. De hecho es la única forma de hacernos una idea de qué porcentaje de la población está ya contagiada


Y escoger al azar es bien seleccionado? Es que es lo que no me convence para nada. Tengo 1 millón de euros a repartir, espero entre los más desfavorecidos. Para ello cojo a 5.000 cualquiera y les doy a cada uno 200€. Entre ellos puede haber de todo, pobres que lo necesiten y marqueses que no. Chico, será lo suyo que cojas a 5.000 más concretos no? Que cumplan una serie de requisitos económicos que conozco por la información que tengo de ellos.

No sé, sigue sin parecerme algo bien hecho. Pero vamos, es una opinión. Yo desde luego utilizaría los recursos de otra manera.

Verás lo que tardan en recular.. Ya hay en españa ensallos clínicos con pacientes con algún farmarco que actúa como puerta engañando al virus y que probaran en otros pacientes en junio si va bien pues mira en 200 pacientes y el las uci otro que no recuerdo el nombre muy usado que palia los síntomas ayudando a la recuperarcion que ya está en uso.

O como nuestros propios PCR.

Es mejor no confiar en China son unos mangantes como siempre se la colaron 1 y ahora 2 Sánchez no aprende...

Inmunizar.. Creas resistencia esque ni Superman era inmune..
mckee escribió:Y escoger al azar es bien seleccionado? Es que es lo que no me convence para nada. Tengo 1 millón de euros a repartir, espero entre los más desfavorecidos. Para ello cojo a 5.000 cualquiera y les doy a cada uno 200€. Entre ellos puede haber de todo, pobres que lo necesiten y marqueses que no. Chico, será lo suyo que cojas a 5.000 más concretos no? Que cumplan una serie de requisitos económicos que conozco por la información que tengo de ellos.

No sé, sigue sin parecerme algo bien hecho. Pero vamos, es una opinión. Yo desde luego utilizaría los recursos de otra manera.


Es que el ejemplo que pones no es un estudio, cuando se hace un estudio lo prioritario es elegir una muestra usando los menos sesgos posibles y si no se eligen al azar estás cayendo en un sesgo de selección que hace menos fiable el estudio, de ahí que sea indispensable la aleatoridad. Estás poniendo en duda el método estadístico que se usa en cualquier investigación científica...
Buenas noticias en Catalunya, este miércoles se ha producido la cifra de fallecidos más baja de los últimos 16 dias con 107 fallecidos.
smaz escribió:Las pruebas no curan pero te dan un margen de maniobra para la convivencia en una casa con alguien que esta malo.
Os cuento mi caso, mi tío recién jubilado después de 14 días en la uci ha fallecido y no tenia hijos así que me toca a mi ir a ver a su mujer y ayudarle con sus pertenecías cuando escampe la restricción de movimiento.

A mi tío le hicieron la prueba y dio positivo lo ingresaron porque se ahogaba pero a ella que estaba mas leve para casa y que no salga, eso una persona jubilada sin hijos. Ella sabiendo que era positiva si no conseguía que sus amigas le hicieran la compra tenia que salir a comprar por supuesto con todo el cuidado del mundo.

Las pruebas no curan como decís pero yo que la próxima semana si se puede tengo que ir un par de días a su casa, viajar con ella al pueblo de al lado y hacer varios papeleos y el saber que ya es negativa me supondría un alivio.


Vaya por delante mi pésame... pero eso que remarco en negrita es lo que no puede ser. Que una persona que sabe que es positiva se vea obligada a salir y poder contagiar a otros, es de locos.

¿Para que coño estamos confinados si luego los que se saben positivos salen a la calle porque no tienen ningún tipo de cobertura y se ven obligados a salir o no respetan la cuarentena?

Si no hay ningún tipo de control con estas cosas que luego no nos extrañe que haya tantos muertos [facepalm]
Master_100 escribió:
mckee escribió:Y escoger al azar es bien seleccionado? Es que es lo que no me convence para nada. Tengo 1 millón de euros a repartir, espero entre los más desfavorecidos. Para ello cojo a 5.000 cualquiera y les doy a cada uno 200€. Entre ellos puede haber de todo, pobres que lo necesiten y marqueses que no. Chico, será lo suyo que cojas a 5.000 más concretos no? Que cumplan una serie de requisitos económicos que conozco por la información que tengo de ellos.

No sé, sigue sin parecerme algo bien hecho. Pero vamos, es una opinión. Yo desde luego utilizaría los recursos de otra manera.


Es que el ejemplo que pones no es un estudio, cuando se hace un estudio lo prioritario es elegir una muestra usando los menos sesgos posibles y si no se eligen al azar estás cayendo en un sesgo de selección que hace menos fiable el estudio, de ahí que sea indispensable la aleatoridad. Estás poniendo en duda el método estadístico que se usa en cualquier investigación científica...


Yo creo que le ha confundido lo del azar, obviamente no se seleccionan los individuos de la muestra al pito pito. Si la muestra es de 60.000 personas en ellos deberá haber la proporción de hombres, mujeres, jóvenes, mayores, etc que represente a la población español
Master_100 escribió:
mckee escribió:Y escoger al azar es bien seleccionado? Es que es lo que no me convence para nada. Tengo 1 millón de euros a repartir, espero entre los más desfavorecidos. Para ello cojo a 5.000 cualquiera y les doy a cada uno 200€. Entre ellos puede haber de todo, pobres que lo necesiten y marqueses que no. Chico, será lo suyo que cojas a 5.000 más concretos no? Que cumplan una serie de requisitos económicos que conozco por la información que tengo de ellos.

No sé, sigue sin parecerme algo bien hecho. Pero vamos, es una opinión. Yo desde luego utilizaría los recursos de otra manera.


Es que el ejemplo que pones no es un estudio, cuando se hace un estudio lo prioritario es elegir una muestra usando los menos sesgos posibles y si no se eligen al azar estás cayendo en un sesgo de selección que hace menos fiable el estudio, de ahí que sea indispensable la aleatoridad. Estás poniendo en duda el método estadístico que se usa en cualquier investigación científica...


Más sesgo que como está ahora la población no veo. Hay miles de personas ingresadas, miles de personas confinadas. No es que cojas a toda la población en las mismas condiciones y lo hagas. Ya de primeras habrá miles y miles de personas que no se tengan en cuenta. Pero vamos, sí es así no tengo nada que decir. No es que ponga en duda el método, es que me parece que no va a servir de nada, directamente. También puede ser que me parece que no es momento de estudios y sí de actuaciones. Primero un estudio, luego la acción. Mientras las muertes.

Ya os diré si se pasan por mi casa. No estaría de más que indicaran cómo van a hacer las cosas, o de repente va a sonar ding dong y te lo hacen sí o sí?

Espero que me pillen de buen humor porque lo mismo los mando a la mierda. No sé cómo estaré ese día, el azar.

@Luis_GR eh, es que entonces en qué quedamos. Al azar es al azar. No sé, si se selecciona entre sexo, edad y demás ya va cambiando el asunto. Vamos a ver si nos aclaramos. Es al azar? (pito pito) o no? Acaba de decir un compañero que se hacen así, al azar. No entiendo nada. Vaya CAOS. Así esta el tema, claro xD
koke28 está baneado del subforo hasta el 29/1/2025 18:01 por "flames, faltas de respeto y sobradas varias"
A razón de lo que estais comentando,voy a dar unas clases particulares,aunque hoy ha sido un día duro.

Voy a abordar algún punto : ya hablé en su momento de que ahora mismo se está dando un medicamento cuyo nombre comercial es dolquine,cuyo principio activo es sulfato de hidroxicloroquina ; que es un medicamento usado para pacientes crónicos,ya sea para la artritis,el lupus,incluso para la malaria.Bien,este medicamento lo que hace es disminuir la virulencia del SARS 2,este coronavirus.

Por otro lado...se comenta que os mandan a algunos antibióticos....seguramente,la azitromicina,que es el principio activo,ya sea en forma de genérico o el zitromax.
¿Porqué?fácil...el coronavirus merma el sistema inmunológico,lo que implica que sea un caldo de cultivo para bacterias no beneficiosas para el organismo.
Tambien,según estudios,digamos que el zitromax potencia esa disminución de virulencia del virus.

Es como por ejemplo la amoxicilina + ácido clavulánico(este último potencia el efecto del antibiótico).

De hecho,en farmacias ya hay un protocolo por el cual a un paciente,con un tratamiento crónico previo,que llega con una receta de dolquine,se le puede dispensar.Siempre cumpliendo un protocolo como digo,que es mediante enlace,se deben rellenar datos tanto de la farmacia como del paciente.....el colegio de farmaceúticos en cuestión es el que pide al almacén,y no la farmacia,el dolquine,y el almacén surte a la farmacia dicho medicamento.Es decir,hay un control exhaustivo sobre dicho medicamento=funciona contra el coronavirus.

Se puede dar la situación de que el paciente llegue con una receta con dolquine y con azitromicina=tiene coronavirus 100%.Lo que no se puede dispensar es a pacientes sin tratamiento crónico previo.Evidentemente,si un paciente va a la farmacia con coronavirus a por el dolquine y la azitromicina,no es grupo de riesgo(no para él,sí para los demás),por lo que se le dispensa esa medicación,a su casa,aislamiento y punto pelota.

Luego voy a hacer un crítica que es obligatoria.Muchos,peros muchos decían que nuestro sistema sanitario era un espejo en el que reflejarse.Ahora esas personas verán que no es así.Pero es que ya lo sabíamos muchos desde hace años años y años.
A ver,aquellas personas con prejuicios sobre las farmaceúticas,que ganan millones de euros...la envidia española de turno....vamos a ver.....¿qué laboratorios están implicados en vacunas o ya las tienen y están en proceso de?pues hombre,los más potentes....como jhonson & jhonson,glaxosmith....etc.....laboratorios que invierten millones y millones en I+D,y luego la gente se queja de los precios de los medicamentos.Vamos a ver....no van a ser laboratorios que pertenecen a la subasta de medicamentos en Andalucía y que son de la India,donde hay 4 gatos trabajando y continuos desabastecimientos.Eso eso eso es lo que ha hecho el PSOE en Andalucía.Y eso es lo que quiere implementar Pedro Sanchez y su camarada Pablo Iglesias en España.
¿Para qué?para ahorrar el gasto farmaceútico.

Bien....porqué hablo de esto?la gente ahora empieza a decir...."es que en Alemania hay menos casos que en España porque la población es más vieja aquí"......y yo digo "perdónalos,porque no saben lo que dicen".

Merkel....al grano.....coronabonus.....le ha dicho a España que NONES.Y muy muy muy bien hecho.¿Porqué?porque nuestros políticos han DILAPIDADO EL DINERO.Los alemanes tienen menos contagios y menos de todo,simplemente simplemente porque son alemanes.

Tenemos lo que nos merecemos.La sanidad española es una vergüenza.Y si hay que decirlo se dice y punto.Y si no nos quieren dar ni un puto duro más porque si los eres,que si desenterramos a Franco,que si Cataluña por un lado,el País Vasco por otro....y ahora todos en los balcones haciendo el ridículo aplaudiendo?aplaudiendo a qué?ahora queremos unidad?

Tenemos lo que nos merecemos.

Y luego están los bardenes,los almodovar,etc....que si tal y cual....y con su dinero en paraísos fiscales...esos que son tan tan de izquierdas.Vamos,de risa.Que se os meta algo en la cabeza....España no está al nivel y está muriendo gente por no haber hecho los deberes.Porque Europa nos manda deberes...como a los niños chicos....Y NO LOS HEMOS HECHO.

¿Que en EE.UU hay más casos?hombre....almas de cántaro....porque es 10 veces más grande que España.Como para no tenerlos,si no ya sería el acabose.

Y luego....de los chinos....montepío.....es decir,si dicen A,puede que sea B.Y ya argumenté que el virus no ha sido creado por una mente perversa ni nada de eso,porque es imposible modificarlo,tal como es,genéticamente.Un país que mata a....¿cuantos?NADIE LO SABE.Tambien lo dije en su momento.

En definitiva,más autocritica.Dejaros del rollo de que hay que remar juntos....eso lo teníamos que haber hecho antes y ahora a esperar a ver muertos muertos y más muertos.Es lo que hay.No hay más.Si es que no hay que darle más vueltas....España y los españoles no damos para más.Somos como somos y punto.Ahora a contemplar la sangría y a verlas venir.
Que sí,que el virus tiene un nivel de contagio grande.....SÍ.....las microgotículas o nanopartículas pueden estar suspendidas en el aire horas horas y horas.En un principio se hablaba de 1 hora.Luego que si en superficies fijas una media hora....y ahora sabemos que tambien pueden durar días.Les gusta el cobre y los billetes,por poner un ejemplo.Esto explica su alto nivel de contagio.

Y luego,el otro factor importante,su virulencia,es lo que se está intentando combatir.Hay mil vías abiertas que ya expuse tambien.Vacunas,medicamentos conocidos,medicamentos nuevos,anticuerpos,etc etc....

Se sabe que ataca a los pulmones porque se unen a los receptores de la angiotensina,los ECAII,más concretamente,que se encuentran,por ejemplo,en las células de los alveolos pulmonares.Pero luego se han descrito casos de patologías en otros órganos.Que está por ver si es porque había una patología previa o porque realmente el virus ataca ahí directamente.Es decir,hasta los propios científicos no se ponen de acuerdo y eso explica el porqué de tantas vías.Que sería demasiado extenso de explicar y muy técnico.

Esto es lo que hay a día de hoy.
koke28 escribió:Tenemos lo que nos merecemos.La sanidad española es una vergüenza.Y si hay que decirlo se dice y punto.Y si no nos quieren dar ni un puto duro más porque si los eres,que si desenterramos a Franco,que si Cataluña por un lado,el País Vasco por otro....y ahora todos en los balcones haciendo el ridículo aplaudiendo?aplaudiendo a qué?ahora queremos unidad?


A los que se juegan la vida (y en algunos caso por desgracia perdiéndola) para quer otros puedan seguir escribiendo en foros tranquilamente desde el sillón de su casa. cosas com, que la sanidad de la que ellos son parte esencial, es una verguenza.
Si tienes coronavirus, gripe u otro virus, si te toses en tu mano y luego te tocas los ojos y demás, no te puedes autoaumentar tu carga viral no? porque sino no te curarias nunca, pero si otros contagiados te tocan y te pasan el mismo virus que ya tienes si que te afecta y recibes más carga viral, cual es la explicación a esto?
A mi como me seleccionen para la prueba les digo que se la hagan a su puta madre, aquí no entran, si quieren de los 300.000 políticos que dicen que hay en España que es el país con más políticos que cojan 60.000 y ya está.
AlexRow escribió:Si tienes coronavirus, gripe u otro virus, si te toses en tu mano y luego te tocas los ojos y demás, no te puedes autoaumentar tu carga viral no? porque sino no te curarias nunca, pero si otros contagiados te tocan y te pasan el mismo virus que ya tienes si que te afecta y recibes más carga viral, cual es la explicación a esto?


Que la carga viral es como el Eter o la antimateria en el universo, algo inventado para intentar explicar lo que no se entiende.

Y es que este virus es casi inocuo para la mayoría y un terminator para un pequeño porcentaje de la población y los científicos no saben porqué.
koke28 está baneado del subforo hasta el 29/1/2025 18:01 por "flames, faltas de respeto y sobradas varias"
Hereze escribió:
koke28 escribió:Tenemos lo que nos merecemos.La sanidad española es una vergüenza.Y si hay que decirlo se dice y punto.Y si no nos quieren dar ni un puto duro más porque si los eres,que si desenterramos a Franco,que si Cataluña por un lado,el País Vasco por otro....y ahora todos en los balcones haciendo el ridículo aplaudiendo?aplaudiendo a qué?ahora queremos unidad?


A los que se juegan la vida (y en algunos caso por desgracia perdiéndola) para quer otros puedan seguir escribiendo en foros tranquilamente desde el sillón de su casa. cosas com, que la sanidad de la que ellos son parte esencial, es una verguenza.

Yo soy uno de esos que se juegan la vida todos los días.Con esto ya te estoy respondiendo.Soy experto en medicamentos y conozco la sanidad mejor que tú.Te puedo dar una clase magistral del coronavirus que ni entenderías.Yo ayudo a salvar vidas.Que lo sepas y se te meta en la cabeza.Si quieres me mandas privado,te doy mis datos personales,mi teléfono y hablamos.Y te cuento cómo nos "cuida" nuestro gobierno en material sanitario.

Es más,mira si me juego la vida,que soy asmático,por lo que soy grupo de riesgo.

Si ves que estoy hablando del coronavirus y revisas mis clases magistrales en mensajes anteriores,verás que soy EXPERTO EN MEDICAMENTOS.Cuando digo experto es que he estudiado 5 años para ello y sigo estudiando después de muchos años.Tengo más de 40.Así que no soy uno de esos que critican por criticar.Tu sigue aplaudiendo,que yo trabajo a diario a destajo.No duermo por las noches del estrés.Y estoy super tranquilo....pero lo que me rodea no es tan tranquilo.

Si quieres una clase magistral te la doy por aquí.Si quieres mis datos personales,por privado.Repito,la sanidad española es de vergúenza.

Y te voy a decir algo muy personal.....yo cuando aplauden no salgo.No quiero aplausos.Sigo trabajando como un perro.
Sólo me paso para dar ánimos y tirar de ingenio.

Para los que andáis faltos de mascarillas o reutilizandolas demasiado y tenéis que salir pero no teneis, os dejo una idea de cosecha propia, aunque creo que alguno seguramente habrá caido (todo bajo vuestra responsabilidad).

Mascarilla de tela (doble capa) con filtro de aire acondicionado para coche.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Hay filtros muy buenos, no son para entrar en una UCI, pero para ir a comprar cumplen.

El covid es de 0,016 micrometros a 0,06. Pero no pueden vivir en el aire sin la ayuda de otras partículas, las cuales tienden a caer al suelo alcavo de x tiempo. Esos filtros tienen un 98% de eficiencia en partículas de 2,5 micrometros y de 1 micrómetro. Puede con las partículas a las que covid se adhiere en el aire suspendido.


Saludos y a cuidarse señores. Espero que esta info os sirva ante la escasez de mascarillas.
thejavigames está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
@AlexRow enteoria es porque el coronavirus se apropia de unas de tus celulas para reproducirse por mil, y claro tendria por asi decirlo tu genoma, y el otra persona es diferente y enteoria al ser diferente hay estaria el problema.

si buscas como se reproduce el coronavirus o cualquier virus lo entederas mejor, es algo raro de explicar




a todo esto esta noticia es fake o es verdad?

https://www.elespanol.com/invertia/empr ... 877_0.html
En mi empresa, algunos tienen que ir a trabajar el día 16 de abril, no entiendo el porque, estamos trabajando a pleno rendimiento en remoto.

La cuestión: Mucha gente desde el 12 va ir a trabajar, ¿Esto no es un suicidio a las normas que ya aplicaron? ¿Si aumenta mucho el numero de contagios, de que a servido la cuarentena, evitar un colapso mayor?

Por otra parte, ni guantes, ni mascarillas y con algunos clientes entrando en recepción sin actualmente mampara protectora, aunque hay voluntad. [facepalm] [facepalm] [facepalm]

¿Llegado el caso, me puedo negar? Suelo currar full en remoto pero 1 vez cada dos semanas suelo ir por reuniones.
Matt_hew18 escribió:En mi empresa, algunos tienen que ir a trabajar el día 16 de abril, no entiendo el porque, estamos trabajando a pleno rendimiento en remoto.

La cuestión: Mucha gente desde el 12 va ir a trabajar, ¿Esto no es un suicidio a las normas que ya aplicaron? ¿Si aumenta mucho el numero de contagios, de que a servido la cuarentena, evitar un colapso mayor?

Por otra parte, ni guantes, ni mascarillas y con algunos clientes entrando en recepción sin actualmente mampara protectora, aunque hay voluntad. [facepalm] [facepalm] [facepalm]

¿Llegado el caso, me puedo negar? Suelo currar full en remoto pero 1 vez cada dos semanas suelo ir por reuniones.


¿Puedo negarme a ir a trabajar por miedo a contagiarme del coronavirus?
Los laboralistas advierten que la respuesta no es sencilla; si la ausencia no está justificada, el empleado puede ser sancionado
https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 58008.html
koke28 escribió:
Hereze escribió:
koke28 escribió:Tenemos lo que nos merecemos.La sanidad española es una vergüenza.Y si hay que decirlo se dice y punto.Y si no nos quieren dar ni un puto duro más porque si los eres,que si desenterramos a Franco,que si Cataluña por un lado,el País Vasco por otro....y ahora todos en los balcones haciendo el ridículo aplaudiendo?aplaudiendo a qué?ahora queremos unidad?


A los que se juegan la vida (y en algunos caso por desgracia perdiéndola) para quer otros puedan seguir escribiendo en foros tranquilamente desde el sillón de su casa. cosas com, que la sanidad de la que ellos son parte esencial, es una verguenza.

Yo soy uno de esos que se juegan la vida todos los días.Con esto ya te estoy respondiendo.Soy experto en medicamentos y conozco la sanidad mejor que tú.Te puedo dar una clase magistral del coronavirus que ni entenderías.Yo ayudo a salvar vidas.Que lo sepas y se te meta en la cabeza.Si quieres me mandas privado,te doy mis datos personales,mi teléfono y hablamos.Y te cuento cómo nos "cuida" nuestro gobierno en material sanitario.

Es más,mira si me juego la vida,que soy asmático,por lo que soy grupo de riesgo.

Si ves que estoy hablando del coronavirus y revisas mis clases magistrales en mensajes anteriores,verás que soy EXPERTO EN MEDICAMENTOS.Cuando digo experto es que he estudiado 5 años para ello y sigo estudiando después de muchos años.Tengo más de 40.Así que no soy uno de esos que critican por criticar.Tu sigue aplaudiendo,que yo trabajo a diario a destajo.No duermo por las noches del estrés.Y estoy super tranquilo....pero lo que me rodea no es tan tranquilo.

Si quieres una clase magistral te la doy por aquí.Si quieres mis datos personales,por privado.Repito,la sanidad española es de vergúenza.

Y te voy a decir algo muy personal.....yo cuando aplauden no salgo.No quiero aplausos.Sigo trabajando como un perro.


Imagen
74819 respuestas