Vdevendettas escribió:A mí lo que me tiene maravillado es el efecto secundario positivo de las vacunas de Pfizer y Moderna para evitar episodios de trombosis y coagulación.
Ni un caso reportado por la prensa en este último mes, y eso que la incidencia de este tipo de episodios es de 70 a 100 por cada 100.000 habitantes.
Pudieran haber intereses ocultos, pero también es cierto que la de "Astracán" parece tener mas efectos secundarios.
El otro día vacunaron a los sociosanitarios de un centro que llevamos. La chica que nos recibe en puerta (controla la temperatura y nos apunta, etc) estaba bastante hecha polvo y no era la única (y no se fue para casita porque los 3 primeros días de baja van por cuenta de la trabajadora). Dicen que si te tomas un paracetamol media hora antes de la vacunación, que los efectos son menores, pero seguramente la fiesta vaya por barrios...
El caso es que si provoca mas reacciones esta vacuna, parece normal que se la vigile más y provoque recelos. Al padre de mi chica le pusieron la "Pficio" y nah de nah (sigue igual de feo
)
En cierta manera, parece normal que si una vacuna lo que hace es "entrenar" nuestro cuerpo para desarrollar anticuerpos simulando el virus, provoque que suenen todas las alarmas y el cuerpo se ponga en zafarrancho de combate. En cierta forma, entre una que parece que no hace nada y otra donde parece que hace algo, al menos da la sensación de que anticuerpos deben haberse producido en masa. Una cosa que se explicó por aquí, sobre los trombos, es que se podían formar porque los "ejercitos" se concentraban en un punto, espesando la sangre. Eso podría ocurrir ante un ataque simulado, supongo.
La cosa de que un lote esté bajo sospecha, no es tranquilizadora: que el lote tenga un defecto en realidad habla de mal hacer. Y si no es el lote, si no el conjunto, pues mas recelo todavía.
La estadística es la "ciencia" del engaño: es esa que dice que si tu tienes 2 millones de € y yo 0€, ambos tenemos 1 millón. Y la que tiene la mala costumbre de que si juegas a la lotería no te toca nunca, pero si se trata de ponerse una vacuna, a ti te toca la chunga porque te tenía que tocar. Aunque la posibilidad fuera muy baja, ya es cuestión de cada uno el valorar hasta que punto le merece el riesgo... porque al que le toca la china ya no es una probabilidad, si no una certeza.
Llevamos más de un año con el bicho dando por culo y la alternativa de contagiarse, es claramente
mucho peor que ponerse una vacuna que puede comportar cierto riesgo. Si es por trombos, mas peligro tiene el virus real... que hace mas cosas y provoca un daño que no se puede calcular fácilmente. Dentro de esa lotería que es la estadística a nivel individual, parece mucho más probable que resultes contagiado a que te toque la (supuesta) reacción chunga de la vacuna, pero está bien que se tomen las medidas de precaución necesarias, sin provocar alarmismo. Pero si se demuestra que esa vacuna comporta más riesgos que otra... ¿no es más lógico que sea reemplazada por esa otra?. Esto no es una cuestión de intereses comerciales, si no un tema de salud.
Creo que todos conocemos casos de gente que ha fallecido por el bicho o poco después de supuestamente, estar recuperado del bicho, con fuertes sospechas de que las secuelas le han dado la puntilla. También de casos de no fallecidos que tienen todavía secuelas... y que ya veremos si se recuperan y hasta que punto. Si tememos de las vacunas algo que de forma mucho más fácil y peor lo vamos a tener en caso de pasar la enfermedad, fuera miedos. Pero también hay que estar alerta, ver sus reacciones y tomar medidas adecuadas, en consecuencia.
Si el padre de mi chica, con 92 años se muere mañana por un trombo a las semanas de haberse vacunado, no parece el mismo caso de otra persona joven, que recién vacunada se le produce uno y no llama lo mismo la atención ver que los que se vacunan con una, muchos tienen una reacción bastante fuerte, mientras que con las otras no parece pasar lo mismo. Que la estadística diga que por ser español es mas probable que suceda eso que por haberte vacunado, no puede enmascarar que haya evidencias que señalen que ha sido reacción a la vacuna, porque eso sería usar la estadística como engaño y se da con demasiada frecuencia...
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
) y lo del "Santa Claus Virus" sí que prefiero no saberlo, yo soy más de la Three Wise Men Hemorrhagic Fever ![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
