Coronavirus Covid-19 (Información en primer post)

Por cierto:

¿alguien creía que iba a terminar el toque de queda? Pues me parece que va a ser iluso

En fin, saludos.

Kurace escribió:Por cierto:

¿alguien creía que iba a terminar el toque de queda? Pues me parece que va a ser iluso

En fin, saludos.

Y como siempre habra expcepciones para los crios y para los perros que son la misma mierda

Hereze escribió:¿Cuál es la proporción de efectos graves en relación al número de vacunas puestas?

Porque a ver si estamos paralizando el proceso de vacunación por un ratio de 1/10000

Cuidado con estos razonamientos, que cuando te quieras dar cuenta estás justificando la muerte de treintañeros a los que no le pasaría nada si cogen el virus, por un supuesto "bien común".
Ya se ha suspendido la vacunación en varias comunidades.
A algunos les dará igual, pero ahora mismo la situación en gran parte de España es buena (en comparación a lo de atrás) y por mucho que digan no hay ninguna urgencia en la vacunación, si esta implica algún tipo de riesgo, sobretodo en gente joven.
https://www.rtve.es/noticias/20210312/c ... 0540.shtml

Sanidad ha notificado 166 fallecidos y 6.255 contagios, mientras la incidencia baja hasta los 132 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días.

Aquí ya he puesto alguna vez el tema de la IA. Para que estemos en 132, eso es que media España está libre de Covid en estos momentos.

davidnintendo escribió:

HPoirot escribió:Mirar, yo no se si lo de los trombos es normal o no. La norma actual es que en televisión ningún virólogo, ni ningún medico va ha decir nada en contra de AZ. Los mismos que decían que las mascarillas no eran necesarias, que el virus ni iba a llegar aquí o que la transmisión por aerosoles era imposible. La cuestión es que esta vacuna está dando mucho por culo por mucho que traten de negarlo y nos la meten a la fuerza porque hay que salvar el verano a toda costa. Paises mas serios, que no dependen del turismo la han suspendido por precaución, pero nosotros debemos fiarnos de los políticos que no han parado de mentir. La realidad es la siguiente:

https://assets.publishing.service.gov.u ... _Print.pdf


https://assets.publishing.service.gov.u ... nt__2_.pdf


Mas de 200000 casos reportados de reacciones adversas en la vacuna de AZ frente a 94000 casos en la vacuna de pfizer. 275 muertos en la vacuna de AZ frente a 227 muertos en la de pfizer. Una vacuna (la de pfizer) que se ha puesto a mucha mas gente(desde un mes antes) y además, a gente mas mayor. Y sin embargo vemos, claramente que tenemos una vacuna mucho menos eficaz y mucho mas agresiva. Y ojo, con los efectos secundarios que muchos minimizan. Trastornos de la sangre, problemas cardiacos, acufenos e hiperacusia, NEOPLASIAS, problemas hepáticos y renales, trastornos respiratorios, dermatológicos, CEGUERA, trastornos metabólicos, del sistema reproductivo, sistema nervioso, sistema inmune, trastornos vasculares, trastornos congénitos....Y paro porque la lista es interminable. Y estos son datos proporcionados por la administración publica del reino unido.

No encuentro los datos, pero UK apostó muy fuerte por la vacuna de AstraZeneca, así que no me extrañaría que allí se haya puesto más que la de Pfizer. Lo único que encuentro es la cantidad de los encargos: encargaron 40 millones de dosis de Pfizer y 100 millones de AZ.

Dejo aquí el análisis de los datos:

https://www.gov.uk/government/publicati ... -reporting

El universo del estudio sería:

20.275.451 personas han recibido su primera vacuna en el Reino Unido y otros 815,816 segundas dosis.

Pfizer: 10.7 millones de primeras dosis + 0.8 de segundas dosis
Astrzeneza: 9.7 Millones de primeras dosis

Reacciones a la vacuna: (gente que se ha quejado voluntariamente de algún tipo de reacción)

Pfizer: 33.207 (3 de cada 1000)
Astrzeneza: 54.180 (6 de cada 1000)

Para ambas vacunas, la inmensa mayoría de los informes se refieren a reacciones en el lugar de la inyección (dolor en el brazo, por ejemplo) y síntomas generalizados similares a la gripe.

Muertes: El estudio indica que son muertes de las que previamente se había recibido una sospecha de reacción adversa a la vacuna, indica que la mayoría eran de edad muy avanzada y con enfermedades crónicas.

Pfizer: 227 (1.9 de cada 100.000)
AstraZeneca: 275 (2.8 de cada 100.000)

Flanders escribió:Yo lo dejo ya. No gano nada perdiendo el tiempo con gente que insinua que me invento las cosas.

Cada cual que haga lo que quiera. Quien se quiera vacunar con AstraZeneca que la pida y lo haga. Total, del resto de vacunas tampoco sabemos a largo plazo si dan otro tipo de efectos secundarios.

Al final esto es como con todos los medicamentos que tomamos y todas las vacunas. Muchas veces tomamos medicamentos que después de X años se descubre que provoca cáncer u otros problemas (yo lo he hecho con un medicamento que luego se quitó de la venta, y si me pasa algo, pues ya no puedo hacer nada). Así pues, el riesgo está ahí. Por poner un ejemplo de una vacuna que parece que terminó dando un efecto secundario a largo plazo:
Suecia indemnizará a enfermos por narcolepsia por la vacuna contra la gripe A

Es lo que hay. No podemos hacer nada por impedir que haya gente que lo vaya a pasar mal por vacunarse o por tomar un simple medicamento que debería ser totalmente inofensivo (otro ejemplo: Bayer amplía los riesgos de Iberogast tras una muerte vinculada a su uso. Unas simples 9 plantas naturales, provocando esa desgracia. Pues lógicamente, habrá que incluirlo en el prospecto, y no mirar hacía otro lado.

Da igual lo que les digas, te saldrán con el típico discurso de que las ventajas de ponerse las vacuna compensa con creces lo posibles inconvenientes, pero a quien le toca le toca.

Mi madre se puso en enero del año pasado una vacuna de la gripe y 10 dias despues estaba en el hospital con una neumonía bilateral con hemorragia alveolar difusa producida por una enfermedad autoinmune que nunca antes había tenido y que le aparece justamente unos dias despues de ponerse una vacuna, con respirador y a un paso de que la tuvieran que intubar, la llegamos a llevar un dia mas tarde al hospital no lo cuenta, 2020 ha sido el peor año de mi vida con diferencia.

Blawan escribió:

Hereze escribió:¿Cuál es la proporción de efectos graves en relación al número de vacunas puestas?

Porque a ver si estamos paralizando el proceso de vacunación por un ratio de 1/10000

Cuidado con estos razonamientos, que cuando te quieras dar cuenta estás justificando la muerte de treintañeros a los que no le pasaría nada si cogen el virus, por un supuesto "bien común".
Ya se ha suspendido la vacunación en varias comunidades.
A algunos les dará igual, pero ahora mismo la situación en gran parte de España es buena (en comparación a lo de atrás) y por mucho que digan no hay ninguna urgencia en la vacunación, si esta implica algún tipo de riesgo, sobretodo en gente joven.
https://www.rtve.es/noticias/20210312/c ... 0540.shtml

Sanidad ha notificado 166 fallecidos y 6.255 contagios, mientras la incidencia baja hasta los 132 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días.

Aquí ya he puesto alguna vez el tema de la IA. Para que estemos en 132, eso es que media España está libre de Covid en estos momentos.

Hay necesidad imperiosa de vacunarse si queremos tener un verano tranquilo.

Imagínate una orda de turistas británicos, alemanes, israelies, etc... todos vacunados cuando aquí no llegamos ni al 5%.

Si hubiera que paralizar las vacunas por cada x caos graves que hay, no se pondría ni una.

HPoirot escribió:
Mas de 200000 casos reportados de reacciones adversas en la vacuna de AZ frente a 94000 casos en la vacuna de pfizer. 275 muertos en la vacuna de AZ frente a 227 muertos en la de pfizer. Una vacuna (la de pfizer) que se ha puesto a mucha mas gente(desde un mes antes) y además, a gente mas mayor. Y sin embargo vemos, claramente que tenemos una vacuna mucho menos eficaz y mucho mas agresiva. Y ojo, con los efectos secundarios que muchos minimizan. Trastornos de la sangre, problemas cardiacos, acufenos e hiperacusia, NEOPLASIAS, problemas hepáticos y renales, trastornos respiratorios, dermatológicos, CEGUERA, trastornos metabólicos, del sistema reproductivo, sistema nervioso, sistema inmune, trastornos vasculares, trastornos congénitos....Y paro porque la lista es interminable. Y estos son datos proporcionados por la administración publica del reino unido.

De donde sacas esos datos de muertos por vacunas???
hasta la fecha no conozco ningún documento donde se relacione a vacunas con fallecimientos

HPoirot escribió:Mas de 200000 casos reportados de reacciones adversas en la vacuna de AZ frente a 94000 casos en la vacuna de pfizer. 275 muertos en la vacuna de AZ frente a 227 muertos en la de pfizer. Una vacuna (la de pfizer) que se ha puesto a mucha mas gente(desde un mes antes) y además, a gente mas mayor. Y sin embargo vemos, claramente que tenemos una vacuna mucho menos eficaz y mucho mas agresiva. Y ojo, con los efectos secundarios que muchos minimizan. Trastornos de la sangre, problemas cardiacos, acufenos e hiperacusia, NEOPLASIAS, problemas hepáticos y renales, trastornos respiratorios, dermatológicos, CEGUERA, trastornos metabólicos, del sistema reproductivo, sistema nervioso, sistema inmune, trastornos vasculares, trastornos congénitos....Y paro porque la lista es interminable. Y estos son datos proporcionados por la administración publica del reino unido.

Sería mejor aclarar que, una cosa es una reacción adversa a causa de la vacuna y otra que a una persona le suceda un problema de salud tras haberse puesto una vacuna. Que se notifiquen problemas de salud y fallecimientos de personas después de haberse puesto la vacuna es normal, puesto que esta no te va a proteger contra un posible infarto, que contraigas una enfermedad o que de una enfermedad que ya tenga se manifieste otros síntomas...

En UK se han puesto millones de dosis de AZ y Pfizer a mayores de 65, a personas que tienen un riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares en cualquier momento. Si por ejemplo una persona de 90 años se vacuna y a los 10 días sufre un infarto, por supuesto se tiene que investigar si es a causa de la vacuna, no se puede descartar, pero tampoco se puede dar por hecho que lo sea que es lo que tú haces en base a esos informes porque por desgracia la gente fallece por miles cada día por infartos y otras causas sin haberse puesto ninguna vacuna previamente. Esos casos son informes que reportan los médicos para indicar posibles reacciones que se han de investigar, no confirmaciones de que la vacuna esté produciendo esas reacciones como quieres hacer ver.

Menuda se esta liando por nada en este hilo.

Ha habido sospechas de que la vacuna pueda estar detras de ciertos efectos secundarios preocupantes en un reducido numero de personas. Lo sensato ha sido pausarlo todo hasta tener la certeza sobre la implicacion de la vacuna en dichos casos, porque ahora mismo no se sabe. No han dicho que que SI los provoque, ni que NO, sino que NO SE SABE. Tened un poco de paciencia y esperemos a ver que dicen los estudios, que lo quereis todo para ayer.

davidnintendo escribió:

HPoirot escribió:Mirar, yo no se si lo de los trombos es normal o no. La norma actual es que en televisión ningún virólogo, ni ningún medico va ha decir nada en contra de AZ. Los mismos que decían que las mascarillas no eran necesarias, que el virus ni iba a llegar aquí o que la transmisión por aerosoles era imposible. La cuestión es que esta vacuna está dando mucho por culo por mucho que traten de negarlo y nos la meten a la fuerza porque hay que salvar el verano a toda costa. Paises mas serios, que no dependen del turismo la han suspendido por precaución, pero nosotros debemos fiarnos de los políticos que no han parado de mentir. La realidad es la siguiente:

https://assets.publishing.service.gov.u ... _Print.pdf


https://assets.publishing.service.gov.u ... nt__2_.pdf


Mas de 200000 casos reportados de reacciones adversas en la vacuna de AZ frente a 94000 casos en la vacuna de pfizer. 275 muertos en la vacuna de AZ frente a 227 muertos en la de pfizer. Una vacuna (la de pfizer) que se ha puesto a mucha mas gente(desde un mes antes) y además, a gente mas mayor. Y sin embargo vemos, claramente que tenemos una vacuna mucho menos eficaz y mucho mas agresiva. Y ojo, con los efectos secundarios que muchos minimizan. Trastornos de la sangre, problemas cardiacos, acufenos e hiperacusia, NEOPLASIAS, problemas hepáticos y renales, trastornos respiratorios, dermatológicos, CEGUERA, trastornos metabólicos, del sistema reproductivo, sistema nervioso, sistema inmune, trastornos vasculares, trastornos congénitos....Y paro porque la lista es interminable. Y estos son datos proporcionados por la administración publica del reino unido.

No encuentro los datos, pero UK apostó muy fuerte por la vacuna de AstraZeneca, así que no me extrañaría que allí se haya puesto más que la de Pfizer. Lo único que encuentro es la cantidad de los encargos: encargaron 40 millones de dosis de Pfizer y 100 millones de AZ.

En UK están poniendo la suya sobre todo (AZ) y ya van más de 23 millones de primeras dosis puestas y no, no se están muriendo en masa y la pandemia está empezando a controlarse.

no sé si se ha puesto anteriormente en este hilo pero paso a poner lo que a mí más me aterra de que la gente no se quiera vacunar:

1/el virus puede mutar en gente que no se ha vacunado con mayor intensidad.
2/las nuevas cepas están ahí esperando a mezclarse unas con otras para potenciarse.
3/la salud mental de la gente por vivir en un mundo distópico y congelado en el tiempo está empeorando cada día
4/la crisis económica derivada del virus, de una la mala gestión de este año y de años pasados sumado a la anterior crisis de 2008 que nunca se fue....estamos más cerca del desastre económico de lo que mucha gente cree.

Por lo tanto:
La vacuna es la única manera de que el virus no mute y se haga más fuerte, si eso pasa, lo demás caerá como caen las fichas de un dominó

p.d. lo de congelar la vacunación por los casos adversos es una mera excusa para comprar la vacuna más barata cuando ya nadie la quiera porque al final todos los países se van a vacunar antes.
Tirar al retrete vidas humanas para comprar la vacuna en un outlet?...
y encima nos arriesgamos a que mute y no salir nunca de esto(internacionalmente)

masterkyo escribió:no sé si se ha puesto anteriormente en este hilo pero paso a poner lo que a mí más me aterra de que la gente no se quiera vacunar:

1/el virus puede mutar en gente que no se ha vacunado con mayor intensidad.
2/las nuevas cepas están ahí esperando a mezclarse unas con otras para potenciarse.
3/la salud mental de la gente por vivir en un mundo distópico y congelado en el tiempo está empeorando cada día
4/la crisis económica derivada del virus, de una la mala gestión de este año y de años pasados sumado a la anterior crisis de 2008 que nunca se fue....estamos más cerca del desastre económico de lo que mucha gente cree.

Por lo tanto:
La vacuna es la única manera de que el virus no mute y se haga más fuerte, si eso pasa, lo demás caerá como caen las fichas de un dominó

p.d. lo de congelar la vacunación por los casos adversos es una mera excusa para comprar la vacuna más barata cuando ya nadie la quiera porque al final todos los países se van a vacunar antes.
Tirar al retrete vidas humanas para comprar la vacuna en un outlet?...
y encima nos arriesgamos a que mute y no salir nunca de esto(internacionalmente)

Tus puntos 3 y 4, completamente de acuerdo, creo que son indiscutibles.

El 1 y del 2 bueno, creo que sé lo que quieres decir, pero me parece que la forma de expresarlo no es la más correcta.

El virus no muta con intensidad. El virus muta y punto. Una persona no vacunada estará infectada más tiempo y por más cantidad de virus, al no luchar su cuerpo contra la infección tan rápido, y por tanto, las posibilidades de mutación aumentan en individuos sin vacunar.

Y por otro lado, los virus no se mezclan, se reproducen por copia de material genético, así que lo de la mezcla...

Pero como te digo, que en el fondo de lo que dices, estoy de acuerdo, a mayor tasa de vacunación, menor gente infectada, y menos volumen de mutaciones, con lo que el riesgo de cepas más peligrosas, disminuye.

Y no, congelar la vacunación por las sospechas de un lote en mal estado es lo más normal el mundo, pero aquí pasa como cuando estaban en fase de ensayos, que salia la noticia "TERRIBLE NOTICIA! SE PARA EL DESARROLLO DE LA VACUNA POR LA POSIBLE MUERTE DE UN VOLUNTARIO!". Estamos haciendo periodismo deportivo de la ciencia. En una experimentación de una vacuna, si hay una sospecha, se para, se analiza, se continua. En una distribución de un medicamento, si hay sospechas de problemas en un lote, se para la distribución de ese lote y punto. Se investiga, se continua, es lo más normal del mundo.

https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... n_2154755/
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&

Pero lo dicho. Entre el periodismo barriobajero que tenemos en general, y la incultura de la gente, se está convirtiendo el tema de vacunas en un derby deportivo. Preveo en breve hinchas de Pzifer celebrando en cibeles que han recibido la segunda dosis, mientras que los aficionados del Astrazeneca lloran por su descenso a segunda, tras perder el partido contra el Moderna FC.

Hay que leer más, y no hablo de prensa, hablo de ciencia. El que pretenda saber de medicina, enfermedades, vacunas, virus, etc, solo leyendo prensa, se puede dar por jodido.

masterkyo escribió:no sé si se ha puesto anteriormente en este hilo pero paso a poner lo que a mí más me aterra de que la gente no se quiera vacunar:

1/el virus puede mutar en gente que no se ha vacunado con mayor intensidad.
2/las nuevas cepas están ahí esperando a mezclarse unas con otras para potenciarse.
3/la salud mental de la gente por vivir en un mundo distópico y congelado en el tiempo está empeorando cada día
4/la crisis económica derivada del virus, de una la mala gestión de este año y de años pasados sumado a la anterior crisis de 2008 que nunca se fue....estamos más cerca del desastre económico de lo que mucha gente cree.

Por lo tanto:
La vacuna es la única manera de que el virus no mute y se haga más fuerte, si eso pasa, lo demás caerá como caen las fichas de un dominó

p.d. lo de congelar la vacunación por los casos adversos es una mera excusa para comprar la vacuna más barata cuando ya nadie la quiera porque al final todos los países se van a vacunar antes.
Tirar al retrete vidas humanas para comprar la vacuna en un outlet?...
y encima nos arriesgamos a que mute y no salir nunca de esto(internacionalmente)

El virus no muta más en gente que no se ha vacunado, mas bien al contrario, cuando el virus vaya sintiendo la presión de los vacunados es cuando mutará para tratar de realizar su función. Reproducirse. Por eso hay prisa para tratar de tener esto controlado, que al ritmo que se va...

Si quieres evitar los cruzamientos entre paises la única solución es controlar debidamente las fronteras.

Aunque tengas toda la población de españa vacunada mientras el resto no lo este y las fronteras sean jauja esto no se ha terminado.

Que no lo digo yo, lo dicen los expertos, la OMS, etc etc...

A la crisis económica ya llegamos tarde no, tardisimo, más vale ir haciendose a la idea...

Por último el mundo no esta congelado de ninguna manera, sigue girando pero no a nuestro gusto... también hay que ir haciendose a la idea.

Hereze escribió:Hay necesidad imperiosa de vacunarse si queremos tener un verano tranquilo.
Imagínate una orda de turistas británicos, alemanes, israelies, etc... todos vacunados cuando aquí no llegamos ni al 5%.

La solución facil y sensata es: no dejarles entrar. De hecho, ni siquiera los necesitamos salvo impere defender a Torrente y Mauricio Colmenero.

https://www.noticiascyl.com/t/2786719/c ... strazeneca

Ingresada una mujer con encefalitis en Valladolid tras vacunarse con AstraZeneca

El primer y único comentario de la noticia...que hay mas casos y los están tapando.

Blawan escribió:https://www.noticiascyl.com/t/2786719/cyl-sanidad-ingresada-mujer-encefalitis-valladolid-vacunarse-astrazeneca

Ingresada una mujer con encefalitis en Valladolid tras vacunarse con AstraZeneca

El primer y único comentario de la noticia...que hay mas casos y los están tapando.

Una MUY mala noticia, a ver si lo esclarecen y a ver como se sale de esta. Aun así esto sucede con todos los medicamentos/vacunas, la diferencia es que ahora esta en la palestra todo el día.

Ahora lo de que tambien bases en un comentario completamente anónimo en un medio poco conocido dándole mucha mas credibilidad que a la propia ciencia.... telita..

a parte como digo esto no es solo de esta vacuna, es en todas, te lo copio de tu noticia;

Esta situación se ha comunicado y documentado hace unos días a la Agencia del Medicamento, que será quien determine si tiene vinculación con la vacunación de AstraZeneca. Si bien, la encefalitis o inflamación del cerebro está descrita como una de las complicaciones potencialmente graves al inocular virus atenuados en esta y otras vacunas.

Blawan escribió:https://www.noticiascyl.com/t/2786719/cyl-sanidad-ingresada-mujer-encefalitis-valladolid-vacunarse-astrazeneca

Ingresada una mujer con encefalitis en Valladolid tras vacunarse con AstraZeneca

El primer y único comentario de la noticia...que hay mas casos y los están tapando.

Sí, una eminencia científica ganadora del premio Pulitzer por sus innumerables trabajos de investigación y riguroso uso de las fuentes, la del tal anónimo.

Hombre, casos de encefalitis no creo que estén tapando muchos, porque eso no es algo que se puedan camuflar...pero bajas laborales ha habido a montones y no parece que entren en las estadísticas de efectos adversos.
https://www.elespanol.com/ciencia/salud ... 410_0.html

El Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H) ha recibido 84 notificaciones de acontecimientos adversos tras el pinchazo entre las casi 121.000 personas vacunadas con AstraZeneca, la última vacuna en ser autorizada para la prevención de la Covid-19 en España.

Pues haciendo una búsqueda rápida...
https://www.elperiodico.com/es/sucesos- ... s-11519001

Los Mossos cifran en 63 las bajas laborales para el 14-F tras la vacuna AstraZeneca

https://www.mundodeportivo.com/actualid ... t-pau.html

La Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos Giner de los Ríos ha notificado que al menos 91 profesores de la localidad madrileña de Leganés han pedido la baja laboral después de tener efectos secundarios tras recibir la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca.
Sin embargo, el sindicato Comisiones Obreras apunta a que “entre un tercio y la mitad de los vacunados está de baja” de los 24.176 profesores que ya han recibido la primera dosis de AstraZeneca.

Muchos decís que hay campaña contra AstraZeneca. Si hubiera campaña contra AstraZeneca esta clase de noticias no habrían pasado de puntillas.

@Blawan Casos de baja hay muchísimos, por que (a ver si vamos poniendo los pies en el suelo) se está vacunando todo dios y a una velocidad de vértigo, cuando las vacunas (sean o no para covid) tienen efectos secundarios, esto yo creo que lo sabemos todos.

Si la vacuna de la gripe que se la pone poca gente, deja X personas de baja, imagínate unas vacunas que se va a poner prácticamente el 100% de la población mundial.

O trabajas con estadística o te va a parecer una masacre todo el santo día, por que no tiene sentido lo que estas haciendo. Las cifras de efectos secundarios van a ser estratosféricas al igual que el número de personas vacunadas es estratosférico.

eXpineTe escribió:

masterkyo escribió:no sé si se ha puesto anteriormente en este hilo pero paso a poner lo que a mí más me aterra de que la gente no se quiera vacunar:

1/el virus puede mutar en gente que no se ha vacunado con mayor intensidad.
2/las nuevas cepas están ahí esperando a mezclarse unas con otras para potenciarse.
3/la salud mental de la gente por vivir en un mundo distópico y congelado en el tiempo está empeorando cada día
4/la crisis económica derivada del virus, de una la mala gestión de este año y de años pasados sumado a la anterior crisis de 2008 que nunca se fue....estamos más cerca del desastre económico de lo que mucha gente cree.

Por lo tanto:
La vacuna es la única manera de que el virus no mute y se haga más fuerte, si eso pasa, lo demás caerá como caen las fichas de un dominó

p.d. lo de congelar la vacunación por los casos adversos es una mera excusa para comprar la vacuna más barata cuando ya nadie la quiera porque al final todos los países se van a vacunar antes.
Tirar al retrete vidas humanas para comprar la vacuna en un outlet?...
y encima nos arriesgamos a que mute y no salir nunca de esto(internacionalmente)

Tus puntos 3 y 4, completamente de acuerdo, creo que son indiscutibles.

El 1 y del 2 bueno, creo que sé lo que quieres decir, pero me parece que la forma de expresarlo no es la más correcta.

El virus no muta con intensidad. El virus muta y punto. Una persona no vacunada estará infectada más tiempo y por más cantidad de virus, al no luchar su cuerpo contra la infección tan rápido, y por tanto, las posibilidades de mutación aumentan en individuos sin vacunar.

Y por otro lado, los virus no se mezclan, se reproducen por copia de material genético, así que lo de la mezcla...

Pero como te digo, que en el fondo de lo que dices, estoy de acuerdo, a mayor tasa de vacunación, menor gente infectada, y menos volumen de mutaciones, con lo que el riesgo de cepas más peligrosas, disminuye.

Y no, congelar la vacunación por las sospechas de un lote en mal estado es lo más normal el mundo, pero aquí pasa como cuando estaban en fase de ensayos, que salia la noticia "TERRIBLE NOTICIA! SE PARA EL DESARROLLO DE LA VACUNA POR LA POSIBLE MUERTE DE UN VOLUNTARIO!". Estamos haciendo periodismo deportivo de la ciencia. En una experimentación de una vacuna, si hay una sospecha, se para, se analiza, se continua. En una distribución de un medicamento, si hay sospechas de problemas en un lote, se para la distribución de ese lote y punto. Se investiga, se continua, es lo más normal del mundo.

https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... n_2154755/
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&

Pero lo dicho. Entre el periodismo barriobajero que tenemos en general, y la incultura de la gente, se está convirtiendo el tema de vacunas en un derby deportivo. Preveo en breve hinchas de Pzifer celebrando en cibeles que han recibido la segunda dosis, mientras que los aficionados del Astrazeneca lloran por su descenso a segunda, tras perder el partido contra el Moderna FC.

Hay que leer más, y no hablo de prensa, hablo de ciencia. El que pretenda saber de medicina, enfermedades, vacunas, virus, etc, solo leyendo prensa, se puede dar por jodido.

Estoy de acuerdo con todo tu post.
intentaba simplificar y estoy de acuerdo en que simplificar demasiado no es positivo para transmitir fielmente la información.

Aunque me consta que hay gente para la que hay que simplificar aun a costa de pereder o tergiversar información.

Para muestra, la TV hoy en día o las noticias de Facebook que aún siendo noticias falsas o tergiversadas a fuerza de simplificar y repetir constantemente es lo que trasciende.
Pero si, tu info es la buena.

@Arquetipico

no soy médico y no quiero meter la pata, pero creo que si frenamos los contagios con la vacuna y la población no se infecta, esta misma población no desarrolla la enfermedad.
Entiendo que el virus solo muta dentro del individuo no vacunado porque es el que desarrolla las enfermedades derivadas, si el individuo está vacunado este no se vuelve un vector potenciador.

insisto, no soy médico pero creo que se confunde con la forma de actuar de las bacterias que si mutan para superar los antibióticos.

Que alguien me corrija si entiende mas que yo de el tema(que no es difícil)

peppymus escribió:

HPoirot escribió:
Mas de 200000 casos reportados de reacciones adversas en la vacuna de AZ frente a 94000 casos en la vacuna de pfizer. 275 muertos en la vacuna de AZ frente a 227 muertos en la de pfizer. Una vacuna (la de pfizer) que se ha puesto a mucha mas gente(desde un mes antes) y además, a gente mas mayor. Y sin embargo vemos, claramente que tenemos una vacuna mucho menos eficaz y mucho mas agresiva. Y ojo, con los efectos secundarios que muchos minimizan. Trastornos de la sangre, problemas cardiacos, acufenos e hiperacusia, NEOPLASIAS, problemas hepáticos y renales, trastornos respiratorios, dermatológicos, CEGUERA, trastornos metabólicos, del sistema reproductivo, sistema nervioso, sistema inmune, trastornos vasculares, trastornos congénitos....Y paro porque la lista es interminable. Y estos son datos proporcionados por la administración publica del reino unido.

De donde sacas esos datos de muertos por vacunas???
hasta la fecha no conozco ningún documento donde se relacione a vacunas con fallecimientos

La información viene de aquí:

https://www.gov.uk/government/publicati ... -reactions

No quiero decir que todas esas muertes sean por culpa de la vacuna (algunas lo serán, no todas). Pero estos datos muestran que una vacuna es menos eficaz y además provoca mas reacciones que la otra.

@HPoirot pero son muertes en personas o de riesgo muy alto, o terminales, etc..

Si miramos relación muertes/vacunas, incluso las de la gripe tienen muertos encima, el problema es que estos datos se pueden sacar de contexto facilmente y son utilizados por la prensa para hacer clickbait y por antivacunas para rellenar argumentos.

Lo que es flipante es lo de las farmacéuticas. Menudo negocio. Ahora Astra Zeneca reduce la cantidad de dosis. ¿Esto qué cachondeo es? Aquí toda la UE callada como zorrunas en vez de pedir indemnizaciones.

angelillo732 escribió:@HPoirot pero son muertes en personas o de riesgo muy alto, o terminales, etc..

Si miramos relación muertes/vacunas, incluso las de la gripe tienen muertos encima, el problema es que estos datos se pueden sacar de contexto facilmente y son utilizados por la prensa para hacer clickbait y por antivacunas para rellenar argumentos.

No olvidemos que se pueden sacar de contexto en ambas direcciones.
Ejemplo: persona joven que esta bien de salud con patologia previa.... Lo esperable, parologia previa, enfermedad crónica, etc... Como si fuera alguien terminal que no es ni de lejos...
Y se hace.

kikon69 escribió:

angelillo732 escribió:@HPoirot pero son muertes en personas o de riesgo muy alto, o terminales, etc..

Si miramos relación muertes/vacunas, incluso las de la gripe tienen muertos encima, el problema es que estos datos se pueden sacar de contexto facilmente y son utilizados por la prensa para hacer clickbait y por antivacunas para rellenar argumentos.

No olvidemos que se pueden sacar de contexto en ambas direcciones.
Ejemplo: persona joven que esta bien de salud con patologia previa.... Lo esperable, parologia previa, enfermedad crónica, etc... Como si fuera alguien terminal que no es ni de lejos...
Y se hace.

Claro, por eso están las estadísticas, para que no se saque nada de contexto.

No se cómo van a evitar las estadísticas que se saque lo que digo de contexto, es como pedir peras al olmo. Habrás entendido otra cosa.

Cómo ha cambiado el panorama.. Hace meses nadie quería saber nada de las vacunas de ARN mensajero porque no eran vacunas y que si nos iban a mutar y demás lindezas.. Y ahora nadie quiere ponerse la convencional..

Kurace escribió:Por cierto:

¿alguien creía que iba a terminar el toque de queda? Pues me parece que va a ser iluso

En fin, saludos.

Pues como hagan eso ya podemos ir saliendo a la calle para decirles HASTA AQUI, por que este gobierno de MIERDA se está pasando ya con sus medidas.
Un saludo.

@zibergazte
Convencionales, por hora, sólo son las chinas que especificaste, una de las cuales se pusieron las infantas. Si dieran a elegir, yo personalmente una de esas me ponía, a poder ser la misma que aquellas. Pero vaya que, por ahora, no se puede elegir, asi que poco importa.
En otro orden de las cosas, el hartazgo del ridiculo ya las decisiones de suspender vacunacion por comunidades, es que ni para eso se moja el Ministerio, que asco de país.

masterkyo escribió:

eXpineTe escribió:

masterkyo escribió:no sé si se ha puesto anteriormente en este hilo pero paso a poner lo que a mí más me aterra de que la gente no se quiera vacunar:

1/el virus puede mutar en gente que no se ha vacunado con mayor intensidad.
2/las nuevas cepas están ahí esperando a mezclarse unas con otras para potenciarse.
3/la salud mental de la gente por vivir en un mundo distópico y congelado en el tiempo está empeorando cada día
4/la crisis económica derivada del virus, de una la mala gestión de este año y de años pasados sumado a la anterior crisis de 2008 que nunca se fue....estamos más cerca del desastre económico de lo que mucha gente cree.

Por lo tanto:
La vacuna es la única manera de que el virus no mute y se haga más fuerte, si eso pasa, lo demás caerá como caen las fichas de un dominó

p.d. lo de congelar la vacunación por los casos adversos es una mera excusa para comprar la vacuna más barata cuando ya nadie la quiera porque al final todos los países se van a vacunar antes.
Tirar al retrete vidas humanas para comprar la vacuna en un outlet?...
y encima nos arriesgamos a que mute y no salir nunca de esto(internacionalmente)

Tus puntos 3 y 4, completamente de acuerdo, creo que son indiscutibles.

El 1 y del 2 bueno, creo que sé lo que quieres decir, pero me parece que la forma de expresarlo no es la más correcta.

El virus no muta con intensidad. El virus muta y punto. Una persona no vacunada estará infectada más tiempo y por más cantidad de virus, al no luchar su cuerpo contra la infección tan rápido, y por tanto, las posibilidades de mutación aumentan en individuos sin vacunar.

Y por otro lado, los virus no se mezclan, se reproducen por copia de material genético, así que lo de la mezcla...

Pero como te digo, que en el fondo de lo que dices, estoy de acuerdo, a mayor tasa de vacunación, menor gente infectada, y menos volumen de mutaciones, con lo que el riesgo de cepas más peligrosas, disminuye.

Y no, congelar la vacunación por las sospechas de un lote en mal estado es lo más normal el mundo, pero aquí pasa como cuando estaban en fase de ensayos, que salia la noticia "TERRIBLE NOTICIA! SE PARA EL DESARROLLO DE LA VACUNA POR LA POSIBLE MUERTE DE UN VOLUNTARIO!". Estamos haciendo periodismo deportivo de la ciencia. En una experimentación de una vacuna, si hay una sospecha, se para, se analiza, se continua. En una distribución de un medicamento, si hay sospechas de problemas en un lote, se para la distribución de ese lote y punto. Se investiga, se continua, es lo más normal del mundo.

https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... n_2154755/
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&
https://www.cofm.es/es/comunicacion/ale ... a=&tipo=0&

Pero lo dicho. Entre el periodismo barriobajero que tenemos en general, y la incultura de la gente, se está convirtiendo el tema de vacunas en un derby deportivo. Preveo en breve hinchas de Pzifer celebrando en cibeles que han recibido la segunda dosis, mientras que los aficionados del Astrazeneca lloran por su descenso a segunda, tras perder el partido contra el Moderna FC.

Hay que leer más, y no hablo de prensa, hablo de ciencia. El que pretenda saber de medicina, enfermedades, vacunas, virus, etc, solo leyendo prensa, se puede dar por jodido.

Estoy de acuerdo con todo tu post.
intentaba simplificar y estoy de acuerdo en que simplificar demasiado no es positivo para transmitir fielmente la información.

Aunque me consta que hay gente para la que hay que simplificar aun a costa de pereder o tergiversar información.

Para muestra, la TV hoy en día o las noticias de Facebook que aún siendo noticias falsas o tergiversadas a fuerza de simplificar y repetir constantemente es lo que trasciende.
Pero si, tu info es la buena.

@Arquetipico

no soy médico y no quiero meter la pata, pero creo que si frenamos los contagios con la vacuna y la población no se infecta, esta misma población no desarrolla la enfermedad.
Entiendo que el virus solo muta dentro del individuo no vacunado porque es el que desarrolla las enfermedades derivadas, si el individuo está vacunado este no se vuelve un vector potenciador.

insisto, no soy médico pero creo que se confunde con la forma de actuar de las bacterias que si mutan para superar los antibióticos.

Que alguien me corrija si entiende mas que yo de el tema(que no es difícil)

Pues la cuestión es que las vacunas no inmunizan, uno se sigue contagiando, lo que sucede es que el sistema inmunológico responde rápido y no llega la sangre al río. Pero la enfermedad, el virus lo coges, lo que no llega es a desarrollarse la enfermedad “moderada o grave” si lo quieres llamar así,por que tu organismo desarrolla rápidamente defensas para luchar contra el virus. De ahí la presión sobre este... vamos que mutar, muta donde le pille vacunado o no vacunado.

Debido al hecho que el virus quiere seguir replicándose tratará de adaptarse a las trabas que le pongamos, puede conseguirlo, o no. La celeridad por que todo el mundo o la mayor gente posible lo esté no solo responde al hecho de tener menos muertes, secuelas,... si no a que si hay la suficiente gente con defensas ante el virus se acabe aislando a este y pierda capacidad de propagación con lo que en teoría termine desapareciendo. Por ello no solo se trate de que se vacune toda la gente de españa, tiene que ser de forma más global y más con las fronteras abiertas de par en par... de esa forma el riesgo a sorpresa siempre va a estar ahí.

A pesar de lo mal que se habla de las vacunas yo y mis familiares hemos decidido vacunarnos cuando nos toque o no regresaremos a la normalidad en muchos años.

XYOS6 escribió:A pesar de lo mal que se habla de las vacunas yo y mis familiares hemos decidido vacunarnos cuando nos toque o no regresaremos a la normalidad en muchos años.

Por desgracia hace tiempo que hemos visto que cosas normales como ir sin mascarilla sólo por la calle o a partir de cierta hora de la noche sin miedo a multas poco tiene que ver con las vacunas y la situación sanitaria. Ojalá tu y tu familia volváis a la normalidad después de vacunaros, pero me temo que la normalidad cada uno acabará viviendola a la suya,no esperes a que te den permiso. Vive con precaución, no con miedo

@anaical Es evidente que lo ideal seria no tener que vacunarse pero mi realidad es que convivo con personas que padecen de patologias graves y si ellas se vacunan yo tambien deberia de acerlo al convivir con ellas en el mismo nucleo familiar.

No trato de convencer a nadie, cada uno debe de tomar sus propias decisiones y lo que cree que es lo mejor para ella.

Pero no tengais tanto miedo que solo se muere una vez.

Buenos dias:
Mi pareja y yo llevamos 3 meses sin tomar precauciones a la hora de tener relaciones. Vaya, básicamente hemos decidido querer tener un bebe “cuando venga”.
Dicho esto, mi pareja es profesora de infantil y como tal, ayer viernes tenia cita para vacunarse con Astra Zeneca. Y digo tenia, porque una vez acudió al centro de Salud, le preguntaron si estaba embarazada o en proceso de estarlo, a lo que ella respondio la realidad: “En este momento creo que no estoy embarazada pero sí estamos buscándolo”. Inmediatamente después le dijeron que no podían vacunarle por esa misma razón. Que debía esperar a intentar tener un bebe hasta dos semanas despues de la segunda dosis. Esto implica dos cosas: No tener relaciones en 3 meses y medio o emplear anticonceptivos ese mismo tiempo. Esto es asi? Vivimos en Aragón (Zaragoza).
De ser así, que ocurre con alguien que a dia de hoy afirma no estar embarazada ni intentandolo y sin embargo 3 meses despues decide hacerlo? Que diferencia hay con mi pareja? Es incomprensible.
Yo fui el primero en animarla a vacunarse, pero visto lo visto.. Mira que soy/somos responsables con el virus y las medidas que hay que adoptar con el uso de mascarillas y distancia, pero estoy absolutamente en desacuerdo en que no puedas vacunarte si quieres tener un hijo (Salvo que este demostrado que sea perjudicial, cosa que no me consta). No puedes prohibir vacunar a alguien “por si acaso”, ya que estás condicionando a esa persona a renunciar a lo mas importante que hay en esta vida, que es la posibilidad de generar una vida.
La decisión en ultima instancia es suya, pero como pareja mi posicion ya se la he trasladado dadas las circunstancias: “Yo no me vacunaria. El precio es excesivamente alto, mas aun dadas nuestras edades. Yo 36, ella 33.”

No obstante, lo que mas me indigna es el desconocimiento de esta circunstancia. El 90% de personas de mi alrededor que han sabido ests noticia de “no vacunacion” han flipado en colores. Como puede ser que algo tan importante no este bien informado? Nos bombardean con noticias que importan una mierda y solo informan de lo que interesa, como tener que aguantar las soplapolleces de lo mala que es la vacuna de Astra Zeneca y los casos de trombos que hay junto con la cantidad de paises que la estan prohibiendo (Generando miedo y desconfianza en los usuarios que se la estan poniendo y van a poner), para segundos despues dedicar un breve momento que parece que lo informan “de pasada” diciendo que los trombos han sucedido en 30 pacientes de 5 millones.

En fin!

ryu85 escribió:Castilla y León suspende temporalmente el uso de un lote de la vacuna de AstraZeneca por las reacciones adversas en otros países europeos

La Consejería de Sanidad suspende el uso temporal de las dosis existentes del lote ABV5300 por prevención, hasta que las investigaciones concluyan con un dictamen definitivo

https://www.salamanca24horas.com/texto- ... s-europeos

Noticia posiblemente relacionada con el famoso lote

Una joven de 26 años, vacunada con AstraZeneca, acude al Hospital de Salamanca con un trombo en el brazo.

fue vacunada el pasado 20 de febrero con una dosis de AstraZeneca y no tiene ningún factor de riesgo conocido.

Ya ha sido dada de alta

https://www.salamanca24horas.com/texto- ... ombo-brazo

@Kalakatita Lo más probable es que no sea perjudicial, pero ante la duda, no te vacunan. Es lo mismo que con mayores de 65... Si AZ no ha hecho pruebas con embarazadas ni con mayores de 65 o al menos no son suficientes, nadie se la va a jugar a vacunar a esos sectores..

Yo usaría la píldora u otro método estos 3 meses y luego ya seguiréis al tema. Salvo que tengáis 40 tacos ya y no queráis esperar ni 3 meses por si acaso..

zibergazte escribió:@Kalakatita ... AZ no ha hecho pruebas con embarazadas ni con mayores de 65 o al menos no son suficientes ...

Venía a decir exactamente esto, no se han hecho estudios sobre todos los grupos de población, por ejemplo en niños o embarazadas, por lo cual no se puede garantizar su seguridad en ese colectivo, ni tampoco saber si tiene consecuencias para el feto y/o la madre. Puede que sea seguro, puede que no, y ante la duda y falta de evidencia científica lo mejor es ser cauto.

Un saludo.

@Kalakatita Hostia compañero son 3 meses (4 máximo si se va al plazo de 12 semanas), no es un "si te la pones, no puedes quedarte embarazada en la vida", es un "mientras estés con el ciclo de vacunaciones no puedes quedarte embarazada".

Y es así porque no se sabe el efecto que tiene la vacuna sobre una embarazada y sobre un embrión/feto, así que como siempre en medicina (salvo en urgencias) es mejor prevenir, que jugársela a lo loco y que salga mal. Si por lo que fuera, le ponen la vacuna y el hijo sale mal o se produce alguna complicación del embarazo, pues...

@Kalakatita
Yo, en esa situación, no me la pondría. También te digo que las embarazadas son grupo de riesgo al que pega más fuerte el covid, por lo que deberéis sopesarlo, que luego lo otro es largo. Aparte, está el que, a las edades que comentas no es tan fácil como llegar y quedarse cuando quieras (a nosotros mismamente nos costó unos 8 meses pero conozco a bastantes parejas que muchisimo más)
Y si que se ha dicho sobre ese tema, pero se ha tratado de blanquear desde casi el principio, como lo de los trombos que ahora les está explotando en la cara.
Lo último eso que te dicen de usar la pildora para 3 meses, eso si que, salvo haya cambiado mucho el tema, es bastante burrada. Antes, al menos, se constato que, entre otras cosas, favorecía la aparición de trombos, por lo que para poco tiempo no merece la pena y más si estás buscando lo otro, que te puede fastidiar el invento bastante más de esos 3 meses.
En todo caso, ninguno sabemos leer el futuro, suerte.

A ver , lo que dicen las sociedades de fertilidad es esperar en torno a 2 meses tras el ciclo completo de vacunación para intentar el embarazo. Es por precaución.
Por tanto, lo suyo es vacunarse y esperar. Con 32 años se es joven, no estamos hablando de 40.

Con 34-35, edad a que me refería y conozco los casos, ya hay muchas parejas con problemas para quedarse embarazadas cuando quieren. A esos efectos, no son jovenes, aunque nos haya maleducado la sociedad actual en ese tema.

De hecho, si la mujer tiene 35 en el momento de parir los riesgos en teoría ya son bastantes más que de hacerlo antes. Y luego, pues si también hay quien los tiene a los 40 y bien, casos hay de todo, pero la teoría es la que es.

Blawan escribió:Hombre, casos de encefalitis no creo que estén tapando muchos, porque eso no es algo que se puedan camuflar...pero bajas laborales ha habido a montones y no parece que entren en las estadísticas de efectos adversos.
https://www.elespanol.com/ciencia/salud ... 410_0.html

El Sistema Español de Farmacovigilancia de Medicamentos de Uso Humano (SEFV-H) ha recibido 84 notificaciones de acontecimientos adversos tras el pinchazo entre las casi 121.000 personas vacunadas con AstraZeneca, la última vacuna en ser autorizada para la prevención de la Covid-19 en España.

Pues haciendo una búsqueda rápida...
https://www.elperiodico.com/es/sucesos- ... s-11519001

Los Mossos cifran en 63 las bajas laborales para el 14-F tras la vacuna AstraZeneca

https://www.mundodeportivo.com/actualid ... t-pau.html

La Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos Giner de los Ríos ha notificado que al menos 91 profesores de la localidad madrileña de Leganés han pedido la baja laboral después de tener efectos secundarios tras recibir la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca.
Sin embargo, el sindicato Comisiones Obreras apunta a que “entre un tercio y la mitad de los vacunados está de baja” de los 24.176 profesores que ya han recibido la primera dosis de AstraZeneca.

Muchos decís que hay campaña contra AstraZeneca. Si hubiera campaña contra AstraZeneca esta clase de noticias no habrían pasado de puntillas.

Mi primo también estuvo de baja un día, pasó 24 horas mal, ahora está perfectamente y ya vacunado.

Yo opagaría por pasar 24 hroas mal a cambio de olvidarme de esto de una vez.

Que aquí parece que las vacunas jamás han tenido efectos secundarios.

Son 24 horas mal a cambio de la tranquilidad absoluta contra este virus.

BertoMP escribió:@Kalakatita Hostia compañero son 3 meses (4 máximo si se va al plazo de 12 semanas), no es un "si te la pones, no puedes quedarte embarazada en la vida", es un "mientras estés con el ciclo de vacunaciones no puedes quedarte embarazada".

Y es así porque no se sabe el efecto que tiene la vacuna sobre una embarazada y sobre un embrión/feto, así que como siempre en medicina (salvo en urgencias) es mejor prevenir, que jugársela a lo loco y que salga mal. Si por lo que fuera, le ponen la vacuna y el hijo sale mal o se produce alguna complicación del embarazo, pues...

Se con son 3 meses y medio, pero en nuestro caso (el de mi pareja mas bien), utilizaba el anillo como antoconceptivo. Haberselo quitado implica un cambio hormonal y volver otra vez a ello para unos meses es una putada para ella. Claro que se puede usar preservativo, pero lo que me fastidia es la falta de informacion en este tema. No se.. En fin, trataremos el tema detenidamente.

Gracias por vuestros comentarios.

@kikon69 a partir de los 35 años aumenta el riesgo de generar ovocitos aneuploides( esto es, con un número de cromosomas alterado) pero es a partir de los 40 cuando el riesgo sube exponencialmente.
La gente tiene la falsa creencia que embarazarse es ponerse y ya, cuando la tasa de gestación es de como máximo un 20% por ciclo.
Por tanto, una espera de 2-3 meses como máximo y como precaución, no va a variar demasiado la probabilidad de gestación.

Otra cosa son los planes que tenga cada pareja,claro.

Hereze escribió:Mi primo también estuvo de baja un día, pasó 24 horas mal, ahora está perfectamente y ya vacunado.

Yo opagaría por pasar 24 hroas mal a cambio de olvidarme de esto de una vez.

Que aquí parece que las vacunas jamás han tenido efectos secundarios.

Son 24 horas mal a cambio de la tranquilidad absoluta contra este virus.

Es que muchas de esas bajas/ausencias de trabajo serán precisamente por eso, por las 24h que lo pasas mal. A mí me la pusieron ayer por la mañana y la tarde y especialmente la noche fueron jodidas: febrícula, dolor de cabeza, dolor muscular...

Pero vamos la misma reacción que producen otras vacunas.

BertoMP escribió:

Hereze escribió:Mi primo también estuvo de baja un día, pasó 24 horas mal, ahora está perfectamente y ya vacunado.

Yo opagaría por pasar 24 hroas mal a cambio de olvidarme de esto de una vez.

Que aquí parece que las vacunas jamás han tenido efectos secundarios.

Son 24 horas mal a cambio de la tranquilidad absoluta contra este virus.

Es que muchas de esas bajas/ausencias de trabajo serán precisamente por eso, por las 24h que lo pasas mal. A mí me la pusieron ayer por la mañana y la tarde y especialmente la noche fueron jodidas: febrícula, dolor de cabeza, dolor muscular...

Pero vamos la misma reacción que producen otras vacunas.

Es que es así, alguno se cree que ha descubierto la pólvora o algo.... TODAS las vacunas pueden producir reacciones adversas y lo más normal es dolor de brazo, febrícula y malestar. TODAS!!

peppymus escribió:Es que es así, alguno se cree que ha descubierto la pólvora o algo.... TODAS las vacunas pueden producir reacciones adversas y lo más normal es dolor de brazo, febrícula y malestar. TODAS!!

Además de que aunque es jodido tenerla, el tener fiebre/febrícula no deja de ser un indicativo de que el sistema inmune ha reaccionado de forma correcta a la sensibilización que produce la vacuna.

Siempre han dado por saco las vacunas, lo de vacunarte y que te digan que no hagas ningún esfuerzo en 24 horas es un clásico.

Kalakatita escribió:Buenos dias:
Mi pareja y yo llevamos 3 meses sin tomar precauciones a la hora de tener relaciones. Vaya, básicamente hemos decidido querer tener un bebe “cuando venga”.
Dicho esto, mi pareja es profesora de infantil y como tal, ayer viernes tenia cita para vacunarse con Astra Zeneca. Y digo tenia, porque una vez acudió al centro de Salud, le preguntaron si estaba embarazada o en proceso de estarlo, a lo que ella respondio la realidad: “En este momento creo que no estoy embarazada pero sí estamos buscándolo”. Inmediatamente después le dijeron que no podían vacunarle por esa misma razón. Que debía esperar a intentar tener un bebe hasta dos semanas despues de la segunda dosis. Esto implica dos cosas: No tener relaciones en 3 meses y medio o emplear anticonceptivos ese mismo tiempo. Esto es asi? Vivimos en Aragón (Zaragoza).
De ser así, que ocurre con alguien que a dia de hoy afirma no estar embarazada ni intentandolo y sin embargo 3 meses despues decide hacerlo? Que diferencia hay con mi pareja? Es incomprensible.
Yo fui el primero en animarla a vacunarse, pero visto lo visto.. Mira que soy/somos responsables con el virus y las medidas que hay que adoptar con el uso de mascarillas y distancia, pero estoy absolutamente en desacuerdo en que no puedas vacunarte si quieres tener un hijo (Salvo que este demostrado que sea perjudicial, cosa que no me consta). No puedes prohibir vacunar a alguien “por si acaso”, ya que estás condicionando a esa persona a renunciar a lo mas importante que hay en esta vida, que es la posibilidad de generar una vida.
La decisión en ultima instancia es suya, pero como pareja mi posicion ya se la he trasladado dadas las circunstancias: “Yo no me vacunaria. El precio es excesivamente alto, mas aun dadas nuestras edades. Yo 36, ella 33.”

No obstante, lo que mas me indigna es el desconocimiento de esta circunstancia. El 90% de personas de mi alrededor que han sabido ests noticia de “no vacunacion” han flipado en colores. Como puede ser que algo tan importante no este bien informado? Nos bombardean con noticias que importan una mierda y solo informan de lo que interesa, como tener que aguantar las soplapolleces de lo mala que es la vacuna de Astra Zeneca y los casos de trombos que hay junto con la cantidad de paises que la estan prohibiendo (Generando miedo y desconfianza en los usuarios que se la estan poniendo y van a poner), para segundos despues dedicar un breve momento que parece que lo informan “de pasada” diciendo que los trombos han sucedido en 30 pacientes de 5 millones.

En fin!

Si de verdad le das tal importancia a generar una vida, te vendría bien una consulta preconcepcional donde te asesoren sobre los beneficios de planear un embarazo, y el riesgo que puede suponer tener un bebé "cuando venga".
Ya no lo digo solo por la vacuna, sino por organizar cómodamente y mejor los días de búsqueda de embarazo/días de evitar tóxicos tipo alcohol etc.
Uno a veces sólo tiene en cuenta las malformaciones, pero hay un largo listado de trastornos del neurodesarrollo prevenibles con simplemente planear un embarazo.

Se sabe fecha aproximada para la gente de 30-40 años edad de su vacunacion?