pasnake escribió:Si esto es verdad para que sirven las vacunas entonces? https://www.20minutos.es/noticia/464158 ... dos-dosis/
BertoMP escribió:
@Perfect Ardamax Perfecta explicación pero ojo que ahora puede que venga alguien a decirte lo mismo que llevo leyendo en twitter desde hace días: "Normal que ya no mueran los abuelos, se los cargaron a todos en su momento. Que ahora no muera nadie o no se infecte nadie en las residencias, tal vez sea más porque las residencias están medio vacías que por la vacuna. Sacáis conclusiones precipitadas al pensar que son las vacunas."
) que cualquier argumento "simplista" que intenten ponerme pudo tirarlo abajo fácilmente.![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
)BertoMP escribió:kikon69 escribió:@BertoMP
... pero ¿te has molestado en coger todos los datos y calcularlo tu?, porque si es así.......pero en el anterior mensaje decías que no creías, que es algo muy diferente
.
Aquí se van colgando noticias que llaman con la atención con el tema, y si, seguro que hay muchas alarmistas en un sentido u otro, peeeero ... son los tiempos que vivimos.
Tu argumento se entiende sobradamente, la cuestión es si lo has implementado personalmente como dices a los datos. Yo ya te digo que no me he molestado, pero seguiré atentamente lo que se diga de, porque si se confirma va a estar jod&ido lo de quedarse embarazada en el momento actual (y ya estaba bastante por la pupita de más que les hacía el covid). A lo mejor debieran destinar todos los fondos de igualdad y demás chorro medidas y Dptos de postureo alimenta bolsillos particulares sectareos ... a la mujer pero de verdad y darles por ejemplo la baja por riesgo ipsofacto y no lo contrario, que es lo que se ha hecho durante la pandemia, endureciendo las condiciones para acceder a ella. Por decir algo vaya...Es un tema caliente caliente ... y también, posiblemente, tenga relación con el de los trombos y demases en aumento...por el estado protrombótico que genera todo embarazo y que no deja de ser el momento de más riesgo en vida para toda mujer.
He hipotetizado con los números pero vamos, te lo calculo rápido:
- A 24 de Enero --> 6.5M de ciudadanos británicos habían recibido su primera dosis (470k ya habían terminado la pauta)
- A 7 de Marzo --> 22.3M de ciudadanos británicos habían recibido su primera dosis (1.1M ya habían terminado la pauta)
Datos sacados de aquí
Vamos a usar los datos de las primeras dosis para abarcar a la mayor población posible y que salgan unos datos más exactos al ser un tamaño muestral más grande.
- A 24 de Enero --> 4 abortos con Pfizer y 2 abortos con AZ (6 abortos)
- A 7 de Marzo --> 23 abortos con Pfizer y 5 abortos con AZ (28 abortos)
Entonces:
- A 24 de Enero --> 0.92 abortos por millón de vacunados
- A 7 de Marzo --> 1.25 abortos por millón de vacunados
Aumento real: 0.33 abortos más por millón de vacunados --> 33%
Ese 33% es un aumento importante? Habría que valorarlo más, saber circunstancias, saber qué ha ocurrido, saber si ha sido sólo por la vacuna o ha habido algo más (también hay casos de embarazo post-vacuna y no creo que haya sido por la vacuna xD) pero desde luego 33% es un número muy inferior a 366%.
Perfect Ardamax escribió:BertoMP escribió:
@Perfect Ardamax Perfecta explicación pero ojo que ahora puede que venga alguien a decirte lo mismo que llevo leyendo en twitter desde hace días: "Normal que ya no mueran los abuelos, se los cargaron a todos en su momento. Que ahora no muera nadie o no se infecte nadie en las residencias, tal vez sea más porque las residencias están medio vacías que por la vacuna. Sacáis conclusiones precipitadas al pensar que son las vacunas."
No se preocupe estoy preparado para lanzar una contra argumentación
Como bien sabéis en enero de 2020 empece a recopilar datos de forma intensiva y pese a que ya no publico tanto en este hilo como antes...he seguido recopilando datos ¿Resultado?....
1) Que puedo decirte el numero de ancianos en residencias
2) Tengo también el dato de casos detectados en residencias hasta Septiembre
2) Te puedo decir la tasa de positividad media por brote en estos lugares
3) Tengo también el dato de seroprevalencia
Con esas 3 cosas y unos cálculos matemáticos simples = puedo tirar abajo ese aumento de "es que ya se cargaron a todos los viejitos y no queda nadie más a quien contagiar"
Es lo bueno de haber recopilado datos de forma tan intensiva (si bien es cierto que los tengo desordenados (tengo 576 PDF y unas 300 imágenes) y tardaría un poco en buscarlos entre tanto PDF pero si lo tengo que buscar lo busco
Tendrán que buscarse otro argumento mejor (para ese que comentas ya tengo vacuna
Saludos
algarete escribió:Arquetipico escribió:Quince millones de dosis de la vacuna de Johnson & Johnson han sido desechadas por un error humano en una fábrica.
https://www.france24.com/es/ee-uu-y-can ... oronavirus
https://www.nytimes.com/2021/03/31/worl ... mixup.html
Me parece increible, subrealista.
No tienen control de calidad alguno, los antivacunas se frontan las manos.
Da #*** asco esto de verdad
anaical escribió:Aun esperamos la contra argumentación del artículo de nature sobre la gilipollez de las medidas de confinamiento y su poca o nula efectividad.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Ulises-Oniro escribió:Mi mujer se puso ayer la segunda dosis de Pfizer y se ha puesto malísima: dolor de cabeza, escalofríos, fiebre y dolor muscular. Ha pasado la noche fatal. Espero que no le duren mucho los efectos adversos.
viewtopic.php?p=1751082662
Ulises-Oniro escribió:¿Alguien podría decirme cuántas personas pueden viajar dentro del coche en la Comunidad Valenciana?
Con la entrada en vigor de las nuevas medidas,
Si el desplazamiento no está justificado por causa laboral:
Cuando los pasajeros sean convivientes = todas las plazas
En caso de que no lo sean sólo podrán ocuparse dos plazas por fila de asientos.
https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 79916.html
Namco69 escribió:Hace 15min he escuchado en la radio que el consejero de interior catalan no descarta un nuevo confinamiento comarcal si la cosa no mejora.
pues na, dos piedras....
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
pararapapa2 escribió:HPoirot escribió:Parece ser que astrazeneca es inútil para reducir la transmisión de virus. NO entiendo entonces si alcanzamos el 70% de vacunados se consigue la inmunidad del rebaño o no:
https://www.niusdiario.es/ciencia-y-tec ... 95195.html
Y lo dice la propia OXFORD.
Pues entonces es peor vacunar de forma tan escalonada, porque la transmisión del virus será más extendida por el hecho de que habrán más asintomáticos por el hecho de la falsa seguridad extendida que hay en alguna gente vacunada, se seguirán contagiando,y como se encontrarán bien infectaran al socializar a los que no estén vacunados,habría que vacunar masivamente como hacen en usa 3 millones al día, pero claro no hay vacunas suficientes.
Ejemplo práctico, mi hermana profesora vacunada primera dosis AZ va a llevarle comida a mi madre, aparezco yo con mascarilla y haciendo un gesto de apartarme, mi madre dice que no pasa nada que tú hermana está vacunada, estas tonto ehhhhh tanto protegerte ( dice en un tono de confianza)
Feroz El Mejor escribió:Namco69 escribió:Hace 15min he escuchado en la radio que el consejero de interior catalan no descarta un nuevo confinamiento comarcal si la cosa no mejora.
pues na, dos piedras....
No me jodas, que aun no he podido aprovechar eso y para cuando lo necesite me tendran otra vez arrinconado.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
BertoMP escribió:Thiamant escribió:BertoMP escribió:Obviamente los colectivos de alta edad tendrán más patologías pero eso no quiere decir que sus vidas valgan menos o que si se mueren pues no pase nada. Si un abuelo de 90 años se muere porque Pfizer le ha producido un trombo es tan grave como que un chaval de 30 años se muere porque AZ le ha producido un trombo, en ambos casos ha sido un elemento externo el que ha provocado la muerte de los pacientes.
Uff de verdad no hay manera eh... No has pensado que hay mas casos de trombos en la población mayor que en la población joven? (Ajenos a la vacuna) Pero MUCHOS más. Mírate el teorema de Bayes y la probabilidad condicionada.
Lo de las embarazadas sin comentarios.
Mírate tú la epidemiología de la trombosis venosa cerebral y me comentas en qué grupo poblacional es más frecuente.
Cuando la encuentres, no es difícil, busca también la de las trombosis venosas profundas y la de las trombosis del seno cavernoso.
A lo mejor te llevas una sorpresa cuando veas el grupo poblacional en el que son más prevalentes estas patologías. Pista: No son los ancianos.
angelillo732 escribió:Al final acabará pidiendo estadísticas sobre que grupo de población vacunado tiene el dedo del pie más largo, y una vez lo tenga querrá dividido entre sexo, edad, etc.. Para así llegar a la estadística perfecta.
La incidencia de TVP (trombosis venosa profunda) va de 1 caso/10,000 adultos jóvenes a 1 caso/100 adultos mayores. En personas de 65 a 69 años la incidencia es de 1.8 casos/1,000 habitantes/año y aumenta a 3.1 casos/1,000 habitantes/año entre 85 y 89 años.
En la actualidad la TVC (trombosis venosa cerebral) es especialmente frecuente en mujeres de 20 a 35 años, asociada al embarazo o puerperio y al uso de anticonceptivos orales. Constituye el 0,5% de todos los eventos vasculares cerebrales a nivel mundial.
La trombosis de senos venosos cerebrales representa solo entre 0,5 y 1 % de las enfermedades cerebrovasculares en adultos [...] Aunque puede ocurrir a cualquier edad, se presenta con mayor frecuencia entre los 20 y los 40 años, y tiene una mayor prevalencia en el sexo femenino, con una relación de 3:1.
Thiamant escribió:No hagas más el ridículo. No hay más ciego que el que no quiere ver.
No has pensado que hay mas casos de trombos en la población mayor que en la población joven?
