Coronavirus Covid-19 (Información en primer post)

Mrcolin escribió:

Stylish escribió:Yo tengo en el piso de arriba viviendo dos gilipollas de estos y mira, prefiero que se vayan con sus putos colegas a emborracharse al parque en vez de hacerlo encima de mi casa. Porque además quedaban para cenar y ya se iban cuando terminaba el toque de queda.

Dicho esto, creo que nos va a venir bien tanta aglomeración. Con la gente más vulnerable ya vacunada esta gente va a subir mucho la transmisión "vacunándose" unos a otros pasando la enfermedad básicamente asintomática.

Bueno, también hay que ser comprensible con la gente que quiere un poco de cachondeo... si ahora tiene que ser en casas porque no hay discotecas y demás, y se juntan 3 o 4 amigos a echarse unas risas de vez en cuando, no lo veo mal.

Si fuera de vez en en cuando no Ahora todos a la puta calle, que viene el calorcito.

Stylish escribió:Yo tengo en el piso de arriba viviendo dos gilipollas de estos y mira, prefiero que se vayan con sus putos colegas a emborracharse al parque en vez de hacerlo encima de mi casa. Porque además quedaban para cenar y ya se iban cuando terminaba el toque de queda.

Dicho esto, creo que nos va a venir bien tanta aglomeración. Con la gente más vulnerable ya vacunada esta gente va a subir mucho la transmisión "vacunándose" unos a otros pasando la enfermedad básicamente asintomática.

Una enfermedad no desaparece transmitiendola. Que se lo cuenten al sarampión.

Ojalá todo salga bien, y aunque suban los contagios la gente que está aún desprotegida no se vea afectada y aguanten hasta que se vacunen o, sino quieren vacunarse, que están en su derecho, pues que sigan aguantando hasta que logremos inmunidad de grupo.

Si se la quieren jugar pues nada, tienen el derecho de ser atendidos por la seguridad social, si colapsa pues habrá que retroceder otra vez, sino colapsa pues morirán o se quedarán con secuelas graves pero el país no se va a parar en tanto en cuanto resista el sistema sanitario.

Todo esto contando con que espero de verdad que tengamos suerte y las vacunas funcionen perfectamente con todas las variantes etc, sino, no me lo quiero ni plantear.

LLioncurt escribió:

Arquetipico escribió:“Europa "asume" una efectividad máxima de la vacuna Astrazeneca de 4 meses
La EMA publicará "en breve" en informe completo de esta nueva investigación”

https://www.redaccionmedica.com/seccion ... meses-4015

Y eso por no mencionar lo poco efectiva que es ante las nuevas variantes… Menos mal que hemos vacunado a la gente en puestos “indispensables” con lo mejor de lo mejor… la mayoría con una dosis, más expuestos y en el limbo…

Si lees el artículo, verás que es un estudio para comprobar la eficacia a 4 meses, no que la eficacia sea solo durante 4 meses. Para más allá de 4 meses, habrá que hacer otro estudio.

Lo he leído por supuesto: "...Asimismo, en esta información, explica que esta vacuna solo tiene una efectividad del 80 por ciento durante cuatro meses...", viendo los movimientos al respecto, los problemas que ha tenido y tiene la vacuna (por mucha guerra comercial...) y que los estudios que van apareciendo le dan una efectividad de entre el 10% y el 6% sobre las nuevas variantes no es para tocar las palmas precisamente.

Vuelvo de nuevo a pasar el enlace, ver la tabla 3:
http://www.healthdata.org/node/8584

AstraZeneca

75% Efficacy at preventing disease: D614G & B.1.1.7

52% Efficacy at preventing infection: D614G & B.1.1.7

10% Efficacy at preventing disease: B.1.351 & P.1

6% Efficacy at preventing infection: B.1.351 & P.1


Veremos que va saliendo...

La gran mayoria de los contactos que tengo en instagram que se quejan de lo ocurrido con las fiestas post estado de alarma, han sido los primeros en saltarse las reglas sin importarles nada durante todo el tiempo previo xD

Arquetipico escribió:

LLioncurt escribió:

Arquetipico escribió:“Europa "asume" una efectividad máxima de la vacuna Astrazeneca de 4 meses
La EMA publicará "en breve" en informe completo de esta nueva investigación”

https://www.redaccionmedica.com/seccion ... meses-4015

Y eso por no mencionar lo poco efectiva que es ante las nuevas variantes… Menos mal que hemos vacunado a la gente en puestos “indispensables” con lo mejor de lo mejor… la mayoría con una dosis, más expuestos y en el limbo…

Si lees el artículo, verás que es un estudio para comprobar la eficacia a 4 meses, no que la eficacia sea solo durante 4 meses. Para más allá de 4 meses, habrá que hacer otro estudio.

Lo he leído por supuesto: "...Asimismo, en esta información, explica que esta vacuna solo tiene una efectividad del 80 por ciento durante cuatro meses...", viendo los movimientos al respecto, los problemas que ha tenido y tiene la vacuna (por mucha guerra comercial...) y que los estudios que van apareciendo le dan una efectividad de entre el 10% y el 6% sobre las nuevas variantes no es para tocar las palmas precisamente.

Vuelvo de nuevo a pasar el enlace, ver la tabla 3:
http://www.healthdata.org/node/8584

AstraZeneca

75% Efficacy at preventing disease: D614G & B.1.1.7

52% Efficacy at preventing infection: D614G & B.1.1.7

10% Efficacy at preventing disease: B.1.351 & P.1

6% Efficacy at preventing infection: B.1.351 & P.1


Veremos que va saliendo...

Me refiero al artículo original en inglés.

pitt escribió:

Megaknot escribió:Hay gente que ha nacido muerta y este año ha sido el mejor de sus vidas. Normal que estén que trinen sin el estado de alarma porque han visto como toda la población han tenido la misma vida miserable y de mierda que ellos y se dan cuenta que son personas insignificantes, vacías y esencialmente mediocres.

También ha habido mucho egoísmo, porque también es una forma de egoísmo que hasta que el riesgo de contagio sea cero para tus ancianos padres te sude los cojones que haya millones de familias abocadas a la miseria y a la depresión.
Egoísmo ha habido por todas las partes, sólo que algunos lo han querido hacer pasar por bonhomía y solidaridad.

Así que el que no se vaya a hacer botellón en mitad de una pandemia mundial,, , tiene una vida miserable de mierda y son personas insignificantes vacías y esencialmente mediocres...

Menuda subnormalidad...
Que tienes 14 años?

No he probado una gota de alcohol en mi vida, me refiero que hay gente que parece que le molesta que la gente se lo pase bien o sea feliz, y que si por mucha gente fuera aqui estariamos con confinamiento hasta el 2025, eso si, los que piensan asi, tienen su trabajo fijo, buena posicion economica, se esta viendo como son los españoletes, su verdadera personalidad con esta pandemia, a los demas que les den mientras a mi no me afecte.

Antes de que alguien lo pase, lo paso yo y refuto lo que dice el tweet:



El aullidos será biólogo catedrático y demás pero de inglés va corto (o a lo mejor no y lo que quiere es confundir). Lo que dice el artículo de Science es que en células preparadas para que ocurra el fenómeno de integración del ARN en su ADN sólo sucede en las células que reciben el ARN del virus nunca en las que reciben el ARNm de la vacuna.

¿Creeis que una vez vacunen a los de 50 para arriba, haran lo de "apuntaros los que quereis recibir la vacuna ya"?

Lo digo porque esto va para largo y viendo lo profundamente imbecil que es la gente, a medida aumente el porcentaje de vacunados, mas nos van a joder con su pasividad en cuanto a las mascarillas y medidas sanitarias.

Feroz El Mejor escribió:
Lo digo porque esto va para largo y viendo lo profundamente imbecil que es la gente, a medida aumente el porcentaje de vacunados, mas nos van a joder con su pasividad en cuanto a las mascarillas y medidas sanitarias.

Esa es la idea, no? Ir quitando restricciones y medidas según avance la vacunación y caigan los contagios

Mrcolin escribió:

Feroz El Mejor escribió:
Lo digo porque esto va para largo y viendo lo profundamente imbecil que es la gente, a medida aumente el porcentaje de vacunados, mas nos van a joder con su pasividad en cuanto a las mascarillas y medidas sanitarias.

Esa es la idea, no? Ir quitando restricciones y medidas según avance la vacunación y caigan los contagios

No exactamente, hasta que no se alcance la inmunidad de grupo no se debe dejar de tener cuidado.

Es como si ahora los viejos que ya andan vacunados empearan a decir "estoy contagiado, pero como a mi no me afecta, ire a toser a la seccion de fruta, que se aguanten los jovenes, total, no se van a morir, que sufran secuelas".

Yo personalmente hasta que no digan que han vacunado hasta los mayores de 16, me andare con ojo, ya no solo por mi, si no por todos. Y si toca esperar un poco mas porque hay que vacunar a los niños y adolescentes, pues se espera un poco mas.

BertoMP escribió:Antes de que alguien lo pase, lo paso yo y refuto lo que dice el tweet:

El aullidos será biólogo catedrático y demás pero de inglés va corto (o a lo mejor no y lo que quiere es confundir). Lo que dice el artículo de Science es que en células preparadas para que ocurra el fenómeno de integración del ARN en su ADN sólo sucede en las células que reciben el ARN del virus nunca en las que reciben el ARNm de la vacuna.

Creo que este hombre lo hace como parte de su negocio, por que si no, no me lo explico. Es de esas personas que en realidad no son negacionistas ni antivacunas por que ha estudiado, solo que no se llega a tener casi 30k de seguidores en Twitter por nada.

Feroz El Mejor escribió:¿Creeis que una vez vacunen a los de 50 para arriba, haran lo de "apuntaros los que quereis recibir la vacuna ya"?

Lo digo porque esto va para largo y viendo lo profundamente imbecil que es la gente, a medida aumente el porcentaje de vacunados, mas nos van a joder con su pasividad en cuanto a las mascarillas y medidas sanitarias.

Por lo que tengo entendido todo el grupo 16-45 años está metido en el mismo grupo así que es posible que se haga lo que dices. Salvo que se apruebe la vacuna en niños y adolescentes, en cuyo caso ellos tendrían prioridad (si tenemos en cuenta las normas de prioridad sanitaria en otras situaciones).

Mrcolin escribió:Esa es la idea, no? Ir quitando restricciones y medidas según avance la vacunación y caigan los contagios

Sí y no. Las medidas hay que irlas quitando claro pero también hay que evitar situaciones como las del otro día justo media hora antes de que se quitara el estado de alarma. Situaciones que como no se haga nada por evitarlas, según avance la vacunación, más se van a ver. Además que la gente que salió en las imágenes es el último grupo a vacunar así que ya me veo brotes entre jóvenes como no se haga nada...

angelillo732 escribió:Creo que este hombre lo hace como parte de su negocio, por que si no, no me lo explico. Es de esas personas que en realidad no son negacionistas ni antivacunas por que ha estudiado, solo que no se llega a tener casi 30k de seguidores en Twitter por nada.

No sé pero a mí me deja flipado que cada cosa que pone, es de este estilo. Este es de los que firma en los documentos esos de "Biólogos por la verdad" entre otras cosas. Que este tipo de gente sea científica me asombra mucho...

Feroz El Mejor escribió:

Mrcolin escribió:

Feroz El Mejor escribió:
Lo digo porque esto va para largo y viendo lo profundamente imbecil que es la gente, a medida aumente el porcentaje de vacunados, mas nos van a joder con su pasividad en cuanto a las mascarillas y medidas sanitarias.

Esa es la idea, no? Ir quitando restricciones y medidas según avance la vacunación y caigan los contagios

No exactamente, hasta que no se alcance la inmunidad de grupo no se debe dejar de tener cuidado.

Es como si ahora los viejos que ya andan vacunados empearan a decir "estoy contagiado, pero como a mi no me afecta, ire a toser a la seccion de fruta, que se aguanten los jovenes, total, no se van a morir, que sufran secuelas".

Yo personalmente hasta que no digan que han vacunado hasta los mayores de 16, me andare con ojo, ya no solo por mi, si no por todos. Y si toca esperar un poco mas porque hay que vacunar a los niños y adolescentes, pues se espera un poco mas.

Pero las restricciones vienen por colapso del sistema sanitario, no tanto por los contagios. Por eso el mundo no se para por gripes, resfriados y demás enfermedades que están con nosotros toda la vida.
En el momento que vacunen a la gente de riesgo y mayores (que básicamente son los más afectados, quitando personas puntuales), el virus caerá por su propio peso.
Si las vacunas siguen el ritmo que están llevando ahora y funcionan como están funcionando en los países que van más avanzados que nosotros en cuanto a vacunación, tener muchas restricciones a partir de julio, lo veo un poco... pse.

BertoMP escribió:Antes de que alguien lo pase, lo paso yo y refuto lo que dice el tweet:

El aullidos será biólogo catedrático y demás pero de inglés va corto (o a lo mejor no y lo que quiere es confundir). Lo que dice el artículo de Science es que en células preparadas para que ocurra el fenómeno de integración del ARN en su ADN sólo sucede en las células que reciben el ARN del virus nunca en las que reciben el ARNm de la vacuna.

El aullidos es una absoluta verguenza para el gremio.

A lo nuestro, que es ver cómo se nos da esta segunda semana de mayo.

Mrcolin escribió:Pero las restricciones vienen por colapso del sistema sanitario, no tanto por los contagios. Por eso el mundo no se para por gripes, resfriados y demás enfermedades que están con nosotros toda la vida.
En el momento que vacunen a la gente de riesgo y mayores (que básicamente son los más afectados, quitando personas puntuales), el virus caerá por su propio peso.
Si las vacunas siguen el ritmo que están llevando ahora y funcionan como están funcionando en los países que van más avanzados que nosotros en cuanto a vacunación, tener muchas restricciones a partir de julio, lo veo un poco... pse.

Las UCIs se siguen llenando eh? En Madrid hace unos días dijeron que el 44% de las UCIs están ocupadas por pacientes COVID, eso sigue siendo un % de ocupación muy alto.

Además ahora con la situación de que al ser pacientes más jóvenes, duran más tiempo en UCI. Si ahora vuelven a haber contagios a lo bestia (entre población joven) y provocan aumento de ingresos podemos volver a tener un problema, obviamente no al nivel del año pasado pero sí un problema.

BertoMP escribió:

Mrcolin escribió:Pero las restricciones vienen por colapso del sistema sanitario, no tanto por los contagios. Por eso el mundo no se para por gripes, resfriados y demás enfermedades que están con nosotros toda la vida.
En el momento que vacunen a la gente de riesgo y mayores (que básicamente son los más afectados, quitando personas puntuales), el virus caerá por su propio peso.
Si las vacunas siguen el ritmo que están llevando ahora y funcionan como están funcionando en los países que van más avanzados que nosotros en cuanto a vacunación, tener muchas restricciones a partir de julio, lo veo un poco... pse.

Las UCIs se siguen llenando eh? En Madrid hace unos días dijeron que el 44% de las UCIs están ocupadas por pacientes COVID, eso sigue siendo un % de ocupación muy alto.

Además ahora con la situación de que al ser pacientes más jóvenes, duran más tiempo en UCI. Si ahora vuelven a haber contagios a lo bestia (entre población joven) y provocan aumento de ingresos podemos volver a tener un problema, obviamente no al nivel del año pasado pero sí un problema.

Por eso he dicho a partir de Julio que, si va todo como debe, el 50% de la poblacion debería estar vacunada como poco.
Lo de las personas jóvenes, es porque hay menos ingresos de personas mayores (gracias a la vacuna). No porque ingresen más número de personas jóvenes (más % no es lo mismo que más número de personas)

BertoMP escribió:

Feroz El Mejor escribió:¿Creeis que una vez vacunen a los de 50 para arriba, haran lo de "apuntaros los que quereis recibir la vacuna ya"?

Lo digo porque esto va para largo y viendo lo profundamente imbecil que es la gente, a medida aumente el porcentaje de vacunados, mas nos van a joder con su pasividad en cuanto a las mascarillas y medidas sanitarias.

Por lo que tengo entendido todo el grupo 16-45 años está metido en el mismo grupo así que es posible que se haga lo que dices. Salvo que se apruebe la vacuna en niños y adolescentes, en cuyo caso ellos tendrían prioridad (si tenemos en cuenta las normas de prioridad sanitaria en otras situaciones).

Mrcolin escribió:Esa es la idea, no? Ir quitando restricciones y medidas según avance la vacunación y caigan los contagios

Sí y no. Las medidas hay que irlas quitando claro pero también hay que evitar situaciones como las del otro día justo media hora antes de que se quitara el estado de alarma. Situaciones que como no se haga nada por evitarlas, según avance la vacunación, más se van a ver. Además que la gente que salió en las imágenes es el último grupo a vacunar así que ya me veo brotes entre jóvenes como no se haga nada...

angelillo732 escribió:Creo que este hombre lo hace como parte de su negocio, por que si no, no me lo explico. Es de esas personas que en realidad no son negacionistas ni antivacunas por que ha estudiado, solo que no se llega a tener casi 30k de seguidores en Twitter por nada.

No sé pero a mí me deja flipado que cada cosa que pone, es de este estilo. Este es de los que firma en los documentos esos de "Biólogos por la verdad" entre otras cosas. Que este tipo de gente sea científica me asombra mucho...

Gracias Berto, conoces mejor el tema que yo y te explicas mejor de lo que yo puedo.

Y si en España el grupo de 16-45 esta en el mismo grupo, pues ojala que hagan eso, porque si me proponen vacunarme y es con Pfizer o Moderna, yo me apunto para ayer.

Mrcolin escribió:Por eso he dicho a partir de Julio que, si va todo como debe, el 50% de la poblacion debería estar vacunada como poco.
Lo de las personas jóvenes, es porque hay menos ingresos de personas mayores (gracias a la vacuna). No porque ingresen más número de personas jóvenes (más % no es lo mismo que más número de personas)

Obviamente son menos ingresos netos que antes, por eso hablo del porcentaje de ocupación. Que del total de UCIs el 44% sean ocupadas por la misma causa, en este caso COVID, es demasiado.

También habría que ver que es "total de UCIs" porque hace unos meses hacían trampas con esos números para dar la sensación de que estaba bajando diciendo simplemente "% de ocupación" pero claro, a lo mejor era 80% por COVID y 40% por otras causas, en los informes se decía: "% de ocupación de UCIs 80%" pero realmente había un 120% de ocupación de UCI (el 100% de las UCIs + 20% accesorio creado a base de quirófanos, gimnasios de fisio, salas de despertar... convertidos en UCIs temporales).

Por otra parte, hasta que no se hubiera conseguido el 70% de vacunación no se debería haber relajado nada, pero claro, operación "salvar el verano" 2.0 que el año pasado nos vino bien hacer esa operación así que hay que repetirla.

A mi padre le vacunaron ayer con AstraZeneca (65 años) y 20 minutos después de salir del WiZink Center salió la noticia de que la EU rompía el acuerdo con ellos por incumplir lo acordado con el número de dosis vendidas

Así que la segunda dosis se la pondrán de otra, supongo, en agosto.

Yo en cuanto se pueda apuntar voluntariamente lo haré. Siempre me he puesto todas las vacunas, incluso las opcionales de recuerdo como la del tétanos de los 20 y pico años (cómo me dolió esa, me dejó el brazo KO una semana xD) así que no va a ser menos la del covid

BertoMP escribió:Las UCIs se siguen llenando eh? En Madrid hace unos días dijeron que el 44% de las UCIs están ocupadas por pacientes COVID, eso sigue siendo un % de ocupación muy alto.

Cuidado con esto, que hay muchos hospitales que tienen UVI covid y UVI limpia. Eso ya te sesga a que el 50% de ocupación sea covid.

...a quien gobierna, le sigue interesando el descontrol. En lugar de centraros donde os dicen, en su otrore intento de achacar a la juventud "sus" errores maliciosos e intencionados, escudriñar un poco si queréis y analizad cómo ha cambiado el control de propio este año en lo que atañe al tema "temporeros", justamente aquel en que primero se descontroló el año pasado, habiendo llegado incluso a cambiar normas de propio con objeto de no controlarlos pero si luego estar al quite para, si fuera menester, hundir en la miseria al paleto al que van dirigidos esos cambios (lo de paleto, por supuesto, está puesto en atención a cómo ellos piensan). No se puede ser mas malo.

kikon69 escribió:...a quien gobierna, le sigue interesando el descontrol. En lugar de centraros donde os dicen, en su otrore intento de achacar a la juventud "sus" errores maliciosos e intencionados, escudriñar un poco si queréis y analizad cómo ha cambiado el control de propio este año en lo que atañe al tema "temporeros", justamente aquel en que primero se descontroló el año pasado, habiendo llegado incluso a cambiar normas de propio con objeto de no controlarlos pero si luego estar al quite para, si fuera menester, hundir en la miseria al paleto al que van dirigidos esos cambios (lo de paleto, por supuesto, está puesto en atención a cómo ellos piensan). No se puede ser mas malo.

Mejor que culpen a la ciudadania, a que den rienda suelta a todo dios.

Ojala que los politicos dieran ejemplo, pero creo que los ciudadanos tenemos que darlo, con o sin ellos.

https://twitter.com/sailorrooscout/stat ... 40769?s=20

twilight I escribió:https://twitter.com/sailorrooscout/status/1391717946385440769?s=20

Magnífica noticia , pero no enlaza la fuente no? o al menos yo no la encuentro.

yodoshi escribió:

twilight I escribió:https://twitter.com/sailorrooscout/status/1391717946385440769?s=20

Magnífica noticia , pero no enlaza la fuente no? o al menos yo no la encuentro.

Ampliará noticia en un par días, pero Mac sienta cátedra siempre.

Más cositas:

https://twitter.com/GregAbbott_TX/statu ... 62560?s=20

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_3072768/

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado este lunes que los datos del proceso de vacunación en España "invitan al optimismo" porque un tercio de la población adulta ha recibido ya al menos una dosis. Así, ha asegurado que quedan "100 días" para tener al 70% de la población vacunada, y lograr así la inmunidad de grupo.

"Estamos a tan solo 100 días de lograr la inmunidad de grupo, el 70% de la población de España inmunizada; a tan solo 100 días de lograr ese objetivo que nos habíamos marcado a nivel europeo antes del verano", ha afirmado desde Grecia, tras reunirse con el primer ministro de la República Helénica, Kyriakos Mitsotakis.

Vaya mentiroso.

Patchanka escribió:https://www.elconfidencial.com/espana/2021-05-10/sanchez-se-muestra-optimista-y-dice-que-espana-esta_3072768/

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado este lunes que los datos del proceso de vacunación en España "invitan al optimismo" porque un tercio de la población adulta ha recibido ya al menos una dosis. Así, ha asegurado que quedan "100 días" para tener al 70% de la población vacunada, y lograr así la inmunidad de grupo.

"Estamos a tan solo 100 días de lograr la inmunidad de grupo, el 70% de la población de España inmunizada; a tan solo 100 días de lograr ese objetivo que nos habíamos marcado a nivel europeo antes del verano", ha afirmado desde Grecia, tras reunirse con el primer ministro de la República Helénica, Kyriakos Mitsotakis.

Vaya mentiroso.

Hombre, 1 tercio no (a falta de los datos de hoy), pero desde el viernes estamos en el 28% sobre la población total.

Si te refieres a que es un mentiroso porque quedan 100 días para alcanzar el 70%, tienes razón, queda menos.

twilight I escribió:

Patchanka escribió:https://www.elconfidencial.com/espana/2021-05-10/sanchez-se-muestra-optimista-y-dice-que-espana-esta_3072768/

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado este lunes que los datos del proceso de vacunación en España "invitan al optimismo" porque un tercio de la población adulta ha recibido ya al menos una dosis. Así, ha asegurado que quedan "100 días" para tener al 70% de la población vacunada, y lograr así la inmunidad de grupo.

"Estamos a tan solo 100 días de lograr la inmunidad de grupo, el 70% de la población de España inmunizada; a tan solo 100 días de lograr ese objetivo que nos habíamos marcado a nivel europeo antes del verano", ha afirmado desde Grecia, tras reunirse con el primer ministro de la República Helénica, Kyriakos Mitsotakis.

Vaya mentiroso.

Hombre, 1 tercio no (a falta de los datos de hoy), pero desde el viernes estamos en el 28% sobre la población total.

Si te refieres a que es un mentiroso porque quedan 100 días para alcanzar el 70%, tienes razón, queda menos.

Mentiroso porque los 70% no son inmunidad de grupo, para empezar. Y está diciendo como si eso fuera ya el final de todo.

Yo no leo final de todo, pero vamos, que con un 70% de la población vacunada ya se puede hablar de un principio de todo. Y antes también.

Patchanka escribió:Mentiroso porque los 70% no son inmunidad de grupo, para empezar. Y está diciendo como si eso fuera ya el final de todo.

Patchanka escribió:

twilight I escribió:

Patchanka escribió:https://www.elconfidencial.com/espana/2021-05-10/sanchez-se-muestra-optimista-y-dice-que-espana-esta_3072768/



Vaya mentiroso.

Hombre, 1 tercio no (a falta de los datos de hoy), pero desde el viernes estamos en el 28% sobre la población total.

Si te refieres a que es un mentiroso porque quedan 100 días para alcanzar el 70%, tienes razón, queda menos.

Mentiroso porque los 70% no son inmunidad de grupo, para empezar. Y está diciendo como si eso fuera ya el final de todo.

El problema es que nos han colado que la inmunidad de grupo es una cifra, un estado, y no un valor variable. Está claro que 70% es mejor que 30%, pero 95% es mejor aún.

twilight I escribió:

yodoshi escribió:

twilight I escribió:https://twitter.com/sailorrooscout/status/1391717946385440769?s=20

Magnífica noticia , pero no enlaza la fuente no? o al menos yo no la encuentro.

Ampliará noticia en un par días, pero Mac sienta cátedra siempre.

Más cositas:

https://twitter.com/GregAbbott_TX/statu ... 62560?s=20

En Texas fue el combate con 73.000 espectadores en un espacio cerrado.
Que por cierto, yo mantendría la precaución de estar durante varias horas en lugares cerrados con miles de personas...pero bueno, si lo hacen, será que es seguro.
@angelillo732 ¿quién tenía razón sobre Texas?
Aquí el informe sobre la situación actual en España.
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/ ... 210507.pdf
Casi el 70% de los mayores de 60 años han recibido una dosis de la vacuna. Es altamente improbable que la situación se descontrole. El 94% de los fallecidos tenían mas de 60 años.
Por supuesto que de colapso sanitario ya nada.
https://www.datadista.com/coronavirus/l ... e-60-anos/

La importancia de vacunar a los mayores de 60 años para frenar las muertes por COVID-19

Por lo visto, ahora estudian la posible relación de AZ con casos de una enfermedad degenerativa. Lo he leído al mediodía en una noticia del mundo de estas del móvil que yo al menos no se copiar y pegar. Poca broma me ha parecido.

Sobre Texas:

https://twitter.com/CerebrosG/status/13 ... 38594?s=20

Ni mucho menos llegan al 70% de los vacunados. Aún así, no hay que bajar la guardia. A nosotros nos quedan 2 meses. No más.

Lo que viven los otros países con un ritmo de vacunación elevado es nuestro espejo. Ánimo a todos!!

@Blawan Es que no acabas de comprenderlo y a estas alturas ya no lo comprenderás.

Este virus puede dar la vuelta en cualquier momento si se pasan por el forro las restricciones, cuando hablamos en Texas estaban subiendo los contagios, ahora se han estabilizad (no frenado) pero es que la población vacunada ya no será un 36%, hoy en día serán más (diría que un 50% mínimo).

Es de los pocos hilos que puedes tirar y sigues tirando cuando tenemos ejemplos tan devastadores como el de India, donde el virus parece que había pegado poco, bajaron la guardia y entró con mucha más fuerza.. Lo más común es una nueva recaída, es lo que ha pasado en la mayoría de países, que haya excepciones no tiene nada que ver por que hoy Texas está estable (sigue teniendo números altos) pero mañana pueden empezar a subir los contagios de nuevo y explotar.

Un simple detonante puede tirar todo al traste, después de todo no entiendo como sigues pensando que solo vacunando a los viejos podemos volver a la normalidad, después de más de un año aún ni sabes como funciona un virus.

twilight I escribió:https://twitter.com/sailorrooscout/status/1391717946385440769?s=20

Del mismo hilo que citas:

https://www.news.com.au/lifestyle/healt ... df8179c008

https://www.news.com.au/lifestyle/healt ... df8179c008

En resumen, que proteger protegen todas pero no es lo mismo un 90%, un 70% que un 10%...

Que ya lo he comentado varias veces, la eficiencia de AstraZeneca no es suficiente.
Pfizer en apariencia por ejemplo si nos daría una cobertura razonable, AstraZeneca pues no.

@angelillo732 Lo mismo te podría decir yo, te agarras al caso de la India que no tiene nada que ver.
El 70% de mayores de 60 está vacunado y es el rango de edad donde están el 94% de los fallecidos.
Una cosa es ser prudente (yo todavía no me atrevería a estar 3 horas en un pabellón con 70.000 personas como los texanos) y otra pasar de todos los datos y decir que nos puede pasar lo de la India.
¿que país ha recaído con el 30% de inmunes -como poco- entre vacunados y contagiados?

Blawan escribió:@angelillo732 Lo mismo te podría decir yo, te agarras al caso de la India que no tiene nada que ver.
El 70% de mayores de 60 está vacunado y es el rango de edad donde están el 94% de los fallecidos.
Una cosa es ser prudente (yo todavía no me atrevería a estar 3 horas en un pabellón con 70.000 personas como los texanos) y otra pasar de todos los datos y decir que nos puede pasar lo de la India.
¿que país ha recaído con el 30% de inmunes -como poco- entre vacunados y contagiados?

Me agarro al caso de la India y cientos de países más que han ido sufriendo olas muy bestias, incluido España.

Sigues emperrado en que solo basta con el 30% de vacunados para volver a la normalidad.. Yo lo siendo pero dejo la la conversación cíclica y surrealista.

LLioncurt escribió:El problema es que nos han colado que la inmunidad de grupo es una cifra, un estado, y no un valor variable. Está claro que 70% es mejor que 30%, pero 95% es mejor aún.

El 70% no es un valor elegido al azar... Es el valor epidemiológico que ha demostrado que la explosión de casos es infrecuente.

Obviamente lo ideal es el 100% de inmunizados pero ese valor es tan ideal como utópico (siempre habrá gente que por A o por B no se inmunice).

BertoMP escribió:

LLioncurt escribió:El problema es que nos han colado que la inmunidad de grupo es una cifra, un estado, y no un valor variable. Está claro que 70% es mejor que 30%, pero 95% es mejor aún.

El 70% no es un valor elegido al azar... Es el valor epidemiológico que ha demostrado que la explosión de casos es infrecuente.

De hecho los más conservadores hablan más del 80% que del 70% para considerarse "seguro", desde luego un 30% (al que no llegamos de vacunados completos) ni de coña, yo no me tomaría a broma esto.

Record de vacunación en un fin de semana: 800.000 vacunas inoculadas.

Tremendo!

Namco69 escribió:

ron_con_cola escribió:

Blawan escribió:Ni idea, supongo que como nos han apretado mucho sobre responsabilidad y culpabilidad la gente aquí es mas sensible con el tema.

que va hombre, es que a los políticos y todos sus palmeros les vienen cojonudas todas estas imágenes. Ahora media semana echando mierda al ciudadano desde los moralistos de la prensa de lo malos que somos, lo irresponsables, etc etc... y así nadie habla de que simplemente han levantado el estado de alarma después de muchos meses sin tener ningún plan ni idea de que hacer a partir de ahora. El tragacionismo debe estar preocupado.

Que los politicos que tenemos son unos inutiles, es un tema. Que lo que se vio el sabado es una vergüenza y una irresponsabilidad que dice mucho de toda esa panda de individuos, es otra.

Me da igual que tengan 18, 19 o 15 años (porque en las fotos he visto a algun@ que podría ser perfectamente el padre o la madre del que tenia al lado) salir de fiesta no es algo tan tan esencial como para liar la de este sabado.

Ya, pero no se que pensabais algunos, si tan malo es pues que no quiten el estado de alarma y ya está, pero este discursito que teneis me recuerda al del limite de las autopistas. Se quita el limite de velocidad maxima y luego nos quejamos de que la gente va a 200 por la autopista en vez de a 120, y ya tenemos el discursito para echarle la culpa al que cumple las normas que otro no ha sabido poner de forma correcta. Vamos lo que viene siendo todo este engañabobos que nos estamos tragando desde el dia 1 con el pensamiento emocional en lugar de pensamiento critico.

BertoMP escribió:

LLioncurt escribió:El problema es que nos han colado que la inmunidad de grupo es una cifra, un estado, y no un valor variable. Está claro que 70% es mejor que 30%, pero 95% es mejor aún.

El 70% no es un valor elegido al azar... Es el valor epidemiológico que ha demostrado que la explosión de casos es infrecuente.

Obviamente lo ideal es el 100% de inmunizados pero ese valor es tan ideal como utópico (siempre habrá gente que por A o por B no se inmunice).

Efectivamente, con el 70% debería evitarse la explosión de casos, pero tiene una serie de problemas:

- Ese 70% evita la explosión de casos, pero no que haya brotes ocasionales.
- El 70% debería referirse a TODA la población, no a la población adulta. Vale que los niños infectan menos, pero ahí están.
- El 70% se refiere a personas completamente inmunizadas incapaces de infectarse y transmitir el virus, cosa que no pasa con las vacunas del COVID.
- El 70% sirve para una población con una distribución de la vacuna aleatoria. En un caso como el de España, no es así, ya que los vacunados se concentran en grupos de edad determinados. Por lo tanto, en una reunión de gente joven, podemos tener que solo el 10% está vacunado. Ahí no hay inmunidad de grupo que valga.


Por lo tanto, no, con un 70% no tendríamos una inmunidad de grupo aceptable.

Cuando el proceso de vacunación comienza a tomar carrerilla, parece ser una norma que los políticos hagan cuantas alegres y anuncien con bombos y platillos la fecha de la tan ansiada "inmunidad de rebaño". Pasó en Chile y pasó en Estados Unidos. Lo cierto es que en ambos países, una vez que se inocula con las dos dosis a la mayoría de la población de riesgo (adultos mayores, adultos con enfermedades de base), el ritmo baja considerablemente. Luego salen los expertos diciendo que no, que la inmunidad de rebaño no se alcanzaría este año.Aparentemente, los adultos sanos no perciben el peligro de no vacunarse.

En Chile, por ejemplo, más de 40% de los adultos entre 40 y 44 años no se ha vacunado pese a estar considerados en el calendario. De acuerdo a los anuncios, la inmunidad se iba a alcanzar en septiembre, pero ya no.

Cuidado con los excitisimo y las cuentas alegres.

0 muertos en UK en el día de hoy. Malas noticias para algunos.

twilight I escribió: muertos en UK en el día de hoy. Malas noticias para algunos.

Dios mío, como salgamos de esta, madre del amor hermoso la de cosas que voy a hacer, que ganas de verdad, ofú, a ver si todo sale bien.

twilight I escribió: muertos en UK en el día de hoy. Malas noticias para algunos.

Malas noticias para los negacionistas que no hace tanto contaban los muertos por la vacuna. Para cuando van a empezar a morir porque ya han pasado las tres semanas las seis y los 3 meses.

“ Medir la calidad del aire para frenar la quinta ola
Hilario L. Muñoz - lunes, 10 de mayo de 2021
La OMS ha declarado los aerosoles como la vía de contagio del COVID tras meses de peticiones de científicos como Florentina Villanueva quien reclama criterios técnicos para evitar contagios”

https://www.latribunadeciudadreal.es/no ... quinta-ola