Cuál es el mejor Super Mario en 2D?

No hay peor desprecio que el no aprecio

¿No hay por aquí ningún fan del Mario is Missing? Porque ese SÍ que es malo xD

Por cierto, sobre Super Mario Bros 2 en Wikipedia:

Wikipedia escribió:Because it was not originally a Mario title, this game differs greatly from the original Super Mario Bros. However, despite its status as the black sheep of the series, [1] many elements from SMB2 have become part of the Mario series canon and the repertoire of recurring elements. The game also sold well in its own right and was critically acclaimed at the time.

Upon release, the game was highly successful, and currently stands as the third highest selling game ever released on the Nintendo Entertainment System, with over 10 million copies sold. Only the original Super Mario Bros., at 40 million, and Super Mario Bros. 3, at 18 million, sold more on the original NES.

Because SMB2 differed so much in the game mechanics and overall feel of the Mario series, some gamers and professional critics have come to regard SMB2 as the black sheep of the Mario games.[1] It was also the reason why ScrewAttack deemed Super Mario Bros. 2 the ninth worst Mario game of all time, calling the game "a lie". [7]

Despite this, the game placed 27th in Official Nintendo Magazine's 100 greatest Nintendo games of all time.[8]

Traduzco, así a lo rápido, a lo interné:

Al no ser originalmente un juego de Mario, el juego difiere enormemente del Super Mario Bros 2 Original. Aún así, y a pesar de su estatus como oveja negra de la serie, muchos elementos de SMB2 han acabado formando parte de las series de Mario y de su repertorio de elementos recurrentes. El juego vendió bien y fue aclamado por la crítica en su momento.

En su lanzamiento, el juego fue un gran éxito, y actualmente se mantiene como el tercer juego más vendido jamás de Nintendo Entertainment System, con unos 10 millones de copias vendidas. Sólo el Super Mario Bros original, con 40 millones, y Super Mario Bros 3, con 18, vendieron más en NES.

Al diferir tanto de la mecánica original y el feeling general de la serie Mario, algunos gamers y críticos profesionales lo han catalogado como la oveja negra de la saga. Es también la razón por la que ScrewAttack lo considera el noveno peor juego de Mario de toda la historia, llámando al juego "Mentira".

Independientemente de eso, el juego está en el puesto 27 de la lista de los 100 mejores juegos de Nintendo de todos los tiempos de la Official Nintendo's Magazine.

Vaya, pues creo que queda todo dicho. Aunque como todos los juegos, a algunos gustara y a otros no, todas esas cosas significan algo. Si el 27 mejor título de Nintendo de todos los tiempos es una caca, realmente teneis razón los AntiNintendo, pocos juegos decentes habrá sacado Nintendo

del odio al amor hay un pequeño paso

chibisake escribió:del odio al amor hay un pequeño paso

Déjalo, la cuestión es no admitir lo evidente: los que llevamos una determinada firma o decimos que nos gustan equis juegos de Sonic somos unos fanáticos, los que se buscan los argumentos de donde sea con tal de no aceptar que PUDO ser un coñazo de juego y defienden lo indefendible, son imparciales xD

Vamos, es que le falta una recogida de firmas para reivindicar el reconocimiento al jueguito de las narices...

Hasta mi novia que es una nintendera clásica amante de Marios y Zeldas le tiene tirria a ese, aún defendiendo a capa y espada el 1 y el 3 (cosa que veo bien, vamos)...

hombreimaginario escribió:
Déjalo, la cuestión es defender lo indefendible. ... los que se buscan los argumentos de donde sea con tal de no aceptar que PUDO ser un coñazo de juego, son amistosos usuarios imparciales xD

Amistoso usuario imparcial, he buscado información sobre SMB2 en La Wikipedia... si eso es buscar argumentos "donde sea" y defender lo indefendible...

Ya veo que los datos de SMB2 no te han sentado demasiado bien...

Lo es.

Ah no, espera, que la Wikipedia es la enciclopedia británica, palabra de Dios, las Tablas de la Ley, el diccionario de la RAE!!!!
(y no algo donde puede escribir cualquiera...)

Ah no, espera, como puede escribir cualquiera, ¿entonces todos esos datos son mentira?

Hay muchos artículos y muy buenos en Wikipedia. El artículo de SMB2 es bastante completo, sólo he pegado algunos trocitos relevantes a la aceptación que tuvo el juego, pero es bastante extenso y completo. Y los datos son ciertos, a no ser que tu (otro cualquiera) puedas demostrar lo contrario, claro. Además es la Wikipedia, no la Frikipedia. Algo de rigor informativo tiene. Poco la has usado, me parece.

No te han sentado bien la "verdad" sobre el juego, y ahora te escudas en "bah, eso podría haberlo escrito cualquiera". Porque no puedes rebatirlo.

Pues nada, tendrán razón los usuarios cualquiera del foro, y no la Revista Oficial de Nintendo, ni la gente que compró el juego, ni las revistas que hablaron bien del juego, ni las ventas que tuvo.

Oh wait!!

El juego a una gente gustará y a otros no. Pero los datos están ahí, así que un mal juego... va a ser que no. Porque el criterio que suele contar, para hacer esa afirmación, no es el de una ni dos ni tres personas, si no el de "algunas" más.

jajajajajajajaja
Anda que no eres pedante, macho... xD

No puedes aguantar que la gente critique un juego de Mario y punto. Es que simplemente me dan igual los datos que me saques si en general en este hilo CASI todos coincidimos en que fue un coñazo de juego. A ti te falta hacer una recogida de firmas, como ya he dicho.

Eres un nintendero de corazón y no soportas una crítica a tu fontanero.

No pasa nada, lo comprendo.

(oye, tienes la costumbre de editar TODOS tus posts no? porque en cuanto voy a contestarte veo que ya has modificado algo. Funcionas a plazos? xD)

la wikipedia española es muy sosa, sobre la anglosajona te dejé ayer unos datos que decían que fue muy criticada por jugadores y la crítica, de hecho, lo han llegado a incluir en el top 10 de peores juegos de temática mario. Aunque vendió bastante bien, creo que fue el tercer juego más vendido de la consola.

Todos esos datos que has dicho, chibisake, los he puesto y traducido. Lo de los 10 peores juegos de temática mario lo hizo ScrewAttack. En Wikipedia hay un buen cacho sobre el SMB2, pero lo más relevante, es decir, lo relacionado con la aceptación que tuvo el juego, que es lo que se debate aquí, es lo que he quoteado y traducido. Entre ello, lo de screwattack y lo de la oveja negra.

Y dice que tuvo muy buena acogida y sí, fue el tercer juego más vendido, y consta como el 27 mejor juego de Nintendo de la historia. Poca cosa.

DevilKen, según tú, entonces que juegos de la serie Mario son peores que Mario Bros 2?
No se valen Dr. Mario, ni Mario Kart Fighter ni Somari, ni el Mario aquel de la SNES CDI....

Y yo sigo viendo como mejor juego Mario Land que Mario Bros 2.

Ese texto no dice nada en relación al menos con lo que yo estaba hablando.

De qué estabas hablando, ahora me he perdido (no lo digo con ironías ni segundas ahora, de verdad).

El texto de la wikipedia habla de la aceptación del juego, éxito que tuvo, ventas y demás.

the_imp, no digo que sea mejor o peor, pero para mí gusto, es mejor que cualquier mario de GB, porque no me gusta ninguno de ellos (e insisto, para mí). Y además me parecen peores y feos.

Y te diré más, me gusta más el Mario Bros 2 que el Mario World 2. Aunque eso sí, creo que es mejor el Mario World 2, que es un juegazo. Aunque la mecánica es totalmente diferente...

Discutis por gilipolleces. Si al tio le gusta el Super Mario Bross 2, pues le gusta, que más da? Para gustos colores. A mi me encanta el Sonic Chaos, diría que es de los mejores sonics que viciado, pero a mucha gente le parece un truño. A mi el SMB2 me gustaba de pequeño, (de pequeño tragaba con cualquier cosa) lo peor del juego es que no tiene caracteristicas típicas de la saga. Comprendo que cualquiera pueda tener nostalgia por juegos a la vista de otros no tan buenos, a mi me pasa con muchos juegos que a la mayoría les parece una mierda y a mi me parecen buenos.

Como el Zelda 2, que es el único de la saga que jugué, y me gustó xD

Y ese sí que es oficialmente el peor (sin contar los de CDI xD)

omagaaaah, alguien mas aparte de mi ha votado al lost levels. Bibah!!!

Mathias escribió:Discutis por gilipolleces. Si al tio le gusta el Super Mario Bross 2, pues le gusta, que más da?

Yo todo lo que he hablado es de que mario bros 2 es gato por liebre y una tomadura de pelo. Que luego os guste o no me es indiferente (a mi me parece una boñiga infumable, pero bueno eso cada uno).

Expongo el caso por última vez. Super Mario bros. sale en 1985 en japón convirtiéndose en toda una referencia en la nes y en el mundillo de los juegos de plataformas o videojuegos en general, además de en un juego extremadamente popular que hizo estragos y creó un nombre. En 1986 sale para famicom disk una secuela, muy similar como una expansión pero ésta vez de mucha mayor dificultad enfocado para jugadores que ya dominan s.mario bros, donde los secretos forman parte del juego y hay diferencias entre mario y luigi en lo que se refiere a sus físicas y saltos.

Nintendo decide que éste juego es demasiado hardcore para el público occidental. A pesar de que no habían tenido reparo en licenciar Contra o Castlevania II, o crear Punch Out! y Metroid. Juegos pos bastante duretes de completar para un novato, pero no se llamaban Mario, claro, ni habían vendido tanto. Y en lugar de no sacarlo o hacer un juego "más apropiado" decide licenciarse uno ya hecho en japón... Doki Doki Panic como ya todos sabemos, pero como podría haber sido el Kirby's por ejemplo si ya hubiera salido en nes por tierras niponas y hace todo un señor apaño.

Normalmente de una "secuela" se espera que el juego al menos mantenga ALGO del juego original, que mantenga alguna cosa "algo" y luego si quieres implementar 20000000 cosas nuevas o pasar por 3d la fórmula o cambiar algunas pos tú mismo, siempre y cuando reconozcas que el juego al que estás jugando es Mario Bros y te lo diga. ¿Dice mario bros 2 usa que estamos jugando a un super mario? NO rotundo, ni con el más mísero elemento.

No tiene absolutamente nada que tenga el original, ni comparte ningún enemigo o forma de eliminarlos, ni la física del personaje es parecida ni los power ups ni bowser, ni escenarios de nadar ni nádená, a modo personal opino que ni siquiera mantiene el nivel de calidad. El único elemento que remotamente podría por asombrosa coincidencia o plagio es el bloque POW del mario brothers original, pero no me hagáis reír. Y claro está, que los sprites han sido redibujados por los de mario, luigi, la princesa y la seta, aparte de alguna cosa más pero realmente no hay gran diferencia de jugar uno al otro y para muestra un botón:
http://www.youtube.com/watch?v=RE18NgEERtU
http://www.youtube.com/watch?v=j_gmxAMUmV4

¿Y cómo explicamos que éste juego no se parezca en nada al original (osea maquillamos que es otro juego)? pos muy fácil, . O magia, para el caso... yo creo que con lo que guarda del original podríamos pillar cualquier otro juego y hacer lo mismo, uno de la nes... ufouria quedaría bien, o duck tales mismamente y le ponemos los sprites de mario, y ya tenemos un mario bros 3 la mar de original, divertido y que vendería la hostia seguro. Luego en el 4 ya sacaremos algo del anterior integrado, con un poco de imaginación para que parezca que hay continuidad y con el tiempo un remake en una consola distinta.

Podríamos citar algún caso, como por ejemplo Dobuken/Decap-attack, Dr. Robotnik/ Puyo puyo, Wonder boy/Adventure islands ó Contra/Probotector pero ninguno es equiparable, ni de lejos. Doki doki panic no hubiera hecho mucho más ruido que cualquier juego de plataformas de la época, sin embargo Mario Bros 2 que era un juego tan difícil tampoco vendería tanto como otro que a su vez fuera más accesible y mucho menos hardcore acompañado de su nombre.

Cada uno que saque las conclusiones que quiera, si le gusta más el doki doki pues opinará que la "colada" de nintendo fue positiva. Si le gusta más el mario bros 2 VERDADERO pues opinará que la "colada" fue intolerable, pero lo cierto es que pese a quien pese es una auténtica COLADA, es otro juego modificado como el que podría hacerse mediante hacking de una rom que ni es ni pretende ser un mario pero que se vende como tal y encima vende mucho. Lo que está claro es que les funcionó, all for the money, pero aunque se forraron no nos engañaron a todos.

Sigo sin estar deacuerdo con lo que dices, porque defiendes que es una "COLADA" o gato por liebre en plan "en lugar de traernos un juego nuevo, modifican otro y arreando", cuando realmente hicieron un trabajo, de semanas o meses (diga lo que diga johnny) en lugar de simplemente adaptar algo que ya tenían hecho, como era el Super Mario 2 japonés.

Para ti es intolerable, y todo lo que quieras. Para mí, y para todos, en aquel momento, no era gato por liebre ni un engaño ni una indignación, porque no supimos nada de eso hasta el Mario All Stars. A mí y a muchos de mis amigos del cole (y seguramente a mucha gente) nos gustó. Se conservan más cosas aparte del Pow, los personajes se hacen pequeños cuando no tienes la seta, hay monedas, que en este caso sirven para la tragaperras (muy educativo xD), hay la estrella con la misma música. Es evidente que es otro juego, pero adaptaron cosillas para que fuera un mario. Diferente, pero un mario.

Algunos os pensais que soy Nintendero y defiendo lo que Nintendo hizo o dejó de hacer. No es cuestión de defenderlo. Te puedo decir que a partir de N64, gamecube me pareció un puto bodrio y todos sus juegos una mierda. Wii ya me parece más decente, aunque tampoco la tenga. Pero me parece incomprensible que penseis que Nintendo hizo con malicia o vagancia lo de adaptar un juego, cuando repito por enésima vez, lo que hizo, era más complicado (y arriesgado) que traer simplemente el Mario 2 original. Y además, le salió bien, porque el juego no vendió poco. Igual traen el Mario 2 original y reciben quejas por lo difícil que era, o no, quien sabe.

No entiendo por qué dices "no nos engañaron a todos". Todos nos creíamos que eso era el Super Mario Bros 2, nadie sospechaba que era otro juego modificado. En cualquier caso, y con las ventas y la gente que los disfrutó, no les salió mal, no sólo "for the money", sino porque como juego, a mí me parece un buen juego, así como a mucha otra gente que lo disfrutó.

Si a ti no te gustó, lo siento, como a mucha otra gente muchos otros juegos, no pasa nada, hay gustos para todos, no?

A mí no me gustan los juegos de lucha en 3D machacabotones, y luego dicen que en japón se venden mucho. Gustos para todo.

Es el Mario más polémico, pero insisto ya por centésima vez: pensar que Nintendo nos quiso "engañar" intentando vendernos una modificación que siempre es más arriesgado y complicado de hacer que una simple distribución de algo ya hecho... es muy raro. O eres antinintendo, o no entiendo por qué crees que nos querían "engañar".

DevilKenMasters escribió:Se conservan más cosas aparte del Pow, los personajes se hacen pequeños cuando no tienes la seta, hay monedas, que en este caso sirven para la tragaperras (muy educativo xD), hay la estrella con la misma música. Es evidente que es otro juego, pero adaptaron cosillas para que fuera un mario. Diferente, pero un mario.

También suena la mítica melodía de la saga Mario cuando entras en esa especie de sueño que dura unos segundos en el que se ve todo oscuro y tienes que pillar la seta y las monedas.

Exacto, y más cosas seguro. No cambiaron cuatro sprites y arreando, le pusieron muchos elementos. También había la cáscara de la tortuga, aunque no hubiese tortuga.

Para mí el mejor sigue siendo 'Super Mario bros. 3'


Ho!

También sería interesante saber, qué os gustasn más, las versiones del Mario All Stars o las de NES?

Apuesto a que a la mayoría que jugasteis los de NES, os gusta más la versión original. Es mi caso, por lo menos. Es evidente que la versión SNES es mejor gráfica y sonoramente, y que si en su momento, nos hubiesen dado a elegir entre el de NES y el de SNES (sin haber jugado a ninguno antes), nos hubiésemos lanzado al más bonito, pero supongo que por el tema nostálgico, la mayoría preferís el de NES. ¿Qué opinais?

También hay gente que dice que el Super Mario bros 3 del All Stars es mejor que el Mario World. Creo que tiene más fases incluso, pero por alguna razón, yo prefiero el Mario World.

Me gustan más las versiones all stars evidentemente. Son el mismo producto pero mejorado gráficamente, nada que objetar en ello.

Ya estoy viendo que es inútil y me estoy esforzando por nada, ya que aunque te admitieran los de nintendo que fue una colada yo creo que seguirías erre que erre, no estás defendiendo a nintendo, estás defendiendo tu absurda teoría, una vez más.

¿Pero como va a ser más arriesgado traer un juego accesible que otro hardcore? es que madre mía alguien se cree ésto?, con la de juegos que se han quedado en japón por ser muy chungos me parece un delito poner. Sacar un juego para todo el mundo (que encima ya había salido 1 año largo antes en japón) es SIEMPRE menos arriesgado que traer un juego para un público en concreto, alguien duda ésto¿? osea que tuvieron un par de pelotas para poner a vender wii sports, lo de mario bros 3 para contentar a todos los usuarios fue mucho menos arriesgado?¿.

A mí y a muchos de mis amigos del cole (y seguramente a mucha gente) nos gustó. Se conservan más cosas aparte del Pow, los personajes se hacen pequeños cuando no tienes la seta, hay monedas, que en este caso sirven para la tragaperras (muy educativo xD), hay la estrella con la misma música. Es evidente que es otro juego, pero adaptaron cosillas para que fuera un mario. Diferente, pero un mario.

Que te guste o no es independiente de lo que he dicho, éste texto dice que no llegaremos a ninguna parte porque es simplemente carcajeable, como ya dije en otra respuesta es magnificar chorradas. ¿Es un mario porque tienes monedas? cuántos juegos hay con monedas, te voy a dar una pista, había uno que tenía monedas y se llamaba "Doki doki panic" y lo de la seta está metido con calzador como todo en ese juego, eso es como si sonic se vuelve pequeño cuando no tiene anillas es que no lo ves¿? leñe que ya eres mayor, está tan clarísimo ahora, y ninguno de esos elementos dice que es un mario, es una máscara. Eras pequeño, el juego te gustó pos es normal... pero yo te digo que si pensaste que era un mario es porque lo traía en la caja más que nada, porque a pesar del "tremendo" trabajo de chinos que dices que fué maquillar doki doki, no te olvides que YA SABEMOS que es otro juego.

Igual te creo un trauma, pero imagina por un momento que ya no estás en el patio de tu colegio ya sé que es duro. Pero imagina que mario bros usa no ha existido, ni doki doki panic. Imagina que el mario bros 2 es ufouria, con el sprite de mario, luigi, la seta y la princesa. El enemigo final es bowser, si pillas X ítems te cae una estrella del cielo y han cambiao alguna musiquilla, es un juego bastante chulo y si saltas encima de un enemigo lo aplastas, cosa que en doki no y en la caja sale MARIO BROS 2 con un mario saltando. Ahora estaríamos diciendo exactamente lo mismo, cita éste texto y dime que me equivoco, con un par.

Que les hubiera llevado tiempo maquillar super mario, es normal estamos hablando de un trabajo comercial y no amateur o de unas personas en su tiempo libre, o que fuera complicado pos no digo que no, pero vamos si te pones a agacharte y sale el sprite de un genio de la lámpara ya sería el colmo. Y como se nota en los vídeos que he puesto, no se siente realmente diferente de jugar a uno o al otro.

DevilKenMasters escribió:No entiendo por qué dices "no nos engañaron a todos". Todos nos creíamos que eso era el Super Mario Bros 2, nadie sospechaba que era otro juego modificado.

Habla por tí, yo olía a gato encerrado y por lo que veo no era el único, y sobre todo a mediocridad, pero ya dije creo claramente que todo lo que digo es independientemente de que te guste o no, creí que estaba bastante resaltado.

Y similar, bajo tu disparatada definición de aporreabotones no creo que se salvara ningún juego de lucha de la tierra, así que supongo que aborreces el género o juegas solo al street fighter por nostalgia, porque está claro que es un aporreabotones. Yo más claro no lo puedo exponer, bueno tal vez sí... tipo barrio sésamo, pero ya paso.

Yo lo que me pregunto es que pensará Miyamoto de todo esto... aceptará al SMB2 en la saga Mario?

estoybien escribió:...

Tío, no has leído bien su post o qué? Ha dicho que insiste ya por centésima vez ("joder!!" xD). No hay discusión posible, que se está hartando de nosotros y de nuestra ignorancia. Es por centésima vez, yo que tú me andaría con ojo...





Vamos, que coincido contigo. Y ya que diga que eso fue trabajo de meses......... si un chino en su casa te hace un hack de Sonic y lo convierte en Mario y viceversa, no creo que un departamento de varias personas de la empresa de videojuegos más potente del mundo (en aquel entonces al menos) tardase MESES en cambiar 4 sprites y una musiquita... ah no, espera, y ese ending tan brutal... xD

hombreimaginario escribió:si un chino en su casa te hace un hack de Sonic y lo convierte en Mario y viceversa, no creo que un departamento de varias personas de la empresa de videojuegos más potente del mundo (en aquel entonces al menos) tardase MESES en cambiar 4 sprites y una musiquita... ah no, espera, y ese ending tan brutal... xD

Nada chaval que no sabes, ¿pero has visto los 2 vídeos que he puesto en mi penúltimo post? está claro que se han molestado en maquillarlo y parece otro juego, se han esforzado durante meses y meses y ahora tiene un montón de elementos de super mario, como los bloq... las tuber.... estrellas que sale de los blo.... del cielo y muchas cosas más.

En el vídeo no notas que estás al mismo juego, ya que han cambiado demasiados elementos se han mojado y casi se curran el juego desde cero.

Creo que lo que he dicho está bastante claro, y decirlo otra vez, sería insistir con lo mismo, por milésima vez ya... cambiar un juego no es currárselo tanto como hacer un juego desde cero... OBVIO, pero sí más que traer un juego sin modificación alguna. Eso es tan obvio, que no puedo insistir más en ello, me daría verguenza y todo tener que hacerlo.

Aparte, y visto el tamaño de tu último post (y la coletilla de Mr.Justiciero), os veo como irritados e indignados. No sé si porque vendió más que Virtua Fighter, o porque haya gente a la que nos gustó, o simplemente porque no nos parezca que Nintendo nos quiso engañar. Yo celebro dicho "engaño" o colada, porque el juego me gustó mucho. Aunque sólo me hubiese gustado a mí, no me importaría que fuera un gusto minoritario, aunque tampoco fue el caso, porque tuvo mucho éxito.

Pero vamos, que yo no le voy a dar más vueltas, es más, había propuesto un cambio de tema y todo para seguir hablando de marios y dejar de discutir con gente que erre que erre... ya ha quedado claro mi punto de vista y el vuestro... pero algunos parece que tienen que imponer su opinión o si no les da algo

Si quieres insistir estoybien y que el señor justiciero secunde tus posts allá vosotros. Yo preferiría seguir con cosas más amenas y menos fanatismos, como por ejemplo, si gustaron más las versiones all stars o las originales.

Vosotros vereis.

DevilKenMasters escribió:También sería interesante saber, qué os gustasn más, las versiones del Mario All Stars o las de NES?

Hombre, a mí me gustan más las versiones de Super Nintendo porque venían todas reunidas, y aunque la nostalgia de las versiones de NES pueda ser mayor he jugado mucho más a las versiones de Super Nintendo.

De todas formas, en el caso del 'Super Mario bros. 3' me quedo con el port de GBA, poder jugarlo en cualquier lado no tiene precio


Ho!

También hay que decir que fué un gran fallo por parte de Nintendo la ausencia de pila para salvar partida en el Mario 3 de NES. Pasárselo mundo a mundo significaba dedicarle un día entero. No entendí muy bien por qué hicieron eso, cuando otros juegos más antiguos como Zelda 1 o el 2 sí llevaban...

Eso hacía que la versión de SNES y la de GBA ganaran muchos enteros.

El MARIO BROS 2 fue una tangada de las gordas.


En cuanto al tema originales VS. remakes del Allstars; como juegos, a mí me gustan más el MARIO BROS y el MARIO BROS 3 de la NES, de hecho son los mejores juegos de la NES. Pero, que quereis que os diga, el cartucho del ALLSTARS es una joyita, con todos los mejores MARIOS en un cartucho, todos con opción de grabar partida y coloreados en bonitos tonos pastel, nintendo en estado puro y duro. Una SNES sin al menos este cartucho (y el MARIO KART ) no vale un peso.

Sí, estoy de acuerdo.

the_imp escribió:
El MARIO BROS 2 fue una tangada de las gordas.

Por supuesto, los usuarios se manifestaron para quejarse... y cuando Nintendo decidió usar tan horrible juego como título de lanzamiento para Game Boy Advance, ésta fue un fracaso, porque el juego es lamentable, y Nintendo tuvo que cerrar... oh espera, no, fue un éxito! Como todas las game boy! xD A PESAR de lanzarla con tan mal juego!

DevilKenMasters escribió:Aparte, y visto el tamaño de tu último post (y la coletilla de Mr.Justiciero), os veo como irritados e indignados. No sé si porque vendió más que Virtua Fighter, o porque haya gente a la que nos gustó, o simplemente porque no nos parezca que Nintendo nos quiso engañar. Yo celebro dicho "engaño" o colada, porque el juego me gustó mucho. Aunque sólo me hubiese gustado a mí, no me importaría que fuera un gusto minoritario, aunque tampoco fue el caso, porque tuvo mucho éxito.

Nada más lejos, no estoy para nada irritado, es más al que se te nota contra las cuerdas es a tí. Lo digo por las contestaciones que te gastas y por lo del cambio de tema. Parece que el que tengo que repetirlo por milésima vez soy yo, aunque te seguirás yendo por las ramas diciendo que te gustó o que vendió la leche, cuando no se como decir que eso es independiente de lo que digo:

estoybien escribió:Cada uno que saque las conclusiones que quiera, si le gusta más el doki doki pues opinará que la "colada" de nintendo fue positiva. Si le gusta más el mario bros 2 VERDADERO pues opinará que la "colada" fue intolerable, pero lo cierto es que pese a quien pese es una auténtica COLADA.

a tí te ha gustado, me alegro, de verdad.

Yo tampoco le voy a dar más vueltas, ésta última de hecho la he dicho ya a sabiendas de lo que ibas a contestar y que no ibas a dar tu brazo a torcer ante la obviedad ni aunque lo admitieran los de nintendo.

Nintendo no nos intentó colar gato por liebre porque en lugar de traernos un título que ya tenía hecho, se "curró" traernos otro distinto, novedoso y más acorde con este mercado, por lo menos, según su criterio en ese momento. Y con esta van ya... ¿90 veces que lo he dicho?

Yo creo que todos lo han entendido menos tú y el que duerme entre sábanas SEGA

¿Estoy contra las cuerdas? ¿Por qué? Más bien es que no me gustan los bucles infinitos, y ya sé que a vosotros dos no os convenceré, ni falta que me hace . Pero no te equivoques, si hay una obviedad, es la que se resume en el principio de este post, y que ya he dicho mil veces. Pero pensad lo que querais, faltaría más, si hay libre expresión, más libre pensamiento aún!

DevilKenMasters escribió:Sí, estoy de acuerdo.

the_imp escribió:
El MARIO BROS 2 fue una tangada de las gordas.

Por supuesto, los usuarios se manifestaron para quejarse... y cuando Nintendo decidió usar tan horrible juego como título de lanzamiento para Game Boy Advance, ésta fue un fracaso, porque el juego es lamentable, y Nintendo tuvo que cerrar... oh espera, no, fue un éxito! Como todas las game boy! xD A PESAR de lanzarla con tan mal juego!

Bueno, lo de GBA ya es de risa, si la hubiesen estrenado con el Super Mario World... mira aún tiene un pase, porque a pesar de ser un puto refrito, es un clásico.
Pero con el mierdero Mario 2?
Pues es patético, encima de refrito, malo de cojones, y por si fuera poco es un juego que ya originalmente era una copia descarada de otro, aún suerte que añadieron algunas mejoras, porque si no...

¿La encuesta la creaste tu, no?

Ya veo por qué no pusiste el Mario 2

DevilKenMasters escribió:

the_imp escribió:
El MARIO BROS 2 fue una tangada de las gordas.

Por supuesto, los usuarios se manifestaron para quejarse... y cuando Nintendo decidió usar tan horrible juego como título de lanzamiento para Game Boy Advance, ésta fue un fracaso, porque el juego es lamentable, y Nintendo tuvo que cerrar... oh espera, no, fue un éxito! Como todas las game boy! xD A PESAR de lanzarla con tan mal juego!

Resumiendo, primero sacan Doki Doki en famicon disk (ok), cambian los sprites y sacan Mario Bros 2 en América y Europa, le cambian el nombre y sacan Mario USA en Japón (esta es buena), y ahora me entero que volvieron a portarlo también a GBA.

Sería un éxito, pero comprarte recién salida al mercado la GBA sin retroiluminación con el Mario Bros 2, no es que tenga delito, lo repito, es una tangada Y ahora a ponerte en forma con WiiSports, Wii hasta en la sopa. A ver MadWorld, que puede ser el gran detalle de Sega para con la Wii y los que la sufrimos.

Hicieron algo más, aparte de cambiar los sprites.

Que venga una compañía y saque un add-on para una consola y luego otro add-on más y saque 100 juegos para un add-on (tirando largo) y luego 30 para el otro, y deje de darles soporte, es una tangada... si te dejas tangar xD. Ellos no prometen sacar más de 10 juegos en ningún sitio, o si? Jajajajja

A mí esos no me tangaron. Ni con la Wii, que la tienen mis padres. Igual el problema es si te dejas tangar y te sientes tangado... yo por suerte, no me sentí tangado con Mario Bros 2, y cuando me enteré de "la verdad", lo que hice entonces fue descubrir un Mario 2 nuevo que no conocía, el japo. ¿Ves qué bien?

De todos modos no es que yo quiera o no desviar el tema... sino que el título del hilo es "cual es el mejor mario 2D" y no "cual es el peor" xD

DevilKenMasters escribió:Nintendo no nos intentó colar gato por liebre porque en lugar de traernos un título que ya tenía hecho, se "curró" traernos otro distinto, novedoso y más acorde con este mercado, por lo menos, según su criterio en ese momento. Y con esta van ya... ¿90 veces que lo he dicho?

Pues claro que has repetido lo mismo 90 veces, eso es evidente. Si encima te hubieras centrado y dignado a contestar directamente a lo que yo escribía estaríamos ya en Australia, vamos al barrio sésamo:

Quotea y dime que es mentira cualquiera de las siguientes afirmaciones:
-Mario bros 2 usa es un juego bastante más accesible que mario bros 2
-Es doki doki panic
-Es un juego alterado/modificado, pero en base sigue siendo al menos y siendo generosos el 95% de lo que ya era
-Doki doki panic ni es mario ni lo intenta ser, es un plataformas con turbantes, alfombras mágicas etc.
-Como hicieron con doki doki,podrían haberlo hecho con otro juego similar
-Ufouria hubiera sido más mario que Doki doki panic
-Un juego más accesible vende más que uno menos accesible
-Doki doki panic salió más tarde que mario bros 2
-Mario bros 2 hubiera dejado satisfechos a los fans occidentales que dominaban el original
-Al igual que cambiaron doki doki, podrían haber cambiado mario bros 2 que era suyo, o hacer otro juego
-Una secuela que se precie ha de tener algo representativo de la saga, no florituras o músicas, algo del juego base una idea, elementos jugables
-No es un mario
-No es mario bros 2
-No sientes que estás jugando a un mario bros como los demás
-No fue programado por nintendo, sino por fuji tv y entonces comprado y reprogramado
-Los motivos de nintendo bien podrían ser dar algo diferente, mejor o peor, pero también sacar más tajada
-Añadir cosas de éste mario a juegos posteriores no viene a cuento pq pasó después de lo que hablamos
-Es tongo, cuando te dan un juego y te dicen que es otro para aprovechar su nombre con ánimo de lucro
-Es tongo, cuando te dicen que estás jugando a un mario cuando es un sonic
-ES TONGO, cuando te dan un cambiazo, independientemente de la razón que tengan
-Es un insulto para cualquier jugador que se precie venderle una cosa cuyas reseñas en común con su precuela las han metido de forma buena o mala pero cuestionable.
-Todos éstos puntos no tienen nada que ver con que la jugada saliera bien, mario bros 2 usa vendiera la hostia o sea un juego bueno o malo.
-No sabremos nunca si con otro nombre hubiera vendido tanto, pero lo más probable es que ni de coña.

Y yo creo que todos lo han entendido, menos tú y punto.

Que yo sepa aquí la mayoría dicen que fue un cambiazo, como es evidente, independientemente de que a unos les ha gustado y a otros no, o algunos piensen que lo han cambiado en un % mayor que otros. Lo que has dicho al principio, y luego, y al final que es lo mismo ya lo he leído. Pero es que tu me dices que no es gato por liebre cuando casi hasta se te puede leer en tu primer post. No quieres dar tu brazo a torcer ante la evidencia.

Te veo muy alterado, colega. Y menudos tochazos me dedicas. Es por lo que dije de Virtua Fighter o porque dije que Saturn fue un fracaso en europa? ¿O quizá compraste Mario 2 en su día y te provocó vómitos o diarrea y aún tienes pesadillas?

En todo caso, te daré lo que me pides, pues si no lo hago, me dirás que no tengo argumentos... y mira que he mirado hacia otro lado, pero no me dejas, y lo peor es que aún contestándote, me dirás que no doy el brazo a torcer. Tu sabrás, colega, pero empiezo a pensar que tienes un problema xD

-Mario bros 2 usa es un juego bastante más accesible que mario bros 2 - obvio, de hecho, mario lost levels es MUY difícil. ¿Alguien ha dicho lo contrario?
-Es doki doki panic - pero con los personajes de mario
-Es un juego alterado/modificado, pero en base sigue siendo al menos y siendo generosos el 95% de lo que ya era - o el 99%, insisto, ¿quien ha dicho lo contrario?
-Doki doki panic ni es mario ni lo intenta ser, es un plataformas con turbantes, alfombras mágicas etc. - obvio, estas afirmaciones son como decir que la gorra de mario tiene una M xD
-Como hicieron con doki doki,podrían haberlo hecho con otro juego similar - obviedades
-Ufouria hubiera sido más mario que Doki doki panic - aquí ya empiezas a equivocarte. Me he pasado el uforia (juegazo), y lo veo más chungo de adaptar al mundo mario, francamente.
-Un juego más accesible vende más que uno menos accesible - continúas equivocado, no tiene por qué, más que las ventas creo que les preocuparía el feedback posterior. Otra cosa es cuando un juego roza el imposible, que es el caso del lost levels.
-Doki doki panic salió más tarde que mario bros 2 - no lo sé, pero, qué relevancia tiene eso? xD
-Mario bros 2 hubiera dejado satisfechos a los fans occidentales que dominaban el original - no lo sabes, ni tu ni tu bola de cristal xD
-Al igual que cambiaron doki doki, podrían haber cambiado mario bros 2 que era suyo, o hacer otro juego - ¿y eso hubiese sido mejor o peor? ¿a juicio de quien?
-Una secuela que se precie ha de tener algo representativo de la saga, no florituras o músicas, algo del juego base una idea, elementos jugables - ¿una secuela que se precie? genial argumento ese xD. Lástima que no dominas el mundo aún para hacer ese tipo de afirmaciones. Y juegos como Mario 64 no te dan la razón, que obviamente, no tienes xD
-No es un mario - Mario Bros 2? Claro que lo es, el 2
-No es mario bros 2 - Sí lo es. Y también mario usa, en japón
-No sientes que estás jugando a un mario bros como los demás - ni con el mencionado mario 64 ni con sonic 3d ni con sonic adventure... ¿y?
-No fue programado por nintendo, sino por fuji tv y entonces comprado y reprogramado - y de nuevo, ¿y?
-Los motivos de nintendo bien podrían ser dar algo diferente, mejor o peor, pero también sacar más tajada - o dejar más satisfechos a los compradores
-Añadir cosas de éste mario a juegos posteriores no viene a cuento pq pasó después de lo que hablamos - no viene a cuento de qué? creo que tu solo te pierdes en algo que ya no sé ni qué es xD
-Es tongo, cuando te dan un juego y te dicen que es otro para aprovechar su nombre con ánimo de lucro - no nos dieron doki doki panic, nos dieron un juego basado en otro, adaptado a mario, y lo vendieron como mario, que es lo que nos vendían. No veo el tongo por ningún lado.
-Es tongo, cuando te dicen que estás jugando a un mario cuando es un sonic - no era un sonic (por suerte), era un mario, lo mires por donde lo mires. La "ley" que defiendes que obliga a las secuelas a ser idénticas al anterior, no existe. Mira el Mario World 2.
-ES TONGO, cuando te dan un cambiazo, independientemente de la razón que tengan - no te han cambiado nada (qué dices tio xD), te han vendido un juego, que has podido ver antes en revistas. No te han engañado, te han dicho "hay esto, lo quieres?"
-Es un insulto para cualquier jugador que se precie venderle una cosa cuyas reseñas en común con su precuela las han metido de forma buena o mala pero cuestionable. - todo es cuestionable en esta vida xD
-Todos éstos puntos no tienen nada que ver con que la jugada saliera bien, mario bros 2 usa vendiera la hostia o sea un juego bueno o malo - todos estos puntos, en general, son una estupidez, porque se te va la olla y bastante aparte de repetirte más que el ajo xD
-No sabremos nunca si con otro nombre hubiera vendido tanto, pero lo más probable es que ni de coña - ufouria vendió poco, las marcas venden, y nos perdemos buenos juegos y compramos bazofia gracias a ellas. Mira el superman 64 xD

Conclusión, dale las vueltas que queiras, ya no sé muy bien cual es el punto que quieres discutir (porque es obvio que quieres discutir), pero, y esta es la vez 92, Nintendo no nos engañó, ni nos tongó. Mario sale con un vegetal en la portada, no con una seta. Y la gente lo compró. Aunque te duela

Es un mario, y no es un tongo. Acéptalo de una vez, o léete lo que la wikipedia dice sobre Mario 2 (aunque lo podría haber escrito cualquiera claro )

Por curiosidad, vistos tus conceptos de "tongo" y "mala fé", y tu predisposición a las conspiraciones y coladas (que no de ropa), supongo que creerás que SEGA sacó Mega CD y Mega 32X para engañar a los usuarios, haciéndoles creer que esos sistemas tendrían juegos para luego dejarlos tirados en la estacada, habiendose beneficiado de las (pocas) ventas de dichos aparatos y habiéndoles colado un gol de espanto, no?

Buf, me he cansado mucho escribiendo todo esto. En serio, yo prefería cambiar de tema xD

Super Mario World sin duda, fue un juego mágico.

DevilKenMasters escribió:Te veo muy alterado, colega. Y menudos tochazos me dedicas. Es por lo que dije de Virtua Fighter o porque dije que Saturn fue un fracaso en europa? ¿O quizá compraste Mario 2 en su día y te provocó vómitos o diarrea y aún tienes pesadillas?

No lo estoy la verdad. Aquí sega no pinta nada, escribo como pienso lo que pasa es que se puede leer como se quiera y te puede parecer que estoy alterado o también mejor te puede parecer que estoy lo más parecido a sedado (y entonces acertarías). Mi problema es que también soy bastante cabezota por eso te repito las cosas, pero por suerte, en otro sentido. Estás entre las cuerdas y se nota porque ya empiezas a burlarte de nosotros cuando no tienes razón, restando importancia a que te la han metido "doblá" de pequeño y cuando tus argumentos dan un poco de pena te agarras a lo que sea, a las ventas e intentas cambiar de tema.

-Doki doki panic salió más tarde que mario bros 2 - no lo sé, pero, qué relevancia tiene eso? xD

la verdad es que no mucha pero en lo relevante al aspecto técnico que también se había comentado, mira gamefaqs, es mejor que la wikipedia o que el google fights.

-Mario bros 2 hubiera dejado satisfechos a los fans occidentales que dominaban el original - no lo sabes, ni tu ni tu bola de cristal xD

No me hacen falta tus habituales métodos de consulta mario bros 2 salió aquí por mediación del all stars y hay bastante gente en el mundillo, incluso en éste hilo, que lo consideran el mario bros 2 original.

Ya no sé muy bien cual es el punto que quieres discutir (porque es obvio que quieres discutir), pero, y esta es la vez 92, Nintendo no nos engañó, ni nos tongó.

Osea que lo sabes.

-Una secuela que se precie ha de tener algo representativo de la saga, no florituras o músicas, algo del juego base una idea, elementos jugables - ¿una secuela que se precie? genial argumento ese xD. Lástima que no dominas el mundo aún para hacer ese tipo de afirmaciones. Y juegos como Mario 64 no te dan la razón, que obviamente, no tienes xD

Mario 64 me da la razón porque está hecho para ser un mario, tiene muchos elementos de la saga (no solo estéticos, sino jugables) que tiene mario bros y ha sido creado por su autor.
Tiene una orientación más a plataformas y a dominar las físicas del personaje, que es lo que tenía el original, aparte de que se traduce en la jugabilidad. Lo cambiado es en referencia a la perspectiva y la representación, ya que se ha querido dar un desarrollo 3d y han tenido que alterar las metas pero el nivel de calidad y ambición es el mismo que mario bros 1 o 3, no del 2.

Sientes que estás jugando a un mario, aunque hayas hecho 200000 modificaciones, básicamente porque lo es. Y es que no me gusta mario 64 tampoco a modo personal, pero no tengo problemas para ver que es un juego de la saga en otra plataforma mucho más potente y se le ha cambiado el concepto para aumentarlo a la nueva dimensión, pero se han dejado intactas muchas otras cosas, cosas que en doki doki panic no existen.

Pero yo no tengo la razón, ¡mira la locura que se puede deducir de lo que estás diciendo! mario 64 no tiene más cosas representativas de la saga que doki doki panic ya modificado, juego que has admitido que no es un mario! o es más secuela que el m64¿? pero como ese no te gusta...

La "ley" que defiendes que obliga a las secuelas a ser idénticas al anterior, no existe. Mira el Mario World 2.

No es una ley, pero dame más la razón, ese juego desembocaría en su propia saga con la que Sí tiene elementos en común y está más evidente que no es un mario.

ufouria vendió poco, las marcas venden, y nos perdemos buenos juegos

Gracias por darme la razón, pero una cosa es el engaño y otra el caso de que se ha perdido mario bros 2 en su día.

-Añadir cosas de éste mario a juegos posteriores no viene a cuento pq pasó después de lo que hablamos -[b] no viene a cuento de qué? creo que tu solo te pierdes en algo que ya no sé ni qué es xD

Eh, ésto lo has dicho tú antes, al menos deberías no caer en tus trampas pq si lo he puesto es precisamente porque no importaba.

Es un mario, y no es un tongo. Acéptalo de una vez, o léete lo que la wikipedia dice sobre Mario 2 (aunque lo podría haber escrito cualquiera claro )

Ésta vez wikipedia es tu amiga, curioso. Vale, pos yo digo que Ufouria es un mario, y no es un tongo, anda haz alguna google fight esos argumentos sí que son buenos.

[quote]Por curiosidad, vistos tus conceptos de "tongo" y "mala fé", y tu predisposición a las conspiraciones y coladas (que no de ropa), supongo que creerás que SEGA sacó Mega CD y Mega 32X para engañar a los usuarios, haciéndoles creer que esos sistemas tendrían juegos para luego dejarlos tirados en la estacada, habiendose beneficiado de las (pocas) ventas de dichos aparatos y habiéndoles colado un gol de espanto, no? ¿Seguro que no sigues siendo nintendero?¿ xd voy a darte un consejo, ser multiplataforma es mejor

Doki doki es el camino a seguir hamijos, modifiquemos juegox para hacer la mejor saga de todos los tiempos. Repito que tu no te sientas timado no quiere decir que el resto pueda sentirse, y eso por mucho que diga la wikipedia puede pasar Y PASA. Por cierto mega cd no estuvo mal, aunque se podía haber enfocado mejor, pero 32x no debió de existir nunca.

Nada lo demás ya está contestado, si admites que igual que hicieron ese juego podían haber hecho otro ya queda implícito de que nos dieron gato por liebre. Confirmado pues, por tí mismo y en conclusión: mario bros 2 usa no es un mario, es una COLADA.

mario bros 2 usa no es un mario, es una COLADA.

Pero como ¿Todavía hay gente que lo duda?

Lyla escribió:

mario bros 2 usa no es un mario, es una COLADA.

Pero como ¿Todavía hay gente que lo duda?

No.
Bueno sí, uno, en este hilo xD

(Otra cosa es que haya personas a las que les guste, que han posteado varias ya, y me parece muy respetable que así sea, vamos)

Hmmm y como no sé si al final comenté mi elección, he votado al SMB3 por lo tremendo que fue en su día, aunque el SMW fuera técnicamente superior (estaría bueno si no fuera así) y personalmente yo me viciara mucho más al SML2.

Yo cuando jugué de pequeña al Mario 2 no sabía que era una "metida" de Nintendo, no entendi tampoco el porqué de esos escenarios, forma de matar enemigos etc...y no, no me gustó nada y me llevé una decepción, puesto que el Mario 1 y el 3 me encantaban. Para mi, el Super Mario Bros y el Super Mario bross 3 son los mejores.

Veo que mi hilo está siendo un éxito en taquilla

DevilKenMasters escribió:-No es un mario - Mario Bros 2? Claro que lo es, el 2
-No es mario bros 2 - Sí lo es. Y también mario usa, en japón
-Es tongo, cuando te dan un juego y te dicen que es otro para aprovechar su nombre con ánimo de lucro - no nos dieron doki doki panic, nos dieron un juego basado en otro, adaptado a mario, y lo vendieron como mario, que es lo que nos vendían. No veo el tongo por ningún lado.
-Es tongo, cuando te dicen que estás jugando a un mario cuando es un sonic - no era un sonic (por suerte), era un mario, lo mires por donde lo mires. La "ley" que defiendes que obliga a las secuelas a ser idénticas al anterior, no existe. Mira el Mario World 2.
-ES TONGO, cuando te dan un cambiazo, independientemente de la razón que tengan - no te han cambiado nada (qué dices tio xD), te han vendido un juego, que has podido ver antes en revistas. No te han engañado, te han dicho "hay esto, lo quieres?"

estoybien escribió:Confirmado pues, por tí mismo y en conclusión: mario bros 2 usa no es un mario, es una COLADA.

Mmmm... si sacas esa conclusión de lo que yo he dicho, y después de repetir un millón de veces lo contrario, yo saco dos conclusiones:

1) Que la comprensión lectora no es tu fuerte.

2) Que tomas alucinojenos. En ese caso yo también puedo tomarlos y ponerme a tu nivel, observa:

estoybien escribió:Querido Devil Ken Masters:
Efectivamente, Super Mario Bros 2 es el mejor juego de todas las consolas que he visto jamás, es más, me declaro fan incondicional. ¿Podrías hacerme una userbar para ponerme en la firma? Te estaría muy agradecido.

Por supuesto, querido hamijo, aquí tienes:



A disponer

JAJAJAJAJA, sí! tomo setas! , pero tú te pones ciego a rábanos que en la tienda ponía "setas" pero no ves donde está el problema.

De lo que dices tú se puede deducir que te mola que te las colen si lo que te colan te gusta.

Lee las opiniones de éstas personas, hay más gente aparte de mi y hombreimaginario que lo ven, algunos nintenderos pero no tan fanáticos también. Tú no lo ves, ni lo verás nunca, ni verás nada porque no quieres verlo. Por cierto, gracias por el usebar es todo un detalle, vas mejorando al menos es más productivo que las google fights, ahora me voy a jugar al dead or alive 4 ese sí que no es un machacabotones.

Por cierto yo también prefiero los mario originales de nes, pero tu no decías que el street fighter de snes tenía más colores, mejor sonido y era el mismo juego, por lo tanto es mejor que el de mega¿? entonces no entiendo que te gusten los marios de nes más, pero claro... mi comprensión lectora que creía buena es mala porque todo depende, depende de lo que a tí te dé la gana, así que yo también saco en conclusión otras cosas como tú haces (que mal que llevas las ironías y los sarcasmos, caes en todos).

Tu comprensión lectora está peor de lo que imaginas.

Si supieras leer, habrías entendido, pues lo he puesto textualmente, que la única razón por la que puedan gustarme más los Marios de NES, aun siendo peores gráfica y sonoramente, es por el factor nostálgico, y que si de inicio me hubiesen dado los de NES y los de SNES a la vez, me hubiese quedado los de SNES. Y eso, está textual. Revísalo si quieres. De ahí, cualquier persona que sepa leer, deducirá que si a la vez me dan el SF de Mega y el de SNES, me quedaré el mejor. Que es lo que hice, por supuesto. Chico... otro fail para tu colección. Ahora ya me creo seriamente que tienes problemas de comprensión.

A diferencia de ti, y del señor justiciero, yo acepto que tu consideres que te la colaron con el mario. Yo acepto que me la colaron con el PC FUTBOl 2006 (creo que era el 2006). ¿Sabes por qué? Porque cogieron la marca PC FUTBOL e hicieron un bodrio de juego lejos de los que hacía Dinamic cuando vivía. Así que lo devolví a la tienda, porque era un truño de juego. Hubo bastante revuelo, la verdad.

En cualquier caso, yo acepto que tu y otras personas, como bien indica la wikipedia, considereis Mario 2 la oveja negra, una colada o un no mario. Yo no opino nada de eso (y eso, lo pongo en negrita para que no pongas palabras en mi boca que no he dicho, y para que entiendas de una vez mi opinión... que parece que te cuesta). En lugar de considerar que me la colaron, te argumento que me la hubiesen colado si hubiesen cogido un juego malo, le hubiesen puesto la marca Mario, y me lo hubiesen vendido para sacar dinero a saco, aun siendo malo. Como pasó con PC FUTBOL 2006.

Lejos de hacer eso, considero que Nintendo cogió un buen juego, llamado doki doki panic, que hubiese vendido poco en nuestro mercado, como pasó con ufouria. Partió de la base de que el Mario Lost Levels no se adaptaría a nuestro mercado, y en una jugada maestra (y lo pongo en negrita de nuevo porque con tu comprensión lectora igual interpretas que me la colaron xD) consiguó adaptar un buen juego japonés al mercado europeo, haciendo con ello un buen juego que pertenece a la saga mario, aunque tu lo niegues. Y no es que lo diga yo que es un mario, es que lo dice Nintendo y los propios nombres del juego y sus versiones: Super Mario Bros 2, Super Mario USA, Super Mario Advance.
Incluso las series de televisión de dibujos de Mario cogían bastantes elementos del Mario 2. Será que gustaron a los chavales.

Así que la jugada maestra no sólo fue un rotundo éxito en número de ventas, sino que gracias a ello, hoy día no tenemos un Super Mario 2, sino dos, todo un beneficio para los jugones, pues tenemos un juego más. A algunos nos gustan los dos, a otros sólo uno, y a otros ninguno. Si para ti eso es una estafa... yo francamente prefiero un Mario All Stars con 4 Marios que con 3, tu verás.

Si después de lo que acabo de decir y como lo he dicho, aun te quedan ganas de rebatirme, o de decirme que no quiero "admitir" que tu opinión es la buena y la mía la mala, estarás admitiendo que no aceptas que haya gente que opine diferente que tu... y eso te creará problemas en la vida, colega. Intento desviar el tema porque ni siquiera es el del hilo, y tu me llevas a él de nuevo diciendo "que estoy entre las cuerdas" o "que huyo porque no tengo razón". O peor aún, dices que yo he aceptado que era una colada y un no mario... eso lo haces para sentirte bien contigo mismo en tu mundo de la piruleta y creer que tienes razón?

Sólo tu y 2 segueros más estais encabezonados, entre otras cosas, porque os herí con lo de que Virtua Fighter era un machacabotones. El resto de gente, si te fijas, cuando devuelvo el tema del hilo, lo siguen. No es problema mío que no podais respetar las opiniones de los demás.

PD: Celebro que te guste el user bar. Estoy hecho un artista.

Jugada maestra, así llamas tú a las coladas. La comprensión lectora no es el problema aquí, ni otras reyertas, el problema es que te niegas a ver cosas muy evidentes que intento mostrar pero que no quieres ver por eso te vas por otras:

Lo primero que a tí te colaron otro juego que no era mario en lugar de mario y no te diste cuenta, por como lo defiendes me estoy planteando poner la mano en el fuego que tú en el colegio lo defendías a capa y espada pq sino no te jodería tanto lo que digo. Lo segundo es que a mí no me colaron nada, porque nunca tuve una nes propia y aunque la disfruté mucho en otros hogares y de prestado varios meses, nunca tuve que adquirir juegos como mario bros 2 y sentirme estafado, es más jugué en casa de mis primas y me pareció que eso no era un mario, que era un juego pirata como alguno que había visto en la game boy y todavía no tenía 10 años ni demasiada experiencia para ver lo que te estoy explicando hoy y tú no comprendes con probablemente 20 y pico de años, así que prefiero tener mala comprensión lectora a no tener comprensión.

En su día no se dijo que era otro juego en el 95% de su base y yo no lo vi en ninguna revista, "todo el mundo" pensó que era un mario, lo traía en la caja por lo tanto debe de ser cierto. No lo es, es un juego que se llama doki doki panic y que lo poquito que tiene para evocar que es un mario, extraído del juego original se lo han puesto ellos. BIEN, ahora imagina que hubieran adaptado otro juego como sonic, hubieras dicho tú... ey! ésto no es un mario!! y comprenderías lo que yo ya comprendo (el mismo caso solo que exagerado, para ver si lo ves).

Desde ésto tú puedes aplaudirles y otros pueden apedrearles, pero por mucho que nintendo (y tú) quieran no es super mario bros 2, un juego que ya existía y que pensaron que era demasiado hardcore para los usuarios de aquí, que doki doki panic dista mucho del original porque es otro juego ajeno, obviamente ésto no te lo van a decir.

Esa gente, que tú dices tuvo la BONDAD de no sacar un juego igual al anterior, gente que después sacó mario bros 3 y mario world que se parecían más al original con poco que ver con el 2, que ha licenciado 6 megamanes y que está vendiendo ahora la serie "new play control" de wii entre muchos otros ejemplos o que en lugar de sacar un nuevo mario bros para gba decidieron hacer un remake de los que ya había no querían sacar un juego igual que el anterior, sí muy convincente tu teoría, más bien ingenua. Que bastante claro está la pasta que hicieron con doki doki, y bastante probable que el mario bros 2 hubiera vendido menos pero claro esa es imposible porque es de un seguero que no va a cambiar tu opinión.

Yo sé que Miyamoto estuvo muy implicado en maquillar doki doki panic, que nintendo estaba bastante vinculada a fuji tv (a pesar de no vincularse al juego doki doki durante su desarrollo) y le dió su visto bueno incluso adoptó alguna chorradilla a sus futuros juegos y a sus dibujos animados, Miyamoto es un genio y no tuvo problemas en implementar cosas de otro verenjenal. Comprendo que si te gusta doki doki panic, creado por fuji tv y reprogramado, más que mario bros 2 creado por nintendo la expresión gato por liebre no puedas aceptarla con lo referente a la calidad, pero en todo lo referente al lucrativo engaño, al hecho de no considerarnos capaces de aceptar un juego hardcore cuando habían cosas igual de chungas ya en el mercado (MONEY), al hecho de que yo en mis revistas no veía a doki doki panic por ningún lado... han intentado venderlo como legítimo, como un mario que no es ni se siente al jugarlo.

Significado de la expresión "dar gato por liebre":
engaño malicioso por el que se da alguna cosa de inferior calidad, bajo la apariencia de legitimidad.

DevilKenMasters unas páginas atrás escribió:Pensaba que cada juego sería completamente distinto del anterior por culpa o gracias al Super Mario Bros 2 xD

mmm!! curioso, son tus palabras, dices que es un juego completamente distinto del anterior.

wikipedia escribió:El juego fue retocado con nuevas animaciones y algún cambio gráfico en enemigos y objetos para dar un ambiente familiar. Para justificar la diferencia de jugabilidad e historia entre esta versión y la anterior, el final del juego muestra a Mario en su cama, despertando de un largo sueño, lo que da a entender que todo lo vivido durante el juego sólo ocurrió en su imaginación. Incluso esto justificó la aparición de un nuevo villano, Wart: la rana soberana del mundo de los sueños de Mario.

Pues pillamos el sonic y no era un sueño, era una pesadilla de la competencia seguera y ese era tu concepto de pequeño sobre las secuelas, mucho mejor que mi "ley", más coherente.

Yo he contado 6 segueros encabezonados por lo menos sin contarme a mí y a Mathías que es nintendero, voy a quotearle sin su permiso (si no me lo das borro ésto, faltaría más, pero es que devilken no te ha leído) sobre mario bros 2:

Mathías escribió:Bien es cierto, que para mi fue mi primer Super Mario, y es un tostón de juego aburrido y que nada tiene que ver con el carisma de la saga.

pero no es tan fanático como tú por suerte.

¿otro no seguero pensando eso? no puede ser, pues sí, si te molestas en leer el foro hay varios:

Johny27"Super Mario World]Yoshi's Island
Super Mario Bros 3
Super Mario Land 2
Super Mario Bros
Super Mario Land
Super Mario Bros 2 Lost Levels
...
...
...
...
...
...
...
Super Mario Bros 2 (doki doki panic)[/quote]
[quote="onirico80 escribió:Para mi estan todos buenos pero si tengo que elegir solo 3 podria
Super Mario Bros 3
Super Mario World
Super Mario Land 2

OJO!! que también hay gente que opina lo contrario y no solo les gusta sino que lo aceptan, como yo he contemplado en uno de mis primeros posts en éste hilo, nunca he negado que obviamente ocurre ésto. Hasta pueden aceptarlo y apadrinarlo como otro mario, pero los hechos están ahí y no se pueden negar.

Pues la verdad que sí eres un artista, pero de los grandes, que moderas, nos das lecciones a todos pero luego no puedes afrontar la verdad:
http://www.youtube.com/watch?v=_1UTovDcrZA

Devil Ken Masters escribió:Si después de lo que acabo de decir y como lo he dicho, aun te quedan ganas de rebatirme, o de decirme que no quiero "admitir" que tu opinión es la buena y la mía la mala, estarás admitiendo que no aceptas que haya gente que opine diferente que tu... y eso te creará problemas en la vida, colega.

estoybien escribió:Pues la verdad que sí eres un artista, pero de los grandes, que moderas, nos das lecciones a todos pero luego no puedes afrontar la verdad.

Lo triste es que el juego vendiera la cantidad de copias que vendió y tuviera la aceptación que tuvo, que les permitió hasta sacar refritos de dicho juego, y pretendas decirme que estoy "equivocado" por PENSAR que fue un juego acertado porque has encontrado 6 (seis ) personas que opinan como tú. O ni eso, sólo dicen que el juego no les gustó, no se ponen como niños de 4 años a patalear porque otra persona no sólo no lo consideró una colada, sino una obra maestra.

Si ya dudaba de tu capacidad de lectura, ahora dudo de tus matémáticas. ¿Pero tu fuiste al colegio?

Habrá mucha gente que no le guste, igual que mcuhos a los que sí, pero de ahí a tu insistencia con que Devil Ken diga de su propia boca que el juego no fue una obra maestra... no entiendo esa obsesión que tienes.

Disfruta del fin de semana, tío. Con el Dead or Alive 4, el Virtua Fighter, o lo que tengas más a mano. Yo tengo claro que tengo mejores cosas que hacer que repetirle a un niño algo que no quiere entender más de 95 veces.