¿Cual es la última película que has visto?

El final de todo

Premisa inicial valida que se pierde rapidamente en una road movie aburrida sin direccion y que se va por los cerros de ubeda hasta perder cualquier tipo de interes. No cambia en ningun momento el enfoque y hace que sea aun mas insulsa

Más allá de Rangún (1995)

Me esperaba otro enfoque, mucho más dramático y centrado en los hechos reales en los que se basa.
Y, bueno eso de que la protagonista a veces parezca...

No me ha gustado.

La primera vez la puse y la quité a los 30 minutos porque me aburría. Hoy le he dado otra oportunidad y la verdad es que es justo donde empieza a mejorar. Me ha gustado, aunque acaba justo cuando más emocionante está la cosa.

Sorprendentemente buena Viernes 13: Parte 6. La saga estaba yendo cuesta abajo y sin frenos, y de pronto esta me ha parecido la mejor de todas (que no es decir gran cosa tampoco). Se agradece el que sea mas directa, y que tenga bastantes toques de humor (como pasaba en la 3). Además, tanto en personajes como en historia cumple bien (me recordó a Tiburón 2 en el planteamiento). Aunque evidentemente tiene muchas cosas malas. Pero entre las cosas que he dicho, mas varios grandes momentos que nos deja, se pone líder en mi top personal de la saga.

Que básicamente sería: 6 > 1 > 3 > 2 > 4 > 5. Que por cierto, tras ver esta veo aún mas innecesaria la 5. Porque no viene a cuento de nada, es la peor de todas, y esta sexta parte si es la verdadera secuela de la 4.

Nota: 6

La vi hace tiempo la de "Ya no me siento a gusto en este mundo" y muy guapa .

Gorrion rojo

Bueno... Pasable y muchas veces muy lenta

5/10

Pasajero 57


Bueno para mi es un clasico dentro de su genero,siempre me gusto desde la primera vez que la vi, un Snypes en la mejor forma y Bruce Payne como uno de los mejores villanos del genero en esta película, se come la panalla, maravilloso
8.5

El Rascacielos

Esta es un batido de pelis mezcladas tremendo, el coloso en llamas, tropecientas de terroristas, podeis elegir, y fantasmadas increibles a lo maximo riesgo tipicas del cine de heroe, realmente te dejan una sonrisa en la cara, te ries y lo pasas bien, muy entretenida aunque llena de fanstasmadas imposibles, como debe ser
7+

Es una peli que no desentonaria en la gran época 80 y 90 en ese catalogo de los héroes de acción.

Y ahora voy hablar de Dwayne Johnson The Rock,empezo en plan cachondeo la cosa, pero pa mi se ha ganado un gran prestigio en su tipo de cine,es ahora mismo un tio que ha llegado a lo mas alto, triunfa por doquier, se lo rifan como un boleto ganador, ha hecho montones de pelis ya, y mantiene el espirtu vivo de ese cine que tuvo su mejor epoca con los grandes como stallone, Schwarzenegger,Chuck Norris, Willis, , Snippes, van damme, Lundgren,Steven Seagal, Jet Li, Jason Statham etc, menos mal malque ahora existe The Rock, es de los pocos que me creo con carisma,y esta haciendo pelis, la mayoria muy entretenidas,como aquellas de antaño.

Como dice el Refrán "No hay una sin dos..Ni dos sin tres"

Secuela directa de las "Aventuras" de nuestro asesino predilecto, que ahora curiosamente se llama Aaron y no Josef que raro, ¿no? Y que comienza la peli matando a su último "Amigo" y poniendo después un anuncio al que responde Sarah, la protagonista de esta parte, que aunque parezca mentira se...¿Salva? No se si decirlo muy fuerte porque el final nos deja claro que muy a salvo no está...

En comparaciñón con la primera se nota que le han puesto un poco más de empeño al guión, y en esta si que hay cierto tono cómico[lo que le faltaba a la primera] no te vas a reir porque el que hace los "Chistes" es un puto psicópata, pero tiene cierto "Aire" cómico que se agradece y se hace menos aburrida que la primera...Lamentablemebte acabo de enterarme de que Duplass y Brice tienen planmeada una tercera...Así que habrá "Asesino que mata random comiéndole el coco a sus víctimas" para rato.

La he visto para ver si cambiaba en algo con respecto a la primera, y cambios hay, pero guión...Le sigue faltando mas "Chicha" para mi gusto...

Pasable, pero nada más.

4/10

La última de Denzel Washington, entretenida, pero muy típica.

Un corto:

Dirty Laundry (2012)
Posiblemente, Punisher, como personaje, me haga más gracia que el resto de superheroes que han salido de los comics, supongo que, como Batman, por no tener super poderes, e incluso, además, sin ser tan pijo como este último.

Me gustó la peli de Thomas Jane de 2004, actor que creo se podía haber aprovechado más dentro del genero y que, sin embargo, sólo guarda en su haber como buenas pelis, La niebla, de Darabont, y la escondida, Stander.

En consecuencia, también me ha gustado el corto, cuya única sorpresa es el gore de su ejecución siguiendo los pasos de John Rambo, pero claro....no deja de ser un corto...y cómo vas a valorar un corto si...te deja a medias de lo corto que es....

Por supuesto, también he visto las versiones del clásico de Dolph Laundgren, y la protagonizada por Tito Pulo en 2008, que venía caliente de Roma, que también me gustaron, pese a considerarlas por debajo de la de Jane.

Tarde o temprano, deberé ponerme con la nueva serie protagonizada Jon Bernthal, un tipo al que tengo cierto aprecio como actor desde Walking Dead, a ver qué tal, pero si mal no recuerdo debe llevar poco y las series es casi mejor pillarlas ya acabadas, salvo no guarden mucha trama entre temporadas como, por ejemplo, la precitada de WD.

Respecto al corto, se puede encontrar en youtube.

Yo el problema que le veo a The Rock, Statham y Diesel como herederos de los grandes héroes de acción es que sus pelis son mucho peores que las de la era dorada del cine de acción en los 80 y 90. Comparas las pelis de estos con las de Chuache, Sly, Bruce Willis, Harrison Ford, Mel Gibson... y se te caen los palos del sombrajo.

El verdadero heredero al final se ha demostrado que era Tom Cruise, es el único que ha hecho y sigue haciendo pelis de acción de un nivel que aguanta la comparativa y además puede que sea el que mayor perdurabilidad ha tenido de todos. También merece mención Liam Neeson, que empezó en esto de la acción ya de mayor pero le ha bastado para ser mejor figura del genero de lo que son especialistas como The Rock, Statham o Diesel.

Y ojo, que a mi me gustan los tres. Bueno, Diesel quizá menos (aunque me encantó en Declaradme culpable y me molan las de Riddick). Pero cuesta encontrarles alguna peli memorable, en todo caso tienen 1 o 2 entretenidas y el resto son muy malas. Creo también que The Rock y Diesel ganan cuando hacen comedia de acción en lugar de accion pura. Son tíos que tragas mejor cuando los ves riéndose de sí mismos. Statham sin embargo sí es un tío que funciona perfectamente en pelis de acción "serias", el problema de Statham es que es el que peores pelis tiene de los tres y todas son la misma, siempre me ha parecido muy desaprovechado, lo único que resalta de su curriculum de acción es Transporter.

de la roca me gustó mucho "sed de venganza" 2010.
tambien sale billy bob thorton.

a mi me gusta más o me lo creo más cuando va de duro, serio y con mala leche como en esta peli.

...son diferente estilo.
Dejando claro previamente que los que citas como clásicos, para mi, están por encima, como protagonistas de buena parte de mis películas preferidas de todos los tiempos, tales como rambo o incluso Cobra, Predator, Conan e incluso al coronel Matrix, Yupi yai HP y el chiste de la gallina, Mad max y arma letal (sin contar bombazos más modernos como Bravehearth, y di que tb Arma letal es de dos y no cuenta lo mismo), o el bueno de Indi cuando va a caraperro y no hace FF.

De Statham, en acción y como protagonista (tiene pelis muy buenas como las de Guy), son destacables, al nivel de clasicos, Transporter y Crank, y Crank tampoco la veo comparable si me refiero a ese tipo de héroe.

De Diesel, buscando lo mismo, podría destacar, su papel en la saga de coches, casi mejor que incluso las pelis en si hasta que se convirtieron en un FF (para mi ganaron)...y sin olvidar que es una revisión en otro ambiente de un clásico (Le llaman Bodhi) y tocaría mencionar al amigo Swayze, para resaltar en mayor medida una posición de segunda fila de éste, pues, a fin de cuentas, sólo, sólo va en Triple X y Diablo, que son pelis no comparables a, y pon la 2ª de Riddik, pero esta última no me atrevo a mencionarla, pues la intenté ver hace unos años y, por las maquetas o lo que sea, había envejecido mucho peor que las pelis antiguas que comento, además de que esas antiguas las he visto 100 veces y Riddik una....Resumen: A éste sólo lo he visto en ese tipo de papeles tan protagonista en Triple X, gamberra, resultona y que salió en el momento en que más se criticaban ese tipo de pelis, siendo una peli menos seria, y Diablo, peli a la que le mata su final políticamente gilipo&as.

Al amigo Roca...tampòco lo veo comparable, ni de lejos, es más una ficha en el conjunto que la ficha. Dió mucho valor añadido a la saga de coches, de las que considero a la 5ª su mejor parte con diferencia, teniendo éste que ver, pero...no tiene pelis tan de prota que giren entorno a el y tampoco tan buenas....
Resumen: NO. No se hacen ese tipo de películas con tanto carisma, y Transporter, aunque me parezca un peliculón, no se toma tan en serio a si misma.

Al bueno de Lyan, tampoco lo veo comparable, pese a Venganza que es la que más destaca de su curriculum......y a Cruise ni me ocurriría meterlo en la ecuación porque es una nenaza al lado del resto, aunque tb me gusten muchas de sus pelis.

Supongo que cada tiempo tiene sus películas....no hay más. En todo caso, cuando tratan de hacer alguna película actual similar, yo al menos no les encuentro la misma magia...

Cruise será una nenaza pero... del 2000 para acá...

Protocolo fantasma
Nación secreta
Fallout
Collateral
Jack Reacher
Minority Report
Al filo del mañana

Y seguramente me deje algunas... Y a eso habría que añadirle todo lo anterior al 2000.

No hay ni un solo héroe de accion post-2000 que tenga ni una peli en su curriculum mejor que cualquiera de esas.

Será bajito e irá de guaperillas, pero no hay duda de que su curriculum de accion no solo es infinitamente mejor a los de las estrellas actuales sino comparable o superior al de las estrellas de la era dorada. Y si consideramos a Harrison Ford o Liam Neeson como estrellas de acción tenemos que considerar también a Tom Cruise.

@Tito_Mel
Hombre tanto como nenaza.....
Tendrá su edad, pero míralo ahí haciendo las escenas de acción
Para mí The rock, Statham o Diesel no son comparables a Cruise.

Cruise no tiene cara de tipo duro pero en cuanto a acción no se queda atrás.

@Tito_Mel
Aparte de que, para mi, las mejores que tiene son las que hizo de 2002 a 2006, no me parecen en absoluto comparables al tipo de héroe de acción que hizo famoso el genero. Más subrrealista me parece meter Colateral en la ecuación y no porque no me guste.

Desde mi punto de vista, y al tipo de héroe y personaje concreto al que creo se hablaba, me voy a 2008 y sostengo que la última de Rambo la puedo revisionar 100 veces más que cualquiera de Cruise, pero no es eso lo importante, sino el encaje en el tipo de héroe al que se aludía.

Quiero decir, que puedes hacer la lista de Cruise todo lo grande que quieras, pero su personaje no lo veo comparable a los que hicieron famosos a Sly, Chuache, Willis, Gibson o Indi.
Si quieres hablar de acción en general, hablaremos de otra manera, porque, en definitiva, quizás simplemente es que repartimos los cajones de diferente manera en función de nuestros gustos, pero, para mi, y a falta de ver la última de MI, en el mejor de los casos, ninguna de las que dices me llama especialmente la atención. De hecho, para mi, las mejores que mentas son Minority R y Collateral y nada les veo que tengan que ver con el estilo de peli de heroe fantasmon ultracarismático.

Podemos ir sumando los que quieras, pero, en los 80 y 90, cuando esas pelis alcanzaron el cenit, el plato de ese tipo se lo repartían Sly y Chuche, y asomó la Jungla. Arma letal ya era de compañeros, aunque Gibson tiene otras bazas, e Indi tenía su genero diferente, peeero...no se.

Voy a ir más lejos, antes que Cruise, para lo que creo de que hablamos, me quedo mil veces con Chuck Norris.
Chuck Norris acabaría el sólo con una invasión, mientras Cruise haría de llorica en una cabina de teléfonos (ya se que ahora no hay).

Estamos hablando de tipos duros, y Cruise...no lo veo.

Monster Hunt 1 y 2 pelicula simpatica

Las Cacafantasmas, 1/10 yo no sé quién dio el visto bueno a este esperpento, lo único que se salvan son los efectos especiales que son resultones, pero el resto, bueno, la típica película de caca, culo, pedo, pis, encima con la Melissa Mccarthy, que tiene menos gracia que una patada en los huevos, madre del amor hermoso, miedo me da ver la de Ocean's 8

@Plage yo la veré por Rihanna. Pero estas películas en las que son todo mujeres no suelen salir bien, así que no sé que esperar.

Tito_Mel escribió:Showtime

Comedieta al estilo Hora punta que se sostiene únicamente por el carisma y la química entre De Niro y Eddie Murphy. La verdad es que sin las dos estrellas la peli no tendría interés ninguno. Se deja ver, la diversión justita para echar un rato cuando no tienes nada mejor que hacer y te apetece este tipo de peli. Podrían haber aprovechado mejor esta pareja y quizá les habría dado para una franquicia.

precisamente el problema de esta pelicula es que de niro y murphy no tienen quimica ninguna. si me haces el comentario con "los gemelos golpean dos veces" de schwarzenegger y pesci si te podria dar la razon... pero con esta...

si no me equivoco es la ultima pelicula de murphy que fui a ver al cine. o fue esta o fue pluto nash o fue la del flubber...

si, hubo una epoca que veia mucha mierda en el cine. quizas por eso he venido siendo tan selectivo posteriormente.

para ver una comedia con de niro, recomiendo por mucho "los padres de ella" (las secuelas son mucho mas mediocres, pero esta es en mi opinion, una de las ultimas comedias absurdas decentes en existencia)

GXY escribió:y pesci

...y de vito . Yo prefiero los padres de el, la 2ª; la 1ª está bien y la 3ª es mu mala. Tb destacaría en ese sentido Una terapia peligrosa e incluso Malavita (comedias de de niro).

Joder Cruise nenaza. En la comparación pierde contra otros en cuanto a tamaño de sus bíceps entre otros músculos, pero el tío es un crack en cuanto a rodar a escenas de acción se refiere. Posiblemente, y sin el posiblemente, de todos sea el que más se lo curra sin usar dobles.
No obstante, entiendo a lo que se refiere kikon.

A mí de Statham con un perfil más serio me gustó la de Asesinos de élite junto a Robert de Niro y Clive Owen.

La Roca me recuerda al Chuache de los 90, mazado y con papeles cómicos. Eso sí, para llegar a la comparación le hace falta papeles como los del Chuache de los 80, algo lejos a día de hoy.

Bautista tambien molaría mucho si le dejaran más protagonismo.

kikon69 escribió:

GXY escribió:y pesci

...y de vito . Yo prefiero los padres de el, la 2ª; la 1ª está bien y la 3ª es mu mala. Tb destacaría en ese sentido Una terapia peligrosa e incluso Malavita (comedias de de niro).

tiene ud. razon. sr. (respecto a de vito)

respecto a lo otro yo diria que 1>>>2>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>3 la 2 en realidad no es "mala" pero es que se dedican unicamente a repetir todo lo que tenia minima gracia de la primera sin aportar practicamente nada y abusando (aun mas) de las gracias escatologicas, referencias raciales y politicas, etc.

una terapia peligrosa tambien es buenisima. malavita... meh. es pasable. de 5-6 como sueles decir tu.

Lo único que merece la pena de Malavita es ver a esa Michelle Pfeipfer puretona que creo que es la tía mas vieja que me ha puesto burraco, se le ha puesto una cara de mala morbosa que madre mía... De hecho, es que me gusta mucho más con 60 años que con 20 que tenía cara de tontita.

@Tito_Mel me has hecho reír bribón, tienes toda la razón. Jajajja.

discrepo.

Cuando llega la noche (into the night 1985) con jeff goldblum.
por cierto peliculón!

y no digamos Lady Halcon con Rutger Hauer. otra maravilla ochentera.

Tito_Mel escribió:Yo el problema que le veo a The Rock, Statham y Diesel como herederos de los grandes héroes de acción es que sus pelis son mucho peores que las de la era dorada del cine de acción en los 80 y 90. Comparas las pelis de estos con las de Chuache, Sly, Bruce Willis, Harrison Ford, Mel Gibson... y se te caen los palos del sombrajo.

El verdadero heredero al final se ha demostrado que era Tom Cruise, es el único que ha hecho y sigue haciendo pelis de acción de un nivel que aguanta la comparativa y además puede que sea el que mayor perdurabilidad ha tenido de todos. También merece mención Liam Neeson, que empezó en esto de la acción ya de mayor pero le ha bastado para ser mejor figura del genero de lo que son especialistas como The Rock, Statham o Diesel.

.

SI estoy de acuerdo con TOm Cruise, es un crack del cine accion,y menuda cuerda tiene, y esde los pocos que ha elegido papeles y dfesechado lo que no le interesa,, no te quiero rebuscar en la memoria que los chuachi , sly y toda la lista, ellos tienen peliculones y pelis mas flojas tambien, no todo era Jauja

A mi Liam Nesson tampoco me dice tanto en este genero,ha hecho la serie de venganza, pero esta ahi enfrascado en ese estilo, the rock me gusta mas pa el cine de acción, para hacer mas variedad, incluso Denzel Washington mola mucho cuando le da por hacer papeles de reviento con todo, bueno esa mola cualquier cosa que haga la verdad.

Para mi:

- The Rock: Valoro mucho lo que ha conseguido. Ha sabido sin duda hacerse hueco en el cine palomitero de este lustro y lo que le queda. Personalmente ni fu ni fa. Mas fu que fa. Pero me cae simpaticon.
- Vin Diesel: Me gusto mucho en la primera de Fast and Furious, pero nada en sus siguientes peliculas.
- Liam Nesson: Magistral en varias pelis “serias”. Comenzo bien en el cine de accion con la primera parte de Venganza. Luego, pese a su buen nivel interpretativo, se ha dejado llevar por pelis con guiones escritos por monos lo cual le quita muchos puntos. Pero la pela es la pela...
- Tom Cruise: Pedazo de actor, en todos los sentidos. Es un genio del cine de accion moderno, con un carisma en pantalla sinigual. Ademas el tio se lo curra a muerte. Evidentemente no es un De Niro a la hora de interpretar, pero en el cine de accion, a mi me parece soberbio y me encanta verle actuar.

La invasión de los ultracuerpos (1978)

Esperaba más al ser una película de culto, pero me ha decepcionado. Tienes cosas buenas como un reparto carismático con Sutherland, Nimoy y Goldblum a la cabeza, también tiene unos buenos efectos especiales artesanales y una interesante fotografía a cargo de Michael Chapman que contrasta con el bajo nivel del resto de apartados técnicos.

Pero luego la película aporta poco, el guión es un mareante correcalles de confusión que no se sostiene en ningún contenido, vamos, que en la película no solo suceden pocas cosas en sus dos horas de duracion sino que tampoco cuenta demasiado. A eso hay que añadirle un mal montaje repleto de errores de raccord espaciales y temporales, lo que le da un aire de producción cutre (a lo que tampoco ayudan cosas como ese perro-humano que te hace decir "Bueno, hasta aquí hemos llegado...").

En conclusión; una película pasable, que entusiasmará más a los fans del género y la serie B pero que a mi, pese a que me gusta la scifi y el cine setentero, se me hace bastante lejana a una peli de culto y creo que el punto de partida daba para mucho más a nivel de guión. Me queda pendiente comprobar si el original de 1956 de Don Siegel o si el re-remake de 1993 de Abel Ferrara aprovechan mejor la historia.

Las dos últimas de Los juegos del hambre: Sinsajo

Si las dos primeras me parecieron malas, ya aquí llegamos a un punto que buffff... Es que ya no es que sean malas, es que son aburridísimas. Todo va lentísimo y hay muchísima paja, creo que hacía años que no se me cerraban tanto los ojos con una pelicula como con Sinsajo 1, y eso que suelo disfrutar del cine cocinado a fuego lento. Cierran la saga con dos pelis de más de 4 horas para contar lo que se podría en solo una peli de horita y media.

Sinsajo 1 es infumable de principio a fin, no sucede nada. De Sinsajo 2 salvo que el último tercio es muy Juego de tronos (el personaje de Seymour Hoffman me recuerda bastante a Varys o a Meñique). De hecho, creo que el final de la saga es lo único que merece la pena de las 4 pelis. Aún así, son 15 minutos de 2 horas y media así que... Mi conclusión final es que no entiendo cómo esta saga ha tenido tanto éxito. Sin ir mas lejos, la peor entrega de El corredor del laberinto (que es del mismo tipo de saga) me parece mucho mejor que la mejor entrega de Los juegos del hambre, no entiendo cómo esta recaudó más del doble que la otra. Lo que hace el marketing...

@Tito_Mel

como me pongas a parir la de Don Siegel me cago en to.....


salu2.

A 47 metros.

Quiero hacer un ranking de mala a peor de las pelis de tiburones (salvando la de Spielberg) desde el punto de vista de un buceador así que toca ver unas cuantas que no he visto. El principal problema de la peli es que a 47 metros el aire dura un suspiro y que a la velocidad que bajan es difícil compensar siendo novatas.. Como peli es bastante angustiosa y esas es su mayor virtud pero en global es bastante floja...

Yo tengo buen recuerdo de Los juegos del hambre. Y sobre todo recuerdo que Sinsajo 1 es de las que más me gustaron de todas. Curioso

Proyecto Rampage (2018)

Meh, me ha parecido una libre, absurda e innecesaria interpretación del videojuego cuyo guión no tiene pies ni cabeza.
Al margen de que el tamaño de los tres "animales" está desproporcionado, ya que el gorila resulta ser el más "pequeño".
Y, bueno, el final se me ha hecho eterno y estirado al máximo.

En cuanto a las actuaciones, diría que la menos mala ha sido la de Jeffrey Dean Morgan, al que precisamente vi hace unos días en la película Los Perdedores (2010), interpretando al jefe del grupo.

Kalakatita escribió:Para mi:

- The Rock: Valoro mucho lo que ha conseguido. Ha sabido sin duda hacerse hueco en el cine palomitero de este lustro y lo que le queda. Personalmente ni fu ni fa. Mas fu que fa. Pero me cae simpaticon.
- Vin Diesel: Me gusto mucho en la primera de Fast and Furious, pero nada en sus siguientes peliculas.
- Liam Nesson: Magistral en varias pelis “serias”. Comenzo bien en el cine de accion con la primera parte de Venganza. Luego, pese a su buen nivel interpretativo, se ha dejado llevar por pelis con guiones escritos por monos lo cual le quita muchos puntos. Pero la pela es la pela...
- Tom Cruise: Pedazo de actor, en todos los sentidos. Es un genio del cine de accion moderno, con un carisma en pantalla sinigual. Ademas el tio se lo curra a muerte. Evidentemente no es un De Niro a la hora de interpretar, pero en el cine de accion, a mi me parece soberbio y me encanta verle actuar.

Curiosamente a Tom Cruise los papeles de drama, antiheroe, o villano, los borda,tiene trabajos buenísimos, sus mejores registros están ahí, aunque no le debe molar demasiado a el ya que los frecuenta poco, y el tio dirige su carrera prácticamente.

Me sonaba que había ganado el Óscar por Nacido el 4 de Julio, Jerry Maguire o Magnolia (en esta última es donde creo que está mejor), pero no, solo fue nominado, aunque ganó el globo de oro por las tres. Tres globos de oro no los consigue un mierdiactor, casi me parece más difícil que ganar un único Óscar.

Tito_Mel escribió:Me sonaba que había ganado el Óscar por Nacido el 4 de Julio, Jerry Maguire o Magnolia (en esta última es donde creo que está mejor), pero no, solo fue nominado, aunque ganó el globo de oro por las tres. Tres globos de oro no los consigue un mierdiactor, casi me parece más difícil que ganar un único Óscar.

Ganar un globo de oro es más fácil que un Oscar ya que te pueden meter en dos categorías de actor principal.

De todos modos lo de ganar un Oscar o no depende mucho también de la etiqueta que lleves en Hollywood, de tener suerte y no tener competidores serios ese año, tener un papel oscarizable, etc, etc.. Hay actores cojonudos sin Oscar y otros "mediocres" con uno.

a mí siempre me ha gustao y espero que nos de aún un montón de pelis más. y Cage igual pero por culpa de sus problemas monetarios ha tenido que aceptar pelis alimenticias.

Giro al infierno (1997)

La emitieron ayer en Paramount y me quedé a verla.
La película es rarita, tanto por los personajes como por el guión; pero a pesar de que a medida que transcurre la historia todo se vuelve progresivamente más absurdo, aguanté hasta el final. Y me costó bastante porque el particular montaje plagado de imágenes carentes de sentido: un cactus, buitres, un ojo, un cactus (ya lo he dicho, pero es que sale varias veces, es lo que hay), un cuervo, un atardecer rojizo, un animal disecado, una señora mayor en un banco a modo de balancín... además de chorrocientos primerísimos planos de los actores, tampoco ayuda demasiado.

Sólo salvaría a un irreconocible Billy Bob Thornton haciendo de mecánico tonto, que de tonto no tiene ni un pelo.
Por cierto, Nick Nolte me pareció estar fuertemente caracterizado de Ron Perlman.

@Neo Cortex

A mi me parece un peliculon......
con un sean penn muy muy grande,
una jenifer explosiva, diria que esta peli es donde mas me pone.......
nick nolte, billy horton, joaquin phoenix, morricone

La peli es asi, con esos planos y tomas, para mi tiene un gran montaje...........


salu2.

Detroit

Me deja la sensación de que es otro producto más de la historia quizá exagerada que ha generado Trump en parte de la población mundial, aunque comprendo que muchos consideren necesario este tipo de "vendas antes de la herida" para recordarnos que determinadas actitudes desde el poder pueden liberar a los monstruos que algunos ciudadanos llevan dentro.

El problema que me genera la película es que no me parece que aporte nada nuevo ni de valor más allá de lo comentado en el párrafo anterior. Hay no solo mejores (y más inteligentes) películas que tratan el tema del racismo sino también mejores películas que biografían eventos historicos de la lucha racial afroamericana. "Detroit" no es mala película, está bien facturada, pero no me genera apenas emociones y mucho menos reflexiones, es demasiado básica para ello. Si la motivacion para sacar esta peli ahora es hablar del racismo en la América de Trump, habría preferido un tratamiento algo más analítico y complejo, más inteligente y menos autocomplaciente.

Estoy poco cinéfilo últimamente Hasta vi Tomb Raider y me pareció pasable...

Tengo a medio ver Calles de Fuego

El secreto de Thomas Crown:

La vi en su dia, y me gustó bastante. Esta vez, 15 años despues?, me ha gustado tambien, pese a sus fallos, claro esta. A favor las actuaciones de ambos protas. La verdad es que el papel le va como anillo al dedo al bueno de Brosnan. El tio es elegante hasta cagando.
Respecto a Rene Russo, pues muy picantona.
Resulta curioso que parece que el cine era “muy machista” en esa década (o en aquellos años). Últimamente le estoy dando a estas pelis noventeras/de los 2000 y me chocan muchos comentarios machistas y escenas muy gratuitas de desnudos de tias. Si, ahora la mujer esta hypersexualizada, pero no sabria explicar la diferencia para que me entendais. El caso es que he visto varios comentarios de esas pelis en los que no solo enseñan pechotes, sino que directamente se les desprecia como mujer. Incluso a los protagonistas.
En fin, que me ando por las ramas: Peli disfrutable para todos los publicos.

6,5/10

La Mosca (1986)

Clasico de entre los clasicos. Muy bien la pareja de actores, mejor todavía Jeff. Me parece una película soberbia. Evidentemente no es para todos los públicos, pero a mi personalmente me encanta.

8,5/10

Kalakatita escribió:El secreto de Thomas Crown:

La vi en su dia, y me gustó bastante. Esta vez, 15 años despues?, me ha gustado tambien, pese a sus fallos, claro esta. A favor las actuaciones de ambos protas. La verdad es que el papel le va como anillo al dedo al bueno de Brosnan. El tio es elegante hasta cagando.
Respecto a Rene Russo, pues muy picantona.
Resulta curioso que parece que el cine era “muy machista” en esa década (o en aquellos años). Últimamente le estoy dando a estas pelis noventeras/de los 2000 y me chocan muchos comentarios machistas y escenas muy gratuitas de desnudos de tias. Si, ahora la mujer esta hypersexualizada, pero no sabria explicar la diferencia para que me entendais. El caso es que he visto varios comentarios de esas pelis en los que no solo enseñan pechotes, sino que directamente se les desprecia como mujer. Incluso a los protagonistas.
En fin, que me ando por las ramas: Peli disfrutable para todos los publicos.

Mira .... creo que debes ser de las poquisimas personas que me dice que le gusta esta pelicula (la nueva, la antigua es una obra maestra). A mi ni me disgusta, de hecho me parece muy entretenida, pero siempre que se la he comentado a colegas y familia ... todo el mundo me dice lo mismo ... tio, esa peli me parecio una mierda. Y le dejan descolocao....

No digo que sea BUENA, pero si entretenida y cuanto menos interesante hasta el final en el museo .... pero en fin, debemos ser raros ..

Kalakatita escribió:Para mi:
</div>
- The Rock: Valoro mucho lo que ha conseguido. Ha sabido sin duda hacerse hueco en el cine palomitero de este lustro y lo que le queda. Personalmente ni fu ni fa. Mas fu que fa. Pero me cae simpaticon.
- Vin Diesel: Me gusto mucho en la primera de Fast and Furious, pero nada en sus siguientes peliculas.
- Liam Nesson: Magistral en varias pelis “serias”. Comenzo bien en el cine de accion con la primera parte de Venganza. Luego, pese a su buen nivel interpretativo, se ha dejado llevar por pelis con guiones escritos por monos lo cual le quita muchos puntos. Pero la pela es la pela...
- Tom Cruise: Pedazo de actor, en todos los sentidos. Es un genio del cine de accion moderno, con un carisma en pantalla sinigual. Ademas el tio se lo curra a muerte. Evidentemente no es un De Niro a la hora de interpretar, pero en el cine de accion, a mi me parece soberbio y me encanta verle actuar.

Para mi The Rock es un tipo enorme que se quien es por sus memes ... porque las 2 o 3 pelis que he visto suyas me parecen malas sin mas ...

Vin Diesel es un actor que nacio y murio con Riddick. Todo lo demas sencillamente es paja ... la de Pitch Black me parecio tan maravillosa cuando aparecio, y tan BRUTAL el juego en Xbox, que le tengo cierta estima solo por esa pelicula.

Liam Nesson tiene una pelicula en la que escapa de una ciudad con una niña, que me parece junto con la Lista de S. de las mejores que he visto suyas (no recuerdo el titulo ...) El resto ... bueno, la del sexo tambien me parecio muy buena, y paso como si nada (Kinsey)

Tom Cruise tiene peliculas en general palomiteras, y en su mayoria interesantes, pero no excelentes. Pero vamos, hay alguna suya, que pienso ... esta pelicula, no se si la veria como Will Smith o como Tom Cruise

Inferno (2016)
Peli cumplidora justita que, si bien, en sus primeros compases (30-40 minutos), me pareció mucho mejor de lo que esperaba e incluso atisbé, contra todo pronóstico, grata sorpresa, se va desvaneciendo poco a poco hasta convertirse exactamente en lo que creía, meterse en el exacto cajón donde la ordenaba con cierta prospectiva, y, en definitiva, la razón por la que había demorado su visionado, es decir, por ser previsiblemente plomífera, que es lo que acaba siendo y lo que es, pese a su inicio apocalíptico y trepidante que promete mucho más de lo que luego es y/o ofrece.
En definitiva, empieza siendo un 7 y acaba siendo un 3-4.
Valoración: 5/10.


Sicarivs: La noche y el silencio (2015)
De profesión asesino, servido en forma de monólogo cachondo muy elegante que no decae en ningún momento.
Buena peli española, diferente y con su punto particular. Recomendable.
Valoración: 6-7/10.


La serpiente y el Arco Iris (1988)
Revisión. Clásico de aventuras e intriga sobre Haití, el vudú y el origen de los zombies (los de verdad).
No es un peliculón, ni mucho menos, pero resulta de interés sobre los temas señalados y se inspira/basa en hechos reales.
En todo caso, bastante mejor que la de Los creyentes que vi hace poco, que me pareció muy prescindible y mal envejecida, y me falta por revisionar un día de estos El corazón del angel, que la recuerdo muy vagamente.
Valoración: 5-6/10.


El aviso (2018)
Intriga sobrenatural muy cogida con pinzas que no genera gran interés; prescindible.
Valoración: 3-4/10.


El rito (2011)
Interesante peli sobre exorcismos, donde destaca Anthony Hopkins, con su típico papel de sabio trasnochado que le hizo famoso, en este caso, haciendo de exorcista revienta escépticos. Aunque no invente la rueda, cumple sobradamente como thriller de posesiones y exorcismos. Asimismo, también se basa en hechos reales.
Valoración: 6/10.

Este finde aproveché para ver pelis que tenía pendientes en Netflix

Los intocables
Peliculón. Me encantó de principio a fin.
10/10

Django
Me flipó mucho la primera vez que la vi, y este segundo visionado me ha seguido flipando. Creo que la pongo hasta por delante de Pulp Fiction. Las historias de venganza de este tipo son mi perdición. Y la música me encanta.
9/10

El libro de Eli
Me habían hablado maravillas de esta peli y me ha decepcionado mucho. Un tío demasiado flipado que no te explican y un guión muy predecible. Aparte de un montón de incongruencias que te sacan de la película, empezando por lo limpios que van todos en un mundo apocalíptico.
6/10

In Your Name (Tere Naam) (2003)

Otra peli del amigo Salman Khan.

En este caso, los riesgos de ser el amo (peleas callejeras-época de universidad), que siempre estuvieron ahí, y uno lo sabe por experiencia propia, nos llevan, básicamente, a un melodrama/dramote obsesivo muy Shakesperiano pero con marca Bollywood.

Lo cierto es que se me ha hecho bastante pesada, así que la valoro en 3/10.

Pues decidí a ver
La llamada no tiene sentido ninguno esta película, mal argumento, aburrida, mal actuada, lo tiene todo para pasar de ella, un pseudo-musical.
Lo único salvable la música o canciones de Whitney Houston, que me descubrio una canción que no había oído hace mucho tiempo y no sabía que era de esta cantante

Nota 3/10

1.- Fast & Furius 6.

Me parece un peliculon peliculon. Vale que es una flipada y tal, pero joder, es que la historia esta contada de PM, no te pierdes en ningun momento y tiene su cosa siendo del genero que es.

Las actuaciones estan muy bien y la accion me parece una autentica burrada/Barbaridad.

Vale que se flipan un poco y ya solo les falta aparecer en la proxima de los Vengadores, pero me parece una muy buena peli.

9/10


2.- Wonder Woman

Creo que el tema esta en que me encanta DC porque sino no me lo explico. Me encanta esta pelicula, la historia me parece muy buena y el final (la segunda vez que la veo), pese a que iba con la idea de que iba a ser el tipico toston CGI, no se recrea.

Vamos, otro peliculon 8/10.