Seguimos con Hitchcock...
Los pájaros
Esta es una de esas películas que hoy en día es difícil calificar porque en la balanza uno tiene que poner por un lado las sensaciones que le ha dejado el film, que cuando se trata de obras mal envejecidas como esta, siempre el impacto es menos efectivo que si uno la hubiese visionado en el momento de su estreno, y por otro lado otorgar el innegable mérito que tienen algunas de estas obras en la perspectiva histórica del séptimo arte al haber creado escuela.
Así pues, por un lado Los pájaros es quizá la primera gran película de terror, la primera vez que se lograba acceder al gran público con una gran producción basada en el terror, ya que hasta entonces este género estaba encerrado en la serie B o en propuestas del expresionismo europeo que desde luego no llegaban al gran público. Hitchcock, que ya era considerado el maestro del suspense y había tonteado con la intriga terrorífica en otras obras de gran calado (sin ir más lejos su anterior película, Psicosis), aquí se lanza de lleno a la ambición de llevar el cine de terror a los salones de la gente de bien.
Una vez más, Hitchcock se sumerge en la experimentación con el fin de provocar en el público la reacción que él pretende. Esa era su mayor cualidad y siempre innovaba para alcanzar el éxito. Aquí también se saca de la manga bastantes cosillas como el prescindir totalmente de la música para dar exclusividad al sonido ambiente. Y, pro supuesto, su tratamiento del tempo narrativo, in crescendo, ha sido copiado hasta la saciedad, quedando como la estructura habitual que se viene usando desde entonces para contar cualquier historia de monstruos, porque al fin y al cabo lo que consigue Hitchcock aquí es filmar la peli de monstruos más sofisticada de la historia del cine.
Entonces, ¿por qué no darle un 10? Pues porque vista hoy en día la película ya no funciona igual. Recuerdo haber visto esta película de pequeño allá por los años 80 y todavía se conservaba bien teniendo 30 años a sus espaldas. Pero probablemente el cine ha cambiado más en los últimos 30 años que durante las décadas de los 60, 70 y 80. Es por eso que ahora las técnicas que utilizaba Hitchcock ya no impactan de igual modo. Y visualmente quedan las composiciones de postal, pero sus efectos basados en cromas muy toscos (pese a que en su día fuesen nominados al Oscar a mejores FX) ahora quedan un poco ridículos. También se termina haciendo un poco larga esa primera hora dedicada a presentarnos a unos personajes que realmente tienen cero importancia en la historia.
Porque esta película cuenta entre poco y nada, desarrollo cero ni de personajes ni de trama, el propósito de Hitchcock era el simple placer de experimentar las reacciones del público, algo que se repite bastante en su filmografía, nunca le importó demasiado el contenido de sus películas, lo que contaban, sino las formas, la pura diversión de juguetear. Y, resumiendo, este juego le funcionó a las mil maravillas en 1963, pero en 2019 pues funciona pichí pichá. Sigue siendo una buena película y nunca dejará de tener su mérito histórico, pero hoy por hoy a mi me parece (y teniendo en cuenta el extra de esos méritos históricos) que está más cerca de ser una película aceptable que una obra maestra. Por tanto, creo que su nota justa actual rondaría el 7 o 7,5.
Náufragos
Náufragos es la película más infravalorada y olvidada de Hitchcock. Y es también una de sus mejores obras. En mi opinión, capaz de luchar de tú a a tú para quizá entrar en un Top 5 del maestro británico, y mucho mejor que otras películas suyas consideradas obras maestras y que yo creo que están muy sobrevaloradas. De hecho, este desconocidísimo film es posiblemente una de las mejores películas del subgénero de supervivencia de la historia del cine.
Náufragos es la película deshonrada de Hitchcock por dos razones, una anacrónica y otra intemporal. La razón anacrónica es que cuando se filma esta película el mundo estaba en guerra y eran tiempos de cine propagandístico, tiempos de "conmigo o contra mi", tiempos en los que cualquier obra, discurso o frase que pudiese ser tridimensional se consideraba fuera de lugar. Y eso que esta película no edulcora a los nazis ni critica a los aliados, como se pudo insinuar en su momento. Sencillamente muestra una historia y unos personajes que no son arquetipos del malo malísimo o el bueno santísimo. Pero eso en tiempos de guerra ni convenció a los productores que tenían que publicitarla ni convenció al poco público que la vio. Y la otra razón de su fracaso, la intemporal, es que a Hitchcock le pasa lo que a muchos directores de culto con un estilo muy marcado, que todo lo que se salga de ese estilo no le gusta a su fan típico. El que va todos los días a un árbol a coger manzanas, no quiere encontrarse con peras. Por eso aún hoy en día esta película sigue sin ser justamente valorada incluso por los fans del director, porque es quizá su película menos hitchcockiana.
Aunque lo de poco hitchcockiana habría que cogerlo con pinzas, puesto que el guión, pese a no contener una trama de suspense como es habitual en su cine, sí que rezuma juego psicológico del que tanto le gustaba a Hitchcock. Y en mi opinión utiliza la psicología de una forma bastante menos manierista y vacía de la que ha hecho Hitchcock en otros filmes suyos bastante más aclamados. También hay mucho de Hitchcock en lo visual, de ese amante de la puesta en escena teatral, de jugar con un espacio reducido para provocar la angustia.
Esta es una historia sobre 9 supervivientes de una naufragio, rodada en un único escenario, un bote salvavidas, hora y media de análisis humano que se pasa volando, interpretada magistralmente por actores poco conocidos (otro de los handicaps negativos de esta obra con respecto a otras de Hitchcock) entre los que destacaría a Walter Slezak en la piel de un marinero nazi a ratos sospechoso, a ratos encantador, a ratos siniestro... Ala, ya sabéis lo que tenéis entre manos si elegís ver esta película, que nadie se sienta engañado. Si esperas al Hitchcock de Con la muerte en los talones aquí no lo vais a tener, pero si estáis abiertos a otra cosa y, en especial, si os gustan (como es mi caso) las películas sobre supervivencia, aquí tenéis una gran película.
![[amor]](/images/smilies/nuevos/enamorado.gif "enamorado")
. Te la recomiendo 
. ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, que se que se puede decir pero suena raruno.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
, pero sobre todo en como estos pequeños trozitos de nuestra alma, pueden llegar a convertirse en la unica razon para seguir adelante.![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
