Cada 20 películas, Netflix pone una buena. Tocaba esta. Basada en hechos reales, narra como un atentado frustrado de la resistencia negra en la Sudafrica del apartheid de los 70 creo, desemboca en una toma de rehenes en un banco. Curiosamente se puede meter en el género de robos a bancos, sin ser un robo. Buen ritmo, buena ambientación, buenas actuaciones, ni un pero. Sale de poli el malote de la Momia. No lo veía en años. Y bien. Los tres protagonistas se salen. El líder está genial. El otro miembro de la célula también. Pero la mejor es Terra (hasta me acuerdo del nombre) Se sale la tía!!! Puro nervio, presencia física, intimida, emociona. No conozco a los actores salvo al citado Mummy, pero esta chica debería salir en algo de Tarantino si dirigiera más. Sería chica Tarantino, como las chicas Almodovar. La peli es perfecta y contenida. No aburre ni es pirotecnia Bay. El tema del apartheid y el racismo, presente en grado correcto. Lo cual hoy en día es de destacar. Los secundarios muy bien. En concreto la directora del banco. Y el hijo puta del general, que me recuerda a Christoph Waltz. Le doy un 9. No os la perdáis.
Un par de chavales y algunos más corriendo de un lado para otro y una serie de tramas secundarias. Más de 2 horas en este plan
Si la dividiese por episodios (personajes/actores secundarios):
Ni pies ni cabeza Sean Pean y Tom Waits. Irrelevante Maya Rudolph. Muy Bien Bradley Cooper. La representante de actores, genial lo mejor de la peli (Mary Grady). Bien también el dueño del bar japonés Curiosa la historia relacionada con el político. Largo todo lo relacionado con las camas de agua. La crisis del petróleo la tratan muy poco... Seguro que se me ha pasado alguno más entre tanta carrera.
Al final le he subido la nota escribiendo el spoiler. Nota anterior (4/10)
Hell house llc. Rollo tipo la bruja de blair con cámara en mano, mareando con tomas sin ton ni son e intentando dar autenticidad a una historia inventada. Y el final es de lo más gilipollas que uno pueda Imaginar.
GordonFreeman
MegaAdicto!!!
2.204 mensajes desde jun 2007 en Ciudad 17
Editado 2 veces. Última: 29/04/2022 - 06:30:25 por GordonFreeman.
Película de terror que, no sé si será cosa mía, pero me ha recordado un poco a películas "giallo" como Suspiria, aunque quitando el estilo italiano y sustituyéndolo por uno obviamente más inglés. En cualquier caso, no está mal, pero si es una película que pretende asustar, al menos conmigo no lo ha conseguido, ni siquiera me ha parecido inquietante. Y empieza a estar un poco visto ya el recurso de hacer dudar de la salud mental de la protagonista, lo he visto en varias películas de terror de los últimos años que pretenden destacar como algo más. Pero bueno, no está mal del todo, las dos protagonista están bastante bien, y la ambientación es buena. Pero esperaba más, había leído buenas opiniones sobre ella. La verdad es que de su director prefiero las trilogía de películas que llaman la "trilogía del Cornetto", que me parecen muy divertidas todas. Le doy un 5,5.
Infiltrados en Clase
Típica comedia gamberra juvenil y "buddy film", sobre dos policías que se infiltran en un instituto para desenmascarar una red de tráfico de drogas. No es ninguna maravilla, aunque por lo menos me he reído en alguna ocasión con algunos gags, aunque como me suele pasar a veces con estas películas, otros me parecen un poco asquerosos. Tiene secuela, esta vez en una universidad, puede que la vea, estas pelis no están mal para pasar el rato, que al fin y al cabo no buscan nada más. Le doy un 5.
Una Terapia Peligrosa
Está película ya la había visto antes, de hecho la vi en su día en el cine (aun se veían las Torres Gemelas en Nueva York, así que tiene un tiempo ya ). Tuvo bastante éxito en su día. La verdad es que bastante divertida, y Robert de Niro y Billy Crystal hacen buenos trabajos cómicos. Dirigida por nuestro añorado Cazafantasmas Harold Ramis. Le doy un 6.
Héroe en Dos Mundos
Película de fantasía china que mezcla una historia en el mundo real con otra de pura fantasía, con correlación entre ambas. La historia es interesante, pero me ha parecido que tiene lagunas. Lo que me ha sorprendido es que es bastante espectacular en lo visual, recomendaría verla por eso. Le doy un 6.
Bueno, aunque el póster deje poco a la imaginación y uno pueda intuir de que va la peli, a mi me a sorprendido para bien.
En primer lugar por la manera que tiene de contar la historia ( mira que he visto prólogos largos, pelis que empiezan sin títulos de crédito etc) pero que aparezca el main theme y los créditos en pleno nudo de la trama cuando ya ni te acuerdas, no me había pasado nunca
Juega mucho con el recurso de sugerir más que mostrar (aunque algo de casquería tiene) sobre todo en el último tercio, que para mí es donde flojea un poco.
apunto el nombre de la directora en la lista de autores a seguir y películas por ver.
Vista Downton Abbey Una nueva era. Y en tres palabras es exquisita, Preciosa y entrañable. Con una fotografía impecable y unos actores que se olvidan de serlo para dar lo mejor de ellos. Como diría la condesa Violet “A veces me siento transportada a otro planeta” Le doy un 9
@ciberionz me alegra tu crítica intentaré ir con mi señora, nos encanta Downton. Si no nos es posible, espero se pueda ver en alguna plataforma más adelante.
Un hombre lobo entre nosotros. Una chorrada infumable. Lo único destacable son las tetas de la rusa. Y no, por desgracia no las enseña. Pero hay una escena donde se adivina claramente que está muy bien dotada.
Killer D3vil escribió:Un hombre lobo entre nosotros. Una chorrada infumable. Lo único destacable son las tetas de la rusa. Y no, por desgracia no las enseña. Pero hay una escena donde se adivina claramente que está muy bien dotada.
josefsax escribió:@ciberionz me alegra tu crítica intentaré ir con mi señora, nos encanta Downton. Si no nos es posible, espero se pueda ver en alguna plataforma más adelante.
Ya te digo, creo que es la mejor adaptación al cine de esta gran serie hasta el momento, me encantaron todas las referencias a “Cantando bajo la lluvia”. Espero que os guste, compi
Me faltan 15 minutos de peli, pero no creo que influyan a la crítica. No esta mal. Es un claro homenaje al slasher de Las colinas tienen ojos, La matanza de Texas, etc Ambientada en los 70, la época clásica del género. Lo que la hace destacar es que como muchas pelis mezcla géneros o en este caso un subgénero: el porno. En el sentido de que la carne de cañón son un grupito que van a rodar una peli guarrilla de baratillo para petarlo. Van a la casa de invitados de una pareja de ancianos pagando, pero sin que estos sepan nada de lo que van a hacer. Hasta que se enteran. Y a partir de ahí, la casquería. Es larga para lo que viene a ser las pelis de este género. Pero últimamente las pelis se van a los 100 minutos de fácil. Parece que una peli de mas de 90 minutos es como “mas peli”. No se hace larga ni aburrida precisamente por el morbillo del rodaje porno. Es bastante gore en alguna escena y desagradable por algo que no puedo decir pues es spoiler. Mucho mejor que secuelas recientes de estas sagas de culto: Halloween, Scream, etc Lo malo es que la estoy viendo sparrow y viene en vose con unos subtítulos pa cagarse. Con frases como “Ey popsi (al abuelo) ha visto donde esta mi fuckin novia? Dijo que iba a dar un walking por el prado…” En spoiler algo un poco nani?????
lo de la ratita de iglesia hacer una escena porno me resultó un poco WTF?? A ver, ni va ni viene para la peli, pero siendo la novia del cámara resulta chocante. Ya en una peli de cualquier género que toque el tema del cine porno. Ponerte a rodar como un cimbrel negro de 40 cm taladra a tu novia que hace media hora ha decidido eso, es para que TU seas el asesino. Desagradable la yaya cachonda. El maquillaje esta bien, pero… Aaaaghhhh que ascoooooo
Me ha gustado Jared Leto como Morbius, y creo que el personaje mola bastante. Adria Arjona también queda bien como doctora sexy latina y creo que la química entre ambos, aunque no está muy explicada, mola.
Ahora lo malo:
No me ha convencido el villano, si ya tiene cara rara, con el maquillaje/efectos queda más raro aún, parece una comedia. Y esos bailecitos a quién se le ocurren? sobraban completamente.
Me ha parecido peor que Venom 1.
Las post créditos después de ver No Way Home me han dejado un poco confuso, entiendo que el
Buitre se ha ido del universo del UCM al de Sony en el que también está Venom, pero no como ha acabado ahí si durante el hechizo lo que pasó fué que llegaron personajes de otros universos al UCM no al revés
Espero que si hacen una peli grupal contraten buenos guionistas.
obmultimedia
MegaAdicto!!!
4.794 mensajes desde may 2005 en barcelona
Editado 1 vez. Última: 30/04/2022 - 22:50:22 por obmultimedia.
Hace un par de dias vi Uncharted y me ha parecido una fumada de dimensiones biblicas, toda la parte de Barcelona es inverosimil a mas no poder, el resto, escenas imposibles con Tom Holland haciendo de Peter Parker de nuevo.
@Lloyd_Banks la peli no tiene falta de pasta, es que no hay por donde pillarla, encima cambiaron muchas cosas de la pelicula cuando ya estaba rodada para eliminar todo lo relacionado con el Spiderman de Garfield por los eventos de Spiderman No Way Home con pegotes sin sentido y quitandole ritmo a la pelicula, la escena post creditos queda muy mal y no tiene sentido alguno.
Lo de Buitre que se quede en ese universo no pinta nada al no ser de ahi, todo el que ha viajado vuelve a su universo tras el hechizo de Doctor Strange.
Lloyd_Banks
MegaAdicto!!!
17.724 mensajes desde jun 2012
Editado 1 vez. Última: 1/05/2022 - 00:00:59 por Lloyd_Banks.
@obmultimedia yo creo que sí hay falta de pasta, en Venom también se nota con el tema del CGI, aunque no tanto. Y de dónde saca
el Buitre
su traje
Yo ya digo que de las tres de Sony es la que menos me convence, y que aunque entiendo que los retrasos le habrán venido mal, podría haber estado mejor, mínimo al nivel de Venom 1, que para Sony hoy en día ya es mucho.
Uncharted Nos ha gustado a la parienta y a mi, a ambos nos ha pasado lo mismo, que no vemos a nathan drake, si no que parece spiderman con camisa... el problema es que aunque el chaval tiene una edad sigue pareciendo adolescente, se nota que Wahlberg era el cast original para drake... porque lo parece más el la que me ha gustado bastante es chloe... yo lo siento pero la actriz me parece acertada me sobraron totalmente los "MALOS", pero me divertí mucho... me gusto menos que tomb raider eso si 6.5/10
Jordan Peele puede ser mas racista? En serio esto lo hacen al revés con una sola película y se le echa encima medio mundo por apología del odio.
Lleva ya unas cuantas películas y siempre es igual:
Protagonista o protagonistas negros que sufren el acoso del malvado "hombre blanco" que se representa con personajes horribles a más no poder. Todos los blancos son malos, idiotas, racistas, clasistas... puedes insertar cualquier adjetivo calificativo negativo que entra
Get Out reconozco que me gustó, aunque ya estaba ahí este componente un poco exagerado pero bueno, me gustó. Pero cuando te encuentras con "Us" y es lo mismo pero mucho más descarado y ahora esto que ya es directamente "muerte al hombre blanco"...
Personalmente no voy a ver nada más de este racista. Porque lo que tanto critica con sus peliculitas es lo que hace constantemente él. Que pobre víctima el Peele este.
A todo esto, la película es un coñazo bastante grande. Tiene cosas técnicas como planos y momentos que están bien dirigidos (no la dirige él ), pero maldita sea el guion... que aburridísima es. Bueno el final... es maravilloso... exagerado a más no poder para dejar claro que el hombre blanco es poco menos que satanás en la tierra.
Recuerdo cuando vi "Demolition Man" y pensé, joder que futuro más ridículo... y ahí estamos prácticamente. Con las películas de Peele me viene a la cabeza esto:
Película del tipo que veo solo porque mi pareja quiere. A priori cero interés salvo por Quim Gutiérrez, que además de parecerme buen actor, es un tío que me hace gracia natural y me cae bien, siempre he pensado que con su estilo de comedia neurótica es un tío que encajaría muy bien protagonizando una película de Woody Allen española. La verdad es que la película como tal no es muy buena, la trama regulera, los personajes secundarios bastante malillos y en general tampoco es que haga reír mucho salvo 2 o 3 momentos.
Pero su mayor valor es lo bien que define las relaciones maternofiliales de toda una generación (o varias generaciones), desde el enfoque moderno que se empeña en psicoanalizar todas aquellas realidades que viven ocultas bajo los automatismos de los roles y relaciones que se dan por sentado y que a poco que nos paramos a pensarlas nos cambian totalmente la perspectiva de una relación, de una persona cercana o, más aún, de nosotros mismos. Tiene 2 o 3 momentos en los que eso se escenifica tan magistralmente que nos pueden hacer reflexionar y solo por eso yo ya considero su visionado recomendable y le doy el aprobado pese a que el nivel general como película sea mejorable.
Me ha gustado por el ritmo lento que tiene, la atmósfera, la estética, la imaginación que desbordan todos los diseños, todo muy cuidado y que conforma un espectáculo visual muy cautivador. Por otro lado, le falta emoción y tensión.
Lloyd_Banks
MegaAdicto!!!
17.724 mensajes desde jun 2012
Editado 2 veces. Última: 1/05/2022 - 13:45:50 por Lloyd_Banks.
@Baute creo que es un tío que tuvo suerte con Get Out. Después ha hecho US que fué floja, esta Candyman que parece una peli en la que el villano es la policía y la otra esa de Jenelle Monae que salió durante la pandemia también muy rollo.
Este año saca Nope, digo yo que si es mala habrá que aceptar que el tío está muy sobrevalorado ya de una vez.
Jordan Peele puede ser mas racista? En serio esto lo hacen al revés con una sola película y se le echa encima medio mundo por apología del odio.
Lleva ya unas cuantas películas y siempre es igual:
Protagonista o protagonistas negros que sufren el acoso del malvado "hombre blanco" que se representa con personajes horribles a más no poder. Todos los blancos son malos, idiotas, racistas, clasistas... puedes insertar cualquier adjetivo calificativo negativo que entra
Get Out reconozco que me gustó, aunque ya estaba ahí este componente un poco exagerado pero bueno, me gustó. Pero cuando te encuentras con "Us" y es lo mismo pero mucho más descarado y ahora esto que ya es directamente "muerte al hombre blanco"...
Personalmente no voy a ver nada más de este racista. Porque lo que tanto critica con sus peliculitas es lo que hace constantemente él. Que pobre víctima el Peele este.
A todo esto, la película es un coñazo bastante grande. Tiene cosas técnicas como planos y momentos que están bien dirigidos (no la dirige él ), pero maldita sea el guion... que aburridísima es. Bueno el final... es maravilloso... exagerado a más no poder para dejar claro que el hombre blanco es poco menos que satanás en la tierra.
Recuerdo cuando vi "Demolition Man" y pensé, joder que futuro más ridículo... y ahí estamos prácticamente. Con las películas de Peele me viene a la cabeza esto:
Jordan Peele puede ser mas racista? En serio esto lo hacen al revés con una sola película y se le echa encima medio mundo por apología del odio.
Lleva ya unas cuantas películas y siempre es igual:
Protagonista o protagonistas negros que sufren el acoso del malvado "hombre blanco" que se representa con personajes horribles a más no poder. Todos los blancos son malos, idiotas, racistas, clasistas... puedes insertar cualquier adjetivo calificativo negativo que entra
Get Out reconozco que me gustó, aunque ya estaba ahí este componente un poco exagerado pero bueno, me gustó. Pero cuando te encuentras con "Us" y es lo mismo pero mucho más descarado y ahora esto que ya es directamente "muerte al hombre blanco"...
Personalmente no voy a ver nada más de este racista. Porque lo que tanto critica con sus peliculitas es lo que hace constantemente él. Que pobre víctima el Peele este.
A todo esto, la película es un coñazo bastante grande. Tiene cosas técnicas como planos y momentos que están bien dirigidos (no la dirige él ), pero maldita sea el guion... que aburridísima es. Bueno el final... es maravilloso... exagerado a más no poder para dejar claro que el hombre blanco es poco menos que satanás en la tierra.
Recuerdo cuando vi "Demolition Man" y pensé, joder que futuro más ridículo... y ahí estamos prácticamente. Con las películas de Peele me viene a la cabeza esto:
Ya leí opiniones como la tuya. Así que que le den por culo a la película. Y eso que las antiguas estaban bien.
Oye, que película es la de YouTube? Tiene buena pinta
Es una comedia algo antigua ya del Rob Schneider. Se titula "Estoy hecho un animal". Es de su época buena cuando estaba con las comedias ligeras tipo "gigoló". Las partes del negro es que son para descojonarse de risa.
Jordan Peele puede ser mas racista? En serio esto lo hacen al revés con una sola película y se le echa encima medio mundo por apología del odio.
Lleva ya unas cuantas películas y siempre es igual:
Protagonista o protagonistas negros que sufren el acoso del malvado "hombre blanco" que se representa con personajes horribles a más no poder. Todos los blancos son malos, idiotas, racistas, clasistas... puedes insertar cualquier adjetivo calificativo negativo que entra
Get Out reconozco que me gustó, aunque ya estaba ahí este componente un poco exagerado pero bueno, me gustó. Pero cuando te encuentras con "Us" y es lo mismo pero mucho más descarado y ahora esto que ya es directamente "muerte al hombre blanco"...
Personalmente no voy a ver nada más de este racista. Porque lo que tanto critica con sus peliculitas es lo que hace constantemente él. Que pobre víctima el Peele este.
A todo esto, la película es un coñazo bastante grande. Tiene cosas técnicas como planos y momentos que están bien dirigidos (no la dirige él ), pero maldita sea el guion... que aburridísima es. Bueno el final... es maravilloso... exagerado a más no poder para dejar claro que el hombre blanco es poco menos que satanás en la tierra.
Recuerdo cuando vi "Demolition Man" y pensé, joder que futuro más ridículo... y ahí estamos prácticamente. Con las películas de Peele me viene a la cabeza esto:
Ya leí opiniones como la tuya. Así que que le den por culo a la película. Y eso que las antiguas estaban bien.
Oye, que película es la de YouTube? Tiene buena pinta
Es una comedia algo antigua ya del Rob Schneider. Se titula "Estoy hecho un animal". Es de su época buena cuando estaba con las comedias ligeras tipo "gigoló". Las partes del negro es que son para descojonarse de risa.
Saludos.
Gracias! La vería hace años y no me acordaba de lo del negro. Me apetece verla por esas partes
Me ha gustado por el ritmo lento que tiene, la atmósfera, la estética, la imaginación que desbordan todos los diseños, todo muy cuidado y que conforma un espectáculo visual muy cautivador. Por otro lado, le falta emoción y tensión.
Iba a escribir mi crítica pues acabo de verla.
Suscribo todas y cada una de tus palabras. Así que me la ahorro
La primera entrega había sido una agradable sorpresa que proporcionaba diversión a los amantes de las temáticas espacio-temporales. Sin complejos, con buenas actuaciones, un guión sencillo pero bien ejecutado y con el entretenimiento por bandera, lograba su cometido: entretener. Y eso es algo de lo que no pueden presumir muchas cintas en los últimos años, con una industria plagada de películas clónicas y repetitivas que se limitan a imitar por enésima vez el mismo esquema y enfoque, claramente influenciadas por el cine superheroico que copa las pantallas y la taquilla.
La secuela comienza con lo que parece que será el mismo esquema de su predecesora, pero afectando a otro personaje. Sin embargo rápidamente la cinta muestra sus cartas y en un interesante giro de tuerca, introduce elementos de ciencia ficción que explican el porqué de los bucles temporales (a través de nuevos personajes que forman parte del elenco, encajando a la perfección en el mismo, sin percibirse su aparición como forzada o antinatural) y crea un nuevo contexto donde aparecen de nuevo todos los personajes de la entrega original... Pero con roles distintos.
De esta manera, en vez de limitarse a repetir sin más la fórmula original, se ofrece algo distinto, pero a la vez conocido, pudiendo apreciar lo mismo, pero a la vez de manera diferente, desde un punto de vista distinto. A los amantes de las temáticas temporales seguro que les encantará este enfoque, el poder apreciar como hubieran sido las cosas si hubieran cambiado ciertos acontecimientos o personajes, un what if en toda regla.
Así, se hace una especie de reconstrucción, donde tienes una plantilla de personajes que ya conoces, pero los ves en facetas diferentes, manteniendo el interés del espectador fruto de la curiosidad suscitada (¿cómo reaccionará este personaje?, ¿porqué ahora este personaje se comporta de manera distinta?).
Además, aunque no sea el propósito principal de la película, tiene algunos momentos emotivos y lecciones que nos recuerdan lo importante de vivir el momento y no lamentarse por decisiones pasadas y anclarse en ellas, sino superarlas y vivir el presente, un presente a través del cual se puede construir un futuro mejor.
A nivel de actuaciones nuevamente el elenco lo hace de fábula, pero concretamente Jessica Rothe está en su salsa, demostrando una gran capacidad y adaptación interpretativa. Parece que nació para interpretar ese papel.
Ahora bien, la secuela no es ni mucho menos perfecta y presenta varios errores a nivel argumental:
1) Cuando al principio de la cinta, todos acuden a la cancha de baloncesto para intentar evitar que maten a Ryan, Tree ve entre las gradas al chico homosexual (no recuerdo su nombre) que en la anterior entrega había salido una noche con ella con nefastos resultados. Al verse, ella le hace una señal con el dedo al comprobar que va acompañado de una posible pareja, como con gesto de aprobación y él se muestra agradecido.
Esa escena parece indicar que ella mantuvo una charla con él para concienciarle de su situación y dar un paso hacia delante. Sin embargo esa charla se produce en el penúltimo bucle de la anterior entrega (cuando muere por la noche envenenada con el cupcake de Lori), no en el último bucle, cuando Tree mata a Lori. Por tanto, no debería producirse esa reacción, porque ellos jamás tuvieron esa charla y por tanto, él jamás decidió afrontar su sexualidad (de no ser así, hno hubiera ido en público con una pareja hombre).
2) Cuando Tree se percata de que Tombs está vivo en la nueva realidad que está viviendo, explican en el noticiario que lo tuvieron que llevar a quirófano fruto de un tiroteo con la policía donde resultó herido de gravedad. Sin embargo, se puede observar como Tombs en una ocasión mata a Lori, lo cual es incoherente porque es imposible que alguien que acaba de salir de quirófano de una operación fruto seguramente de algún balazo, pueda moverse y actuar con tanta soltura, fuerza y agilidad.
3) En el penúltimo bucle de la nueva línea temporal, Carter le recrimina a Tree que no intente salvar a la gente que morirá antes de cerrar el bucle, sin embargo en ningún momento hablan específicamente de quienes mueren. Por tanto, teniendo en cuenta que con cada nuevo bucle se le reinicia a todo el mundo la memoria (menos a Tree), no tiene sentido que Carter acuda al hospital para intentar evitar que Lori muera, porque realmente no sabe que está en peligro.
4) Queda sin resolver la principal incógnita de la cinta, ¿qué o quién suscitó que la máquina se activara a las 00:01 del Lunes, generando el bucle de la primera entrega? Fallo argumental totalmente garrafal a mi juicio.
Son detalles que afean la trama, porque eran fácilmente evitables. Y ya que el guión se esfuerza tanto en estrechar lazos con la primera entrega pero añadiendo elementos nuevos, podían haber realizado ese ejercicio de manera completa para evitar estos fallos tontos.
En cuanto a la identidad del asesino/a:
Estaba entre dos opciones: el doctor o que la propia Tree intentara matarse a sí misma como venganza porque una "impostora" le arrebatara su realidad y para intentar cerrar el bucle (como había intentado el otro Ryan). Creo que hubiera sido más interesante la segunda opción (hubiera dado más juego, al enfrentarse Tree así misma), aunque quizá más "predecible" (debido a la presencia de los dos Ryan, que podía haber supuesto una pista para ese final). Si que admito que me sorprendió que la mujer del doctor también estuviera metida en el ajo.
En resumen: entretenida secuela, pero no tanto como la entrega original, siendo menos satisfactoria a mi parecer. Tengo la sensación de que la primera película era más "fresca" y más "consistente" (el esquema era más simple, pero más sólido, sin agujeros de por medio, a diferencia de la secuela), ya que en esta secuela se cometen algunos errores importantes que afean el resultado. ¿Da el chicle tanto para otra continuación? Tengo mis dudas. Sólo se me ocurre una posible vía de acción:
Como hacer que Danielle se pase toda la película encerrada en un bucle temporal sería demasiado evidente y con Ryan cortaron rápido por lo sano, sólo se me ocurre que de alguna manera se "fusionen" las dos realidades de esta secuela y de esa manera, Tree tenga la oportunidad de crear el presente perfecto: uno donde su madre este viva, Lori no sea una asesina y ella esté con Carter, suponiendo así el cierre definitivo de la saga.
Habrá que ver como plantearán la tercera parte, pero es sin duda alguna una operación complicada y ardua donde tienen mucho que perder y poco que ganar. A nivel comercial la secuela recaudó la mitad que la original (125 millones vs 64 millones), lo cual teniendo en cuenta que el presupuesto se dobló (4,8 millones vs 9 millones) implica un rendimiento comercial notoriamente peor. No tengo claro si la tercera parte conseguirá remontar el vuelo y por ello no me extraña que esté en stand by desde 2020 (ya sé que el Covid ha influido, pero ya han transcurrido dos años), porque es probable que Universal no esté plenamente convencida de su éxito.
Vista Los secretos de Dumbledore y es otra muy disfrutable entrega de una saga a la que no se le presta la atención que se merece. Algunas resoluciones son algo torpes pero todos los actores están excelentes y la relación Dumbledore-Grindelwald mejor desarrollada.
Creo, sin temor a equivocarse, que estamos ante la saga más rica visual y temáticamente de los últimos años. El como abarca temas como el populismo, el fascismo, el racismo en una peli de 200 kilos es digno de admirar. Grindelwald es un sosias de los LePen, Abascal, etc y un aviso a navegantes de tres pares de cojones. Visualmente tiene cierto aire artesanal dentro de las grandes dosis digitales y tiene más empaque que el 90% de los blockbusters.
¿Problemas? Quién mucho abarca poco aprieta básicamente, pero reitero que solo por la valentía de la propuesta merece mejor recepción de la que ha obtenido. Un poco como The King's Man.
julepe
C10H15N 149.24
7.872 mensajes y 4 fotos desde nov 2002 en tu culo
tiene sus pros y sus contras..... por un lado me parece una peli muy correcta y bien llevada gran ambientacion y se agradece ver a Arnold Vosloo una pena no verle en mas registros.....
por otro lado, el rollo black white matters me sobra bastante..... ya sabemos donde estamos y que año es..... por esos derroteros se me escama......
Visualmente impecable, con unos escenarios increibles. La mitología nórdica está muy de moda y la verdad es que es una pasada.
Por el resto, la película es muy floja, con un guión sin pies ni cabeza y que no se ruboriza ni lo mas mínimo en escribir situaciones absurdas para poner a los personajes donde quiere.
Me a parecido una buena peli. Una mezcla de Tarde de perros y Judas y el mesías negro. No conocía la historia y estuve mirando wikipedia
7
Número uno en España anoche Será costumbrista, una Españolada.... Pero yo me lo pasé fenomenal. Le doy medio punto más por esa recepcionista con un fuerte acento de Cornella
Me ha gustado bastante. Peli sobre la mafia, biográfica. Lo mejor son las escenas del pasado y cuando están en el presente (años 80) con Harvey Keitel (Meyer Lansky)
lo mejor de la peli (Mary Grady).
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
). Tuvo bastante éxito en su día. La verdad es que bastante divertida, y Robert de Niro y Billy Crystal hacen buenos trabajos cómicos. Dirigida por nuestro añorado Cazafantasmas Harold Ramis. Le doy un 6. 
intentaré ir con mi señora, nos encanta Downton. Si no nos es posible, espero se pueda ver en alguna plataforma más adelante. ![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
