Miniviciao@ escribió:Vaya PELICULÓN Mission Imposible End Rekroning Part 1 tiene que venir el tio Tom a hacer cine de acción como dios manda, hay escenas flipantes, todo lo vi muy bien hecho, y las mujeres están muy bien en la película, me gusta mucho el trato que le da Tom Cruise a estas, esto es equidad de protagonismo, un jodido milagro hoy día sin poner a nadie de gilipollas para resaltar otros elementos, nahh es el puto amo y ya está. 9
Esta tarde con la peque. El 10 fue mi cumple y Kinepolis me regaló una entrada. Pues ale
He visto (con una hija de seis años, veréis) todas. Esta es mas de lo mismo pero con super poderes. Unos Vengadores Caninos o la Liga de la justicia canina. Cada peli parece que va a profundizar en los perretes, en uno. En otra fue Chase. Aquí es Sky. Curioso que me parece super guay y aquí le sale la vena “soy inferior”. ???? Nuevos vehículos (hay que pasar por caja, papis. Hasta en la peli hacen chiste de eso) trajes, etc Entretenida si te van los superhéroes. A mi hija le ha gustado. Solo un par de escenas en que Raider actúa un poco borde. Guion necesario? La sala llena. Ahora que ya son supers, a ver qué se les ocurre. P.D: algún poder poco usado. El protagonismo es de Sky y Liberty. Corta, pero suficiente 8/10
Armageddon que la han echado en Cuatro. No sé qué tiene esta puñetera peli, que me emoerecciono cual quinceañero con espinillas. Y en el final lloro cual magdalena.
Esta tarde con la peque. El 10 fue mi cumple y Kinepolis me regaló una entrada. Pues ale
He visto (con una hija de seis años, veréis) todas. Esta es mas de lo mismo pero con super poderes. Unos Vengadores Caninos o la Liga de la justicia canina. Cada peli parece que va a profundizar en los perretes, en uno. En otra fue Chase. Aquí es Sky. Curioso que me parece super guay y aquí le sale la vena “soy inferior”. ???? Nuevos vehículos (hay que pasar por caja, papis. Hasta en la peli hacen chiste de eso) trajes, etc Entretenida si te van los superhéroes. A mi hija le ha gustado. Solo un par de escenas en que Raider actúa un poco borde. Guion necesario? La sala llena. Ahora que ya son supers, a ver qué se les ocurre. P.D: algún poder poco usado. El protagonismo es de Sky y Liberty. Corta, pero suficiente 8/10
Otro que la ha visto hoy. Mi hijo tiene 4 años y ahora está bastante enganchado a esto así que ni tan mal.
La sala hasta arriba y creo q después de ver la cantidad de mierdas q estrenan, a mi me ha entretenido. 90 mins y con un ritmo decente.
Esta tarde con la peque. El 10 fue mi cumple y Kinepolis me regaló una entrada. Pues ale
He visto (con una hija de seis años, veréis) todas. Esta es mas de lo mismo pero con super poderes. Unos Vengadores Caninos o la Liga de la justicia canina. Cada peli parece que va a profundizar en los perretes, en uno. En otra fue Chase. Aquí es Sky. Curioso que me parece super guay y aquí le sale la vena “soy inferior”. ???? Nuevos vehículos (hay que pasar por caja, papis. Hasta en la peli hacen chiste de eso) trajes, etc Entretenida si te van los superhéroes. A mi hija le ha gustado. Solo un par de escenas en que Raider actúa un poco borde. Guion necesario? La sala llena. Ahora que ya son supers, a ver qué se les ocurre. P.D: algún poder poco usado. El protagonismo es de Sky y Liberty. Corta, pero suficiente 8/10
Otro que la ha visto hoy. Mi hijo tiene 4 años y ahora está bastante enganchado a esto así que ni tan mal.
La sala hasta arriba y creo q después de ver la cantidad de mierdas q estrenan, a mi me ha entretenido. 90 mins y con un ritmo decente.
Saludos
90 con el corto de Dora, no? Sesión 17:15. Empieza Dora a 22 y acaba a las 18:45
Película independiente filmada en 35 mm a través de cinco planos secuencia con mezcla no poco arriesgada de pantallas partidas y con narración sin orden cronológico en donde se mezclan personajes y sus historias, con lo que hasta el final no se tiene la historia completa.
Historia sobre perdedores, con buenos diálogos y personajes (estupendos John Hawkes y Cristal Reed que tiene una química absoluta entre ellos) y banda sonora.
Sin ser perfecta en forma y desarrollo me ha parecido una propuesta muy interesante, recordándome a una mezcla de estilos y referencias a Tarantino, P.T. Anderson e incluso quizá Lynch.
Lo mejor para mí los personajes, diálogos y la forma de contar la historia que, sin ser original, funciona mejor que si se hubiese hecho en orden cronológico.
Dos hombres y un destino (1969) Un clásico del cine del oeste. Cuenta la historia de Butch Cassidy y Sundance Kid, dos forajidos que llegaron a convertirse en leyenda, interpretados por dos grandes como son Paul Newman y Robert Redford. La película ha envejecido bastante bien pese a tener ya más de medio siglo, es ya una película inmortal. 8/10
Cumplidora peli de terror, entre 6,5 y 7 La criatura mola 1000
Yo la vi hace unos días y me pareció bastante mala, no le daba ni un 3,supongo que me he vuelto muy exigente con las pelis de terror después de toda la morralla que sacan últimamente.
Killer D3vil escribió:Armageddon que la han echado en Cuatro. No sé qué tiene esta puñetera peli, que me emoerecciono cual quinceañero con espinillas. Y en el final lloro cual magdalena.
pues que aunque la premisa basica es absurda y 3-4 cosas que ocurren en la pelicula tambien, pues es un peliculon de accion, muy bien hecha/filmada en casi todo momento, de grupo contra la adversidad, con muy buenas actuaciones, y el final es bonito.
para mi es top3-5 de las peliculas de bruce willis (para mi por encima estan die hard 1 y 3, quinto elemento y muy poco mas). top3-5 de las peliculas de "ficcion realista" espaciales, top10-20 de peliculas de accion (de todas las epocas), top10 de peliculas de la decada de los 90s... son muchos tops.
aunque la premisa basica de ir a aterrizar a un grupo semi disfuncional de tuneleros petroleros a un meteorito que va a caer a la tierra sea absurda (que lo es) y funcione bien porque lo dice el guion, porque ese plan lo normal es que salga mal 100 de cada 100 veces.
Cumplidora peli de terror, entre 6,5 y 7 La criatura mola 1000
Yo la vi hace unos días y me pareció bastante mala, no le daba ni un 3,supongo que me he vuelto muy exigente con las pelis de terror después de toda la morralla que sacan últimamente.
Bajo mi punto de vista no te has vuelto exigente, la película es una mierda y los personajes subnormales a más no poder.
Ayer vi VHS 2 y no entiendo la manía en estas pelis de zarandear las cámaras como si llevaran una cuerda y las usaran como boleadoras... Pasa en muchas de cámara en mano y no es necesario para entender que el que graba no tiene el pulso de hierro, llega a cansar el recurso.
La peli en sí... no me gustaron tanto las mini historias como la de la primera o la de 85 que vi hace poco. No es que sean la repera pero en esta... ya empezaban a ir hacia abajo.
Vale, la peli de la controversia. Iba con ganas, pero es un tema que me produce mucha inquietud. Desde siempre. Ahora que soy papá, ni os cuento. La película es buena. No se si decir notable. Igual es mucho. Creo que todo el revuelo la ha puesto en el candelero. Hay pelis similares pero no tan trabajadas en estrenos TV. Esta en un escalón superior a éstas. Por qué? Por saltar al cine tras ocho años en stand by. Ni Amazon, ni Disney, ni Netflix la quisieron. Allí no habría suscitado algo de revuelo. Todo esto que la rodea y llegar a salas, si. De hecho costo 15 k y lleva unos 250 k. La peli es dura en trama pero afortunadamente no es explicita. Lo deja a la mente del espectador llenar esas escenas. Hay un par de escenas que humedecen ojos y otras que te pones en modo saiyan ultra instinto o Ego. Hay que ver qué realismo tienen ciertas escenas y qué se han modificado. Me quedo con Jim Caviezel y el personaje de Vampiro. Algún tema incluso se ha debido suavizar por lo que se. La niña protagonista lo pasó peor de lo que se intuye en la peli. Pone en la palestra si hay sociedades secretas de ricos y famosos metidos en estas redes. Y eso no mola. Que la explotación sexual es record en USA no les mola. Es una verdad incómoda que ha tomado partido político. Y eso es controversia, igual a pasta. Es algo que sabemos que esta ahí y no pensamos en ello. La peli te da una ostia y te lo recuerda. Me gusta que acaba con un plano prácticamente idéntico al del principio. Le doy un 8,5/10
bobchache
MegaAdicto!!!
3.410 mensajes desde mar 2012 en De madrid al cielo
Killer D3vil escribió:Armageddon que la han echado en Cuatro. No sé qué tiene esta puñetera peli, que me emoerecciono cual quinceañero con espinillas. Y en el final lloro cual magdalena.
Ya te digo, la vi con la mujer que ella ni la conocía, muy epica....
Killer D3vil escribió:Armageddon que la han echado en Cuatro. No sé qué tiene esta puñetera peli, que me emoerecciono cual quinceañero con espinillas. Y en el final lloro cual magdalena.
pues que aunque la premisa basica es absurda y 3-4 cosas que ocurren en la pelicula tambien, pues es un peliculon de accion, muy bien hecha/filmada en casi todo momento, de grupo contra la adversidad, con muy buenas actuaciones, y el final es bonito.
para mi es top3-5 de las peliculas de bruce willis (para mi por encima estan die hard 1 y 3, quinto elemento y muy poco mas). top3-5 de las peliculas de "ficcion realista" espaciales, top10-20 de peliculas de accion (de todas las epocas), top10 de peliculas de la decada de los 90s... son muchos tops.
aunque la premisa basica de ir a aterrizar a un grupo semi disfuncional de tuneleros petroleros a un meteorito que va a caer a la tierra sea absurda (que lo es) y funcione bien porque lo dice el guion, porque ese plan lo normal es que salga mal 100 de cada 100 veces.
En la peli ocurren más de 3-4 situaciones absurdas... Pero joer, es que hablamos de puro entretenimiento. ¿Americanada? Totalmente. Aunque ya me diréis a quién mandamos nosotros en lugar de bruce willis, ¿a Resines?
Killer D3vil escribió:Armageddon que la han echado en Cuatro. No sé qué tiene esta puñetera peli, que me emoerecciono cual quinceañero con espinillas. Y en el final lloro cual magdalena.
Ya te digo, la vi con la mujer que ella ni la conocía, muy epica....
Yo ya he perdido la cuenta de las veces que la he visto, es un peliculón, y la banda sonora.....
Killer D3vil escribió:Armageddon que la han echado en Cuatro. No sé qué tiene esta puñetera peli, que me emoerecciono cual quinceañero con espinillas. Y en el final lloro cual magdalena.
Ya te digo, la vi con la mujer que ella ni la conocía, muy epica....
Yo ya he perdido la cuenta de las veces que la he visto, es un peliculón, y la banda sonora.....
Grata sorpresa. Esperaba ver una cinta con una temática similar a Ex-Machina y no me ha defraudado el resultado.
Ciertamente, nada de lo que plantea, es original. Inteligencia artificial, "superar" a la muerte, crear un recipiente donde almacenar la esencia del ser fallecido... Son todos conceptos vistos en películas del género como A.I. Inteligencia Artificial, Ex-Machina o El Sexto día. Y aún así, gracias al enfoque y la narrativa ofrecida por la cinta, nuevamente son aspectos que suscitan debate y reflexión en el espectador.
¿Tenemos derecho a jugar a ser Dios y tratar de "revivir" a través de cualquier medio, a los muertos? ¿Aunque se traten de nuestros seres más queridos y cercanos, está justificado? Y aunque pudiéramos lograr tal hazaña, ¿acaso no estaríamos creando una copia del original, sin en realidad, traer de vuelta al original? ¿Una copia que tendría sus propios matices, deseos y anhelos, que nunca sería 100% igual que la versión original? Porque a fin de cuentas, las personas se moldean en base a un contexto y experiencias concretas, las cuales nunca serán las mismas...
¿Sería legítimo crear una inteligencia artificial tan avanzada, que pudiera replicar los sentimientos y emociones humanas? En caso de ser así, ¿tendríamos acaso derecho a utilizar dicho robot a nuestro antojo, como un objeto desechable a nuestra conveniencia? Cuando ya no nos fuera útil o alcanzara nuestras expectativas, ¿tendríamos derecho a cambiarlo, vulnerarlo, modificarlo o eliminarlo a plena voluntad? O peor, ¿tendríamos derecho a eliminar su propia identidad y sustituirla por otra?
La película plantea una vez más pero desde otra perspectiva sustentada en una narrativa específica (muerte de un ser fallecido) los límites de la mortalidad, los límites de la inteligencia artificial y los límites de lo ético. ¿Cualquier fin está justificado en los medios? ¿O deberían existir fronteras que nunca se deberían traspasar? Porque al final, hasta la acción más inocente, bondadosa y altruista, puede derivar en una acción egoísta y manipuladora...
Toda esta construcción anteriormente relatada hace que a juicio de un servidor, la película no pierda su sentido a pesar de un giro de guión muy acusado que no ha sido del agrado de todos los espectadores, al considerar que la narrativa se ve destruida y que el viaje de una hora y media de metraje, ha perdido todos su sentido, que ha sido una construcción fútil. Pero a parte de considerar que no es así (porque insisto, los mensajes, debates y reflexiones anteriores, siguen existiendo), la película si introdujo ciertas pistas que apuntaban a ese drástico desenlace:
La máquina que contiene la "esencia" del fallecido, tal y como se explica, dispone de un límite de 200 horas de conversación para poder despedirse del ser querido y así asimilar "mejor" el proceso de pérdida. Eso implica que es la parte afectada la que cuando lo estime oportuno, se pone en contacto con el fallecido y administra esas 200 horas de tiempo. Sin embargo, George no puede ponerse en contacto con su amada, sólo puede interactuar con ella cuando Jules le llama... Y los responsables de su mantenimiento, le permiten que haya manipulado la máquina aunque técnicamente, contravenga las normas...
Otro detalle, es que las grabaciones que conserva George de Jules, son en primera persona, como si estuvieran captadas a través de los ojos de George. Teniendo en cuenta que se supone que esas "grabaciones" son extractos de la memoria de Jules que intenta implantar en su copia robótica... Deberían apreciarse desde la óptica de Jules, no desde la de George...
Finalmente hay varias escenas donde se aprecian ciertos "bugs" del sistema, como cuando George contacta con uno de los responsables de la empresa que almacena la "esencia" de los muertos, ya que la retransmisión se entrecorta y se repite en bucle.
Por tanto, el final no es tramposo, otra cosa, es que no sea 100% evidente y haya pistas sutiles al respecto.
En cuanto a los efectos especiales, en las zonas exteriores se nota el uso del CGI en algunos planos, pero es destacable el uso de efectos prácticos en los robots presentes en la instalación. Y la BSO, siendo sencilla, consigue penetrar en los tímpanos del espectador y potenciar el mensaje visual.
En resumen: película que no reinventa nada, pero de manera atrevida y valiente, plantea un escenario donde surgen múltiples debates y reflexiones y que a pesar del drástico final, a juicio de un servidor, el camino no pierde su sentido, ya que esos mensajes, siguen permaneciendo, logrando la cinta, preservar su propósito original. Además, para una vez que una película apuesta por un final no "convencional"... Se critica. Es lo que tiene arriesgar...
Fue el 10 mi cumple y hale! Entrada gratuita de Cinesa también
Stallone ya no esta para trotes. Ya casi peor que Arnie. Este al menos recurre a dobles. Statham, ya que propones Oscar a los stuntman, dile a Sly que los use en sus pelis. No es de recibo
que “nos lo maten” a los 20 minutos y aparezca vivo al final de la película. Prácticamente se pasa con el culo en un avión y en un helicóptero.
Esta peli debería llamarse Mercen4rios: A Xmas movie 98% del metraje es el Y meter a Uwais de villano tras Van Damme, Gibson y hasta Eric Roberts… Pues no. Es dinamita pero no una leyenda o al menos maduro en esto del cine. Ese cheque o lo que sea a Seagal… Y no lo del spoiler y tenemos una peli notable. Megan Fox guapísima pero actúa que parece una actriz porno Chorradas como decirles que se está produciendo un ataque en Libia al principio y en diez minutos están de USA a allí. Y los terroristas aún sacando el cacharro… En fin. LA PEOR Gratis o en sparrow un 6 por la acción algo gore otra vez. Pagar por esto, un 4/10
Por lo que he apreciado @chuckyflame , los espectadores la valoraron mejor que la crítica "especializada" en su momento.
TheDarknight75 escribió:
[...]
En fin. LA PEOR Gratis o en sparrow un 6 por la acción algo gore otra vez. Pagar por esto, un 4/10
No más ya, Sly. Se acabó Expendables
Vaya por delante @TheDarknight75 que no la he visto, pero aún así, no me extraña en absoluto tu valoración. Es de esas películas que con sólo ver el trailer, ya huele mal. De por sí la tercera entrega fue un bajón notorio en la saga y la cuarta, apuntaba a malas maneras. Le sumamos que se mete a calzador a Megan Fox, que no pinta absolutamente nada en la saga (ni como actriz de acción, ni como icono del género) y lo raro es que la cinta no sea una decepción. Y no será por actrices que puedan encarnar el rol de "chica dura" (como Michelle Rodriguez o Gina Carano).
Está claro que la segunda parte fue el culmen y el mejor homenaje al género de acción. A partir de ahí, la saga ya no ha tenido más que ofrecer y ha dado tumbos sin un rumbo claro. Tienes razón, lo mejor, es dejarlo antes de que vaya a peor...
Tenía muchas ganas de ver una de ciencia ficción pero ésta película ha sido decepcionante. La idea es muy buena y daría para hacer algo muy muy atractivo pero se ha desaprovechado totalmente. Lo mejor: Ariana Greenblatt, que tiene un papel en el que no puede lucirse (no veo qué aporta lo que de los dos personajes no se entiendan por la diferencia de idioma) y a pesar de ello está deslumbrante. Los dinos, pues nada que no hayamos visto ya cien veces en las de Parque Jurásico y similares.
Es cierto, Gran Torino no es una obra maestra ni tampoco una de las mejores películas de la historia del cine. Ni tampoco lo necesita.
A veces, no es necesario desarrollar una trama grandiosa, antológica y atemporal. A veces, basta con narrar una historia sencilla, pero cargada de sentimientos, reflexiones, relaciones y sobre todo, donde prime la evolución de los personajes.
No, Gran Torino no reinventa el género, pero logra crear unos personajes con una capa de complejidad, profundidad y personalidad, que sagas enteras del cine no consiguen alcanzar. Y esos personajes, fruto de su complejidad, evolucionan, evolucionan de una manera natural y creíble gracias a un guión que acertadamente plantea los sucesos pertinentes para ir justificando el cambio paulatino en los mismos y a un ritmo perfectamente medido. No sientes como espectador que sobren minutos, el metraje es el justo y necesario para construir a los personajes de Walt, Thao y Sue. Walt es un personaje imperfecto, como lo es cualquier ser humano, con sus prejuicios pero a la vez, con reflexiones certeras y acciones bondadosas. A fin de cuentas parte de su carácter se debe a una familia que de familia, tiene lo que yo de astronauta. El enemigo, en casa... Un enemigo que vela por sus intereses egoístas y no por su bienestar. Y de esa manera, lo que en origen es un choque cultural y un sentimiento de rechazo... Se va convirtiendo poco a poco en una relación más cercana gracias a la afabilidad que le muestran unas personas, que no le profesa ni su propia familia. Y de ahí que Walt adopte la decisión final de la cinta, una decisión que busca conseguir tanto la paz para la familia Hmong, como la suya propia...
Y que decir de Thao, que pasa de ser un chico con potencial, pero sin un referente que le ayude a encontrar un camino, un rumbo... A convertirse en todo un hombre (en el buen sentido de la palabra) gracias a Walt, estableciendo una relación que se fragua a fuego lento y es digna de enmarcar.
Sin duda, éste es el aspecto más potente y por el que destaca sobremanera la película. Y a veces, "sólo" con eso, ya es suficiente.
nievi
Adicto
173 mensajes desde sep 2020 en pelmazo profesionalparado
Aprovecho este hilo para compartir la excelente épica tarde de cine de domingo que he tenido. De vez en cuando me gusta dedicar los sábados o domingos a ver películas largas, que me las pongo para comer y solo hago pausa en el intermedio para hacer un café y continuar. Hace unas semanas fue Lawrence de Arabia (3h 38m) y hoy Hamlet de Kenneth Branagh (3h 52m). De dos a seis, casi cuatro horas que se me han pasado volando.
Me ha parecido una película majestuosa y una buena manera de conocer a nivel más personal la obra de Shakespeare, que reconozco, antes solo conocía por cultura popular y el episodio de Los Simpsons. No sé si influirá el hecho de que otras películas de Branagh me han encantado por su narración, como Enrique V y Mucho ruido y pocas veces, pero esta de Hamlet me ha parecido soberbia.
Si os interesa aquí dejo otras películas de larga duración, la mayoría clásicos y/o de más de 3 horas, no son películas típicas o conocidas por ser largas, como ESDLA, Titanic o El Lobo de Wall Street:
Cleopatra Lo que el viento se llevó Fanny y Alexander Gandhi Ben-Hur Malcolm X Vencedores o vencidos El cazador Espartaco Hamlet de Kenneth Branagh Lawrence de Arabia Vidas cruzadas Los diez mandamientos La gran evasión Elegidos para la gloria
Bella y aburrida. Excelente diseño de los robots. Buena música, sobre todo las canciones. Efectos especiales bastante logrados, que no me sacaron de la película. Mismo Washington que en Tenet, no te transmite nada y personaje mal escrito. Historia bastante genérica aunque estoy muy satisfecho con el final. Deseando que la transformen en serie, quizás mejor escrita que esto.
Nadie te salvará 7/10 Aunque Kaitlyn Dever monopoliza casi toda la película, como lo hace muy bien, pues no pasa nada. Al principio me parecía que los alienígenas eran de un diseño demasiado clasicorro, pero conforme avanza la peli se va viendo algo mas de variedad. Muy entretenida de principio a fin, aunque al final, para mi gusto se le vaya un poco la pinza.
The vast of night 7/10 Para completar el fin de semana de pelis de extraterrestres, me vi esta, que me gustó mucho aunque sea un estilo muy distinto. No es la historia de una invasión en toda regla, sino de un avistamiento en un pueblo pequeño en los años 50. Muy bien ambientada, y con una pareja protagonista que lo hace genial, con poco presupuesto, y sin apenas efectos especiales, logra hilvanar una historia que hace que la tensión vaya en aumento de forma constante durante toda la película.
friskes
Clatu Verata Nicto
2.447 mensajes desde ago 2017 en Rivendel
Editado 2 veces. Última: 16/10/2023 - 08:34:28 por friskes.
The Boogeyman (2023) Película de terror entretenida. Me gustan mucho las obras de Stephen King aunque esta peli no inventa nada original, es la típica peli de terror ni más ni menos que sirve para entretener y darnos algún susto. La vi con mi mujer y pasamos un buen rato. Viendo como está el panorama en el cine de terror tampoco esperaba mucho más. 6/10
Me ha gustado mucho. Se que en general no ha gustado por lo que he oído y leído. A mí me parece muy entretenida con tema multiverso y todos los cameos. Buena historia, buenas interpretaciones y muy bien llevada.
No me importó mucho esos efectos "raros" sobre todo al principio ya que lo suple con humor. Es muy larga pero a mi no me ha cansado... He disfrutado
Greystoke, la leyenda de Tarzán (1984) Una versión diferente de la historia de Edgar Rice Burroughs. El mejor papel que he visto hacer a Christopher Lambert, desgarrador por momentos y una Jane diferente interpretada por Andie MacDowell. 7/10
Dangaioh
MegaAdicto!!!
6.942 mensajes desde jun 2012 en Torrent/Valencia
Editado 1 vez. Última: 17/10/2023 - 09:14:35 por Dangaioh.
Pués aprovechando que se estrenó el domingo en el canal dark ...vi ayer Winnie de Pooh sangre y miel. Peliculón,con muertes salvajes,historion y un ritmo frenético que ya quisieran muchas otras pelis. 10 de 10 la verdad.
Que va, mentira , menudo mojón pero mojón. Ya se podía intuir el no esperar nada bueno de esto,pero es que aún es peor que la peor de las espectativas con la que vayas a verla
Ayer la volvimos a ver, tras muchos años y sigue siendo de esas comedias románticas que nos encantan en casa.
Sencilla pero con corazón. Tiene momentos bastante graciosos y no fuerza la maquinaria para nada, creando situaciones creíbles con las que soltar alguna carcajada.
Los temitas de la peli se pegan, son sencillotes pero efectivos.
Ojalá más de esto y menos de las actuales comedias que buscan un chiste a cada minuto.
Dangaioh escribió:Pués aprovechando que se estrenó el domingo en el canal dark ...vi ayer Winnie de Pooh sangre y miel. Peliculón,con muertes salvajes,historion y un ritmo frenético que ya quisieran muchas otras pelis. 10 de 10 la verdad.
Que va, mentira , menudo mojón pero mojón. Ya se podía intuir el no esperar nada bueno de esto,pero es que aún es peor que la peor de las espectativas con la que vayas a verla
Joder,pues he empezado a leerte y me la has colado,me estaban dando ganas de verla
Vale, la peli de la controversia. Iba con ganas, pero es un tema que me produce mucha inquietud. Desde siempre. Ahora que soy papá, ni os cuento. La película es buena. No se si decir notable. Igual es mucho. Creo que todo el revuelo la ha puesto en el candelero. Hay pelis similares pero no tan trabajadas en estrenos TV. Esta en un escalón superior a éstas. Por qué? Por saltar al cine tras ocho años en stand by. Ni Amazon, ni Disney, ni Netflix la quisieron. Allí no habría suscitado algo de revuelo. Todo esto que la rodea y llegar a salas, si. De hecho costo 15 k y lleva unos 250 k. La peli es dura en trama pero afortunadamente no es explicita. Lo deja a la mente del espectador llenar esas escenas. Hay un par de escenas que humedecen ojos y otras que te pones en modo saiyan ultra instinto o Ego. Hay que ver qué realismo tienen ciertas escenas y qué se han modificado. Me quedo con Jim Caviezel y el personaje de Vampiro. Algún tema incluso se ha debido suavizar por lo que se. La niña protagonista lo pasó peor de lo que se intuye en la peli. Pone en la palestra si hay sociedades secretas de ricos y famosos metidos en estas redes. Y eso no mola. Que la explotación sexual es record en USA no les mola. Es una verdad incómoda que ha tomado partido político. Y eso es controversia, igual a pasta. Es algo que sabemos que esta ahí y no pensamos en ello. La peli te da una ostia y te lo recuerda. Me gusta que acaba con un plano prácticamente idéntico al del principio. Le doy un 8,5/10
Dangaioh escribió:Pués aprovechando que se estrenó el domingo en el canal dark ...vi ayer Winnie de Pooh sangre y miel. Peliculón,con muertes salvajes,historion y un ritmo frenético que ya quisieran muchas otras pelis. 10 de 10 la verdad.
Que va, mentira , menudo mojón pero mojón. Ya se podía intuir el no esperar nada bueno de esto,pero es que aún es peor que la peor de las espectativas con la que vayas a verla
Ye me imagino. Será algo así como Cocaine Bear. Aún así la veré aunque sea para echar unas risas
@mingui Ja Ja,no iba a poner lo otro, pero edité, pensé no sea que luego venga alguien y me apedree
@friskes A ver,si es por curiosidad adelante,ya imaginaba que sería mala , pero piensas bueno va,para unas risas cómo tú dices.... Pero es que no es ni divertida de ver. La mayoría de películas de estas de serie b sabes que no sé lo toman en serio y van a lo que van, muertes cafres,sangre y gore etc...e igual pues te lo pasas bien.
Pero aquí...las muertes típicas de toda la vida,( martillazos,hachazos,cuchillazos) La mayoría desde un angulo que no se ve bien o fuera de cámara. Cortes y situaciones fuera de cámara que dices coño y ésto cuando a pasado .
El final... bueno bueno...mi mujer se creía que se habían ido a publicidad. Digo no no,si en éste canal no hay anuncios,que se ha acabado así, con dos cojones
Lo mejor,los 30 segundos del principio con la explicación y oír a mi mujer decir que como pueden atreverse a hacer algo así con lo dulce que es Pooh,digo bueno,yo pensé lo mismo cuando me hiciste ver la sirenita, ahora sufre tú
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
ya que lo suple con humor. Es muy larga pero a mi no me ha cansado... He disfrutado ![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
, menudo mojón pero mojón.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
