¿Cual es la última película que has visto?

Dune 2

Pues me ha gustado, quizás algo menos que la primera, pero me ha entretenido lo suficiente y no sé me ha echo larga.

8/10

Vista desde mi casita en 4k DolbyVision y 5.1 a todo trapo, experiencia cinematográfica total, un buen Ripeo vaya

Vista esta tarde.
Para resumir: El John Wickapu de los desafortunados
Curiosamente el cine hindi a veces copia en plan hipertrofia el americano metiendo mas o menos de su cultura. Bailecitos incluidos. Véase la que esta en cartelera de dos buddies VS the mad world. Y esta que es americana, es cine americano metiendo elementos de cultura hindi. Curioso como digo.
Y es que la película es la clásica historia de venganza con escenas de acción y metiendo cosas que en el cine hindi yo al menos no he visto (sexo, desnudos, personas transgénero, etc)
Dev Patel se atreve a hacer un coctel de cine occidental e hindi atrevido. No le sale mal. Curiosamente también, las coreografías son buenas pero NO la cámara (muy occidental) En el cine hindi las escenas de acción se ven de puta madre.
Y esos desenfoques? Aposta o no?
Me hubiera gustado que al final llevara la mascara de mono de Hanuman al menos contra los masillas. Ponérsela para quitársela a los dos minutos de empezar el grand finale es un sinsentido.
Resumiendo: te gusta John Wick, Sisu y similares? The Raid? El cine hindi pero sin canciones y bailes y tabus (drogas, cachas de tias, gente transgénero)? Ve a verla.
Le doy un 8 por atrevida. Pero es un copy and paste de JW a lo pseudo hindi

The Rodad Dance 6.5/10

Drama con el trasfondo de la I Guerra Mundial con buena ambientación y mucho rodaje en exteriores, en una pequeña isla escocesa que es casi otro personaje más.

Sentimiento general de agobio y parte final al menos para mí inesperado, cosa que se agradece.

REBEL MOON 2 o parte 2

Madre del amor hermoso Joder jajajajaja

No entiendo porque hay gente que defiende la basura, porque he visto a muchos defender la primera parte (mierda gorda) pero es que esto es aún peor, tenía algo de esperenza o Fe en que fuese al menos entretenida, pero ni siquiera eso, es directamente un

0/10

Dejo en spoiler alguna cosilla





B. A. S. U. R. A

Mikel24 escribió:REBEL MOON 2 o parte 2

Madre del amor hermoso Joder jajajajaja

No entiendo porque hay gente que defiende la basura, porque he visto a muchos defender la primera parte (mierda gorda) pero es que esto es aún peor, tenía algo de esperenza o Fe en que fuese al menos entretenida, pero ni siquiera eso, es directamente un

0/10

B. A. S. U. R. A

vayaaa tenia espectativas bajas ,pero bueno la miraremos de todas formas

Pues yo también me he visto Rebel Moon 2. Creo que lo único bueno que tiene es que es un poco mejor que la primera xD.
Le pongo un 5 pelado. Al menos estretiene.

recien vista CIVIL WAR

Un puto peliculon

Abigail (2024): entretenidisima peli de los creadores de noche de bodas y scream.

Civil War????? COÑAZO WAR!!!!



Madre de dios. Hace AÑOS que no salgo del cine con tan mala ostia y tan decepcionado.
Vamos por partes:
- El cartel (uno de ellos) que mas he visto por todas partes, (el de arriba) en Kinepolis la he visto, ES IGUAL DE REPRESENTATIVO QUE PONER UNO DE LEONIDAS ABRAZANDO A SU ESPOSA MIENTRAS YACEN JUNTOS. Sale en la película? Si. Es representativo? NO. O apenas.
Ves el cartel y te esperas un Black Hawk Derribado sobre una hipotética guerra civil en USA con si, la presencia y punto de vista de unos periodistas.
- PERO ES QUE EL TRAILER TE VENDE LO MISMO
Soldados con rifles, aviones, tanques… Y eso es el 10%? de la película.
- La película es la enésima historia de periodista/fotografa de guerra pasada de todo que cede el testigo a una novata.
Lo hemos visto en otras películas en conflictos asiáticos, islámicos, etc. Solo que aquí en yankilandia
- La pongo a nivel estrenos tv
- Es una puta road movie en que si te dicen que es un apocalipsis zombie o una caída de internet y no pueden ver porno y baseball te sirve.
- La película ya empieza con el conflicto en marcha. Dices “bueno, luego me lo explicaran”. LOS COJONES
Solo te dicen que el presidente (ahora hablo de este) disolvió el FBI. Joder, por lo visto los americanos necesitan una policía federal como la insulina un diabético.
- El presidente de los EEUU (bueno, de la parte leal) sin duda:
Debía ser pederasta, violaba a Mickey Mouse, instauró el regguetton como himno oficial, se cago en todas las hamburguesas del país, abolió la asociación del rifle, subió la gasolina a 1 dólar el galón, ordenó asesinar a Henry Cavill, Keanu Reeves, declaró que la ultima trilogía de Star Wars era la mejor y mas burradas como estas. Porque mas odiado no podía ser. Las ordenes eran claras: shoot and kill. Como si fuera Sadam o Bin Laden. Critica social? Vale Alex… Eso sirve con terroristas de países del tercer mundo. Me gustaría saber que pensarían la UE, China, Rusia de esto…
Voy a poner el mapa de la película

Veamos. Texas y California se rebelan y DOS JODIDOS ESTADOS SON CAPACES DE PLANTAR CARA AL GOBIERNO ESTABLECIDO????????!!!!!!
Al elegido por el pueblo??????
Los demás, 49 estados, son? No tienen ejercito??? Pongamos que 20 son neutrales. Los otros 29 no tienen bases militares? Ha de ser un “ejercito” de tios con camisas hawaianas con chalecos y rifles de asalto????
NO TIENEN NI UN PUTO TANQUE NI UN F22?????
El ejército occidental de Texcalifornia y su bandera de dos estrellas los tienen. Abrams, Apaches, Humvees, de todo.
- En el periplo vemos desde paletos armados fieles a este ejército invencible, pasando por (creo) Elton John psicopata con uniforme, hasta ya en el asedio (perdonad el spoiler) a Washington tropas uniformadas y organizadas. Eso si, matando agentes del orden americanos (aunque sean fuerzas hostiles) como si fueran nazis rendidos. La ostia…
Pero el ejercito presidencial son cuatro tios y el servicio secreto. De puta madre. Totalmente creíble.
- Vamos, como si en SW los rebeldes tuvieran la Estrella de la Muerte, a los Stormtroopers operados de miopía, a Darth Vader, a Yoda, a Luke y el Imperio a los Ewoks.

La única acción que vemos en la película son escaramuzas en el periplo de los periodistas hasta DC. Y al final.
Menuda vendida de moto.
Yo me estaba sobando y aburriendo en el cine. Y cagando en todo por no estar viendo Rebel Moon 2, que será una mierda pero entretiene. O Fallout.
Lo mejor de la película

Menuda evolución de personaje. A su lado, Anakin es un parguelas

Lo dicho DECEPCIONANTE. De lo peor que he visto en una sala en años. Y esto tiene buenas criticas???????
Garland, METETELA POR EL CULO
Muy de guay
Critica sutil, si señor
Ya llevo tres facepalms…

Le doy un -15/10
Mierda infecta que ni para ponérsela a prisioneros en Guantanamo
Me voy a dormir si no me quita el sueño este engendro
Y lo de los posters es el mayor ejercicio de estafa por marketing desde Milli Vanilli. No hablo de la película. Sin duda ni los actores querían salir.
En realidad la venden como una guerra civil cruenta entre dos facciones poderosas (a los posters y trailers me remito) y es un telefilm de domingo con cuatro escenas de acción.
Como si los posters de Independence day y el trailer fueran el 1% y el 99% restante una road movie sobre el héroe agotado (Kirsten Dunst en este caso) y el relevo generacional (la Yesi)
Ah, y la población: tres escenas. Un tumulto, un campo de refugiados y un pueblo a lo Happy Village “lo mejor es pasar de todo” con seguridad secreta por si aca…
He visto mas población afectada por la tragedia que sea en mierdolos de zombies de serie Z
De traca Alex…

Ugh, que mal no?

Yo aún así voy a ir a verla, Alex Gaarland me gusta mucho, y que era más una road movie sobre periodistas que una película de guerra ya lo sabía. Si que es cierto que Men me decepcionó un poco pero bueno la veré si o si.

GaldorAnárion escribió:Ugh, que mal no?

Yo aún así voy a ir a verla, Alex Gaarland me gusta mucho, y que era más una road movie sobre periodistas que una película de guerra ya lo sabía. Si que es cierto que Men me decepcionó un poco pero bueno la veré si o si.

De verdad que te recomiendo te ahorres los 10€

@TheDarknight75 ibas con demasiadas expectativas y la hostia ha sido grande, nos ha pasado a todos.

Ayer ví esta película hecha por fans, me ha sorprendido.

Dune 2

Me ha gustado. No es tan interesante como la primera parte pero muy bien, todo muy heroico y épico. Lo peor: Bardem, que en esta ocasión parece un payaso.

@TheDarknight75 Sin ofender, creo que no sabías lo que ibas a ver. De la película lo único que me chirria es ver a Texas y a California como parte de algo, no hay dos estados más en las antípodas, un saludo.

RealRotoman escribió:@TheDarknight75 Sin ofender, creo que no sabías lo que ibas a ver. De la película lo único que me chirria es ver a Texas y a California como parte de algo, no hay dos estados más en las antípodas, un saludo.

A falta de verla el propio director ya avisó en muchas entrevistas que su intención era hacer una película sobre el peligro de los extremismos y la visión periodística pero sin meterse en ningún jardín ni tomar partido dado el panorama actual. De ahí que argumentalmente e independientemente de la calidad del film, que no he visto todavía, el planteamiento sea un despropósito de proporciones bíblicas dado que el "Texit" como el "Calexit", movimientos con muchos años de historia detrás, parten de posiciones antagónicas y de hecho hay un importante trasvase de ciudadanos de la liberal California a la conservadora Texas, que está creciendo en población, que prefieren sacrificar las libertades individuales huyendo de la inseguridad ciudadana en la costa oeste.

Dejo en spoiler un Off-topic con un mapa realista y algunas consideraciones breves pero serias sobre el tema.

RealRotoman escribió:@TheDarknight75 Sin ofender, creo que no sabías lo que ibas a ver. De la película lo único que me chirria es ver a Texas y a California como parte de algo, no hay dos estados más en las antípodas, un saludo.

No sabia o nos vendieron otra cosa? Mira los pósteres (en los que solo salen soldados y ni un solo protagonista) y el trailer a ver qué impresión te da.
Acabo de verlo y estoy seguro que salen imágenes de soldados o personas armadas que NO salen en la película.
Y en casi todos los planos del trailer hay escenas con armas, tanques, helicópteros, etc
De hecho hay un huevo de escenas del final en el trailer. Donde reside el 90% de la acción de la película


UN TIMO EN TODA REGLA POR LA FORMA DE VENDERLA

@TheDarknight75 vamos que te ha "jodido" que no fuese modern warfare la pelicula basicamente

no se que trailer verias tu pero yo vi uno donde claramente se centraban en una fotoperiodista que cubria una guerra civil en su pais y eso me han dado

a y sobre el presidente no es cierto dicen mas cosas

@TheDarknight75 yo también pensaba que era una peli de guerra, el título y el cartel se prestan a eso.

Le seguía la pista desde que se presentó en Sitges hace tiempo y no solo no me ha defraudado sino que puedo afirmar con total certeza es claramente una de las películas del año. Pero atención, esta pequeña joya de los hermanos Cairnes necesita contexto para ser apreciada en lo que vale, y me temo que eso es algo que los más jóvenes no van a encontrar, por una simple razón de edad. Buscarán una cosa y encontrarán otra muy distinta, porque se trata de una película de terror, de baja intensidad, cierto, pero también de un fresco que retrata toda una época que los que no la hayan vivido difícilmente entenderán en este mundo nuestro de la información. Ecos de los 70's en la América de Nixon, de la fiebre satanista en California ( no se cita a Anton La Vey pero su figura está presente en todo el film ), La Semilla del Diablo, El Exorcista, ... pero muy especialmente del nacimiento de la telebasura en los late show. ¿ Alguien recuerda, o al menos ha oído hablar de Íñigo y Uri Geller con sus cucharas dobladas y relojes parados en una de las movidas televisivas más recordadas de nuestro país ?. Pues eso, de esos fangos, estos lodos de Berlusconi y la FOX.

Por lo demás, formalmente es una pequeña delicia. En apenas 90 m te cuenta prácticamente en tiempo real una nueva versión del mito de Fausto en la piel de un presentador venido a menos que monta un espectáculo en directo en plena noche de Halloween ( realmente sensacional el protagonista, al igual que el resto ) que busca recuperar el protagonismo pedido. La película avanza con paso firme del preámbulo al show en directo ( formato 4:3, con una exquisita ambientación ), a los intermedios en el estudio ( grabación en blanco y negro ), montajes de pantalla partida ( muy típicos de los 70's ) y mil y un detalles más montado todo como si se tratara de una falso documental con una atención al detalle tan exquisita que es prácticamente como estar plantado allí mismo en medio del estudio.

En fin, no quiero contar nada, pero la recomiendo encarecidamente a todo aquel que aprecie el buen cine. Pasará en un santiamén.

friskes escribió:@TheDarknight75 yo también pensaba que era una peli de guerra, el título y el cartel se prestan a eso.

Es una peli de guerra pero un Drama no una de tiros

Civil war: peliculón

Tukaram escribió:@TheDarknight75 vamos que te ha "jodido" que no fuese modern warfare la pelicula basicamente

no se que trailer verias tu pero yo vi uno donde claramente se centraban en una fotoperiodista que cubria una guerra civil en su pais y eso me han dado

a y sobre el presidente no es cierto dicen mas cosas

como que lleva ya 3 mandatos en el poder lo cual es literalmente cagarse en la constitucion estadounidense descaradamente como un dictador por no decir que hablan de bombardeos a civiles por parte de los "leales" incluso podriamos acusarlo de formentar las limpiezas etnicas (directa o indirectamente ) como se ve que hacen los "true patriots" eso sin contar el atentado suicida del principio provocado por una de esas patriotas

Me jode que me engañen. Que me vendan una peli de guerra y sea una Road Movie. Si me venden una Road Movie ok. Pero esto parece un MW, si.
Por ejemplo. Y dejo el offtopic para el post oficial

Y que luego fuera la dramática historia del pelotón en que uno quiere ser transexual. Otro le ponen los cuernos. Otro tiene cáncer. Otro esta enamorado de Aaron Eckhart. Etc
Y cada 20 minutos una escena de acción…

Arvo escribió:

Le seguía la pista desde que se presentó en Sitges hace tiempo y no solo no me ha defraudado sino que puedo afirmar con total certeza es claramente una de las películas del año. Pero atención, esta pequeña joya de los hermanos Cairnes necesita contexto para ser apreciada en lo que vale, y me temo que eso es algo que los más jóvenes no van a encontrar, por una simple razón de edad. Buscarán una cosa y encontrarán otra muy distinta, porque se trata de una película de terror, de baja intensidad, cierto, pero también de un fresco que retrata toda una época que los que no la hayan vivido difícilmente entenderán en este mundo nuestro de la información. Ecos de los 70's en la América de Nixon, de la fiebre satanista en California ( no se cita a Anton La Vey pero su figura está presente en todo el film ), La Semilla del Diablo, El Exorcista, ... pero muy especialmente del nacimiento de la telebasura en los late show. ¿ Alguien recuerda, o al menos ha oído hablar de Íñigo y Uri Geller con sus cucharas dobladas y relojes parados en una de las movidas televisivas más recordadas de nuestro país ?. Pues eso, de esos fangos, estos lodos de Berlusconi y la FOX.

Por lo demás, formalmente es una pequeña delicia. En apenas 90 m te cuenta prácticamente en tiempo real una nueva versión del mito de Fausto en la piel de un presentador venido a menos que monta un espectáculo en directo en plena noche de Halloween ( realmente sensacional el protagonista, al igual que el resto ) que busca recuperar el protagonismo pedido. La película avanza con paso firme del preámbulo al show en directo ( formato 4:3, con una exquisita ambientación ), a los intermedios en el estudio ( grabación en blanco y negro ), montajes de pantalla partida ( muy típicos de los 70's ) y mil y un detalles más montado todo como si se tratara de una falso documental con una atención al detalle tan exquisita que es prácticamente como estar plantado allí mismo en medio del estudio.

En fin, no quiero contar nada, pero la recomiendo encarecidamente a todo aquel que aprecie el buen cine. Pasará en un santiamén.

Dónde la has podido ver, si no es molestia.
Gracias.

123-xion escribió:

Arvo escribió:

Le seguía la pista desde que se presentó en Sitges hace tiempo y no solo no me ha defraudado sino que puedo afirmar con total certeza es claramente una de las películas del año. Pero atención, esta pequeña joya de los hermanos Cairnes necesita contexto para ser apreciada en lo que vale, y me temo que eso es algo que los más jóvenes no van a encontrar, por una simple razón de edad. Buscarán una cosa y encontrarán otra muy distinta, porque se trata de una película de terror, de baja intensidad, cierto, pero también de un fresco que retrata toda una época que los que no la hayan vivido difícilmente entenderán en este mundo nuestro de la información. Ecos de los 70's en la América de Nixon, de la fiebre satanista en California ( no se cita a Anton La Vey pero su figura está presente en todo el film ), La Semilla del Diablo, El Exorcista, ... pero muy especialmente del nacimiento de la telebasura en los late show. ¿ Alguien recuerda, o al menos ha oído hablar de Íñigo y Uri Geller con sus cucharas dobladas y relojes parados en una de las movidas televisivas más recordadas de nuestro país ?. Pues eso, de esos fangos, estos lodos de Berlusconi y la FOX.

Por lo demás, formalmente es una pequeña delicia. En apenas 90 m te cuenta prácticamente en tiempo real una nueva versión del mito de Fausto en la piel de un presentador venido a menos que monta un espectáculo en directo en plena noche de Halloween ( realmente sensacional el protagonista, al igual que el resto ) que busca recuperar el protagonismo pedido. La película avanza con paso firme del preámbulo al show en directo ( formato 4:3, con una exquisita ambientación ), a los intermedios en el estudio ( grabación en blanco y negro ), montajes de pantalla partida ( muy típicos de los 70's ) y mil y un detalles más montado todo como si se tratara de una falso documental con una atención al detalle tan exquisita que es prácticamente como estar plantado allí mismo en medio del estudio.

En fin, no quiero contar nada, pero la recomiendo encarecidamente a todo aquel que aprecie el buen cine. Pasará en un santiamén.

Dónde la has podido ver, si no es molestia.
Gracias.

Te pasé enlace.

Un saludo.

@TheDarknight75 vamos que el problema no es la peli si no tuyo porque pensabas que era COD la pelicula y no lo que ha sido

pero vamos desde el minuto 1 se presento como una pelicula de una periodista cubriendo una guerra civil no la historia de un peloton de soldados rechazando una invasion alienigena

y lo mas probable es que el problema sea del trailer español que debe ser una puta mierda porque el original se ve claramente como la historia gira en torno a los periodistas cubriendo la guerra mientras viajan en su coche

asi que en todo caso cabreate con los que han editado el trailer en españa no con la pelicula ni con el director ni digas que te han estafado o que la pelicula es una mierda porque culpa de la pelicula no es

si acaso en primer lugar de los que crearon ese trailer y en segundo lugar tuyo por no informarte mejor

salu2

TheDarknight75 escribió:

Tukaram escribió:@TheDarknight75 vamos que te ha "jodido" que no fuese modern warfare la pelicula basicamente

no se que trailer verias tu pero yo vi uno donde claramente se centraban en una fotoperiodista que cubria una guerra civil en su pais y eso me han dado

a y sobre el presidente no es cierto dicen mas cosas

como que lleva ya 3 mandatos en el poder lo cual es literalmente cagarse en la constitucion estadounidense descaradamente como un dictador por no decir que hablan de bombardeos a civiles por parte de los "leales" incluso podriamos acusarlo de formentar las limpiezas etnicas (directa o indirectamente ) como se ve que hacen los "true patriots" eso sin contar el atentado suicida del principio provocado por una de esas patriotas

Me jode que me engañen. Que me vendan una peli de guerra y sea una Road Movie. Si me venden una Road Movie ok. Pero esto parece un MW, si.
Por ejemplo. Y dejo el offtopic para el post oficial

Y que luego fuera la dramática historia del pelotón en que uno quiere ser transexual. Otro le ponen los cuernos. Otro tiene cáncer. Otro esta enamorado de Aaron Eckhart. Etc
Y cada 20 minutos una escena de acción…

Descripción de la peli:

"En un futuro próximo, un equipo de periodistas viajará por los Estados Unidos durante una guerra civil que se intensifica rápidamente y que se ha apoderado de toda la nación."

No sé...

Un saludo.

La historia de Amityville ha sido llevada en incontables ocasiones a la gran pantalla (más de las que un servidor tenía constancia, sinceramente) y esta nueva entrega prometía establecer un reinicio que trasladara la acción al presente (entiéndase como presente el momento en que fue rodada, allá por 2012), actualizando y revitalizando la famosa historia, con otro enfoque y perspectiva.

El inicio de la cinta es correcto y va directo al grano: relata rápidamente los sucesos reales acaecidos en 1974 (aunque adornados bajo el manto de la maldición, justificando así la temática exhibida posteriormente a lo largo del metraje) y a continuación, se ve a los protagonistas ocupando la misma vivienda 40 años después.

Por momentos, parece que la película ofrecerá un planteamiento diferente al habitual en el género y no por el tema de las maldiciones o posesiones (algo recurrente en el mismo), sino por su enfoque. Durante el primer tercio de la cinta, se afirma que Ronald De Feo a parte de oír voces que le incitaban a matar a su familia, también padeció visiones que le hacían confundir la realidad con la ficción. Esa revelación dejaba la puerta abierta a un guión que intentara jugar con la percepción del espectador, que tratara de confundirle mezclando sucesos reales con imaginarios, para que así el desarrollo de la trama no fuera previsible y su conclusión lograra sorprender, de tal modo que no se tuviera claro si los hechos que experimentaba Bella (interpretada por Bella Thorne) eran reales, o producto de sus fantasías, manteniendo en vilo al espectador ante la duda de si realmente existía una maldición, o todo se trataba de una autosugestión de la chica fruto de una mente atormentada, debido al horrendo accidente que implicó que su hermano quedara en coma.

Desgraciadamente, a medida que transcurren los minutos, se descubre que esta revelación que podría haber dado juego a un guión más complejo, sólo resulta ser una excusa para poder introducir escenas muy concretas a modo de sobre salto, las típicas escenas que te hace "creer" que ha sucedido algo, cuando en realidad se trata de un sueño y se repiten en varias ocasiones, hasta que acaba aconteciendo la tragedia de verdad. La película acaba cayendo en el convencionalismo y decepcionando en parte al recurrir al mismo esquema de siempre y no atreverse, a pesar de haber expuesto un recurso para tal fin, a un planteamiento distinto, más atrevido, valiente e innovador, como hizo en su momento Oculus (la cuál recomiendo encarecidamente si te agrada la idea que expuse en el anterior párrafo). Aún así, hay algún ligero atisbo de tratar de hacer algo ligeramente distinto, como:



Aunque también se desaprovechan otros recursos presentados en la cinta. A parte del mencionado anteriormente, cabe destacar también:



Por otro lado, existe algún que otro agujero o conveniencia en el guión, sobre todo en el tramo final, como:



El trabajo de cámara es bueno, la fotografía también, pero los efectos especiales flaquean, sobre todo en el tramo final, donde mayor presencia tienen.

En resumen: producción para pasar el rato que no se hace aburrida ni tampoco es grotesca en su ejecución, con algunas ideas interesantes, que desgraciadamente por falta de valentía o decisión, no fueron explotadas adecuadamente, dando como resultado una cinta más del género que no destaca ni pasará a la historia del mismo.

Nota: 5.

Yo la historia de la peli de Civil War, la veo flojísima la verdad, es que la verdad que me da la sensación de que una historia en si ni si quiera tiene..

yeong escribió:Yo la historia de la peli de Civil War, la veo flojísima la verdad, es que la verdad que me da la sensación de que una historia en si ni si quiera tiene..

La has visto ?

Puede que a @TheDarknight75 le pasara lo que a muchos les pasó con The Northman, pero creo que a parte del trailer es importante conocer al director. Vamos, Alex Gaarland ni de coña te va a hacer una peli así, como Robert Eggers no te va a hacer un Vikings.

GaldorAnárion escribió:Puede que a @TheDarknight75 le pasara lo que a muchos les pasó con The Northman, pero creo que a parte del trailer es importante conocer al director. Vamos, Alex Gaarland ni de coña te va a hacer una peli así, como Robert Eggers no te va a hacer un Vikings.

A mi me gustó The Northman

Un saludo.

SInceramente con la primera me dio bastantes problemas y fue decepcionante, el montaje, diálogos tontos que encontré y no daba crédito, parecía un telefilm, pero esta me ha encantado su ritmo, su acción,lo visual,la banda sonora, los personajes los he conocido mas por lo que se siente mejor, al igual trasfondo de la historia que tenia la sensación de no saber ni de que iba en la primera, pero esta cumple bien con lo que se espera, y con muchas ganas de ver como sigue esto.
7.5+

Había dicho que dejaba el offtopic. Cuando los admins nos adviertan, se acabó
-

Tukaram escribió:@TheDarknight75 vamos que el problema no es la peli si no tuyo porque pensabas que era COD la pelicula y no lo que ha sido

pero vamos desde el minuto 1 se presento como una pelicula de una periodista cubriendo una guerra civil no la historia de un peloton de soldados rechazando una invasion alienigena

y lo mas probable es que el problema sea del trailer español que debe ser una puta mierda porque el original se ve claramente como la historia gira en torno a los periodistas cubriendo la guerra mientras viajan en su coche

asi que en todo caso cabreate con los que han editado el trailer en españa no con la pelicula ni con el director ni digas que te han estafado o que la pelicula es una mierda porque culpa de la pelicula no es

si acaso en primer lugar de los que crearon ese trailer y en segundo lugar tuyo por no informarte mejor

salu2

En el post oficial y donde descubrí la existencia de esta película el trailer sin tener tanta acción como el español, mostraba bastante acción. Puedes comprobarlo. Y era en inglés. Y se presentó como la historia de una periodista cubriendo una guerra civil en usa? Donde? Mi fuente es el post oficial. Vale, ahí admito mi limitación de fuentes.
Y si. La historia es flojísima.
No te cuentan por qué ocurre esto. Solo algunos apuntes sobre el presidente. Pero si con este ocurre esto, con Trump hubiera habido hasta guerra nuclear
El viaje iniciático de la mocosa esta mas visto que el tebeo
Apenas inciden en el pueblo. Más allá de que hay estados en que hay restricciones y otros que como si lloviera. La vida sigue igual. En el frente obviamente la población ha volado.
Yo a Garland de nombre no lo tengo como director de cabecera. Ex machina me dejó en su época frio. Ahora se que dirigió Aniquilación. Que con ella nos pasó lo mismo a mucha gente. Pero hizo 28 semanas después, que tiene bastante acción. Dices que Garland no haría un COD? Bueno. Nadie esperaba un Joker de un tio que hacia Resacon en Las Vegas…
Ahora en frio lo admito: la película NO es basura. Ojo. Tampoco es buena. Tiene demasiados cabos sueltos y una historia trillada y sin apenas momentos interesantes.
Por ejemplo. Hay una escena (no creo que sea spoiler) en que un chaval redneck armado se lleva a la Yesi aparte y la protagonista (no recuerdo su nombre) los sigue porque huele la tostada. Pues igual es porque va ella, pero yo pensé que quería violar a la chica. Ocurre otra cosa finalmente. Creo que mi propuesta hubiera sido más dramática.
Lo dicho: marketing engañoso. Habéis visto los pósteres. Ni uno de los protagonistas. Trailers llenos de acción. Os juro que salen planos de armas que NO están en la película.
Yo creo que al menos aquí en España la han vendido como un Black Hawk Derribado y no lo es.
Me huelo mucha gente decepcionada como yo.
De hecho en la sala no había ni la mitad de aforo. Día de estreno en Kinepolis Valencia. Igual se informaron mejor que yo…
Me molaría un trailer honesto. A ver que cuentan de ella.
A mi The Northman me encantó y eso que esperaba algo más de acción. PERO ES QUE HAY BASTANTE ACCIÓN EN THE NORTHMAN.
Aquí no.
Le doy un 6 pelado y gracias.
A partir de ahora en pelis dudosas me informo mas.
Monkey man no la conocía y vi el trailer. Me gustó y eso que esperaba algo más de acción. Pero también tiene bastante acción.
Civil war no tiene la acción que se espera de una película con esa propuesta. A lo de las fuerzas presidenciales me remito. Supongo que vemos lo que queda. Como cuando Hitler estaba en las ultimas. Pero no me pongas pósteres de francos en la Estatua de la libertad ni el rio Hudson (es el de Washington?) con portaaviones para una road movie.
Lo dicho. Marketing engañoso.

Ayer vi “Los que se quedan”. Me ha encantado, los tres protas hacen una actuación estelar, quizá (y como ha ocurrido) no para un Oscar, pero si diría que no han desentonado en ningún momento.
La peli tampoco tiene altibajos y ha conseguido que conecte con todos los protagonistas.
No recuerdo la duración, pero no se me ha hecho larga.

La catalogaría como una peli sana, no una cursilada, que trata los temas en su justa medida sin acabar siendo empalagosa, por ejemplo, el humor/comedia, aparece pero no en todo momento. O las partes más sentimentales, las hay si, pero no toda la peli.

La recomiendo, para mi gusto de lo mejorcito que llevamos este año.
Más pelis así y no tantas con efectos especiales imposibles y guiones superficiales y vacíos, con protagonistas inhumanos.

Androm3da escribió:

123-xion escribió:

Arvo escribió:

Le seguía la pista desde que se presentó en Sitges hace tiempo y no solo no me ha defraudado sino que puedo afirmar con total certeza es claramente una de las películas del año. Pero atención, esta pequeña joya de los hermanos Cairnes necesita contexto para ser apreciada en lo que vale, y me temo que eso es algo que los más jóvenes no van a encontrar, por una simple razón de edad. Buscarán una cosa y encontrarán otra muy distinta, porque se trata de una película de terror, de baja intensidad, cierto, pero también de un fresco que retrata toda una época que los que no la hayan vivido difícilmente entenderán en este mundo nuestro de la información. Ecos de los 70's en la América de Nixon, de la fiebre satanista en California ( no se cita a Anton La Vey pero su figura está presente en todo el film ), La Semilla del Diablo, El Exorcista, ... pero muy especialmente del nacimiento de la telebasura en los late show. ¿ Alguien recuerda, o al menos ha oído hablar de Íñigo y Uri Geller con sus cucharas dobladas y relojes parados en una de las movidas televisivas más recordadas de nuestro país ?. Pues eso, de esos fangos, estos lodos de Berlusconi y la FOX.

Por lo demás, formalmente es una pequeña delicia. En apenas 90 m te cuenta prácticamente en tiempo real una nueva versión del mito de Fausto en la piel de un presentador venido a menos que monta un espectáculo en directo en plena noche de Halloween ( realmente sensacional el protagonista, al igual que el resto ) que busca recuperar el protagonismo pedido. La película avanza con paso firme del preámbulo al show en directo ( formato 4:3, con una exquisita ambientación ), a los intermedios en el estudio ( grabación en blanco y negro ), montajes de pantalla partida ( muy típicos de los 70's ) y mil y un detalles más montado todo como si se tratara de una falso documental con una atención al detalle tan exquisita que es prácticamente como estar plantado allí mismo en medio del estudio.

En fin, no quiero contar nada, pero la recomiendo encarecidamente a todo aquel que aprecie el buen cine. Pasará en un santiamén.

Dónde la has podido ver, si no es molestia.
Gracias.

Te pasé enlace.

Un saludo.

Pásalo por aquí que le tengo muchas ganas.
Gracias.

GaldorAnárion escribió:Alex Gaarland ni de coña te va a hacer una peli así

Y que me dices de 28 días después? Tenía acción a tutti plen y hasta momentos gore. Trasladamos lo mismo a una de guerra...

Una maravilla

@123-xion Ya te han respondido; no tendrás problemas para encontrarla en buena calidad 1080p VOSE, pero de no ser así me lo dices.

Por cierto, acaba de salir por fin Fallen Leaves, otra a la que le tengo ganas junto con Love Lies Bleeding; a ver si esta tarde puedo ponerme con ella y comento.

@Arvo
Apuntada queda

friskes escribió:

GaldorAnárion escribió:Alex Gaarland ni de coña te va a hacer una peli así

Y que me dices de 28 días después? Tenía acción a tutti plen y hasta momentos gore. Trasladamos lo mismo a una de guerra...

Sastamente. Por Dios, una guerra civil en EEUU, el olimpo de las armas, daba para varias escenas brutales por ordenador de batallas de tanques, cazas, apaches, soldados. Milicias, locos de las armas… Encima vendiéndotela con esos posters. Y si, los fotógrafos captando todo. Y va y me hacen El hundimiento 2.
La decepción del año para mi

TheDarknight75 escribió:

friskes escribió:

GaldorAnárion escribió:Alex Gaarland ni de coña te va a hacer una peli así

Y que me dices de 28 días después? Tenía acción a tutti plen y hasta momentos gore. Trasladamos lo mismo a una de guerra...

Sastamente. Por Dios, una guerra civil en EEUU, el olimpo de las armas, daba para varias escenas brutales por ordenador de batallas de tanques, cazas, apaches, soldados. Milicias, locos de las armas… Encima vendiéndotela con esos posters. Y si, los fotógrafos captando todo. Y va y me hacen El hundimiento 2.
La decepción del año para mi

ojo no he dicho que Garland no sea capaz de hacer un COD he dicho que esta peli NO es cod en pelicula que viendo como maneja las escenas de accion crudas y realistas haria un COD cojonudo en pelicula


Eso que pides costaria de hacer 300 millones de pavos ni de coña una productora tan pequeña como A24 puede permitirse ese gasto tan deproporcionado de echo posiblemente esta sea la pelicula mas cara de toda su filmografia y con bastante diferencia del resto

aparte que lo dicho tu literalmente querias una peli del COD que informarse mas y mejor no cuesta nada y menos hoy y hoy viendo como te intentan vender lo que sea como sea diria que mas necesario que nunca ya sea en cine videojuegos o cualquier cosa

sobre la trama o el contexto de la guerra o como lo quieras llamar en si yo creo que precisamente esta echa asi A DREDE para que igual que los periodistas no te impliques diciendo estos son los buenos y estos son los malos etc

que oye igual la de los hermanos de Thor militares (rescate noseque o operacion noseque) si te da esa cod movie que buscas

PD: the Northman tiene mucha menos accion que civil war solo esta mas repartida

Ayer vi
Monsters Ball

Entretenida

@Arvo Fallen Leaves la estrenan en mi cine independiente de confianza el próximo 2 de mayo. Me la apunté para ir a ver. Y el 30 de mayo estrenan Reino Animal que cierra la temporada de películas en las que lamentablemente no vi ninguna. Excepto Vidas Pasadas que la vi en casa.

.

Tukaram escribió:

TheDarknight75 escribió:

friskes escribió:Y que me dices de 28 días después? Tenía acción a tutti plen y hasta momentos gore. Trasladamos lo mismo a una de guerra...

Sastamente. Por Dios, una guerra civil en EEUU, el olimpo de las armas, daba para varias escenas brutales por ordenador de batallas de tanques, cazas, apaches, soldados. Milicias, locos de las armas… Encima vendiéndotela con esos posters. Y si, los fotógrafos captando todo. Y va y me hacen El hundimiento 2.
La decepción del año para mi

ojo no he dicho que Garland no sea capaz de hacer un COD he dicho que esta peli NO es cod en pelicula que viendo como maneja las escenas de accion crudas y realistas haria un COD cojonudo en pelicula


Eso que pides costaria de hacer 300 millones de pavos ni de coña una productora tan pequeña como A24 puede permitirse ese gasto tan deproporcionado de echo posiblemente esta sea la pelicula mas cara de toda su filmografia y con bastante diferencia del resto

aparte que lo dicho tu literalmente querias una peli del COD que informarse mas y mejor no cuesta nada y menos hoy y hoy viendo como te intentan vender lo que sea como sea diria que mas necesario que nunca ya sea en cine videojuegos o cualquier cosa

sobre la trama o el contexto de la guerra o como lo quieras llamar en si yo creo que precisamente esta echa asi A DREDE para que igual que los periodistas no te impliques diciendo estos son los buenos y estos son los malos etc

que oye igual la de los hermanos de Thor militares (rescate noseque o operacion noseque) si te da esa cod movie que buscas

PD: the Northman tiene mucha menos accion que civil war solo esta mas repartida

Yo lo que critico es el engaño mediático. El marketing falso. Informarse de una película de estreno? Para ir el mismo dia de estreno? ME BASE EN LOS TRAILERS Y LOS POSTERS. Fallo mio no ver criticas especializadas. Pero mira que fui a ver por ejemplo Godzilla minus y me base en los mismos parámetros y no me decepcionó. Es mas. Me encantó. Porque en el trailer SI se ve a la sociedad japonesa sufriendo las consecuencias de la criatura. En dos trailers de CW solo vi armas y vehículos militares en casi cada plano

@TheDarknight75 el dia que vayas a verla es irrelevante hay que informarse igual que leer la sinopsis cuesta menos de 30 segundos y te habrías ahorrado muchos problemas

y si en 2 trailers solo te quedaste con las armas y los vehiculos y no en los personajes y periodistas que salen no es mas que culpa tuya por quedarte solo en lo superficial

repito dune 2 por ej los trailers son todo tiros gusanos ostias y explosiones algo que no representa ni un 10% de la pelicula nadie se ha quejado por ello


de echo teniendo en cuenta que en NINGUN trailer o poster se ve a ninguno de los protagonistas pegando tiros o sosteniendo un arma o vestido de soldado te deveria haber advertido algo

Salu2

@Dym La verdad es que no estoy seguro de entenderte; a no ser que residas en otro país Fallen Leaves ( Hojas de Otoño ) se estrenó en España el 27 de diciembre del año pasado, y Reino Animal antes, el 20 de octubre.

EDIT.- Aprovecho el post para seguir con el hilo.



Había leído cosas buenas de este incomprensible Premio del Jurado en Cannes, y si alguno me lee de vez en cuando por aquí sabe que suelo mirar con interés los productos alejados del mainstream si tienen personalidad y valores, pero lo cierto es que no tengo palabras para expresar el horror que supone el visionado de este subproducto acartonado y rancio, salvo, tal vez, "cutre". Cutre en sus actuaciones, propias de robots aficionados, cutre en la construcción de los personajes, realmente desagradables, cutre en los diálogos de besugo con intercambios de frases inconexas imposibles de tener en la vida real soltadas como escupitajos o recitadas sin alma como el que lee la lista de la compra ( y el espantoso doblaje no ayuda, imagino ), cutre en su argumento simplón, en una puesta en escena y una dirección tan torpe que da vergüenza ajena ( cae la nota, es llevada por el viento y la cámara la sigue, el uso reiterativo de los colores básicos ... ), las continuas alusiones a la guerra en Ucrania a santo de no se sabe qué, con una banda sonora que igual tira de temas antiguos y casposos que realza la depresión que impregna toda la acción que te mete con calzador la Patética de Tchaikovsky sin venir a cuento, por no hablar de los interminables karaokes ), ... en fin, la lista de despropósitos es interminable.

Pero sin duda lo más ofensivo es cuando tira de supuesta cinefilia a base de pósters de clásicos omnipresentes y ridículos comentarios de fondo con referencias  sobre el asunto. Ahí ya vi claro que esto es una broma - aunque el que está tras la cámara y cierto tipo de crítico desde luego no lo sepa - y decidí tomarmela con humor. Si realmente esta historia se perdedores es una crítica a la sociedad y a la defensa del proletariado, estamos perdidos.

En fin, he aguantado porque apenas dura 78 m, pero he envejecido diez años tras verla.

ahora si.....

Dune 2



lo he gozado pero a base de bien.......
de momento lo mejor que he visto de este año

Tukaram escribió:@TheDarknight75 el dia que vayas a verla es irrelevante hay que informarse igual que leer la sinopsis cuesta menos de 30 segundos y te habrías ahorrado muchos problemas

y si en 2 trailers solo te quedaste con las armas y los vehiculos y no en los personajes y periodistas que salen no es mas que culpa tuya por quedarte solo en lo superficial

repito dune 2 por ej los trailers son todo tiros gusanos ostias y explosiones algo que no representa ni un 10% de la pelicula nadie se ha quejado por ello


de echo teniendo en cuenta que en NINGUN trailer o poster se ve a ninguno de los protagonistas pegando tiros o sosteniendo un arma o vestido de soldado te deveria haber advertido algo

Salu2

Has visto los trailers? Sobretodo el español ultimo?
Y de verdad. Lo dejo ya

julepe escribió:ahora si.....

Dune 2



lo he gozado pero a base de bien.......
de momento lo mejor que he visto de este año

No la conocía... se recomendaría ver la primera antes?