› Foros › Off-Topic › Series y cine
Little Boss escribió:La vida de Adele
Me parecen casi tres horas de pura realidad, es como meterse en la cabeza de la protagonista y casi sentir lo que ella siente. Creo que es una de las mejores cintas de año, sin duda. No es para todos los públicos, pero no creo que le disguste a nadie en particular, a pesar de tener algunas de las escenas de sexo más explícito (fuera del porno) que he visto en mi vida...
Tras ver este año La Caza y La vida de Adele, me da la sensación (más que nunca) que el cine americano cada vez es más artificial y producido en cadena, no trasmite sensaciones reales. Yo soy un gran fan del cine de acción, superproducciones y block busters, también he visto este año las películas más serias o intimistas, como puede ser Her (la cual me encantó) pero no es lo mismo. En el caso de las europeas que pongo como ejemplo: ver este tipo de películas te recuerda que hay otra forma de trasmitir algo a través de una pantalla.
Otro pensamiento que me dejan estas películas es la gran farsa que son los Oscar. El año de Shame y Drive (2012) me resultó increible que estos trabajos pasaran desapercibidos, ¡Pero si nominaron a Clooney y Pitt por Los Descendientes y Moneyball! Este año ni rastro de La vida de Adele, ni tampoco de Prisioneros que creo debería aparecer por ahí...
Tukaram escribió:ygriega escribió:Oblivion, no he entendido nada. Aunque la peli está muy bien hecha.
pues mira que es facil ehel prota se cree que trabaja para los buenos que se han mudado a saturno ( no recuerdo ahora pero eso es lo de menos) despues de una guerra contra los Scavengers que arrasaron la tierra y estan pillando todos los recursos naturales para trasladarlos a la su nuevo hogar pero en realidad los "marcianos" son los supervivientes humanos y el mando central es una Ia alien que uso al cruise y la tia originales como banco de genes para conquistar la tierra obtener sus recursos y alargar su vida (los usa como fuente de energia y cuando los agota busca otro planeta que esquilmar ) mientras tanto tiene sueños raros que no son otra cosa que los recuerdos de su yo real al ser un clon tiene los mismos recuerdos que el original pero bloqueados pero al encontrarse con la tia van floreciendo a partir de ai se da cuanta que esta en el bando equivocado y todo lo demas es muy facil de entender
Salu2
ygriega escribió:Joder mejor explicado imposible! Ahora ya entiendo algunas cosas, sobretodo el final!
jita escribió:Little Boss escribió:La vida de Adele
Me parecen casi tres horas de pura realidad, es como meterse en la cabeza de la protagonista y casi sentir lo que ella siente. Creo que es una de las mejores cintas de año, sin duda. No es para todos los públicos, pero no creo que le disguste a nadie en particular, a pesar de tener algunas de las escenas de sexo más explícito (fuera del porno) que he visto en mi vida...
Tras ver este año La Caza y La vida de Adele, me da la sensación (más que nunca) que el cine americano cada vez es más artificial y producido en cadena, no trasmite sensaciones reales. Yo soy un gran fan del cine de acción, superproducciones y block busters, también he visto este año las películas más serias o intimistas, como puede ser Her (la cual me encantó) pero no es lo mismo. En el caso de las europeas que pongo como ejemplo: ver este tipo de películas te recuerda que hay otra forma de trasmitir algo a través de una pantalla.
Otro pensamiento que me dejan estas películas es la gran farsa que son los Oscar. El año de Shame y Drive (2012) me resultó increible que estos trabajos pasaran desapercibidos, ¡Pero si nominaron a Clooney y Pitt por Los Descendientes y Moneyball! Este año ni rastro de La vida de Adele, ni tampoco de Prisioneros que creo debería aparecer por ahí...
Te dejo una crítica que escribí sobre La vida de Adele:
http://www.ojocritico.com/criticas/la-belleza-del-sexo/
Little Boss escribió:La vida de Adele
Me parecen casi tres horas de pura realidad, es como meterse en la cabeza de la protagonista y casi sentir lo que ella siente. Creo que es una de las mejores cintas de año, sin duda. No es para todos los públicos, pero no creo que le disguste a nadie en particular, a pesar de tener algunas de las escenas de sexo más explícito (fuera del porno) que he visto en mi vida...
Tras ver este año La Caza y La vida de Adele, me da la sensación (más que nunca) que el cine americano cada vez es más artificial y producido en cadena, no trasmite sensaciones reales. Yo soy un gran fan del cine de acción, superproducciones y block busters, también he visto este año las películas más serias o intimistas, como puede ser Her (la cual me encantó) pero no es lo mismo. En el caso de las europeas que pongo como ejemplo: ver este tipo de películas te recuerda que hay otra forma de trasmitir algo a través de una pantalla.
Otro pensamiento que me dejan estas películas es la gran farsa que son los Oscar. El año de Shame y Drive (2012) me resultó increible que estos trabajos pasaran desapercibidos, ¡Pero si nominaron a Clooney y Pitt por Los Descendientes y Moneyball! Este año ni rastro de La vida de Adele, ni tampoco de Prisioneros que creo debería aparecer por ahí...
zibergazte escribió:Acabo de ver Her. Una pequeña joya de las que te da que pensar. La quiero volver a ver de aquí a un tiempo porque me da que la volveré a disfrutar 9/10
AntoniousBlock escribió:zibergazte escribió:Acabo de ver Her. Una pequeña joya de las que te da que pensar. La quiero volver a ver de aquí a un tiempo porque me da que la volveré a disfrutar 9/10
Yo también he visto HER de Spike Jonze... una genialidad de verdad, me ha encantado y demuestra que el cine americano sigue siendo alucinante cuándo tiene ganas. Puro contenido.
Por cierto he visto La Vida de Adele y me ha gustado mucho estéticamente, es muy bonita pero ni de coña es la genialidad transgresora que algunos plantean.
Es bella, infinitamente hermosa... y también superficial, condescendiente, predecible y progreta de salón... nose, poner dos jovencitas hermosas follando durante 3 horas me parece lo menos transgresor del mundo.
Adele es una peli ideal para progres: bonita con aires de transgresión pero vacía y totalmente burguesa.
Tukaram escribió:Poca chica ? creo que no has llegado a entender la pelicula
los bichos son una excusa lo importante en la misma es como muestra una socidad totalmente militarista y fascista donde por ej para poder votar necesitas servir en el ejercito si o si
no se si alguien ya lo a puesto:la conversacion que tiene sandra bullock con la tierra en la parte final existe un corte del hermano del director no deja de ser algo curioso: http://www.youtube.com/watch?v=58qZLYZFY8o
zibergazte escribió:Bah, eso es porque te has quedado en la forma y no en lo que trasmite. A mi las escenas de sexo sin más. Lo que me llamo la atención más fueron los otros cara a cara de las dos actrices. La "despedida" y la "vuelta". Buff.. pelos como escarpias. En el cine tuve la sensación de que lo que veía estaba pasando delante de mi y me sentí incomodo por la situación. Y eso para mi en cine es todo.
Dwyane escribió:La vida de Adele (Blue is the warmest color)
Pues yo discrepo, no es mi estilo de pelicula, a mi no me transmitio absolutamente NADA. Aburrimiento mas que cualquier otra cosa. Eso que a la hora de pelicula se tiren 20 minutos que eso parecia una peli porno
Y eso que empieza con algo que me gustaba y era con una adolescente buscando su identidad sexual, pero esque una vez lo decide decae muchisimo.
2/10
Finrod_ escribió:Platoon de Oliver Stone.
La verdad que me ha gustado mucho, llena de actores muy conocidos (al menos hoy dia), muestra la crueldad de la guerra, quienes son los que luchan en la guerra, la dificil convivencia y supervivencia...
Por lo que tengo entendido el propio director lucho en la guerra de Vietnam y se apoya en su experiencia para relatar la historia. Además he leido (no lo se porque yo no habia nacido) que forma parte de un grupo de peliculas estrenedas en esa decada que pretendian ser distintas a las que exaltaban el patriotismo y ser una crítica a la guerra.
AntoniousBlock escribió:zibergazte escribió:Bah, eso es porque te has quedado en la forma y no en lo que trasmite. A mi las escenas de sexo sin más. Lo que me llamo la atención más fueron los otros cara a cara de las dos actrices. La "despedida" y la "vuelta". Buff.. pelos como escarpias. En el cine tuve la sensación de que lo que veía estaba pasando delante de mi y me sentí incomodo por la situación. Y eso para mi en cine es todo.
Hombre es que la peli es pura forma, es estética pura y dura. Y de la mejor porque está filmada magistralmente.
Y me ha encantado, por supuesto... ¿¿a quien no le encanta la juventud y la belleza?? La peli es una oda a la belleza femenina y el amor adolescente. Me parece genial, es preciosa.
Ahora, yo no encuentro NADA intelectualmente provocativo en ella. Absolutamente nada, es cascara pura. Por el contrario una peli como HER, trata el amor de una forma mucho mas profunda y desafiante. Superficialidad vs. Contenido.
Pero a ver, la escena en que lo dejan no te parece real como la vida misma? No sé, a mi me pareció la mejor escena que he visto así en un cine. Las dos interpretaciones en ese sentido son increíbles. A mi lo del sexo me pareció una excusa para desprestigiar o ensalzar la película pero la chicha está en las interpretaciones y el guión. La escena de la cafetería quizá ea un poco exagerada pero esa y la del final son también grandes escenas
gangster19 escribió:Starship Troopers...
...un poco decepcionante la verdad me gusta mucho la ciencia ficcion y los tiros, vaya que Alien: El octavo pasajero es una maravilla pero esta peli no me ha terminado de convencer... creo que es problema de haber visto unas cuantas criticas que la ponian como un peliculon con una historia memorable y una gran critica social (wtf?) a mi me ha parecido mas la tipica peli que podria protagonizar el mismo Chuck Norris, muchos tiros y poca chicha... algunas escenas no estan mal por ser del 97 pero claro tanto CGI al final queda mal en algunas partes...
Por curiosidad, tuvo exito esta peli en su momento?
vik_sgc escribió:Starship Troopers comentada por Paul Verhoven
Efectos especiales espectaculares para una historia verhoeviana de crítica al fascismo.
7/10gangster19 escribió:Starship Troopers...
...un poco decepcionante la verdad me gusta mucho la ciencia ficcion y los tiros, vaya que Alien: El octavo pasajero es una maravilla pero esta peli no me ha terminado de convencer... creo que es problema de haber visto unas cuantas criticas que la ponian como un peliculon con una historia memorable y una gran critica social (wtf?) a mi me ha parecido mas la tipica peli que podria protagonizar el mismo Chuck Norris, muchos tiros y poca chicha... algunas escenas no estan mal por ser del 97 pero claro tanto CGI al final queda mal en algunas partes...
Por curiosidad, tuvo exito esta peli en su momento?
Tiene mucha crítica social. Toda la película es una gran burla al fascismo americano. Si te das cuenta el asteroide no lo lanzan los bichos realmente. Lo lanzan los militares para iniciar la guerra. Y es curioso, según alguno en el 11S pasa algo similar cuatro años después y de ahí Estados Unidos invade Afganstán. Está bien dirigida y los efectos especiales son la leche para la época. Ten en cuenta que Paul Verhoeven ya muestra hordas de bichos cuando Peter Jackson y Lucas aún no habían hecho sus trilogías.
Pero Starship Troopers no es una película de tiros. Es una película sobre el fascismo y lo fácil que es caer en él.
También es verdad que la película no es para todo el mundo. Tiene un tono que no es fácil coger.
Fue un cracaso de taquilla en su momento
BILLIE JEAN escribió:Distrito 9, como me arrepiento de no verla en el cine. Jamás pensé q fuera tan buena, fabulosa. Tenía una idea preconcebida muy equivocada.
Metal_Nazgul escribió:vik_sgc escribió:Starship Troopers comentada por Paul Verhoven
Efectos especiales espectaculares para una historia verhoeviana de crítica al fascismo.
7/10gangster19 escribió:Starship Troopers...
...un poco decepcionante la verdad me gusta mucho la ciencia ficcion y los tiros, vaya que Alien: El octavo pasajero es una maravilla pero esta peli no me ha terminado de convencer... creo que es problema de haber visto unas cuantas criticas que la ponian como un peliculon con una historia memorable y una gran critica social (wtf?) a mi me ha parecido mas la tipica peli que podria protagonizar el mismo Chuck Norris, muchos tiros y poca chicha... algunas escenas no estan mal por ser del 97 pero claro tanto CGI al final queda mal en algunas partes...
Por curiosidad, tuvo exito esta peli en su momento?
Tiene mucha crítica social. Toda la película es una gran burla al fascismo americano. Si te das cuenta el asteroide no lo lanzan los bichos realmente. Lo lanzan los militares para iniciar la guerra. Y es curioso, según alguno en el 11S pasa algo similar cuatro años después y de ahí Estados Unidos invade Afganstán. Está bien dirigida y los efectos especiales son la leche para la época. Ten en cuenta que Paul Verhoeven ya muestra hordas de bichos cuando Peter Jackson y Lucas aún no habían hecho sus trilogías.
Pero Starship Troopers no es una película de tiros. Es una película sobre el fascismo y lo fácil que es caer en él.
También es verdad que la película no es para todo el mundo. Tiene un tono que no es fácil coger.
Fue un cracaso de taquilla en su momento
A mi me encanta.
Me encantan los toques verhovianos, esa violencia explícita, esos anuncios que mete en TODAS sus pelis...
Que por cierto, toda la película en si misma es un anuncio, es como un cartel viviente del clásico tío sam y su "I want you", donde te muestran y te venden que alistarse es todo ventajas y es todo perfecto, todos son guapos, todos están felices y alegres y nunca pasa nada.
Hasta que llegan al planeta de los bichos y se dan un ostiazo de realidad y crudeza.
los protagonistas quedan vivos y felices para mandar el mensaje de que hay que seguir luchando.
Me ha faltado Cthulhu al final.
vik_sgc escribió:Starship Troopers comentada por Paul Verhoven
Efectos especiales espectaculares para una historia verhoeviana de crítica al fascismo.
7/10gangster19 escribió:Starship Troopers...
...un poco decepcionante la verdad me gusta mucho la ciencia ficcion y los tiros, vaya que Alien: El octavo pasajero es una maravilla pero esta peli no me ha terminado de convencer... creo que es problema de haber visto unas cuantas criticas que la ponian como un peliculon con una historia memorable y una gran critica social (wtf?) a mi me ha parecido mas la tipica peli que podria protagonizar el mismo Chuck Norris, muchos tiros y poca chicha... algunas escenas no estan mal por ser del 97 pero claro tanto CGI al final queda mal en algunas partes...
Por curiosidad, tuvo exito esta peli en su momento?
Tiene mucha crítica social. Toda la película es una gran burla al fascismo americano. Si te das cuenta el asteroide no lo lanzan los bichos realmente. Lo lanzan los militares para iniciar la guerra. Y es curioso, según alguno en el 11S pasa algo similar cuatro años después y de ahí Estados Unidos invade Afganstán. Está bien dirigida y los efectos especiales son la leche para la época. Ten en cuenta que Paul Verhoeven ya muestra hordas de bichos cuando Peter Jackson y Lucas aún no habían hecho sus trilogías.
Pero Starship Troopers no es una película de tiros. Es una película sobre el fascismo y lo fácil que es caer en él.
También es verdad que la película no es para todo el mundo. Tiene un tono que no es fácil coger.
Fue un cracaso de taquilla en su momento
Miniviciao@ escribió:tese0 escribió:Iron man 3, revisionada, peliculon
O mala de narices
tese0 escribió:Miniviciao@ escribió:tese0 escribió:Iron man 3, revisionada, peliculon
O mala de narices
Paga gustos..... a mi las peliculas de Marvel me gustan, me entretiene, soy de los que sabe lo que va a ver con estas pelis