¿Cual es la verdad sobre Hitler?

"La historia la escriben los vencedores"

Expropiaciones , mano de obra esclava , industria armamentistica , violación del tratado de versalles ....

Con "El Hundimiento" puedes ver la caida de su gobierno.

gangster19 escribió:Hola a tod@s, muchas veces cuando se habla del periodo de entreguerras de Europa y del ascenso del partido nazi se dice que Hitler "levanto Alemania" : erradico el paro, mejoro la calidad de vida, vaya que Alemania se recupero y paso a ser una potencia mundial. ¿Eso es cierto? ¿Como lo hizo? No se si sabreis algun documental o texto para saber bien como fueron esos años pero es que la verdad creo que nunca se termina de aclarar del todo sobre como fue la vida en alemania durante la dictadura del NSDAP .

Si sabeis alguna peli o lo que sea que explique esos años me interesaria, vaya desde el ascenso al poder hasta el inicio de la Segunda Guerra Mundial

Bueno, Hitler se aprovechó de una serie de reformas hechas por uno de los gobiernos anteriores a su llegada al poder. Eso sentó las bases para una recuperación económica.

Luego lo que hizo fue imprimir billetes y montar uno de los programas de gasto público expansivo más bestias de la historia: el rearme. A base de construir miles y miles de tanques, cañones, aviones y barcos es muy fácil generar empleo. Pero claro, todo esto pagado con dinero prestado y con un fin muy claro: la guerra.

Luego una vez en guerra, se mantuvo la capacidad productiva y se evitó el hambre (hasta muy tarde) a base de otro mecanismo muy sencillo: explotar salvajemente los paises conquistados, especialmente los del este.

En esa peli podrás ver ese periodo. A mi me gustó.

Que fue un Grandisimo hijo de pu... y muy tonto por invadir rusia pero tambien diria que no hay que creerse todo lo que no han dicho sobre el , durante todos estos años.

juan19 escribió:Que fue un Grandisimo hijo de pu... y muy tonto por invadir rusia pero tambien diria que no hay que creerse todo lo que no han dicho sobre el , durante todos estos años.

No fue tonto, lo que le paso es que por suerte es que pese a su programa sobre misiles iba muy adelantado, su programa nuclear iba atrasado y errado.

Pues el material audiovisual y sobretodo literario sobre las causas del ascenso al poder del nacionalsocialismo en Alemania (que no sobre la guerra o el holocausto) es más que numeroso.Así a bote pronto te recomendaría:

Películas y documentales

http://www.filmaffinity.com/es/film241205.html El Triunfo de la voluntad imprescindible para entender el poder de fascinación que tuvo ese pintor de broche gorda con su oratoria en el pueblo alemán.Sin duda,la mejor película propagandística de la historia.

http://www.filmaffinity.com/es/film330467.html Hitler: El reinado del mal Esta película-documental narra bastante bien como fue el ascenso del poder de Hitler que es lo que te interesa.

http://www.filmaffinity.com/es/film186953.html Apocalipsis: El ascenso de Hitler (La seducción del poder) Enorme documental,más que recomendable también.

Libros

Estos son dos libros más que buenos y recomendables que yo he leído sobre esa temática. El ultimo lo acabo de terminar hace un par de dias y se me ha hecho especialmente ameno.

El mito de Hitler: imagen y realidad en el Tercer Reich de Ian Kershaw

La toma del poder por los nazis de William Sheridan Allen

Gracias por las recomendaciones! Es que me sorprende el cambio drastico que pego Alemania entre la Republica de Weimar y el III Reich

EN la wiikipidia tienes todo muy bien explicado de forma extensa, y por la situaciones que paso ALemania, la gran depresion y todo eso y como fue atreyando hacia si el ejercito y grandes empresarios
Lee partir del Ascenso en la gran Depresion
http://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

Es todo muy interesante y es historia.

hal9000 escribió:

juan19 escribió:Que fue un Grandisimo hijo de pu... y muy tonto por invadir rusia pero tambien diria que no hay que creerse todo lo que no han dicho sobre el , durante todos estos años.

No fue tonto, lo que le paso es que por suerte es que pese a su programa sobre misiles iba muy adelantado, su programa nuclear iba atrasado y errado.

Alemania perdio la guerra por invadir rusia , y fue la gran cagada de Hitler , era imposible aguantar 2 frentes.

Segun tengo entendido es que todos los recursos fueron destinado al misil V2 , y dejaron de lado el programa nuclear , pero vamos si alemania hubiera respetado el pacto con rusia , dudo que se hubieran acabado enfrentando , pero claro , rusia tenia muchisimos recursos que para alemania eran vitales conseguir.

Aunque totalmente offtopic, os recomiendo una novela de "historia alternativa". Una historia clásica de detectives pero ambientada en un universo donde Hitler ganó la guerra. Muy curiosa y entretenida.

http://es.wikipedia.org/wiki/Patria_%28novela%29

Alemania necesitaba el petroleo de los rusos como el comer,ni tratado ni leches,fueron a por el y les salio mal.
Y si,Hitler fue un HIJOPUTA asi,con letras mayusculas,a pesar de que la historia la reescribe quien gana,pero que fue un cabronazo,lo fue.
Y pido perdon por mi vocabulario.

Hay otra cosa que mucha gente sigue estando equivocada a dia de hoy. Que no os engañenen , la segunda guerra mundial no la gano USA , se gano gracias a los sovieticos.

Si gastas sin pensar en los ingresos, es fácil construir lo que quieras.

Hay otra cosa que mucha gente sigue estando equivocada a dia de hoy. Que no os engañenen , la segunda guerra mundial no la gano USA , se gano gracias a los sovieticos.

Yo diría que se ganó gracias a ambos. Si USA no llega a entrar en la guerra también habría sido un cuento muy distinto.

Que alomejor necesitaba un abrazo...

Saffron escribió:Si gastas sin pensar en los ingresos, es fácil construir lo que quieras.

Hay otra cosa que mucha gente sigue estando equivocada a dia de hoy. Que no os engañenen , la segunda guerra mundial no la gano USA , se gano gracias a los sovieticos.

Yo diría que se ganó gracias a ambos. Si USA no llega a entrar en la guerra también habría sido un cuento muy distinto.

Rusia habria llegado a Berlin con o sin USA , pero evidentemente , gracias a USA , se consiguio llegar antes.

juan19 escribió:
Rusia habria llegado a Berlin con o sin USA , pero evidentemente , gracias a USA , se consiguio llegar antes.

Hablemos con propiedad no fué Rusia, fue la Unión Soviética, que en ese ejército rojo había muchos ucranianos, bielorrusos y demás. Y hay que reconocérselo.

También puedes verte el primero de los documentales de la serie "el mundo en guerra", llamado "La nueva Alemania", que aunque sea de 1975, explica más o menos aceptablemente los años anteriores a la primera guerra mundial, como llegó al poder legalmente sin ganar ningunas elecciones (se lo ofrecieron), hasta como poco a poco fue ganadose al pueblo alemán o el temor/pasotismo de los aliados a lo que hacia(recuperar Austria, invadir Polonia by the face...) sin estos realizar ninguna acción.

Lo suyo sería que vieras como te han comentado la parte del documental Apocalipsis que te interesa, el que te comentaba yo de El mundo en guerra, o incluso la película para tv que te han comentado "Hitler: El reinado del mal" (aunque en algunas cosas se flipen o no sea del todo como lo explican.

Si quieres saber más cosas, lo suyo es ver/leer bastantes cosas para que se vayan complementando.
También has de tener en cuenta que como bien han dicho antes, la historia la escriben los vencedores y cada uno tira hacia su lado (el documental Apocalipsis es Francés y hasta da la sensación de que hicieron algo, el mundo en guerra es ingles y la película es canadiense), por eso lo suyo es complementar informaciónes para hacerte una idea.

juan19 escribió:

Saffron escribió:Si gastas sin pensar en los ingresos, es fácil construir lo que quieras.

Hay otra cosa que mucha gente sigue estando equivocada a dia de hoy. Que no os engañenen , la segunda guerra mundial no la gano USA , se gano gracias a los sovieticos.

Yo diría que se ganó gracias a ambos. Si USA no llega a entrar en la guerra también habría sido un cuento muy distinto.

Rusia habria llegado a Berlin con o sin USA , pero evidentemente , gracias a USA , se consiguio llegar antes.

Es más, yo diría que los Usa y los británicos pudieron hacer algo en Europa porque los soviéticos les estaban dando estopa en el primer frente, si no los alemanes hubieran terminado repeliendo bastante tiempo el ataque aliado.

Falkiño escribió:

juan19 escribió:
Rusia habria llegado a Berlin con o sin USA , pero evidentemente , gracias a USA , se consiguio llegar antes.

Hablemos con propiedad no fué Rusia, fue la Unión Soviética, que en ese ejército rojo había muchos ucranianos, bielorrusos y demás. Y hay que reconocérselo.

Toda la razón

juan19 escribió:
Rusia habria llegado a Berlin con o sin USA , pero evidentemente , gracias a USA , se consiguio llegar antes.

Te dejas de lado ciertas cosas, como que la URSS tendría que haber lidiado con japón sola. Hitler habría tenido europa para él solo. Fijate si estaba la cosa chunga que la URSS en su momento firmo un pacto con japon ya que veía que iba a ser su perdición. con hitler con toda europa y japon invadiendo china sin USA encima veo dificil que la URSS hubiese sobrevivido.

Saffron escribió:

juan19 escribió:
Rusia habria llegado a Berlin con o sin USA , pero evidentemente , gracias a USA , se consiguio llegar antes.

Te dejas de lado ciertas cosas, como que la URSS tendría que haber lidiado con japón sola. Hitler habría tenido europa para él solo. Fijate si estaba la cosa chunga que la URSS en su momento firmo un pacto con japon ya que veía que iba a ser su perdición. con hitler con toda europa y japon invadiendo china sin USA encima veo dificil que la URSS hubiese sobrevivido.

Correcto. Claro que esos ejercícios de "y si..." son sólo pajas mentales, pero está claro que si USA no entrase en la guerra, la URSS tendría que luchar sola en dos frentes, Europa y Asia, porque está claro que Inglaterra no aguantaría mucho sin los americanos.

BraunK escribió:Expropiaciones , mano de obra esclava , industria armamentistica , violación del tratado de versalles ....

Está demostrado que la esclavitud es un sistema menos eficaz que la mano de obra remunerada.

Yo creo que tal y como estaba Alemania cuando llegó Hitler, cualquiera que insuflara esperanza a la población moveria montañas.
Una nación orgullosa y con esperanza crece muy fácilmente. Por ejemplo ahora brasil o chile.

Podría haber sido cualquiera, de derechas o de izquierdas.

En España nos vendría bien Alguien como Rafael Correa. Y por favor, ninguno como Hitler (bueno, Si líquida a todos los políticos y luego se deja matar a la semana siguiente...)

mas que de derechas o izquierdas, lo que necesitas es un radical que tome posesión y control de todo el mercado, así es fácil que el estado acapare toda la riqueza y de ahí ya la distribuyes o gastas como quieras.

el problema es la clase de sociedad que estas creando, por no hablar que ese sistema es insostenible a largo plazo, si a hitler no le hubiese dado por hacer la guerra alemania se habría venido abajo simplemente por la inflaccion y las deudas que iba a generar aquello a largo plazo.

Saffron escribió:

juan19 escribió:
Rusia habria llegado a Berlin con o sin USA , pero evidentemente , gracias a USA , se consiguio llegar antes.

Te dejas de lado ciertas cosas, como que la URSS tendría que haber lidiado con japón sola. Hitler habría tenido europa para él solo. Fijate si estaba la cosa chunga que la URSS en su momento firmo un pacto con japon ya que veía que iba a ser su perdición. con hitler con toda europa y japon invadiendo china sin USA encima veo dificil que la URSS hubiese sobrevivido.

Por lo que tengo entendido,

Te dejas de lado ciertas cosas, como que la URSS tendría que haber lidiado con japón sola. Los japoneses, llegó un momento que se dieron cuenta de que habían abarcado demasiado territorio y que era indefendible, si no me equivoco, el poder de estos se basaba en el poderío naval y que cuando se atrincheraban en extensiones pequeñas era dificilisimo sacarlos a menos que los matases a todos.

Hitler habría tenido Europa para él solo Si no recuerdo mal, el frente soviético llevaba tiempo haciendo recular al alemán bastante tiempo antes de la incursión del segundo frente no? Es más, Stalin recriminaba muchas veces a los aliados que eran ellos los que estaban muriendo para recuperar Europa mientras los demás no hacían "nada".

Fíjate si estaba la cosa chunga que la URSS en su momento firmo un pacto con Japón ya que veía que iba a ser su perdición, con hitler con toda europa y japon invadiendo china sin USA encima veo dificil que la URSS hubiese sobrevivido. Creo que Rusia firmó un tratado de neutralidad respecto, lo cual también era un alivio para los propios japoneses, incluso al final los nipones pidieron a Rusia que mediara con el resto cuando los americanos estaba muy cerca de Japón, pero los soviéticos al final les declararon la guerra unos días antes de Hiroshima.

No se si lo recuerdo bien.

El punto de inflexion de la guerra fue Pearl Harbor. Sin USA la guerra la habrian ganado las potencias del eje. Recordemos:

-Francia ocupada y aprovisionando a Alemania.
-Inglaterra axfisiada, sobrevivia a duras penas por las provisiones que les mandaba USA.
-Japon conquistando todo el pacifico.
-La URSS ahogada y perdiendo terreno.

USA envio tropas a todos los frentes, en Francia, Africa y el Pacifico, y fue la potencia que mas hombres y arsenal movilizo.

Pues para entender la verdad como preguntas, lo mejor no es solo leerse la historia del bando de los vencedores, sinó tambien de los vencidos, aunque esa no va a estar tan de la mano.

Como en todas las guerras desgraciadamente, ambos bandos hicieron atrocidades, si que es verdad que lo del Holocausto no tiene nombre, pero desde luego el bando "aliado" no se quedo corto tampoco con los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, o el de Dresde, por ejemplo.

Aunque si te planteas la verdad en si sobre Hitler, no creo que llegue a conocerse al 100%, pues eguramente secretos y demases que no estén escritos se los hayan llevado a la tumba las altas esferas cercanas a el...

Hitler construyo las primeras autopistas, las vacaciones pagadas, tenia prihibida la experimentacion con animales. No hay que olvidar que el partido nazi era socialista. Nacional socialista.

Hay una cosa que no debemos olvidar, ningun hombre es bueno bueno ni malo malo. Lo que pasa es que al poner su vida en una balanza esta se inclina mas hacia el lado del bien o del mal. Hablo de hitler, pero tambien de mandela o de gandhi por ejemplo. Todos tienen sus "cosas".

gangster19 escribió:Hola a tod@s, muchas veces cuando se habla del periodo de entreguerras de Europa y del ascenso del partido nazi se dice que Hitler "levanto Alemania" : erradico el paro, mejoro la calidad de vida, vaya que Alemania se recupero y paso a ser una potencia mundial. ¿Eso es cierto? ¿Como lo hizo? No se si sabreis algun documental o texto para saber bien como fueron esos años pero es que la verdad creo que nunca se termina de aclarar del todo sobre como fue la vida en alemania durante la dictadura del NSDAP .

Si sabeis alguna peli o lo que sea que explique esos años me interesaria, vaya desde el ascenso al poder hasta el inicio de la Segunda Guerra Mundial

Hitler dejo de hacer caso al Tratado de Versalles firmado en 1919, un tratado que convertía a Alemania en un país esclavo de Francia e Inglaterra. Esto es algo que hizo bien.

Hitler ocupo el Ruhr que había sido invadido por Francia. Esto es algo que hizo bien.

Hitler modernizo el Ejército alemán, lo que lleva a más puestos de trabajo, lo que lleva a menos paro, etc...

Pero sobre todo consiguió que el alemán se sintiese orgulloso de ser alemán y que ser alemán en esa Europa fuese lo mejor que le pudiese pasar a alguien.

No entro en los campos de concentración/exterminio, deportaciones, etc... Eso fue algo terrible.

No es tan difícil ni meritorio levantar un país con mano de obra esclava. Lo que es difícil es diseñar un proceso industrial que tiene por objetivo maximizar el número de personas asesinadas por hora y que un país entero te aplauda.

Ashdown escribió:No es tan difícil ni meritorio levantar un país con mano de obra esclava. Lo que es difícil es diseñar un proceso industrial que tiene por objetivo maximizar el número de personas asesinadas por hora y que un país entero te aplauda.

Los campos de exterminio como tales no llegaron hasta 1942 y la mano de obra esclava no fue lo 'normal' hasta 1939.
Por no hablar que la inmensa mayoría de los alemanes desconocían la Solución Final.

Pfeil escribió:Pero sobre todo consiguió que el alemán se sintiese orgulloso de ser alemán y que ser alemán en esa Europa fuese lo mejor que le pudiese pasar a alguien.

Si, sobretodo cuando acabó la guerra y las minorías alemanas fueron expulsadas de sus países a Alemania con lo puesto.

Ya no digamos de los otros "méritos" de ser alemán que arrastran desde que se descubrieron los campos de exterminio, aún se le echa en cara a los alemanes.

Esos puntos positivos de hitler son muuuuyyyy discutibles...

Pleno empleo a costa de una sobré endeudarían de estado que, de no entrar en la guerra, habría sido igual de desastrosa (económicamente), encarcelacion o muerte de políticos discrepantes, campos de trabajos para "indeseables", vamos, todo lo contrario a un país normal.
La historia la escriben los vencedores, si, pero hitler era un hijo de puta, y punto, y el que diga lo contrario es un inculto de cojones.

redscare escribió:Aunque totalmente offtopic, os recomiendo una novela de "historia alternativa". Una historia clásica de detectives pero ambientada en un universo donde Hitler ganó la guerra. Muy curiosa y entretenida.

http://es.wikipedia.org/wiki/Patria_%28novela%29

Hostias, me la leí hace años y también vi la película, muy buena

Gurlukovich escribió:

Pfeil escribió:Pero sobre todo consiguió que el alemán se sintiese orgulloso de ser alemán y que ser alemán en esa Europa fuese lo mejor que le pudiese pasar a alguien.

Si, sobretodo cuando acabó la guerra y las minorías alemanas fueron expulsadas de sus países a Alemania con lo puesto.

Ya no digamos de los otros "méritos" de ser alemán que arrastran desde que se descubrieron los campos de exterminio, aún se le echa en cara a los alemanes.

Discrepo.
Yo creía que el tema era que hizo Hitler entre el 30 de Enero de 1933 hasta el 31 de Agosto de 1939.

Devil_Riddick escribió:El punto de inflexion de la guerra fue Pearl Harbor. Sin USA la guerra la habrian ganado las potencias del eje. Recordemos:

-Francia ocupada y aprovisionando a Alemania.
-Inglaterra axfisiada, sobrevivia a duras penas por las provisiones que les mandaba USA.
-Japon conquistando todo el pacifico.
-La URSS ahogada y perdiendo terreno.

USA envio tropas a todos los frentes, en Francia, Africa y el Pacifico, y fue la potencia que mas hombres y arsenal movilizo.

Según tengo entendido yo en mis clases de Historia, precisamente en cantidad de hombres, tanques etc. la potencia que más movilizó fué la URSS.

juan19 escribió:

hal9000 escribió:

juan19 escribió:Que fue un Grandisimo hijo de pu... y muy tonto por invadir rusia pero tambien diria que no hay que creerse todo lo que no han dicho sobre el , durante todos estos años.

No fue tonto, lo que le paso es que por suerte es que pese a su programa sobre misiles iba muy adelantado, su programa nuclear iba atrasado y errado.

Alemania perdio la guerra por invadir rusia , y fue la gran cagada de Hitler , era imposible aguantar 2 frentes.

Segun tengo entendido es que todos los recursos fueron destinado al misil V2 , y dejaron de lado el programa nuclear , pero vamos si alemania hubiera respetado el pacto con rusia , dudo que se hubieran acabado enfrentando , pero claro , rusia tenia muchisimos recursos que para alemania eran vitales conseguir.

Tres frentes en realidad:

1) Gran Bretaña: inició un intento de invasión y cesó en su intento, dejando este fremnte abirto.
2) Rusia.
3) África, los balcanes y Grecia. Es lo que tiene que tu aliado (Italia) comience a invadir todas estas zonas y sólo coseche derrotas, que tienes que ir a salvarle el culo.

A parte de la cagada de Rusia, hay que añadir el lastre de Italia, que sólo daba problemas.

Pfeil escribió:Pero sobre todo consiguió que el alemán se sintiese orgulloso de ser alemán y que ser alemán en esa Europa fuese lo mejor que le pudiese pasar a alguien.

En cuanto rascas un poquito, debajo de TODO nacionalismo está la creencia de "yo soy mejor que tu por haber nacido en X". Repugnante.

Como todo el mundo, seguramente tambien tomaría algunas decisiones acertadas en algun momento de su vida, no obstante todo lo bueno que pudiera hacer queda absolutamente invalidado por el genecidio que cometió.

Pfeil escribió:Discrepo.
Yo creía que el tema era que hizo Hitler entre el 30 de Enero de 1933 hasta el 31 de Agosto de 1939.

Para entonces ya habían anexionado Austria e invadido Checoslovaquia, expulsado, destruido sus hogares o recluido en campos de concentración a ciudadanos judíos.

redscare escribió:

Pfeil escribió:Pero sobre todo consiguió que el alemán se sintiese orgulloso de ser alemán y que ser alemán en esa Europa fuese lo mejor que le pudiese pasar a alguien.

En cuanto rascas un poquito, debajo de TODO nacionalismo está la creencia de "yo soy mejor que tu por haber nacido en X". Repugnante.

Discrepo.
El sentimiento nacionalista es bello y no es 'yo soy mejor que tú' es 'he tenido la suerte de nacer en'.

Para 1939 Austria y Checoslovaquia ya estaban anexionadas al Reich y todo lo que tú dices es cierto, si bien en mi primer post ya hice mención a esas prácticas.

Pfeil escribió:

redscare escribió:

Pfeil escribió:Pero sobre todo consiguió que el alemán se sintiese orgulloso de ser alemán y que ser alemán en esa Europa fuese lo mejor que le pudiese pasar a alguien.

En cuanto rascas un poquito, debajo de TODO nacionalismo está la creencia de "yo soy mejor que tu por haber nacido en X". Repugnante.

Discrepo.
El sentimiento nacionalista es bello y no es 'yo soy mejor que tú' es 'he tenido la suerte de nacer en'.

Madre mía, me da miedo ese sentimiento de "he tenido la suerte de nacer en...." pero se te ha olvidado la coletilla de soy mejor que tú. Todos los nacionalismos llevan a la distinción de somos mejores que el resto por esto y esto.

Lo que hizo este "hombre" fue una pirada de pinza (mira como se hizo con medio europa, que irónico), muy grande... te aconsejo una serie documental que se llama apocalipse la segunda guerra mundual, muy buena la verdad.

La derrota de hitler dio alas al comunismo y al capitalismo que forman parte del sistema actual, con sus ventajas e inconvenientes.

melovampire escribió:Madre mía, me da miedo ese sentimiento de "he tenido la suerte de nacer en...." pero se te ha olvidado la coletilla de soy mejor que tú. Todos los nacionalismos llevan a la distinción de somos mejores que el resto por esto y esto.

Lo que hizo este "hombre" fue una pirada de pinza (mira como se hizo con medio europa, que irónico), muy grande... te aconsejo una serie documental que se llama apocalipse la segunda guerra mundual, muy buena la verdad.

La tengo descargada en HD y la habré visto infinidad de veces (soy un gran aficionado a la historia en general y a la SGM en particular).

El concepto de 'espacio vital' de Hitler es válido, como el imperialismo español o el británico. Nadie defiende, sin embargo, las atrocidades llevadas a cabo.

Lo que hizo Hitler (Alemania más bien, en el momento en el que Hitler se inmiscuyó más de la cuenta la guerra estaba perdida) fue una genialidad táctica y política. Francia, Bélgica y Holanda cayeron en semanas, Inglaterra estaba arrinconada y acosada por los submarinos alemanes y tenía todos los Balcanes en paz y comerciando con él.

Lo que Hitler hizo en Alemania es digno de un estudio riguroso (¿Sabíais que los alemanes apenas pagaban impuestos, aún cuando la guerra ya estaba casi perdida? El esfuerzo de guerra alemán era costeado por los países ocupados y por lo que se había saqueado de ellos. Una maniobra política maestra para tener al pueblo menos cabreado).

Serkenobi escribió:

juan19 escribió:
Alemania perdio la guerra por invadir rusia , y fue la gran cagada de Hitler , era imposible aguantar 2 frentes.

Segun tengo entendido es que todos los recursos fueron destinado al misil V2 , y dejaron de lado el programa nuclear , pero vamos si alemania hubiera respetado el pacto con rusia , dudo que se hubieran acabado enfrentando , pero claro , rusia tenia muchisimos recursos que para alemania eran vitales conseguir.

Tres frentes en realidad:

1) Gran Bretaña: inició un intento de invasión y cesó en su intento, dejando este fremnte abirto.
2) Rusia.
3) África, los balcanes y Grecia. Es lo que tiene que tu aliado (Italia) comience a invadir todas estas zonas y sólo coseche derrotas, que tienes que ir a salvarle el culo.

A parte de la cagada de Rusia, hay que añadir el lastre de Italia, que sólo daba problemas.

Básicamente Hitler abrió el frete con Rusia sin haber cerrado el frente occidental por 2 motivos:
1) Invadir Gran Bretaña para cerrar el frente occidental le llevo más recursos y tiempo del previsto por lo que dio cabida a un problema inesperado (La falta de Recursos)
2) La Falta de Recursos obligo a Alemania a extenderse por África del Norte para llegar hasta Egipto y aquí es donde viene la parte divertida. El canal de Suez (Importante fuente de Recursos y enclave militar) era una importante ruta de aprovisionamiento (sumado al petroleo del propio Egipto.)
En lugar de atacar en un solo frete y hacerse con el control de suez Hitler pensó en entrar el guerra con la URSS y conseguir recursos fáciles y rápidos ya que según el y sus grandes consejeros militares los rusos no podían hacer frente a la tecnologia alemana.
Y DEJO ABIERTOS 3 FRENTES (Con los Recursos Escaseando)

La idea si hubiese salido bien era buenísima conquistamos parte de la URSS, JAPÓN nos apoya e invade la URSS de ESTE A OESTE.
Cercamos a Egipto y el canal se suez por ambos lados y mientras conseguimos que el maltrecho ejercito Rojo se retire al corazón de Rusia (Recordemos que las áreas desarrolladas de Rusia eran sus dos extremos) El centro de Rusia hoy en día sigue estando casi desierto.
Y una vez con todos los Recursos cerramos el frente Occidental (Cae Gran Bretaña).

El problema fue que por pura confianza en lugar de Invadir Egipto con fuerza bruta y después Cerrar el frente Occidental antes de declararle la guerra a la URSS.
Hitler en su confianza abrió otro frente con la URSS para después ya de paso cercar Egipto.
Si se hubiese limitado a cerrar el frente Africano antes de declara la guerra a la URSS e incluso el frente Occidental antes de abrir el frente Oriental con la URSS quizás y solo quizás otro gallo habría cantado.



Saludos

Si Hitler hubiese invadido la URSS cuando lo planeo y no hubiese descuidado el material para el invierno, yo apuesto a que Moscú hubiese caído.
Ahora bien, ¿habrían hecho como con Napoleon?

El tema de Gran Bretaña es sencillo: la Luftwaffe era un arma excelente en combinación con el Heer, pero ineficaz para el bombardeo de saturación.

Hay nacionalismos de "yo soy lo mejor y los demás me la comen", de hecho el que promovía Hitler (y el nacionalismo español es bastante así también), que probablemente esconden un gran complejo de inferioridad. Pero también hay nacionalismos de "yo soy como soy, no como los demás quieren que sea, deja de tocarme los cojones", que suele ser los que han de aguantar a los nacionalistas de primera clase les vengan con una superioridad moral sin base a decirles que son unos mataos y que se unan al nacionalismo gordo.

Pfeil escribió:Lo que Hitler hizo en Alemania es digno de un estudio riguroso (¿Sabíais que los alemanes apenas pagaban impuestos, aún cuando la guerra ya estaba casi perdida? El esfuerzo de guerra alemán era costeado por los países ocupados y por lo que se había saqueado de ellos. Una maniobra política maestra para tener al pueblo menos cabreado).

Hombre, si explotar y saquear al vecino es una genialidad... Eso también lo hace mi portera, que diría Núñez.

Es una genialidad desde el punto de vista de la política 'casera', obviamente.

Pfeil escribió:Lo que Hitler hizo en Alemania es digno de un estudio riguroso (¿Sabíais que los alemanes apenas pagaban impuestos, aún cuando la guerra ya estaba casi perdida? El esfuerzo de guerra alemán era costeado por los países ocupados y por lo que se había saqueado de ellos. Una maniobra política maestra para tener al pueblo menos cabreado).

Qué fácil que me lo dejas