paco_man escribió:¿Pero por cuánto podría vender el Iphone 1 hoy en día?
¿Esto es una trolada no?, ¿me estás comparando en serio un inmovilizado material con un activo circulante (porque a un gadget de estos ya no se le puede considerar otra cosa
)?, voy a tomármelo como una broma y no voy a empezar ni a discutir sobre la nula relación mercantil que puedes hacer entre ambas cosas.
paco_man escribió:Tú me hablas de la realidad, y yo te hablo de lo que debería ser justo.
¡Ah bueno!, acabáramos, podemos entonces tomar ejemplo de cualquiera de las ocasiones en las que una sociedad de cualquier parte del planeta ha obrado con "justicia"
paco_man escribió:Los precios de los materiales y demás pueden bajar, que está todo por las nubes cuando no debería de ser así.
Parafraseando tu anterior comentario sobre la "justicia" social podría llevarlo más allá y decir que mucho antes que los materiales de construcción me preocupa lo que me lleve a la boca, es decir por si no ha quedado claro, la comida, que el precio de la manutención básica ha hecho justo lo contrario al de las viviendas en estos años, sigue subiendo, y un huevo... y circunscribo tu misma frase a dicho ejemplo... el precio de la alimentación y demás puede bajar, que está todo por las nubes cuando no debería ser así.
El problema es que si bien NO debería ser así... ES así, porque si no fuera así no se forrarían los de siempre que, dicho sea de paso, les da igual a cómo esté el material de construcción o el kilo de garbanzos, por razones obvias.
Todo lo demás es disparar al aire, como si decimos "los políticos podrían hacer su trabajo, que así saldriamos de alguna en que estamos metidos" o "los ricos podrían pagar más impuestos y los pobres menos, así se repartiría mejor todo"... es muy bonito, en serio, pero son conjeturas, no realidades, a día de hoy eso es lo que hay, a día de hoy deberían valer eso, si pasado mañana todo cuesta la mitad, pues obviamente deberían costar la mitad... pero a poco que uno mire algo de historia, te das cuenta de que eso no pasa, nunca.
paco_man escribió:En el caso de que todas las viviendas bajasen de precio, los materiales, impuestos y demás bajarían también. No estoy en contra de tu razonamiento, pero por ese tipo de mentalidad tenemos hoy día la vivienda un 100% más cara de lo que debería costar.
Los impuestos son porcentuales, por lo que por pura lógica si el porcentaje se aplica sobre una cantidad inferior... pues de cajón que bajarían, pero en importe, seguiría siendo un pico muy importante del precio de una vivienda y ese es justo el problema, que lo que debería bajar es el porcentaje, y paso a enumerarte todos los impuestos que han DESCENDIDO y no han sido enmascarados con otro adicional desde 1975:
- Ninguno.
Y ahora, haciendo de españoles por el mundo, a poco que uno haya ido a más países (yo lo he hecho) te das cuenta de que, efectivamente, en muchos de ellos la vivienda es más barata... pero con ciertos límites, y eso es justo el precio de los materiales que NO DIFIERE mucho de los que tenemos aquí, por lo que es como si me dices que, porque de pronto todos decidimos que el oro es un derecho fundamental, o bajar el precio del mismo, eso va a provocar que el oro sea más barato, ni de coña, y uno se daría la hostia de pleno cuando tuviera que COMPRAR oro fuera del país multicolor de la calle de la gominola en la que creíamos vivir.
Lo mío no es una "mentalidad", hablo con conocimiento de causa, me he tenido que hacer la casa y tengo los huevos pelados de mirar precios de TO-DO, eso incluye por supuestísimo, la importación de donde hiciera falta para ahorrarme lo que fuera menester (de ahí que los mandos de mis persianas fueran 90 pavos para controlar 10 persianas, en lugar de los 350 pavos que me quería cobrar el desgraciado del constructor), así que te puedo asegurar que sé muy bien de qué estoy hablando, desde la viga maestra de la entrada hasta la brida de plástico del cable de la antena al mástil... nadie da duros a cuatro pesetas y aún cuando pusiéramos la casas a pelo puta los materiales iban a salir muy diferente al resto del mundo, igual le arañas un 10, 20 o 30% a lo sumo a materiales de construcción básicos, pero no un 400 o 500% como sugieren por aquí.
paco_man escribió:Sigo pensando que el gobierno debería de regular el precio de la vivienda, poner ciertos límites.
Oh, pero ¡¡si ya lo hace!!, de hecho, cuando me tocó presentar el proyecto de la casa, estimé un coste de material de construcción más mano de obra de unos 96000 pavos, a lo que correspondían unos impuestos, tasas licencias y demás, sobre esa cantidad... y me respondieron que lo que "pensaban ellos" es que la casa costaba hacerla 150000 pavos y que apoquinase sobre eso. Y eso es SI o SI... así de "regulado" está el tema, por no mencionar otras bellas anécdotas que tengo para pasarnos aquí hilos e hilos sin parar
Resumiendo, yo sigo pensando que como el gobiero "regule" lo que sea -ponga aquí lo que le interese- como ha "regulado" hasta ahora -ponga aquí lo que quiera- .... jodidos estamos
Un saludo.
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
)
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
