Debate de la eficiencia entre los procesadores "i5 2500K" y "i5 3570K"

Para mi punto de vista una diferencia minima e injustificada por la diferencia de precio que tiene.

Por el precio del 3570k es mejor pagar un poco mas y coger un 2600k.

asake escribió:Para mi punto de vista una diferencia minima e injustificada por la diferencia de precio que tiene.

Por el precio del 3570k es mejor pagar un poco mas y coger un 2600k.

Eso no es el principal problema,si no que da un 5% mas de rendimiento por 40 euros mas,pero el problema es que si oceas,el 2500k se lleva de calle al ivy en cuanto calidad precio,ya que el 2500k le puedes tener a 4.5ghz con un disipador de 15 euros y 5.0 con uno tipo noctua,pero si quieres poner a esa frecuencia un ivy pues ya tenemos que hablar de refrigeraciones liquidas muy caras o como minimo la h100 de corsair que vale 100 pavos,entonces ya estamos hablando de diferencias de precios muy altas.

En resumen, que el 3570k tiene un pelín más de rendimiento que el 2500k no justificable por su diferencia de precio y un mayor calentamiento a iguales frecuencias.
Más resumido aún: compra el i5 2500k e invierte esos 40€ extras en comprar una mejor gráfica.
Un saludo.

_napster_ escribió:En resumen, que el 3570k tiene un pelín más de rendimiento que el 2500k no justificable por su diferencia de precio y un mayor calentamiento a iguales frecuencias.
Más resumido aún: compra el i5 2500k e invierte esos 40€ extras en comprar una mejor gráfica.
Un saludo.

Jeje, gran resumen!
La verdad es que viendo tan poca diferencia y más contras que pros pues me quedo con el 2500K
¿Con esta placa se puede hacer OC al 2500K?
http://www.pccomponentes.com/msi_z68a_g43_g3.html

Sí, con esa placa podrías hacer OC de sobra, pero actualmente se ha quedado un pelín obsoleta. Te explico. Con la llegada de los Ivy Bridge, han llegado nuevos chipsets y, por tanto, nuevas placas bases con los mismos. Esta placas bases, además de ser compatibles con los Ivy Bridge también lo son con los Sandy Bridge, por lo que no tendrás problemas en colocarle ahí tu 2500k.
Mira el siguiente enlace para que veas qué chipsets hay actualmente en el socket 1155:
http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155
Por ello, la placa que has puesto antes tiene el chipset Z68, el más avanzado hasta que saliesen los Ivy. Hoy por hoy te conviene mejor uno más actualizado. Por ejemplo, una buena placa base (no la he mirado en profundidad) sería esta:
http://www.pccomponentes.com/msi_z77a_g43.html
Tiene el chipset Z77 y a diferencia que la que has puesto, tiene PCI Express 3.0 (no hay gran difenrencia, casi todo es marketing, pero ya que la compras...), USB 3.0 nativo, HDMI, más USB 2.0, etc.
Espero que te hayas aclarado algo más.
Un saludo.

Con cualquier placa con chipset p67, z68, z77 se puede hacer oc, ya es cuestion de gustos,de ampliaciones que quieras hacer ya sean sli,crossfire..etc.

-Una p67 sera mas barata y podras ocear bien
-Una z68 ademas podras aprobechar la grafica integrada de ese 2500k (yo estube 4 dias sin grafica y me vino de perlas)
-Una z77 ademas la podras aprobechar el dia de mañana para un posible nuevo ivy "bueno" y tambien soporta el pci 3.0, pero esto ultimo es una chorrada por que a dia de hoy hay graficas que no saturan el pci 1.0 asike imaginate el 2.0.

Mi recomendacion por experiencia con la marca y por que me encanta la bios para ocear.

http://www.pccomponentes.com/asrock_z77_pro3.html

_napster_ escribió: pero actualmente se ha quedado un pelín obsoleta

............. z68 obsoleta??

borhack escribió:Con cualquier placa con chipset p67, z68, z77 se puede hacer oc, ya es cuestion de gustos,de ampliaciones que quieras hacer ya sean sli,crossfire..etc.

-Una p67 sera mas barata y podras ocear bien
-Una z68 ademas podras aprobechar la grafica integrada de ese 2500k (yo estube 4 dias sin grafica y me vino de perlas)
-Una z77 ademas la podras aprobechar el dia de mañana para un posible nuevo ivy "bueno" y tambien soporta el pci 3.0, pero esto ultimo es una chorrada por que a dia de hoy hay graficas que no saturan el pci 1.0 asike imaginate el 2.0.

Mi recomendacion por experiencia con la marca y por que me encanta la bios para ocear.

http://www.pccomponentes.com/asrock_z77_pro3.html

_napster_ escribió: pero actualmente se ha quedado un pelín obsoleta

............. z68 obsoleta??

Pues compraré la que me has dicho, se ve bien, y no tengo pensado hacer sli.

Pues te dara muy buen resultado,yo tengo la z68 extreme 4 y estoy encantado con la placa.
Mucho cuidado de no escoger las que acaban en M,veo mucha gente que las recomienda y son placas micro atx y muy simplificadas.

Para lo que comentaba antes no digais tan a la ligera la palabra obsoleto,que segun la real academia de la lengua significa:

adj. Poco usado: un término obsoleto. Anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales

Enserio creeis que es anticuado y que no sirve para la gente que se compre un sandy bridge? Incluso una placa con chipset g41 no esta obsoleta ya que le vale a una persona que quiera seguir usando un micro socket 775 y no le apetezca o no tenga dinero para cambiar de plataforma.

Para mi algo obsoleto es una placa para un pentium 4 o algo asi que ya no se vende ni hay mucha gente que siga usandolos.
Decir que una p67 o un z68 esta obsoleto es como decir que el Seat Ibiza anterior modelo del actual no es apto ya para circular por las carreteras o para llevarte a trabajar....

borhack escribió:

_napster_ escribió: pero actualmente se ha quedado un pelín obsoleta

............. z68 obsoleta??

Sí, obsoleta. Personalmente considero absurdo comprar una placa base con un chipset de hace más de un año (Mayo del 2011) pudiendo comprar una con un chipset de hace dos meses (Abril del 2012). Sé que quizás te ha ofendido la expresión porque tienes una con un Z68 pero la informática es así. Imagínate cómo estoy yo de obsoleto con mi Q6600

Y sobre escoger la Asrock en lugar de la MSI... Sí, es otra opción. Apenas la he mirado en profundidad y no tengo ni idea de cómo serán los OCs que puede hacer cada una (ahí no entro) pero a simple vista la Asrock que has puesto tiene menos puertos USB 2.0 en la parte trasera, tampoco tiene DVI y además, dos ranuras menos de expansión (que no entiendo por qué).

Lo que sí que da la sensación, Borhack, es que simplemente recomiendas lo que tienes... El 2500k sin ninguna duda (cuando el 3570k tampoco es que sea la peste), la placa base Asrock, defiendes el chipset Z68 (cuando tú mismo sabes que hoy por hoy te comprarías el Z77), etc. Ante todo decir que no es mi intención ofenderte, y que te pido disculpas si así lo he hecho.

Un saludo.

_napster_ escribió:

borhack escribió:

_napster_ escribió: pero actualmente se ha quedado un pelín obsoleta

............. z68 obsoleta??

Sí, obsoleta. Personalmente considero absurdo comprar una placa base con un chipset de hace más de un año (Mayo del 2011) pudiendo comprar una con un chipset de hace dos meses (Abril del 2012). Sé que quizás te ha ofendido la expresión porque tienes una con un Z68 pero la informática es así. Imagínate cómo estoy yo de obsoleto con mi Q6600

Y sobre escoger la Asrock en lugar de la MSI... Sí, es otra opción. Apenas la he mirado en profundidad y no tengo ni idea de cómo serán los OCs que puede hacer cada una (ahí no entro) pero a simple vista la Asrock que has puesto tiene menos puertos USB 2.0 en la parte trasera, tampoco tiene DVI y además, dos ranuras menos de expansión (que no entiendo por qué).

Lo que sí que da la sensación, Borhack, es que simplemente recomiendas lo que tienes... El 2500k sin ninguna duda (cuando el 3570k tampoco es que sea la peste), la placa base Asrock, defiendes el chipset Z68 (cuando tú mismo sabes que hoy por hoy te comprarías el Z77), etc. Ante todo decir que no es mi intención ofenderte, y que te pido disculpas si así lo he hecho.

Un saludo.

Me ha recomendado el Z77, pero tampoco el Z68 se ve mal porque sigue siendo usado.

Para nada me as ofendido,pero estas equibocado,me gustaria que leyeras en el diccionario lo que es obsoleto.........algo que ya no sirve para las actuales circunstancias.........puedes decir que si piensa cambiar de micro el dia de mañana o aprobechar ese pci 3.0 sea lo ideal pero obsoleto? Segun tu Yo como tengo un z68 ya no me arranca el pc...

Y veo que no me lees mucho en el foro,recomiendo mucho amd,recomiendo el 2600k, no recomiendo para nada el ivy, no recomiendo placas msi por limitaciones a la hora de ocear micros (habla con el usuario pelajilo)
Y logicamente,recomiendo lo que tengo por que me va de perlas, no es que me paguen,pero si recomendara loque tengo tendria que recomendar pcs con amd, con intel,ps3,xbox360...etc.Tengo bastantes cosas y se de lo que hablo.Hay cosas que me van bien y hay otras que no.

Y ahora siento decirte que te contradices, a ti no te gusta lo antiguo.....para que quieres dvi si ahora se lleva el hdmi?Como bien dice el usuario no quiere expansiones ni futuras ampliaciones,para que quieres mas slots de expansion?
Para que quieres usb 2.0 si para ti esta obsoleto? mejor 3.0 no?

Y por supuesto no es para ofenderte,si asi fuera te pido disculpas.......estamos para ayudar...

el_ssbb_boy escribió:Me ha recomendado el Z77, pero tampoco el Z68 se ve mal porque sigue siendo usado.

Segun el compañero recomiendo lo que tengo.....como veras no es verdad.sobre todo comprate lo que a ti te parezca que vas a sacar rendimiento.

Ivy Bridge, no a sido mas que una evolucion de Sandy Bridge, para incorporar el PCIex 3.0 y los USB 3.0 de forma nativa...
El verdadero cambio de arquitectura sera con Haswell (el cual espero para el cambio de mi PC), esto sera para 2013 vs 2014.

Salud.

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... i;1&so=0;1
¿Cómo lo ven?
¿En que sentido se podría abaratar algo más? Voy a usar un HDD de mi actual PC, por ello no le he puesto ninguno.

Dokaman escribió:Ivy Bridge, no a sido mas que una evolucion de Sandy Bridge, para incorporar el PCIex 3.0 y los USB 3.0 de forma nativa...
El verdadero cambio de arquitectura sera con Haswell (el cual espero para el cambio de mi PC), esto sera para 2013 vs 2014.

Salud.

Evolucion un poco cutre abaratando los materiales de fabricacion,pero si,evolucion.
Se sabe que socket seran esos haswell? No he leido nada del tema.Yo si dan buen rendimiento y no se calientan tambien me lo pensare.

el_ssbb_boy escribió:http://www.pccomponentes.com/presupuest ... i;1&so=0;1
¿Cómo lo ven?
¿En que sentido se podría abaratar algo más? Voy a usar un HDD de mi actual PC, por ello no le he puesto ninguno.

Muy buena configuracion.......solo podrias abaratar metiendo un disipador mas barato,si no vas a ocear bestialmente, y por supuesto en el montaje y testeo,pero eso ya depende de si sabes montarlo o si tienes algun conocido que sepa.

saludos

Me temo, que socket nuevo al canto LGA 1150...
http://es.wikipedia.org/wiki/Haswell

Salud.

borhack escribió:

asake escribió:Para mi punto de vista una diferencia minima e injustificada por la diferencia de precio que tiene.

Por el precio del 3570k es mejor pagar un poco mas y coger un 2600k.

Eso no es el principal problema,si no que da un 5% mas de rendimiento por 40 euros mas,pero el problema es que si oceas,el 2500k se lleva de calle al ivy en cuanto calidad precio,ya que el 2500k le puedes tener a 4.5ghz con un disipador de 15 euros y 5.0 con uno tipo noctua,pero si quieres poner a esa frecuencia un ivy pues ya tenemos que hablar de refrigeraciones liquidas muy caras o como minimo la h100 de corsair que vale 100 pavos,entonces ya estamos hablando de diferencias de precios muy altas.

Discrepo totalmente. La segunda revisión del Ivy Bridge demuestra temperaturas muy buenas con un H60 que como sabes, viene a costar lo mismo que un noctua de doble hélice y el rendimiento gráfico que lleva es bastante superior al iGPU del Sandy.

Desde que lo tengo, no he pasado de 40ºC y ni siquiera he puesto al máximo el ventilador del radiador del Corsair con un overclock de 300Mhz más, hasta llegar a los 4,2Ghz, que no es mucho pero estoy seguro que es lo suficiente como para hacerte una idea de que puede superar ese overclock sin despeinarse y sin necesidad de subir las temperaturas mucho mas.

@Dokaman:
También discrepo sobre ello, ya que Haswell estará basado en Ivy bridge, es decir, será de 22nm igual que el anterior. No dudo de que tendrá algo más de rendimiento, pero no creo que sea un gran salto al igual que no lo fue ivy al principio respecto a Sandy.

nesquik escribió:

borhack escribió:

asake escribió:Para mi punto de vista una diferencia minima e injustificada por la diferencia de precio que tiene.

Por el precio del 3570k es mejor pagar un poco mas y coger un 2600k.

Eso no es el principal problema,si no que da un 5% mas de rendimiento por 40 euros mas,pero el problema es que si oceas,el 2500k se lleva de calle al ivy en cuanto calidad precio,ya que el 2500k le puedes tener a 4.5ghz con un disipador de 15 euros y 5.0 con uno tipo noctua,pero si quieres poner a esa frecuencia un ivy pues ya tenemos que hablar de refrigeraciones liquidas muy caras o como minimo la h100 de corsair que vale 100 pavos,entonces ya estamos hablando de diferencias de precios muy altas.

Discrepo totalmente. La segunda revisión del Ivy Bridge demuestra temperaturas muy buenas con un H60 que como sabes, viene a costar lo mismo que un noctua de doble hélice y el rendimiento gráfico que lleva es bastante superior al iGPU del Sandy.

Desde que lo tengo, no he pasado de 40ºC y ni siquiera he puesto al máximo el ventilador del radiador del Corsair con un overclock de 300Mhz más, hasta llegar a los 4,2Ghz, que no es mucho pero estoy seguro que es lo suficiente como para hacerte una idea de que puede superar ese overclock sin despeinarse y sin necesidad de subir las temperaturas mucho mas.

@Dokaman:
También discrepo sobre ello, ya que Haswell estará basado en Ivy bridge, es decir, será de 22nm igual que el anterior. No dudo de que tendrá algo más de rendimiento, pero no creo que sea un gran salto al igual que no lo fue ivy al principio respecto a Sandy.

Si es verdad que han mejorado la disipacion en la segunda generacion de los ivy bien por intel,pero sigue justificando ese 5% la diferencia de precio??Sigo sin ver sentido a los ivy.......hazme caso,si no ya le tendria...

borhack escribió:..

Si es verdad que han mejorado la disipacion en la segunda generacion de los ivy bien por intel,pero sigue justificando ese 5% la diferencia de precio??Sigo sin ver sentido a los ivy.......hazme caso,si no ya le tendria...

Pues yo lo tengo y te escribo con la máquina que lo tiene montado y a falta de la geforce que he tenido que devolverla por venirme defectuosa, la gráfica integrada me permite echar unas partidas con muy buena fluidez sobre juegos como portal 2 o Borderlands a una resolución de 1680x1050.
Por que no todo se basa en el procesador, hay que tener en cuenta de que este ya lleva integrado ciertas partes que antes solo le dejábamos espacio para que se dedicarán gráficas dedicadas, y en efecto me refiero a la iGPU. La verdad es que al principio no me esperaba mucho dado vuestros comentarios, en general me refiero a los del foro. Pero desde luego me ha sorprendido lo que puede hacer este procesador y la gráfica integrada que tiene. Así pues, hay que añadir el potencial del iGPU del Ivy respecto al potencial del iGPU del Sandy además del potencia de la CPU.

Yo como siempre me baso en los que dicen mis colegas de viciadas,y un compañero de eolianos la verdad es que le veo que esta un poco hasta los mismisimos del ivy.....se le calentaba nada mas ponerle.....105 grados con disipacion de serie al meter el prime 95 sin ocear......a gastarse 100 pavos en una corsair h100.....que si luego el sistema de quitar la pieza esa para mejorar la disipacion pero perdiendo garantia.
probo el b3 con los graficos integrados hd4000 y no podia jugar a mas de 15fps........si el sandy tiene hd3000 pero no llega a ser efectivo con juegos cañeros.

A mi los hd 3000 para juegos antiguos y para internet me vino de lujo los 4 dias que estube son grafica.Sigo pensando que no justifica un cambio de socket el rendimiento que dan......solo por el hecho de adecuar los procesadores al pci3.0 o usb 3.0 nativo? Yo me hubiera ahorrado el coste de sacar los ivy actuales para sacar unos buenos pepinacos para el futuro.......pero si la informatica manda que cada año hay que sacar cosas nuevas pues nada.......sigo diciendo que algo de año pasado no es obsoleto.

borhack escribió:Yo como siempre me baso en los que dicen mis colegas de viciadas,y un compañero de eolianos la verdad es que le veo que esta un poco hasta los mismisimos del ivy.....se le calentaba nada mas ponerle.....105 grados con disipacion de serie al meter el prime 95 sin ocear......a gastarse 100 pavos en una corsair h100.....que si luego el sistema de quitar la pieza esa para mejorar la disipacion pero perdiendo garantia.
probo el b3 con los graficos integrados hd4000 y no podia jugar a mas de 15fps........si el sandy tiene hd3000 pero no llega a ser efectivo con juegos cañeros.

A mi los hd 3000 para juegos antiguos y para internet me vino de lujo los 4 dias que estube son grafica.Sigo pensando que no justifica un cambio de socket el rendimiento que dan......solo por el hecho de adecuar los procesadores al pci3.0 o usb 3.0 nativo? Yo me hubiera ahorrado el coste de sacar los ivy actuales para sacar unos buenos pepinacos para el futuro.......pero si la informatica manda que cada año hay que sacar cosas nuevas pues nada.......sigo diciendo que algo de año pasado no es obsoleto.

Yo no me refiero a la primera versión del Ivy fabricada en Malasia y que como ya sabemos todos tiene el defecto de que no lleva fijación térmica, sino una pasta térmica cutre.

Sino de la segunda revisión del Ivy, fabricada en Costa Rica y donde se puede ver que ya no está marcado como los 95W de TDP que tenía la primera versión, sino como los 77W TDP anunciados.

Y no te hablo de alguien que me haya hablado, sino de mi propio equipo montado por mi cuyas piezas compré en PcComponentes.
Y te puedo garantizar que he usado el procesador con el ventilador de serie que viene, que además era de perfil bajo y la temperatura del procesador no pasaba de lo 50ºC con ese ventilador. Y que ahora con el H60 de corsair en idle tengo al CPU a 33ºC y a full load a 40ºC (si es que llega).

Por otro lado, es obvio que a las gráficas Intel no se les puede dar caña con un Battlefield 3 a tope. Pero si podrás mover juegos mas discretos como portal 2 o Borderlands (a falta de probar mas ya que no tengo muchos) con todos los filtros activados. Hay que hablar con cierto sentido común por que no estamos hablando de una GeForce 560 o de una ATI serie 6000, sino de una Intel HD 4000 que por su rendimiento hace que esos 30 o 40 lerdos más si merezcan la pena.

Tema a parte, con Ivy no cambias de shocket, sino de chipset ya que debes tener al menos un Z68 para poder usarlo. Con haswell SI que cambias de shocket (además de chipset) ya que debes tener un 1150 en lugar del 1155 actual.

Hay que hablar por experiencia propia en lugar de lo que digan los demás. Por que como mucho solo tendrás una idea, pero nunca sabrás si de verdad lo que dices tiene peso o no.

Yo tengo el equipo y te garantizo que merece la pena, al menos la segunda revisión fabricada en Costa Rica, no lo digo por que otros me lo hayan dicho.

Te puedo dar un pantallazo de mi temperatura actual para que lo puedas comprobar (mientras estoy con un epub), y ahora mismo no le estoy dando caña al procesador, pero está muy fresquito y el H60 a diferencia de lo que yo también he leído es muy silencioso.

O con el Portal 2 a 1680x1050 (en ventana por que sino no me dejaba hacer la foto) y verás la temperatura que alcanza como mucho:

¿Así bien?
http://www.pccomponentes.com/presupuest ... i;1&so=0;1
¿Qué componente le quitaríais o sustituiríais para dejarlo en 1000€ o 950€?

Yo lo veo bien asi.........te ronda los 1000 euros.

nesquik escribió:

borhack escribió:

asake escribió:Para mi punto de vista una diferencia minima e injustificada por la diferencia de precio que tiene.

Por el precio del 3570k es mejor pagar un poco mas y coger un 2600k.

Eso no es el principal problema,si no que da un 5% mas de rendimiento por 40 euros mas,pero el problema es que si oceas,el 2500k se lleva de calle al ivy en cuanto calidad precio,ya que el 2500k le puedes tener a 4.5ghz con un disipador de 15 euros y 5.0 con uno tipo noctua,pero si quieres poner a esa frecuencia un ivy pues ya tenemos que hablar de refrigeraciones liquidas muy caras o como minimo la h100 de corsair que vale 100 pavos,entonces ya estamos hablando de diferencias de precios muy altas.

Discrepo totalmente. La segunda revisión del Ivy Bridge demuestra temperaturas muy buenas con un H60 que como sabes, viene a costar lo mismo que un noctua de doble hélice y el rendimiento gráfico que lleva es bastante superior al iGPU del Sandy.

Desde que lo tengo, no he pasado de 40ºC y ni siquiera he puesto al máximo el ventilador del radiador del Corsair con un overclock de 300Mhz más, hasta llegar a los 4,2Ghz, que no es mucho pero estoy seguro que es lo suficiente como para hacerte una idea de que puede superar ese overclock sin despeinarse y sin necesidad de subir las temperaturas mucho mas.

@Dokaman:
También discrepo sobre ello, ya que Haswell estará basado en Ivy bridge, es decir, será de 22nm igual que el anterior. No dudo de que tendrá algo más de rendimiento, pero no creo que sea un gran salto al igual que no lo fue ivy al principio respecto a Sandy.

Intel funciona asi...
Tick, Tock, Tick, Tock
Tick = Solo mejoras en el tamaño de los transistores y alguna cosilla mas respecto a la arquitectura anterior.
Tock =Mejora general en la microarquitectura del procesador, grandes cambios respecto a la arquitectura anterior.
Intel en sus pruebas da como una mejora de rendimiento respecto a Ivy muy notable en torno a un 40%, gracias en parte a la incorporacion de la cache de nivel 4 (L4).

Ivy es Tick, Haswell sera Tock.
Por eso comento eso de que paso de Ivy y me espero a Haswell, entiendo que quieras justificar tu Ivy, no deja de ser un gran micro, es un Sandy como el mio un poco mejorado, nada mas.

Pero ojo, esto no es mas que mi humilde opinion, no quiero entrar en debates.

Salud.

Dokaman escribió:...
Intel funciona asi...
Tick, Tock, Tick, Tock
Tick = Solo mejoras en el tamaño de los transistores y alguna cosilla mas respecto a la arquitectura anterior.
Tock =Mejora general en la microarquitectura del procesador, grandes cambios respecto a la arquitectura anterior.
Intel en sus pruebas da como una mejora de rendimiento respecto a Ivy muy notable en torno a un 40%, gracias en parte a la incorporacion de la cache de nivel 4 (L4).

Ivy es Tick, Haswell sera Tock.
Por eso comento eso de que paso de Ivy y me espero a Haswell, entiendo que quieras justificar tu Ivy, no deja de ser un gran micro, es un Sandy como el mio un poco mejorado, nada mas.

Pero ojo, esto no es mas que mi humilde opinion, no quiero entrar en debates.

Salud.

Depende hasta que punto. El pasado me ha enseñado que Intel no siempre piensa en el juego del Tic Tac Toe (es un chiste fácil, no sé si me entiendes). El principal problema que tenía con Haswell y por tanto también ha tenido con Ivy es que a pesar de tener un die mas (o tan) pequeño, el calor generado esté bien disipado. Algo que ha fallado en la primera revisión del procesador Ivy y que como he dicho y hemos podido ver, lo ha conseguido en su segunda revisión. Además de un desempeño mayor del HT actualmente ya que la diferencia de rendimiento entre el Core i7 3770K y el Core i5 3570K es prácitamente inapreciable, veremos además en supuesto rendimiento del chipset de la serie 8 Lynx Point destinado a los nuevos haswell que ya veremos como afecta a eso al rendimiento general del sistema.

En resumen, aun hay demasiadas cosas respecto a haswell en el aire como para decidir o suponer el porcentaje de rendimiento que pretende dar Intel, para mi sigue siendo publicidad. Y yo no creo que tenga una opinión de peso en el futuro ya que yo ya me he comprado el ordenador (no lo voy a ir cambiando cada año).

Por otro lado defiendo a Ivy, no por ser mi procesador, sino por que ha demostrado (con su segunda revisión, eso si) que si merece la pena la compra antes que Sandy, salvo que quieras abaratar costes lo cual ya no entra en ningún lado hablar sobre rendimiento sino sobre el precio.
Espero sinceramente que Haswell tenga algo mas que ofrecer que una cache de nivel 4, por que sino, poca diferencia le veo respecto a ivy...

una duda rápida... ando entre estas 2 placas

1- http://www.pccomponentes.com/asrock_fat ... al_b3.html
2- http://www.pccomponentes.com/asrock_fat ... mance.html

es para montar un 2500k con una gtx 680 OC

por supuesto mi meta es poner el 2500K a 4.5

Mikel24 escribió:una duda rápida... ando entre estas 2 placas

1- http://www.pccomponentes.com/asrock_fat ... al_b3.html
2- http://www.pccomponentes.com/asrock_fat ... mance.html

es para montar un 2500k con una gtx 680 OC

por supuesto mi meta es poner el 2500K a 4.5

Yo pondria esta : gigabyte_ga_z77x_ud3h

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_ga_z77x_ud3h.html

Me acabo de montar un pc y compre esta por amazón: gigabyte_ga_z77x_ud5h WH por 196 €

http://www.amazon.es/gp/product/B007KZQ ... 00_s01_i00

A 4,5 pones el 2500k sin despeinarse.

Este es el Pc que estoy a la espera de que me llegen los componentes:

http://www.pccomponentes.com/presupuest ... o;1&so=0;1

Ya disponia de 1 grafica 580GTX.

Yo te doy mi opinión. Tengo un i5 2500K a 4,7 ghz y me va de escándalo. Han mejorado mis mínimos en los juegos, y las temperaturas son muy muy buenas, con un consumo bastante decente la verdad.
Yo creo que el i5/i7 2500/2600K es lo mejor en relación calidad/precio que ha hecho intel desde hace muchísimo tiempo.
Un saludo.

Si que hay diferencia en el precio y el calentamiento de los Ivy bridge, yo me pillaria el 2500k, de hecho es el que me he comprado estoy esperando a recibir el pc, Saludos.

nesquik, yo estoy esperando una revisión de Ivy. Había oído hablar de los Costa Rica pero que bajaban unos pocos grados y no 20 como cuando le cambias la pasta térmica. No sé sobre temperaturas pero tienes una mejora de 10 grados o más? (lo de 20 grados ya lo dejo para las pastas térmicas de calidad). Es más, sabes si han cambiado la pasta o que han cambiado con los costa rica o será que te ha salido un "pata negra"?

También decir que yo al no tener ni Sandy ni Ivy, diría que el segundo no vale la pena aunque sea bueno como dices ya que lo que hace el Ivy también lo hace el Sandy y es más barato.

PERO, he visto el 2500k de segunda mano a 135GI (yo casi consigo uno en el foro) y valdría mucho la pena pero bueno a donde quiero llegar es al precio al que podríamos vender un Ivy para pasarnos a Haswell que seguramente será superior a un 2500k por haber salido hace un par de años.

De todas formas veo jodido vender una plataforma que se termina con los Ivy y esto descartaría a Ivy más a Sandy, así que a quien le urge, en este punto tiene un empate...


A ver si va saliendo más info de esos Costa Rica pero hay que intentar ser imparcial. Lo digo porque desde mi punto de vista parece que intentas defender tu compra, no digo que sea así pero digo que lo parece.

Un saludo! Y cuanta más info mejor que yo estoy por montarme un PC y no me decido...

Ahriman escribió:nesquik, yo estoy esperando una revisión de Ivy. Había oído hablar de los Costa Rica pero que bajaban unos pocos grados y no 20 como cuando le cambias la pasta térmica. No sé sobre temperaturas pero tienes una mejora de 10 grados o más? (lo de 20 grados ya lo dejo para las pastas térmicas de calidad). Es más, sabes si han cambiado la pasta o que han cambiado con los costa rica o será que te ha salido un "pata negra"?..

La revisión de los Ivy ya ha salido al a venta, yo mismo tengo un Costa Rica desde el lunes pasado y aun con el disipador de serie de perfil bajo, las temperaturas son muy buenas, unos 50ºc en idle, unos 60ºc en full load (mas o menos lo mismo que un ninja 3 sobre un 2500K). Con un Corsair H60 que no vale mas que un noctua normalucho puedes bajar la temperatura a 33ºc en idle y a unos 38-39ºc a full load. Desde mi punto de vista lo han mejorado. Y no, no uso pastas térmicas especiales. Con el ventilador de serie ya venía una pasta térmica pre-aplicada y con el Corsair H60 también. Es obvio que en el momento del cambio, limpié bien el procesador para que no se mezclaran.

Ahora, al final yo creo que todo se queda en una cuestión de presupuesto de cada uno. Yo creo que si merece la pena, pero si al final ves que no le vas a sacar partido, por lo que sea, entonces te compras un Sandy y todos tan felices.

Yo no defiendo mi compra, por ser mi compra, sino defiendo la opción por ser mejor opción que los Sandy, sobre todo si vas a montar un Z77. Si en el caso de que tires de 2500K, no te mates en montar un Z77, ahorra dinero y compra un Z68 por que aquello que te dará el Z77 no lo aprovecharas por las limitaciones del micro.

Yo es que sigo viendo que la gente que se compra un 2500K con un Z77, es como montarse un ordenador a medias...

nesquik escribió:

Ahriman escribió:nesquik, yo estoy esperando una revisión de Ivy. Había oído hablar de los Costa Rica pero que bajaban unos pocos grados y no 20 como cuando le cambias la pasta térmica. No sé sobre temperaturas pero tienes una mejora de 10 grados o más? (lo de 20 grados ya lo dejo para las pastas térmicas de calidad). Es más, sabes si han cambiado la pasta o que han cambiado con los costa rica o será que te ha salido un "pata negra"?..

La revisión de los Ivy ya ha salido al a venta, yo mismo tengo un Costa Rica desde el lunes pasado y aun con el disipador de serie de perfil bajo, las temperaturas son muy buenas, unos 50ºc en idle, unos 60ºc en full load (mas o menos lo mismo que un ninja 3 sobre un 2500K). Con un Corsair H60 que no vale mas que un noctua normalucho puedes bajar la temperatura a 33ºc en idle y a unos 38-39ºc a full load. Desde mi punto de vista lo han mejorado. Y no, no uso pastas térmicas especiales. Con el ventilador de serie ya venía una pasta térmica pre-aplicada y con el Corsair H60 también. Es obvio que en el momento del cambio, limpié bien el procesador para que no se mezclaran.

Ahora, al final yo creo que todo se queda en una cuestión de presupuesto de cada uno. Yo creo que si merece la pena, pero si al final ves que no le vas a sacar partido, por lo que sea, entonces te compras un Sandy y todos tan felices.

Yo no defiendo mi compra, por ser mi compra, sino defiendo la opción por ser mejor opción que los Sandy, sobre todo si vas a montar un Z77. Si en el caso de que tires de 2500K, no te mates en montar un Z77, ahorra dinero y compra un Z68 por que aquello que te dará el Z77 no lo aprovecharas por las limitaciones del micro.

Yo es que sigo viendo que la gente que se compra un 2500K con un Z77, es como montarse un ordenador a medias...

Estoy de acuerdo, si el chipset Z77 no trae nada nuevo para los Sandy y cuesta algo más, para que comprar un 2500k+Z77 por ejemplo. Porque nadie con 2 dedos de frente actualizaría de un 2500k a un 3570k o de un 2600k a un 3770k y el Z77 no nos sirve para Haswell.

Ahora mismo busqué algo sobre los Costa Rica y parece ser que ser que a parte de mejorar las temperaturas también dicen que no ocean tanto. Esto realmente ya lo había leído así que igual no es info reciente y espero a ver que sabes del tema.

Y una pregunta, ¿te lanzaste a comprarlo en PCC porque sabías que te iba a salir un Costa Rica o si te tocara uno de malasia lo devolvías? ¿O simplemente compraste un Ivy i5 y te tocó ese y punto? Es que el problema de las revisiones es que o esperas bastante o te la juegas salvo que puedas devovlerlo porque te da la gana.

Por cierto en PCC el 3570k está a 219€, al mismo precio que salió a la venta me parece. Como me joden estas subiditas.

Ahriman escribió:...

Estoy de acuerdo, si el chipset Z77 no trae nada nuevo para los Sandy y cuesta algo más, para que comprar un 2500k+Z77 por ejemplo. Porque nadie con 2 dedos de frente actualizaría de un 2500k a un 3570k o de un 2600k a un 3770k y el Z77 no nos sirve para Haswell.

Ahora mismo busqué algo sobre los Costa Rica y parece ser que ser que a parte de mejorar las temperaturas también dicen que no ocean tanto. Esto realmente ya lo había leído así que igual no es info reciente y espero a ver que sabes del tema.

Y una pregunta, ¿te lanzaste a comprarlo en PCC porque sabías que te iba a salir un Costa Rica o si te tocara uno de malasia lo devolvías? ¿O simplemente compraste un Ivy i5 y te tocó ese y punto? Es que el problema de las revisiones es que o esperas bastante o te la juegas salvo que puedas devovlerlo porque te da la gana.

Por cierto en PCC el 3570k está a 219€, al mismo precio que salió a la venta me parece. Como me joden estas subiditas.

Creo que el tema del límite de overclock para la segunda revisión de los Ivy es un supuesto. Yo lo he puesto a 4.2Ghz que no es mas que 400Mhz más que el turbo que viene de serie a 3,8Ghz, y a lo sumo me ha subido 1 o 2 ºC respecto a la temperatura con el turbo, unos 39ºC. Ahora, yo aun no me he puesto a "estrujar" (por así decirlo) el procesador con overclock, mas que nada que no sé mucho sobre el tema, pero creo sinceramente que a simple vista parece estar mas que preparado para clocks de 4,6Ghz con una temperatura relativa al 2500K.

Compré el micro en PPC sin saber que me iba a venir un Costa Rica, pero bien puedes especificarlo en la ayuda para que te aclaren si ya todos son así, en cualquier caso me parece que Intel a aprendido la lección y dudo que vuelva a distribuir los antiguos, salvo que tenga un stock excesivo alguna tienda, tampoco sería cosa de Intel expresamente. De ahí que tuviera prevista una RL H60, además de por el tamaño de las RAMs al usar los cuatro zócalos (con 16Gb de ram).

yo solo comento una cosa... de tener un chipset h67 a un z77 (pille una placa M..con un dual SLI/cross sobra) he notado mejor rendimiento en el equipo, sobre todo en el SSD,vamos que salvo el tema de la grafica..el rollo del PCI 3.0 lo demas lo veo mas fluido comparando con el otro chipset,mi I5 cruzcampo sandy

Solo digo que depende de donde peges el salto dentro del mismo zocalo (1155) si merece la pena la verdad y mi anterior placa era una asus p8h67-m pro

Ese es mi humilde comentario desde mi experiencia... el tema de micros... el rendimiento es inapreciable. Paso de ver comparaciones de paginas compradas por intel

un saludo y suerte en el debate

nesquik escribió:

Ahriman escribió:...

Estoy de acuerdo, si el chipset Z77 no trae nada nuevo para los Sandy y cuesta algo más, para que comprar un 2500k+Z77 por ejemplo. Porque nadie con 2 dedos de frente actualizaría de un 2500k a un 3570k o de un 2600k a un 3770k y el Z77 no nos sirve para Haswell.

Ahora mismo busqué algo sobre los Costa Rica y parece ser que ser que a parte de mejorar las temperaturas también dicen que no ocean tanto. Esto realmente ya lo había leído así que igual no es info reciente y espero a ver que sabes del tema.

Y una pregunta, ¿te lanzaste a comprarlo en PCC porque sabías que te iba a salir un Costa Rica o si te tocara uno de malasia lo devolvías? ¿O simplemente compraste un Ivy i5 y te tocó ese y punto? Es que el problema de las revisiones es que o esperas bastante o te la juegas salvo que puedas devovlerlo porque te da la gana.

Por cierto en PCC el 3570k está a 219€, al mismo precio que salió a la venta me parece. Como me joden estas subiditas.

Creo que el tema del límite de overclock para la segunda revisión de los Ivy es un supuesto. Yo lo he puesto a 4.2Ghz que no es mas que 400Mhz más que el turbo que viene de serie a 3,8Ghz, y a lo sumo me ha subido 1 o 2 ºC respecto a la temperatura con el turbo, unos 39ºC. Ahora, yo aun no me he puesto a "estrujar" (por así decirlo) el procesador con overclock, mas que nada que no sé mucho sobre el tema, pero creo sinceramente que a simple vista parece estar mas que preparado para clocks de 4,6Ghz con una temperatura relativa al 2500K.

Compré el micro en PPC sin saber que me iba a venir un Costa Rica, pero bien puedes especificarlo en la ayuda para que te aclaren si ya todos son así, en cualquier caso me parece que Intel a aprendido la lección y dudo que vuelva a distribuir los antiguos, salvo que tenga un stock excesivo alguna tienda, tampoco sería cosa de Intel expresamente. De ahí que tuviera prevista una RL H60, además de por el tamaño de las RAMs al usar los cuatro zócalos (con 16Gb de ram).

Que yo sepa no existe ninguna revisión nueva de Ivy (o stepping, el chip sigue siendo el mismo), de lo que parece que tú estás hablando es de dónde es ensamblado finalmente el chip con su HS y demás, no del chip en sí y revisiones reales del mismo. Lo digo porque mencionas contínuamente el tema de Costa Rica y Malasia, siendo como es que de ahí no vienen revisiones nuevas de chip alguna, sólo son fábricas donde entran los chips en bruto producidos en otra parte y se montan las cpus finales (el chip no lo controlan en ambas fábricas).

Puede haber alguna diferencia entre un sitio y otro, pero no creo que muy importante porque tampoco me consta que se use en ningún Ivy el método de soldadura del HS visto en cpus anteriores, en vez del uso de pasta térmica barata. Tendrías que hacerle un buen OC para comprobar si tiene o no el problema térmico tan aclamado por la red, porque con OCs ligeros no tiene porqué notarse (sobre todo si no tocas voltajes, es a partir de que los subes en un % importante donde el asunto se dispara).

wwwendigo escribió:..

Que yo sepa no existe ninguna revisión nueva de Ivy (o stepping, el chip sigue siendo el mismo), de lo que parece que tú estás hablando es de dónde es ensamblado finalmente el chip con su HS y demás, no del chip en sí y revisiones reales del mismo. Lo digo porque mencionas contínuamente el tema de Costa Rica y Malasia, siendo como es que de ahí no vienen revisiones nuevas de chip alguna, sólo son fábricas donde entran los chips en bruto producidos en otra parte y se montan las cpus finales (el chip no lo controlan en ambas fábricas).

Puede haber alguna diferencia entre un sitio y otro, pero no creo que muy importante porque tampoco me consta que se use en ningún Ivy el método de soldadura del HS visto en cpus anteriores, en vez del uso de pasta térmica barata. Tendrías que hacerle un buen OC para comprobar si tiene o no el problema térmico tan aclamado por la red, porque con OCs ligeros no tiene porqué notarse (sobre todo si no tocas voltajes, es a partir de que los subes en un % importante donde el asunto se dispara).

Si, el hecho de que lo acaben de ensamblar en otro lado demuestra que al menos han mejorado el modo de fijación del encapsulado, respecto a las temperaturas que antes tenía con el disipador de serie, ¿que eran entonces en los primeros Ivy?, y lo pregunto por que no lo recuerdo, ahora bien, si recuerdo la temperatura que me da mi Costa Rica.

Respecto a OC, estoy en parte de acuerdo contigo, no se puede saber a ciencia cierta hasta que se le de un OC mas decente que esos meros 400Mhz de más sin subir voltajes, pero creo que es mas que suficiente para entender que el problema de calor de la fijación térmica, es decir, el problema de la fijación del encapsulado ha quedado resuelto.

Pero visto lo visto, ahora si me gustaría que estuviera Kanijo1 por aquí ya que el tiene uno de los primeros ivy de Malasia..

Kanijo se ha gastado una pasta en una Rl por piezas.........estetica pero tambien creo que querra subir ese ivy como dios manda.

borhack escribió:Kanijo se ha gastado una pasta en una Rl por piezas.........estetica pero tambien creo que querra subir ese ivy como dios manda.

Exacto, a ver si llega.

Tengo pensado subirlo a unos 5Ghz, si da para más pues lo subiré mas, tambien le cambiaré la pasta termica del die por la liquid pro de coollaboratory: http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... p?t=391334

A ver si me llega ya la RL, que encima le tengo que recortar a la caja por abajo para poner el radiador

Kanijo1 escribió:

borhack escribió:Kanijo se ha gastado una pasta en una Rl por piezas.........estetica pero tambien creo que querra subir ese ivy como dios manda.

Exacto, a ver si llega.

Tengo pensado subirlo a unos 5Ghz, si da para más pues lo subiré mas, tambien le cambiaré la pasta termica del die por la liquid pro de coollaboratory: http://foro.noticias3d.com/vbulletin/sh ... p?t=391334

A ver si me llega ya la RL, que encima le tengo que recortar a la caja por abajo para poner el radiador

Luego, ya no sería comparable mi procesador al tuyo dadas las modificaciones y el tipo de RL, obviamente tu kit de 200 leuros será mas eficiente que un H60 normalillo...

nesquik escribió:

wwwendigo escribió:..

Que yo sepa no existe ninguna revisión nueva de Ivy (o stepping, el chip sigue siendo el mismo), de lo que parece que tú estás hablando es de dónde es ensamblado finalmente el chip con su HS y demás, no del chip en sí y revisiones reales del mismo. Lo digo porque mencionas contínuamente el tema de Costa Rica y Malasia, siendo como es que de ahí no vienen revisiones nuevas de chip alguna, sólo son fábricas donde entran los chips en bruto producidos en otra parte y se montan las cpus finales (el chip no lo controlan en ambas fábricas).

Puede haber alguna diferencia entre un sitio y otro, pero no creo que muy importante porque tampoco me consta que se use en ningún Ivy el método de soldadura del HS visto en cpus anteriores, en vez del uso de pasta térmica barata. Tendrías que hacerle un buen OC para comprobar si tiene o no el problema térmico tan aclamado por la red, porque con OCs ligeros no tiene porqué notarse (sobre todo si no tocas voltajes, es a partir de que los subes en un % importante donde el asunto se dispara).

Si, el hecho de que lo acaben de ensamblar en otro lado demuestra que al menos han mejorado el modo de fijación del encapsulado, respecto a las temperaturas que antes tenía con el disipador de serie, ¿que eran entonces en los primeros Ivy?, y lo pregunto por que no lo recuerdo, ahora bien, si recuerdo la temperatura que me da mi Costa Rica.

Respecto a OC, estoy en parte de acuerdo contigo, no se puede saber a ciencia cierta hasta que se le de un OC mas decente que esos meros 400Mhz de más sin subir voltajes, pero creo que es mas que suficiente para entender que el problema de calor de la fijación térmica, es decir, el problema de la fijación del encapsulado ha quedado resuelto.

Pero visto lo visto, ahora si me gustaría que estuviera Kanijo1 por aquí ya que el tiene uno de los primeros ivy de Malasia..

De todas formas no tengo nada claro que se haya mejorado el sistema de contacto del HS por ser un "Costa Rica", simplemente puede ser un caso de mejor aplicación de la pasta térmica o uso de un distribuidor y calidad de ésta algo mejor que el visto con los "Malasia".

La duda que tengo es si van a volver de una vez o no a la soldadura que usaban en cpus anteriores, que daba mucho mejor resultado que la chapuza de la pasta térmica blanca usada en los primeros Ivy (suponiendo que no es estándar).

Otro asunto es que la cpu parece realmente atada en cuanto a posibilidades de OC, porque mientras que consume muy poco de serie y con el OC sin toqueteo de voltaje, parece que empieza a subir cosa mala el consumo ahí se toque algo el voltaje (lógico rozando los valores de voltaje de serie de +1V, frente a los más de 1,2V de Sandy). Seguramente la soldadura del HS podría paliar en parte el problema, pero si el consumo parece crecer mucho en el momento en que se tiene que aplicar voltaje para subir frecuencias, y eso llega sí o sí a partir de los 4,4 GHz (igual que algunos Sandy, que tampoco es todo el monte orégano aunque a muchos les guste hablar de que los Sandy TODOS hacen los 5 GHz sin apenas esfuerzo, lo cual no es cierto), no veo cómo puede evitarse que el máximo absoluto de frecuencia sea más bajo que Sandy.

Con suerte puede tocar una mejor unidad de Ivy que una unidad concreta de Sandy, pero en principio no debería ser una cpu preferida por los OCers que buscan alcanzar los 5 GHz de forma plenamente estable (y para los que piensen que los OCs son "estables" en esas frecuencias porque va el prime95, que coga y use Linx AVX durante una horita y después hablamos. El consumo aumenta fácilmente unos 20-50W entre una aplicación y otra, según el OC aplicado).

Ivy compensa en parte su peor OC con la ligera mejora de IPC que tiene, pero de todas formas no es un producto atractivo para OC máximo, sí para usarlo de serie o con Ocs livianos, donde además puede consumir menos y ganar algún punto de rendimiento frente a Sandy. Sólo hay otros dos puntos de interés de Ivy, su IGP superior (para quien tenga pensado usarla) o su controlador PCI-e 3.0.

Después, en el mundo entusiasta, se puede decir que no aporta cambios de peso respecto a Sandy.

nesquik escribió:

Dokaman escribió:...
Intel funciona asi...
Tick, Tock, Tick, Tock
Tick = Solo mejoras en el tamaño de los transistores y alguna cosilla mas respecto a la arquitectura anterior.
Tock =Mejora general en la microarquitectura del procesador, grandes cambios respecto a la arquitectura anterior.
Intel en sus pruebas da como una mejora de rendimiento respecto a Ivy muy notable en torno a un 40%, gracias en parte a la incorporacion de la cache de nivel 4 (L4).

Ivy es Tick, Haswell sera Tock.
Por eso comento eso de que paso de Ivy y me espero a Haswell, entiendo que quieras justificar tu Ivy, no deja de ser un gran micro, es un Sandy como el mio un poco mejorado, nada mas.

Pero ojo, esto no es mas que mi humilde opinion, no quiero entrar en debates.

Salud.

Depende hasta que punto. El pasado me ha enseñado que Intel no siempre piensa en el juego del Tic Tac Toe (es un chiste fácil, no sé si me entiendes). El principal problema que tenía con Haswell y por tanto también ha tenido con Ivy es que a pesar de tener un die mas (o tan) pequeño, el calor generado esté bien disipado. Algo que ha fallado en la primera revisión del procesador Ivy y que como he dicho y hemos podido ver, lo ha conseguido en su segunda revisión. Además de un desempeño mayor del HT actualmente ya que la diferencia de rendimiento entre el Core i7 3770K y el Core i5 3570K es prácitamente inapreciable, veremos además en supuesto rendimiento del chipset de la serie 8 Lynx Point destinado a los nuevos haswell que ya veremos como afecta a eso al rendimiento general del sistema.

En resumen, aun hay demasiadas cosas respecto a haswell en el aire como para decidir o suponer el porcentaje de rendimiento que pretende dar Intel, para mi sigue siendo publicidad. Y yo no creo que tenga una opinión de peso en el futuro ya que yo ya me he comprado el ordenador (no lo voy a ir cambiando cada año).

Por otro lado defiendo a Ivy, no por ser mi procesador, sino por que ha demostrado (con su segunda revisión, eso si) que si merece la pena la compra antes que Sandy, salvo que quieras abaratar costes lo cual ya no entra en ningún lado hablar sobre rendimiento sino sobre el precio.
Espero sinceramente que Haswell tenga algo mas que ofrecer que una cache de nivel 4, por que sino, poca diferencia le veo respecto a ivy...

Claro que traera mas cambios ademas de la L4, mas que de Sandy a Ivy, sera el "cambio natural"...
Estes deacuerdo o no, toca TOCK y esto supone cambios serios en toda la microarquitectura, rendimiento general mas que notable respecto a Ivy, Intel debe dejar atras la saga Bridge y mirar al futuro.
Ivy a sido a Sandy, lo que en su dia fue los Athlon X2 (939) a Athlon X2 (940), casi mismo rendimiento, solo que con incorporacion de algunas mejoras, que la evolucion de la tecnologia del momento demandaba, en el caso de los Atlhon fue el paso de las DDR a las DDRII.
Pero vuelvo a insistir, esta es mi humilde opinion.

Salud.

hola, no soy nadie para meterme aquí la verdad, pero yo me acabo de comprar un pc nuevo y por 20€ me he pillado el ivy es mejor consume menos y el punto débil es que se calienta mas, pero eso con una buena refrigeración se soluciona, lo que yo no se si es mejor el de malasia porque sube mas en OC o eso dicen o el de costa rica porque se calienta menos, el mio es de malasia.

y después de ver mil comentarios muchas review etc, he preferido gastarme esos 20€ por tener el ultimo procesador para 1155 ya que trae varias mejoras y rinde mas que un 2500k y en algunos casos igual que un 2700k, eso sin subirlo, yo lo subiré pero de momento no y la refrigeración que le he puesto es de las mas fresquitas según todas las review que he visto casi a la par que el 2500k.

yo en principio al ser tan nuevo me echa atrás pero no puedo estar sin pc 3 meses esperando a que salgan bueno los cpu y eso de irme a un 2500k estando la nueva generación lo veo dar un paso atrás la verdad, el que tenga un 2500k perfecto no merece el cambio pero el que viene de un p4 ahora mismo como yo creo que si merece la pena estirarse por este nuevo cpu. eso de recomendar el 2500k no lo veo la verdad, y respeto todas las decisiones.

resumen: el que tenga un 2500k perfecto puede esperar a los nuevos procesadores, pero el que se compre uno nuevo no veo porque dudar entre uno y otro, el que debe dudar es el que lo suba al extremo por la temperatura, pero con algo normal se calienta igual prácticamente.

cual es el limite de oc del i5 3570k??

craket escribió: el que debe dudar es el que lo suba al extremo por la temperatura, pero con algo normal se calienta igual prácticamente.

El tema es que practicamente muy poquitos se compran un sandy o ivy para dejarlo de serie, o a 4.0 ghz..........estos micros te piden a gritos que los subas que si no se constipan de lo frios que estan..........es ahi donde falla el ivy,a partir de x voltaje se convierte en un volcan........y es ahi donde la diferencia de precio se dispara por tener que poner una buena Rl y no justifica ese 5% mas de rendimiento.

Paso atras no es comprar un sandy en vez de un ivy......paso atras es lo que ha echo intel fabricando un procesador mas moderno que el sandy pero con peores calidades.......ahi y solo ahi es donde debes pensar que comprar.

Esta claro que cada uno defendera lo que tiene, pero yo,que soy una persona que cuando sale algo mejor que otra cosa me lo compro sin dudarlo,los ivy no los quero ver ni en pintura hasta que no saquen unos que den mas rendimiento de lo que tengo y sean igual de faciles de ocear y tan frescos..............es mas,me he pasado del 2500k al 2600k

craket escribió:hola, no soy nadie para meterme aquí la verdad, pero yo me acabo de comprar un pc nuevo y por 20€ me he pillado el ivy es mejor consume menos y el punto débil es que se calienta mas, pero eso con una buena refrigeración se soluciona, lo que yo no se si es mejor el de malasia porque sube mas en OC o eso dicen o el de costa rica porque se calienta menos, el mio es de malasia.

y después de ver mil comentarios muchas review etc, he preferido gastarme esos 20€ por tener el ultimo procesador para 1155 ya que trae varias mejoras y rinde mas que un 2500k y en algunos casos igual que un 2700k, eso sin subirlo, yo lo subiré pero de momento no y la refrigeración que le he puesto es de las mas fresquitas según todas las review que he visto casi a la par que el 2500k.

yo en principio al ser tan nuevo me echa atrás pero no puedo estar sin pc 3 meses esperando a que salgan bueno los cpu y eso de irme a un 2500k estando la nueva generación lo veo dar un paso atrás la verdad, el que tenga un 2500k perfecto no merece el cambio pero el que viene de un p4 ahora mismo como yo creo que si merece la pena estirarse por este nuevo cpu. eso de recomendar el 2500k no lo veo la verdad, y respeto todas las decisiones.

resumen: el que tenga un 2500k perfecto puede esperar a los nuevos procesadores, pero el que se compre uno nuevo no veo porque dudar entre uno y otro, el que debe dudar es el que lo suba al extremo por la temperatura, pero con algo normal se calienta igual prácticamente.

Lo que tu comentas es de pura logica, el que renueva PC a dia de hoy, es de recibo que tire a por los nuevos Bridge, que vuelvo a repetir, es un pedazo de micro, yo ahora cogeria el i5 3570K sin dudar...
El que hoy en dia (como yo) tiene un Sandy no le vale el Ivy como cambio, la evolucion natural son los nuevos Haswell.
Nada mas, tanto el 2500K como el 3570K son dos bestias de micros.

Salud.

Fantomex escribió:cual es el limite de oc del i5 3570k??

El que de la refrigeración o hasta que el micro aguante jeje.

En aire sobre los 4.3Ghz, en agua no lo se.. supongo que sobre los 5Ghz o así

Se puede incrementar ese OC cambiandole la pasta termica del die por la liquid pro, bajan considerablemente las temperaturas

@Dokaman: Yo me cogí el ivy porque iba a montar una RL, sino no lo compro, te lo aseguro

Este hilo se merece chincheta... interesante todo.

Gracias.

Un saludo.

Edguy escribió:Este hilo se merece chincheta... interesante todo.

Gracias.

Un saludo.

Tenian que cambiar el titulo del post,en vez de rendimiento tendria que poner "cual merece mas la pena".

El rendimiento es sabido por todos que los ivy dan un 5% mas y consumen menos.

Dokaman escribió:...

Claro que traera mas cambios ademas de la L4, mas que de Sandy a Ivy, sera el "cambio natural"...
Estes deacuerdo o no, toca TOCK y esto supone cambios serios en toda la microarquitectura, rendimiento general mas que notable respecto a Ivy, Intel debe dejar atras la saga Bridge y mirar al futuro.
Ivy a sido a Sandy, lo que en su dia fue los Athlon X2 (939) a Athlon X2 (940), casi mismo rendimiento, solo que con incorporacion de algunas mejoras, que la evolucion de la tecnologia del momento demandaba, en el caso de los Atlhon fue el paso de las DDR a las DDRII.
Pero vuelvo a insistir, esta es mi humilde opinion.

Salud.

Yo no espero ningún cambio significativo hasta los Rockwell a 16nm...

Para mi Haswell solo será un cambio de shocket con 5 contactos menos, misma arquitectura a 22nm (igual que Ivy), y si acaso un par de cores más con suerte y con todo lo que ello implica (una subida de cache, menos TDP, un par de canales mas de memoria, una controladora de memoria mejorada, un iGPU mejorado, etc etc..., además del uso de Lynx Point que admitirá mas conecores SATA3, un control del consumo del hardware avanzado -pudiendo desactivar partes si no se usan reduciendo el consumo, por ejemplo del panel trasero de la placa-).

Por otro lado ya se ha confirmado que en temas de memoria la DDR4 no aparecera en Haswell, y sinceramente, con una DDR3 @ 3Ghz hay mas que de sobra.

nesquik escribió:

Dokaman escribió:...

Claro que traera mas cambios ademas de la L4, mas que de Sandy a Ivy, sera el "cambio natural"...
Estes deacuerdo o no, toca TOCK y esto supone cambios serios en toda la microarquitectura, rendimiento general mas que notable respecto a Ivy, Intel debe dejar atras la saga Bridge y mirar al futuro.
Ivy a sido a Sandy, lo que en su dia fue los Athlon X2 (939) a Athlon X2 (940), casi mismo rendimiento, solo que con incorporacion de algunas mejoras, que la evolucion de la tecnologia del momento demandaba, en el caso de los Atlhon fue el paso de las DDR a las DDRII.
Pero vuelvo a insistir, esta es mi humilde opinion.

Salud.

Yo no espero ningún cambio significativo hasta los Rockwell a 16nm...

Para mi Haswell solo será un cambio de shocket con 5 contactos menos, misma arquitectura a 22nm (igual que Ivy)

Haswell será el cambio de rendimiento, intel siempre lo hace así, tick= nueva tecnologia, pero con un rendimiento muy similar a la versión anterior. tock= misma tecnologia que el tick pasado pero con bastante mas rendimiento, basicamente es el mismo procesador pero mejorado bastante